-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Magnum_ #21200 üzenetére
Egyetlen másik gyártónál sincs olyan objektív, mint a Canon 50mm f/1.8 II. Nem csak MILC-ek között nem találsz olyan rendszert ahol 20k körül vehetsz "portré" objektívet, hanem egyik másik DSLR gyártónál sem. A Nikon, Pentax, Sony is mind 50k körül, de inkább felette adják a sajátjaikat.
Ez nem azt jelenti, hogy a többiek hülyék, mert túláraznak, hanem azt jelenti, hogy a többiek még nem készítettek egy ennyire durván fapados objektívet.
Ha neked ennyire nagyon fontos, hogy egy amatőröknek szánt 50mm-es fixen mindenáron megspórolj 20-30 ezer forintot (meg bukj egy nagyot a képminőségen), akkor vegyél újra egy Canon DSLR-t. De aztán könnyen lehet, hogy a túlárazott gépeik miatt az azonos tudású vázra elköltöd a különbözetet, mintha inkább egy másik gyártót választanál. Jó pár éve már, hogy az azonos árban lévő Canon, Nikon, Sony vázak egyszerűen sokkal fejlettebbek, mint amit a Canon letesz az asztalra.
Nézzük:
Canon EOS 550D (csak váz) - 70-90k
Canon 50mm f/1.8 - 20kEzzel mit is spóroltál az imént felsorolt 110-120 ezres cuccokhoz képest? Szenzoros képminőségben nem vagy előrébb, kb azonos szint. Optikai képminőségben meg határozottan fényévekkel vagy lemaradva.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz Stauffenberg #21201 üzenetére
ok, ez igaz. DE ha újban gondolkodom.. egy 70-110k árú MILC-hez (akármilyen márka), mi lenne a legolcsóbb fix50 (vagy hasonló "portré" obi) ? példát tudnál linkelni?
kösznöm!
legyen MILC, rendes portré obival. 10-20k-n nem múlik, a méret miatt szretnék MILC-et, de ugyanazt a kphatást szreretném min. elérni, mint a 400D+fix50 párossal..
de nem vágom a MILC-eket és az objektívekben nem igazodok ki.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Magnum_ #21202 üzenetére
A használt MFT gépek ára nagyon gyorsan bezuhan, így ha költséghatékonyan akarod, akkor érdemes inkább használtban gondolkodni.
Nem nehéz amúgy 3 év garanciás Olympus vázakat találni, azokat ha használták 1-2 évig, akkor is simán van annyi (vagy több) garid, mint amit egy új Canon vázhoz adnak.
Amúgy én egy Panasonic GX1 + Olympus 45mm f/1.8 kombót próbálnék összehozni. Használtan persze.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz Stauffenberg #21203 üzenetére
és ha újonnan szeretnék még mindig gépet 70-110k között + objektívet (mondjuk a könnyedség kedvéért edigitálról), akkor mit ajánlanál?
(amugy a pana géphez jó az oly obi?)
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Davebowman
senior tag
válasz Stauffenberg #21203 üzenetére
Alább Saint_ kérdéséhez hozzákérdeznék még egy javasolt külső vakut is (persze nem tudom a sigma ef- 500dg használható-e hozzá)
Vargalex 1.1.7
-
jjeahh
nagyúr
válasz Magnum_ #21207 üzenetére
olympus e-pm2, sony nex-3n, előbbihez 45mm F1.8, utóbbihoz 50mm 1.8, ha nagyon spórolni akarsz akkor manuális üveg bagóért, de azzal csak manuálfókuszod lesz.
amúgy sztem is fontold meg a használt garis dolgot, egy Panasonic GX1 + Olympus 45mm f/1.8 pl. tényleg ütős páros lehet[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Magnum_
nagyúr
válasz jjeahh #21208 üzenetére
linket tudsz adni, hogy lássam az árakat? nagyon köszi! (főleg az obiról kell link, a vázakra rá tudok keresni)
manuális üveget azt hanyagolnám.egyszerűsítsünk, két-három éves gépeke mondtatok.
itt találok fent nevezett árkategóriában gépet (az még megy) + hozzá ÚJ fix objektívot portrézáshoz? vagy akárhol máshol, csak link legyen, új.. köszönöm!
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Magnum_ #21207 üzenetére
Ha edigitalt nézem, akkor a legnormálisabb ajánlat ezek közül a Sony A5000. Ehhez az 50mm f/1.8 kerül 80k pénzbe.
De akkor már inkább vennék Olympus Klubkártyával (-15%) az Olympus Mintaboltban egy új E-PL5 dupla kitet és a telét el lehet adni belőle, ezzel is spórolsz. Aztán használtan egy 45mm f/1.8. Újonnan 100k ez az üveg, illetve klubkártyával csak 85k.
-
Magnum_
nagyúr
válasz Stauffenberg #21210 üzenetére
az obit linkeld már be kérlek
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz Lassú Víz #21212 üzenetére
ezt nyugodtan engedd el.. nem látom az átjárást MILC és dslr között, ezért kértem linkelni az objektívet. köszönöm, hogy segítettél, még jobban értékeltem volna a klasszik megjegyzés nélkül.
még várok linket, ha valakinek van kedve és nem törik bele a keze, ha segít itt
to all: ezekre az olcsóbb samsungokra nincs értelmes árban fix objektív amugy?
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
titán
válasz Magnum_ #21209 üzenetére
Linkkel:
Olympus Klubkártya: 10k
Olympus PM2 dupla kit [link] 110k (15% klubkedvezménnyel)
ebből eladod a két kitobit a túróba: -50k
Olympus 45/1.8: [link] 85k (-15%-kal)
Mindösszesen: 155k
PL5-tel +18k: 173k
Minden 3 év garanciávalSony Alpha 3000 [link] 80k
Sony 50/1.8 OSS [link] 55k (most -30% akció minden váz mellé)
Mindösszesen: 135k
5000-rel +35k: 170k
Minden 1 év garanciávalezekre az olcsóbb samsungokra nincs értelmes árban fix objektív amugy
Újonnan nincs. Szokott lenni itt PH aprón újonnan is, de 2 hónapja már nem láttam a hirdetést.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Magnum_ #21216 üzenetére
Ja igen, Sonynál még elpasszolhatod a kitobit. Ha Sony márkaboltban vásárolsz, akkor a géphez vehetsz -30% kedvezménnyel egy objektívet. Az akció kábé július közepéig fut.
(#21217) .: JuSzT :.
Valóban, most, hogy már nem fut a 45/1.8-at 60-ért akció, már érdemes akár más klubkártyájára vásárolni, így tényleg kijön 155-ből a PL5, és 145-ből a PM2.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
válasz Magnum_ #21213 üzenetére
nem látom az átjárást MILC és dslr között
Mert alig van átjárás. Gyártón belül általában adapterrel feltehetők a DSLR objektívek MILC-re, de az eltérő fókuszrendszer miatt sokkal lassabban találnak fókuszt. Kivéve egy-két fehér holló ahol a fázis alapú AF is megoldott. Ezen túlmenően manuális rekesz és élességállítású objektíveket lehet adapterrel (vagy amit kiadnak saját bajonettel azt azzal) használni.
Vedd hozzá, hogy az eltérő szenzor méret miatt az objektívek látószöge lecsökken, emiatt pl. a Nikon obik eltolódnak a tele tartományba a Nikon 1-en mert APS-C helyett 1''-os szenzort használnak. Szerencsére a többiek nem követik ezt az irányt.
Jobban jársz ha az adott bajonettre tervezett saját objektívek között keresel a céljaidnak megfelelőt.
A fő különbség az autófókusz vezérlésben van. MILC általában kontraszt alapú, jobb esetben hibrid; DSLR fázis alapú, live view üzemmódban kontraszt alapú. A fázisos tudja merre élesedik a kép, a kontrasztos nem, ezért jobb a mozgó célokra a fázisos.
Senki nem mondta, hogy egy MILC olcsóbb mint a DSLR. Sőt általában az "ennyiért FF DSLR-t veszek" mondat szokott elhangzani vitaindítóként. Össze kell hasonlítani a szenzor méretet (Pentax Q felejtős), szolgáltatásokat, a vázra elérhető objektívek minőségét, a teljes rendszer méretét, súlyát. A kényelemnek is van ára. Egy belépő gépnél sokszor elérhetők ugyanazok amik egy magasabb kategóriásnál, csak nem olyan a fogása, többet kell menüben túrni, hogy funkciót válts (több képről maradhatsz le) stb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
psg5
veterán
válasz schawo #21172 üzenetére
Szia!
Köszi, hogy foglalkozol velem! Hálás vagyok érte!
Töltöm a képeket flick-re. Nem tudom, hogy ebben a topikban folytassuk vagy esetleg máshol?
G5-ről max régebbit tudok, tehát ugyanott, ugyanakkor készültet nem, mert sajna megadta magát, azért kellett új. De egyértelmű lesz szerintem a képminőség egymagában is és remélem, hogy csupán beállításokat kell megszoknom (igaz G5-nél autóban is szépen ment minden)
Amúgy az miért, hogy (erről is lesz fent kép) ha vaku villant beltérben, akkor képen foltok jelennek meg, mintha a lencsén lenne valami? Vaku nélkülin nem láttam, s a lencsén sem látok kivül koszt.F.K.T.
-
psg5
veterán
Tesztképeim
Nos a 89 és 90-es végű vakus képeknél látszik a folt amiről beszéltem.
Ezeket a képeket lőttem. Próbálgattam állítgatni, több kevesebb sikerrel.F.K.T.
-
Lassú Víz
őstag
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
Nos. Nagyon nem jó ötlet gyenge fényviszonyok között fix 1/1600-as záridővel fotózni, és közben felverni az ISO-t. Még a gyors sportokhoz is elégnek kéne lennie az 1/400-1/500-as záridőnek. Ezzel nyersz két fényértéknyi fénymennyiséget, amivel az ISO800-as képet ISO200-on lőheted. A legjobb megoldás szerintem rekeszprioritással ("A" mód) fényképezni. Gyenge fényben egyszerűen kiválasztod a legnagyobb rekeszértéket (legkisebb szám), a záridőt pedig rábízod a gépre. Ha fontos a rövid záridő, akkor lehet "S" mód is, de gyenge fényviszonyok között ne vidd le túl rövidre, mert a gép kénytelen felnyomni az ISO-t. Annak az értékét tartsd mindig szem előtt, és ha 400 fölé menne, akkor vedd vissza a záridőt, hogy na zajongjon a kép.
Látom a pöszmöszt a vakus képen, de pontosan nem tudom, hogy mi az oka. Egyszer, vaku közben is 1/1600-on hagytad a záridőt, ami abszolút hiba, hiszen maga a zár nem elég gyors. Vaku esetén tényleg érdemes "A" módban hagyni, hogy a gép beállítsa magának a saját igények szerint a záridőt. Gondolom központi zár van az XZ2-ben is, ami segít kezelni a rövid záridős vakuproblémákat, de ilyenkor furcsa becsillanások keletkezhetnek,ami a képeken is látszik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
psg5
veterán
válasz schawo #21225 üzenetére
Köszi!
Igen, közben Lassú Víz kollega is arra tippel, hogy valami ufók. Gondolom, ha lencseprobléma lenne jelentkezne sima felvételen is. Igaz vakusnál se legyen, de akkor ez ezek szerint nem hiba.Nos akkor user error lesz, próbálom állítgatni ilyen szemmel. Ha jól értem akkor a géppel nincs baj. Ez megnyugtató.
Igen többféle képet lőttem, hogy látszódjon.
F.K.T.
-
titán
Mindkét hibás kép során a vaku 1/1600 mellett villant.
Szóval alapszabályok:
1. ISÓ-t a lehető legalacsonyabban kell tartani, ezt pedig vagy automatikus záridőkezeléssel (rekeszprioritással, "A" mód), vagy "S" módban odafigyeléssel lehet megtenni
2. A vakut ne használd nagyon alacsony záridőnél. Vakut mindig "A" módban.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jjeahh
nagyúr
szerintem minél jobb fényképezőgéped/optikád van, annál tágabbak a határok, tehát jobban el is lehet cs*szni a képet egy kis olvasgatással az alapfogalmakról, gyakorlással tuti jobb képeket lőnél mint annó a g5-el
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz Davebowman #21230 üzenetére
Rendszervaku mint a DSLR-re, feltéve, hogy van rajtuk vakupapucs. Persze nem lesz olyan kényelmes a fogása mint egy nagyobb váznak, de attól még rátehető a vaku. A sima középérintkezős is mehet ha kicsi a talpfeszültsége. Azt hiszem a Sonynak valami egyedi vakupapucsa van, az szívás a többihez képest.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
sideburns
aktív tag
válasz schawo #21198 üzenetére
Samu (45/1.8 - ez a gyútáv már elég határeset portréra, cserébe 3D-t is tud)
Samsung NX210
Samsung NX200
Samsung NX2100
Samsung NX2000
Vedd figyelembe, hogy a 45mm-esből KÉTFÉLE verzió van, egy olcsóbb, sima kb. 200 euróért, meg a 3D-s, ami kb. 350 euró. Ez utóbbi ráadásul a belépő modelekkel nem is tud 3D-t.
A sima viszont ennyi pénzért elég jó vétel. -
titán
válasz Davebowman #21230 üzenetére
A TTL-t azzal a Sigmával mindenképp bukod, feltéve hogy egyáltalán tud buta-slave üzemmódot. Másik variáció, hogyha mindenképp remote vaku kell, akkor a MILC-ek közül marad az Olympus. Eladod a mostani Sigmát, és veszel használtan 30-35-ért egy Olympus FL36R-t, vagy 25-től indulóan egy Olympusos Metz 44-48-50-52-58 valamelyikét. Esetleg újonnan a Metz 44 AF-4 48 pénz.
Ha nem kell távvezérlés, akkor az 1 számjegyű NEX modellekre sokféle Minoltától örökölt használt vakut lehet találni. Ha az új sorozatos, 4-számjegyű modellek közül választasz, akkor a Minolta-rendszerű vakukhoz kell egy adapter, mert a Sony épp tavaly váltott vakusaru formátumot. Az új formátumos Sony vakuk 100-nál kezdődnek, third party pedig még nincs.
Olympusra, Panasonicra felmennek az olcsóbb nem-"R"-es Olympus rendszerű vakuk szintén az Olympus és a Metz kínálatából.
Samut passzolom.(#21232) sideburns
Köszönöm a pontosítást, ezzel nem voltam tisztában.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Nagya21
addikt
válasz schawo #21233 üzenetére
HAli!!
Bocs, hogy belevauzok
Ha slave, vagy más TTL vaku kell, akkor merem bátran ajánlani "kici sárga barátink" által összehegesztett Yongnuó vakukat, nekem egy 460-II-es Slave vakum van tőlük, és nagyon megbizhatóan üzemel.
A Nikon1 S1-el is jól müködik (márha nem felejtem otthon mint legutóbb)
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Nagya21
addikt
válasz schawo #21235 üzenetére
HAli!!
Jól tudod
De én irtam is, hogy Slave vakuként használom, a saját vaku fénye inditja a slave-t, mint ahogy irtad manuális buta slave-ként, de a vakuban azért fénymérés van.
Üdv Nagya
UI: ha félreérthető vol akkor elnézést, de én csak egy olcsóbb alternatívát kivántam megemlíteni.Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #21237 üzenetére
Az utóbbi időben kezdenek feljönni. Egyre kevésbé probléma a megvilágítás minősége és viszonylag konstans színhőmérsékletet is tudnak tartani, de azért tartósságban és összeszerelési minőségben még mindig dzsunka barkács szint.
Van olyan ismerősöm akinél fotózás közben robbant fel a kondenzátor néhány nappal a vásárlás után, rendelt egy másikat, de az is hamar megadta magát (ennek már nem tudom mi volt a betegsége, de ez is ment az elektronikai hulladékok közé). Pedig ezek már újabb modellek voltak. Azóta inkább megvette az eredeti Canon vakut, mert úgy volt vele, hogy ha egy harmadikat is beleaprít a tejbe, akkor már egyenesen ráfizet és nem spórol semmit sem.
-
félisten
Sziasztok!
Régóta Olympus DSLR felhasználó vagyok.
Nem is nagyon találkoztam más gyártók gépeivel, lencséivel az utóbbi időben.
Az a kérdésem, hogy a 4/3-on kívül más rendszereknél is tejesen elektromos a fókuszgyűrű az objektíveken?
Ez a lencse gyártójától függ, vagy a bajonettől?Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#22145024
törölt tag
válasz #22145024 #21237 üzenetére
Új Canonra nekem sem volt pénzem, így inkább megelégedtem egy jóárasított, használt 430EXII-vel. Arra a szűk ezer villantásra amire kellett, pont jó volt és nem kellett parázni, hogy utazások közben mondja be az unalmast. Egy ilyen kínai hulladékot valszeg ott a helyszínen statáriálisan lebüntettem volna
Nagya21:
mindig van lejjebb...
De ha már ezt a különbséget is fényévekben kell mérni, akkor a gyári canont már csak a kvantumugrás síkján lehet értelmezni[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Ismeri/használ valaki a Sony A230-at? Kitobival (SAM 18-55mm), 3 évesen 2000 expóval, 8GB memóriával, táskával, UV szűrővel megér 45eFt-ot? Max 50-ért vennék használt gépet, ebben a kategóriában keresgélek.
Néztem az A200-asokat is, a tudások nagyon hasonló, árban ugyanannyi, viszont ez kevésbé használt és jóval fiatalabb, megbízható személytől lenne.
Tudom, a Pentax K200-as jobb, de abból ennyiért nem találtam ilyet. (egy van 50e alatt, 70e expóval) -
ccs2929
senior tag
válasz Vyndree #21243 üzenetére
2000 expó megbízható személytől Szvsz. így megérheti a 45K-t, Iso 800-on még jó a képe, 1600-on már elég zajos, de ezzel azért még lehet élni, egy kompakthoz/bridge-hez viszonyítva sokkal jobb a képminőség A 10mpix bőven elég, attól nem kell megijedni, hogy csak 10 Mielőtt még belekötnének, nem a mai csúcs kompakt/bridge-hez viszonyítva kell érteni
[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
bb0t
senior tag
micro 4/3-os gépben gondolkodom, tárgyfotózáshoz kellene. pana gf5? vagy a sony nex 3n? ezek valamelyike szerintetek alkalmas lenne? ha nem akkor mi lenne legideálisabb? 100 körül...
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
.: JuSzT :.
addikt
felesleges a gf5. Semmiben sem kapsz tárgyfotónál jobb eredményt, mint egy használt GF2-vel, vagy olympus e-p1. Ha csak erre kell, akkor vennék egy jó szenzoros Olympus gépet, mondjuk egy E-PL5 80 körül 3év garival szokott menni. És rá egy bitang éles manual üveget. Adapterezhető erre minden.
-
bb0t
senior tag
válasz .: JuSzT :. #21247 üzenetére
A használt konstrukcióval az a bajom, hogy céges lenne, egyrészt nehéz is felhajtani, elszámolni, gari nincs stb.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...