-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Mr.Csizmás #21650 üzenetére
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #21650 üzenetére
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #21641 üzenetére
Láttad már mit pirít a Sony 24 megapixeles APS-C szenzora? Ott van egy pár újabb Nikon vázban. Sem a labor, sem a gyakorlati tesztek nem azt igazolják, hogy ócska hülyeség. Ezt egyébként sem a szenzorok, hanem az objektívek felbontóképességénél kell megközelíteni, mert az lesz a szűk keresztmetszet.
Na most magyarázd már el nekem, hogy az alig valamivel kisebb (MFT) területre zsúfolt 16 megapixel mennyiben rosszabb pixelsűrűséget nézve? Semennyivel. Ráadásul az MFT objektívek sem 15-20 éves konstrukciók és azok felújított változatai, mint a legtöbb DSLR üveg, hanem új fejlesztések, jobb optikai tulajdonságokkal mint a legtöbb belépő-középkategóriás objektív DSLR fronton.
-
Freddy76
addikt
válasz Mr.Csizmás #21650 üzenetére
A verzió: mert ért hozzá.
B verzió: mert nem ért hozzá.Nekem van tippem, sőt, már-már véleménynek merném nevezni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
scapegt
senior tag
válasz scapegt #21637 üzenetére
Szóval akkor mit is ajánlotok?
Beltérben, kisgyerek fotózására kellene, de úgy, hogy nem vakuznék. Erre alkalmas egyáltalán egy MILC vagy egy DSLR gép, vagy maradjak a kompaktnál (LX7)?
Nem vagyok profi fotós, viszont mindig Manual módban fotózok, tehát nem vagyok teljesen süket a fényképezéshez, de azt nem tudom, mikor milyen ISO érték kell, de nem szeretnék lemaradni egy fontos pillanatról sem, tehát nem lesz időm kísérletezni.
Felejtsem el a komolyabb gépeket, vagy ne? Újat szeretnék, nem használtat, bár nem feltétlen ...
-
scapegt
senior tag
válasz Tin_Shield #21656 üzenetére
és használtan nem lehet venni valami olcsó objektívet, ami fényerős egy használt vázra?
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz scapegt #21657 üzenetére
Ezt a két dolgot jobb ha elfelejted egy sorban olcsó és fényerős.
Illetve vannak ilyenek, csak azok régi manuális üvegek, jó nehezek, de bitang jó képük van. Csak ahogy mondtad, nem akarsz lemaradni a pillanatról, tehát emiatt felejtős.
Egyébként az LX7 árából össze lehet már kapni egy jó szettet. Mondjuk egy Olympus E-PL3 használt de garis váz, és egy 45/1.8 használt de garis objektív. Fényerős lesz, gyors lesz, és sötétben is jó.
A PL3 szenzora jóval több ISO-t visel el mint az LX7. Nagyjából 1000 helyett itt elmehetsz 2000 körülig.
[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
válasz .: JuSzT :. #21658 üzenetére
Eladó olyan objektív nincs sehol, újonnan 91k legolcsóbban, maga a váz pedig 75k egy 14-42 obival, használtan pedig nem is találok. Ez már bőven túllépi a keretet, szóval ez is felejtős. Egyébként az f1.8-as obin a 45 mm mit jelent? (Kéretik nem nevetni, nem értek hozzá )Annyi a min. távolság fotózáshoz (gyútáv vagy mi)?
-
k1csi
senior tag
válasz Colonel993 #21649 üzenetére
de inkább venni/fizetni kell egy fotóst aki fotózik helyettünk
Jelesebb eseményekre OK, de ugye azt te sem gondolod komolyan, hogy minden nyaralásra, sítúrára, utazásra/kirándulásra, kisebb családi eseményre stb. fotóst fogok vinni?
Ahol tényleg nem tudok mást vinni ott egy mai csúcskompaktot el tudok fogadni, de _számomra_ még emlékképnek sem elég jó egy telefon (felőlem mindenki olyan telefont használ amit akar).
Személyes tapasztalatból mostani m43 vázak teljesen pariban vannak a mostani Canon APS-C vázakkal.
A mostani szenzorok nagyon jók már, a szenzorok fejlődésével sokkal inkább az optikák nem tudnak lépést tartani.
A m43 a pici fényerős fixekkel sokkal jobban hurcolászható mint az APS-C, minőségben kb. pariban van.Egyébként akinek nem gond az angol egy érdekes olvasmány. És ha valakinek nekik mindenből jópár van és nagyon jó rálátásuk van erre az egészre.
Az is egy érdekes kérdés miért van az, hogy APS-C-re a legfényerősebb (de felbontásban még mindig nagyon jó) zoom egy 3rd party gyártótól van (Sigma 18-35 1.8). Persze dög nehéz/nagy ami miatt nem szeretném ill. én minden vázba szeretnék olyan stabit mint az Olympusé és nem az obiba ahol vagy van vagy nincs (fényerősöknél inkább nincs)...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin_Shield
őstag
válasz .: JuSzT :. #21658 üzenetére
Azért legalább egy kitobi nem árt általános célra, és mert beltérre a 45-ös sokszor elég szűk. A kitobival pedig el is veszik a szenzorméret ISO előnye.
Korábban szó volt még makróról, esetleg 50p videóról stb.
Az LX7 áráért én LX7-et vennék, nagyobb keret esetén gondolkoznék cserélhető obis megoldásban.szerk: mire mobilon bepötyögöm okafogyottá is válik...
[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
válasz .: JuSzT :. #21661 üzenetére
Igen, azt gondoltam én is, azért írtam, hogy ez a maximum közelség, amiről lehet fotózni? Bocs, ha rosszul írtam a kifejezést
Akkor marad az LX7, mert nem tudok több százezret áldozni egy picivel jobb minőségre (laikusként valószínűleg észre sem venném a különbséget).
Köszönöm mindenkinek a segítséget.
-
Kija
aktív tag
Sziasztok!
Samsung NX2000-et nézegetem, korlátos anyagi forrásokkal (egyenlőre max. 80 ezer) és mindenképp új gépet szeretnék. Abszolut házi célra (kirándulás, családi események...) venném.
Alapból egy 20-50 1:3,5-5,6 ED lencsét adnak hozzá.
Ez mennyire használható típus?
Kirándulásokon épületek, vagy személyek fotózására jó?
Persze később a fejlesztés lehetséges más obival, de most nem akarnék többet költeni rá. -
Kija
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #21665 üzenetére
Átrágtam magam egy-két dolgon és most az NX2000 mellett tettem le a voksom.
A 20-50-es obi amit alapból adnak mellé, mennyire használható?
Mi a hátránya egy 18-55-öshöz képest használati szempontból? -
-
MokkaCicc
csendes tag
Keresek még mindig DSLR-t, eddig találtam egy Nikon D5100-t kitobival 75e-ért illetve egy Pentax K-20D-t szintúgy kitobival 70e-ért, de mindkettö üzlet elmaradt, sajna. Esetleg hasonló tudású gépek, hasonló árkategóriában vannak még, amikre érdemes rákeresnem?
[ Szerkesztve ]
-
Kija
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #21667 üzenetére
Sóval használható, de a 18-55-ös azért jobb nála.
A kérdés az hogy mennyivel jobb? Illetve a 20-50-es meddig lesz elegendő a számomra hobbi fotózáshoz?
Mert az a lencse még plusz 80 000 ft kiadás. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz MokkaCicc #21668 üzenetére
Kis szerencsével az a D5100 még garanciális (attól függ mikor vették, de még az első itthon forgalomba hozott példányokon is kell lennie pár hónapnak). Modernebb is, jobb is, mint a K20D. Én nem vacakolnék sokat vele, ennél jobb DSLR ajánlatot ennyiért nem fogsz kapni.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Stauffenberg #21671 üzenetére
Ezekről maradt le, most mást keresne
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #21672 üzenetére
Akkor keressen tovább D5100-at. Pár ezret még rá kell dobni, mert kicsit magasabbról szoktak indulni és van olcsón egy olyan gépe ami még mindig kapható bolti forgalomban, nem is túl öreg.
75k körül nehéz az élet ha az ember DSLR-t akar, mert ez pont a határán van a régi, kiöregedett és a viszonylag friss, pár éves belépő gépeknek.
-
MokkaCicc
csendes tag
válasz Stauffenberg #21673 üzenetére
D5100-at meg K20D-t már tudom, hog érdemes keresnem, de nem találok ilyeneket!
A kérdésem még mindig ugyanaz: milyen egyéb, hasonló árú és képességü gépek léteznek? Van esetleg ennek a "Kategóriának" Canon megfelelöje? -
A Zéé
addikt
válasz MokkaCicc #21674 üzenetére
hát 75k-ért D5100 kitobival eléggé valószínűtlennek tűnik , vagy legalábbis baromi nagy szerencse kell hozzá
Csak a váz szokott 80-85 körül menni általában. A D3100 kitobistul reálisabb inkább ennyiért.
Az a 75k-s hirdető vagy nagyon-nagyon gyorsan szabadulni akart a cucctól, vagy csak szimplán kamu hirdetés volt, hogy próbálja lenyomni az árakat.Canonban 550D lehet a D5100 párja, árban azok nem tudom hogy merre járnak.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
berzerker83
csendes tag
Hali,
csatlakoznék a m4/3-as ajánlókhoz. Egy alap Oly epl3-at használok kitobival és egy zuiko 50mmf1,8 manuállal köbö fél éve. Madarakat nem fotózok, telére nincs szükségem (legalábbis eddig nem éreztem hiányát), nem makrózok, arra sem kell spéci üveg. Városban a kitobi bőven elég (nappal), bár legtöbbet a manuált használom. Fejleszteni persze szeretném még, azért is választottam ezt a rendszert. Elég népes tábora van itthon.
A legfontosabb pedig az, hogy annak ellenére, hogy ez a gép egy eléggé lesajnált darab, még mindig én vagyok az leggyengébb láncszem. Nem arcoskodásként írom, de a Ps munkaeszközöm, és rajzképzésben is volt részem. Mégis a helyes kompozícióval, fényekkel küzdök rendszeresen, és még nagyon sokáig küzdeni is fogok. Félve jegyzem meg azt is (és ez abszolúte nem neked szól), hogy nem igazán értem, Lr vagy Ps utómunka nélkül jépeget kidobálni miért vesznek az emberek tükrös vagy milc gépet...
És még egy, hogy mostmár biztosan csak használtan/frissen bontottan vennék innen valami még bőven garis cuccot, nem pedig újonnan... -
Colonel993
senior tag
válasz MokkaCicc #21674 üzenetére
D5100-200-nak belenéztél már a keresőjébe ?
Megfogdostad pl MM-ban? (mindig van kirakva belőle)D3100-200-300 -at is taperászd/nézegesd meg ha ott vagy.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Kija
aktív tag
válasz berzerker83 #21676 üzenetére
Igazából sokat olvasgattam és úgy határoztam a Samsung NX2000 mellett. Persze ez még változhat.
Én viszonylag hosszabb távra veszek fotómasinát. Az előző Fuji S5500 is elég régóta meg van. Most akarom majd eladni.
Jelenleg van még egy Sony DSC H55 amit használok. Egész szép képeket lehet azzal is készíteni (persze a maga szintjén).
Később majd azért biztosan beruházok majd egy jobb obiba is, mert nem rövid időre venném a Samsungot. -
Stauffenberg
nagyúr
Pont azért lenne jobb egy kiforrott rendszer mellett döntened, mert hosszú távra tervezel. Az MFT rendszerben nagyon sok kiváló objektív van, használt piaca is van bőven, így spórolhatsz is. A Samsung NX ezzel szemben kissé foghíjas rendszer, idehaza is kicsi a használt piaca, pedig iszonyat mennyiséget szórt ki a Samsung televíziók, táblagépek, internet előfizetések mellé ajándékba adva (ami inkább arra utal, hogy hatalmas készlet maradt a nyakán és nem arra, hogy milyen jófej dolog ez).
Meg nem tudom mit és hol olvastál, hogy ennyire magabiztosan a Samsung rendszere felé mész, mert azért a szaksajtó és a MILC közösség nagy része is azon az állásponton van, hogy inkább bármi más, mint az NX rendszer.
De ha neked már eldöntött tény, vagy már eleve márkapreferenciával ugrottál bele a kérdésbe, akkor vedd meg és fotózz. Veszíteni nem fogsz rajta, az alkotással töltött idő minden perce meg amúgy is többet és ezer évnyi fórumozásnál is.
-
jjeahh
nagyúr
nem bántom...de semmi előnye nincs ennek a modellnek felépítés, anyagminőség, af sebesség, obipark kínálat-elérhetőség-minőség, ficsőrök, ezekben biztosan jobbak az oly-k, van bennük vázstabi, a képminőség kb. azonos, de ott is előnyük van oly-éknak a színek miatt, nem csak jpeg-ben, hanem raw-ban is sztem...ettől függetlenül persze a samu sem rossz választás gondolom, csak ha már hosszú távra tervez meg minden, miért ne választaná a jobbik alternatívát?
de végülis igaz, az ő döntése, csak kíváncsi voltam, miért döntött a samu mellett[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
Azért nem kell annyira félni ebben a tartományban a stabilizálatlanságtól.
Volt élet a stabis kitobik előtt is, pedig a mai szenzorok jobban bírják az érzékenység emelését."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
titán
A Samu 20-50-es kitobkija sajnos elég gyér, átfogásilag és képileg egyaránt. Valamint a 150ezres PL5 valójában 127ezer, és egy táska valamint egy teleobjektív is jár hozzá, a 120ezres PM2 pedig szintén csak 102ezer, szintén teleobjektívvel. Ha eladod a teleobit 35 pénzért, a tatyót meg 5-ért (annyiért simán elfogynak a használtpiacon), akkor a PM2 alapkit marad 67k (ahhoz nincs tatyó), a PL5 alapkit pedig 87k pénzedbe kerül.
(#21691) Vyndree
Azért egyáltalán nem árt rá, sőt. A setét kitobi a végén már csak f/5.6 és ekv. 85mm-es. Még egy 50/1.8-ra se árt (ala Sony), nem ám egy 3,5 fé-vel sötétebbre (ISO 200 vs ISO 2000) szerintem kötelező.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Vyndree
őstag
válasz .: JuSzT :. #21692 üzenetére
Bocsánat, lehet valamit rosszul olvastam, de Samsung NX2000 és a hozzá kitben kapott 20-50mm objektívről volt szó. Nem általánosságban beszéltem mielőtt a fejemet veszitek.
a G6-ban sincs stabilizátor?
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz .: JuSzT :. #21697 üzenetére
Inkább azon lepődök meg, hogy pont Te nem olvasol vissza legalább egyet. A Samsungról volt szó, nem általánosságban írtam és főleg nem a G6-ról.
-
madgie
titán
válasz .: JuSzT :. #21698 üzenetére
Ha azt adják (és a leírásban két helyen a fényerősebbet írják), akkor komoly, gondold el, más ASP-C MILC-re nincs is ilyen zoom, ennyiért meg még egy fényértékkel sötétebb is csak alig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- NIKON Z 24-70 F4 S
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)