-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ha valaki újonnan 100e. alatt akar MILCet venni itt most van néhány!
-
Throme
veterán
válasz Stauffenberg #22496 üzenetére
"Egyes vázakon az ISO gombját behányják az LCD képernyő bal oldalára a nagyító ikonok mellé"
Azért az messze nem behányva van, elég rendezettek ott a gombok.
Másrészt az általad használt nikon vázak esetében tárcsára is lehet iso-t állítani.
Belépőkön meg a kevés dedikált gombot az LCD zsanér áthelyezése (d5000/D5100 váltás) miatt (is) tervezték máshova, így kerülhetett el az iso gomb is balról máshova. -
MrChris
nagyúr
Keresgélj, pl dpreview, de ha rákeresel (panasonic rw2 raw...) biztos találsz és azokon kísérletezhetsz egy trial Lightroommal. Én is ezt csináltam, meg más gépek teszt rawjait a dpreviewről, és hasonlítgattam össze...
-
faki_
senior tag
válasz rudeee #22483 üzenetére
"A pentax obiparkjában van-e használható tele és fényerős fix tűrhető árban?"
Fényerőtlen telezoomok között a Pentax 55-300 a legjobb (új ~90e, használt ~50-60e Ft). Két olcsó és népszerű fix a 35/2.4 és az 50/1.8 (új ~45e, használt ~30-35e Ft). Ha szóba jöhet a manuál fókusz, akkor rengeteg lehetőség van "fillérekért" adapter nélkül is.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #22497 üzenetére
Dehogynem, úgy hívják Fn.
Amúgy meg mást vár el az ember egy kicsi MILC váztól meg egy pro FF tükröstől. Nagyon leegyszerűsítve nálam a legfontosabb a blende, záridő, ISO vezérlés a lehető legjobb összhangban. A Fujit utcai fotóra tartom, ott meg eleve Auto ISO-val nyomulok meg rekeszprioritással, így az Fn gombra a mérési módok vannak beprogramozva, ha viszont portrézok, akkor visszaváltok full manuálba és egy mozdulattal visszaállítom az Fn-re az ISO-t.
(#22498) k1csi: A 70D-nél már én sem tartom létfontosságúnak az érintőkijelzőt, de a belépő szinten jól jön. Ha már a gyártó olyan smucig, hogy direkt lespórolja a normális kezelőszerveket, akkor "ha nincs ló, jó a szamár is" alapon remek szolgálatot tesz. Nekem anno a 650D kezelése tetszett, de azért nem cserélném el a xxD-től felfele megtalálható kezelést.
Azzal meg én is így vagyok, hogy belépő szinten már nem vágyom DSLR-re (oké, őszintén szólva semelyik másik kategóriában sem). De attól még érthető számomra az az érv, hogy ahhoz legalább vannak olcsó objektívek. Ez egy kegyetlen hobbi tud lenni anyagi oldalról nézve és van aki megelégszik egy Canon 50mm f/1.8 II minőségével is. Van aki igénytelenségből, van aki meg azért mert nincs többre pénze.
(#22502) Throme: Mint többször leírtam ez szubjektív vélemény. Nekem a Canon-ok kezelése sokkal jobban kézre áll. A Nikonok ergonómiája számomra disszonáns. Nem történt katasztrófa, nem mondtam, hogy más nem szeretheti.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #22505 üzenetére
Jaja, csak nekem az Fn az AF/MF-re kell, mert ugye a Samyang esetében is annyira buta a váz, hogy bekapcsolt AF-fel szépen jelez zölddel, hogy szerinte éles... mindegy, akármit csinálok
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #22507 üzenetére
Fú, én éjszaka sokat nyomom véletlenül, teljesen oda esne kézre a Q gomb, erre elkezdi a fekete eget videjózni a lelkem
A többiektől bocs az OFF-ért!
-
rudeee
őstag
válasz Stauffenberg #22488 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a javaslatokat!
A Panasonic DMC-G6 számomra mennyire lenne jó választás?
Van rajta auto mód ha arra lenne szükségem?
Tesztek alapján elég jó értékelést kapott és szimpatikusnak is tűnik.Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?
Lehet tudni hogy milyen felbontású és minőségű a 700D és a D5200 EVF-e? Nem nagyon írjnak sehol a minőségről csak a hátsó kijelzőt reklámozzák.El kell mennem újra megtapogatni a gépeket hogy előrébb jussak.
A Pentax-K50 és Pana G6 modellt hol lehet kézbe venni?[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz rudeee #22510 üzenetére
"Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?"
Ha be kell vetnie a gépnek a fókuszáláskor, akkor nagyon. Mire beáll az élesség az összes alanynak tele lesz a hócipője veled, meg a gépeddel. Aztán gondolhatod mennyire lesz őszinte a mosolyuk a képeiden.
Tapasztalatom szerint a gép is jobban szenved vele mint a külső vaku folyamatos segédfényével, igaz az nem egy 700D volt, hanem Oly E620.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz rudeee #22510 üzenetére
"A Panasonic DMC-G6 számomra mennyire lenne jó választás? Van rajta auto mód ha arra lenne szükségem?"
A G6 egy nagyon jó gép, de érdemes RAW-ot használni ha mindent ki akarsz hozni belőle (ez mondjuk szerintem a Canon-Nikon vonalra is igaz, ők sem világelsők JPEG minőségben). Videója meg egyszerűen mesés (sokan csak videózni vásárolják).
"Olvastam hogy a Canon 700D esetében az AF segédfényt a felnyíló vaku "villogása szolgáltatja", ez valóban így van? A használat során ez mennyire zavaró?"
Pont ugyan annyira, mint a normál segédfény. Ez is telibe villantja a célpontot, hogy kapaszkodót találjon. Szerintem mindegy milyen megoldást használ egy kamera, zavarónak mindkettő zavaró, leginkább az alany számára.
"Lehet tudni hogy milyen felbontású és minőségű a 700D és a D5200 EVF-e? Nem nagyon írjnak sehol a minőségről csak a hátsó kijelzőt reklámozzák."
Nincs is mit reklámozni ezen. A 700D-ben és D5200-ban nem EVF, hanem OVF, tehát optikai kereső van. A tükörnek a képét látod benne, ezért nem lehet felbontásról beszélni.
"A Pentax-K50 és Pana G6 modellt hol lehet kézbe venni?"
Panát szerintem bármilyen Media Marktban, de Pentax csak a fotós kereskedésekben lesz (MM nem is forgalmazza). Fotoplus a hazai márkaképviselet, így az ő bemutatótermükben 100%, hogy lesz. Másokat érdemes felhívni emiatt ha mondjuk azok közelebb vannak.
-
Tin_Shield
őstag
válasz rudeee #22510 üzenetére
A Panasonic G6 jó választás. Teljesen auto módban is működik ha muszáj, bár ez erősen felejtős minden normális gépen.
Mindenféle segédfény elég idegesítő tud lenni, a vakus talán a leginkább. Nekem az első dolgok egyike amit kikapcsolok (az AF csipogás a másik).
A 700D-ben és a D5200-ban optikai kereső van nem elektronikus, ennek minden előnyével és hátrányával együtt.
Gépet tapogatni MediaMarktba ne menj, nincs se Pentax, se Panasonic.
Ahol jó eséllyel találsz tapogatni valót: mediker, fotoplus, 220Volt stb, a weboldalaon vagy telefonon tudsz tájékozódni mielőtt nekiindulsz[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Szerintetek Nikon D800/24-70.2.8 Nikkor kombó irányából menyire elmebeteg gondolat a Fujifilm X-T1 ( rövidesen megjelenő) 16-55/2.8 párosra gyúrni?
De most tényleg! -
torzo
Ármester
válasz rbalint88 #22515 üzenetére
Hát amilyen fényerejű csúcsoptikái vannak a Fujinak még, ha éppen rám jönne a művészkedés, arra is akadna használható megoldás. pl. 56/1.2 Az igaz, hogy elég borsos az ár, de a minőség is elég OK.
A 18-55 teljesítményét egyébként X-E1-en már ismerem, ezért is szemezek nagyon a Fuji vonallal.Az, hogy nincs iso 100 ne zavarjon, igaz?
[ Szerkesztve ]
-
kátú
őstag
Mi a véleményetek a SONY ILCE 3000K ról? kit obival együtt megér 80 ezret?
It still works!
-
Colonel993
senior tag
Mazochista és/vagy szuicid hajlamokkal rendelkező egyéneknek remek kiegészítő a "következő lépésekhez"
Kritikán aluli cucc, játéknak elmegy...
De játék helyett ennyiért összerakhatsz Te is egy K20D szettet mint én és még maradna is.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
kátú
őstag
akkor inkább nem veszek ilyet
It still works!
-
Stauffenberg
nagyúr
Attól függ. A D800 egy remek gép amit imádnak a pixelkukkolók, minden megvan benne amitől professzionális egy fényképezőgép. De azt jó lenne tudni, hogy mit vársz a géptől, mire használnád, mert az D800 egy igásló, a melós ember fényképezőgépe, az X-T1 meg egy kiváló utazós, utcai fotós gép.
Azt meg merem kockáztatni, hogy az XF 16-55mm f/2.8 objektív minőségben ráver majd a Nikon 24-70mm f/2.8-ra, átfogásban meg eléggé hasonlók.
Nem egy szint a D800 meg az X-T1, de ha betárazol mellé még egy XF 56mm f/1.2-t, akkor már tényleg nagyon kell akarni azt a fúlférmet, hogy a D800 mellett dönts, mert már DOF-ban sem igazán lesz lemaradásban. Még a zajszint lehet kényes, de az X-T1-el is simán jó vagy ISO 3200-ig vagy ha nem zavar a finoman szemcsézett zaj, akkor ISO 6400-ig is.
-
torzo
Ármester
válasz Stauffenberg #22521 üzenetére
Hobbifotós vagyok. A d800 valóban, szinte mindent tud, jóval többet, mint nekem kell. Mivel nem fotózással keresem a kenyerem, talán megengedhető, hogy a terjedelem és a súly miatt nyafogjak. A d800 az említett optikával, meg hasonló szintű más befogási terjedelmű optikákkal egy drabál dög. Ez egy profi fotósnak velejáró, magától értetődő teher, nekem meg zavaró kényelmetlenség.
Én is úgy hiszem, hogy a majdani 16-55/2.8, ráadásul stabis obi kárpótolhat a 24-70 nem akármilyen rajzáért. És igen, pl. az 56/1.2, meg a többi, szóval a Fuji nagyon ott van a szeren. Nekem a színvilága is jobban bejön, a Fuji raw képekkel kevesebbet dolgozom, mint a d800-ból származókkal.
X-E1-gyel lőtt 6400 iso-s képek számomra nem zajosabbak, mint a d800 azonos érzékenységen, persze a felbontásbeli különbség, ill. a leméretezés zajcsökkentő effektje a Nikit teszi győztessé ebben a harcban, de mondom, az X-E1 6400-on is vállalható, gondolom, az X-T1 pedig felette jár.Amiben még kérdésem van, a natív érzékenységen mutatkozó különbség, azaz Fuji iso 200-tól indul raw-ban, a Niki meg szokás szerint 100-ról. Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
"Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?"
Nincs...
Ugyan kérlek már... nem 2006-ot írunk és nem egy zsebkompaktról van szó...
ISO 1000-1600 -ig meg se tudod mondani adatok leolvasása nélkül, hogy ISO "hánykörül" készülhetett az adott kép.Egyedül akkor lehet cumi, mikor túl sok fény van, és ISO 100 kellene ahhoz, hogy tágabb blendével tudj fotózni. (bokehlicious)
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
torzo
Ármester
válasz Colonel993 #22523 üzenetére
Hát, ja! Meg aztán létezik ND szűrő is az ilyen alkalmakra.
Köszönöm a véleményeket mindenkinek, segít a döntésben.
-
Colonel993
senior tag
Van, hogy ENDÉ szűrő mellett is...
Nem gondoltam volna, hogy megfogom valaha érezni a határát az 1/6000-es max zársebességnek de szerencsére nem olyan gyakori, hogy 1/8000 -ért sírjak minduntalan
Mindezt persze ISO100 alsó küszöbönA Fuji ezen váza főként egy Geek cucc... vagy, hogy mondják ezt.
Én is akárhányszor meglátom ezeket a Retro fuji vázakat a boltban, kedvem támad kirohanni velük.Ha számodra fontos a praktikum, meg úgy eleve minden amit egy MILC nyújt előnyeivel és persze hátrányaival akkor érdemes váltanod.
Én pl személy szerint nem tudnék lerakni egy D800-D800E -t sehogyan se egyik MILC vázért se (inkább akkor mindkettő kell) mert tükrösön keresztül nekem szebb a világ.
Viszont, ha neked a korábbiak fekszenek, akkor Főbb fotós volumenben semmi visszalépést nem fogsz tapasztalni.
Képre, küllemre, kezelhetőségre (úgy ahogy), felszereltségre, ellátottságra nagyon szép és jó.
Csak ez MILC[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz bignor #22484 üzenetére
Annyival több van a Pana rawban minőségben és mennyiségben, hogy pazarlás nem kihasználni és jpgben lőni.
ism:
Keresgélj, pl dpreview, de ha rákeresel (panasonic rw2 raw...) biztos találsz és azokon kísérletezhetsz egy trial Lightroommal. Én is ezt csináltam, meg más gépek teszt rawjait is mellétöltheted a dpreviewről és hasonlítgathatod össze... -
torzo
Ármester
válasz Colonel993 #22525 üzenetére
Na, igen. Persze, a legvonzóbb az lenne, ha d800 mellett X-T1 lehetne a második (kirándulós, utazós) váz, de azért ez már tényleg brutál költséget jelentene. Két rendszert tartani nem kis luxus. Így is van már néha ejnye-ejnye idehaza. Na, még azért agyalok rajta egy sort persze. Köszi még egyszer!
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha nem használod ki a D800-ban lévő extra potenciált, akkor felesleges azt tartani. Drágább, nagyobb, összetettebb, több munka is van a RAW-okkal. A D800 mellé kell egy megfelelő lelkület, hogy szeressen az ember molyolni vele.
Javaslom menj be a szalonba, vedd kézbe az X-T1-et, nézd meg bejön-e. Ha van már Fujifilm tapasztalatod, akkor tudod milyen jó Jpeg-et köpködnek. Egy ideje már a Lightroom is támogatja a Fuji színmódokat amiket így már a RAW-okra is rá lehet tolni.
-
torzo
Ármester
válasz Stauffenberg #22529 üzenetére
Igen, így lesz. Az X-E1/18-55-tel nagyon jó tapasztalataim vannak nekem is. Hol is van az a szalon?
-
rudeee
őstag
válasz MrChris #22526 üzenetére
Ha meg tudom nézni élőben és tetszik, akkor nagy esély van rá hogy meg is veszem, persze a többi esélyes gépet is végignézem újra hogy biztosra menjek.
Ha a G6-ot választom, akkor a 14-42 obival együtt vinném haza. Később viszont szeretnék hozzá egy telét, meg ha szükséges akkor egy fényerős fixet, de a tele fontosabb.
Tudsz ajánlani elfogadható árban lévőt ezekből? -
MrChris
nagyúr
válasz rudeee #22532 üzenetére
Lumix 20/1.7 én már csak ezt használom kötelező darab 65-75 között van használtan. Portréhoz, kistelének a nagyon jó Olympus 45/1.8 de ezt helyettesítheti egy régi fényerős minőségi 50/1.4 manuál obi, persze azzal körülményesebb fókuszálni. Még alulra van a szintén kiváló 14/2.5 és ezzel meg is van a sorod, vagy a miniatűr stabis 12-32 ezt egy napot próbáltam, be kell majd egyet szereznem!
Telezoom obim ehhez a rendszerhez nem volt, valszeg nem is lesz, játékon kívül nem nagyon használnám.
Hogyha elég a fény videónál bátran használható az ETC, aminek 2.3 a cropfaktora.[ Szerkesztve ]
-
ssgt1981
senior tag
Objektívet szeretnék vásárolni, de nem igazán vagyok otthon a témában. 55-200-as vagy 55-300-as obit érdemesebb venni? Hétköznapi hasznalatra, utazásokra kellene.
-
ssgt1981
senior tag
válasz BigBlackDog #22540 üzenetére
Nikon D3300-ra kellene. 150k a keret rá, és újat szeretnék venni. Az esetek 90%-ában utazásokon, kirándulásokon, családi eseményeken használnám, de előfordul, hogy csak mászkálok BP-n és ami megtetszik arról lövök egy képet. Ha ehhez nem feltétlenűl kell a 300-as akkor egy 200-ast vennék inkább, gondolom olcsóbb és kömnyeb, mint a 300-as.
-
Byk01
senior tag
válasz ssgt1981 #22543 üzenetére
Objektívszimulátor
Nézd meg, és döntsd el, mi nem tudhatjuk helyetted."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz ssgt1981 #22543 üzenetére
A nagy átfogású, viszonylag olcsó telezoomoknak a tele végén elég pocsék szokott lenni a képe, ez hatványozottan igaz, ha nem képstabis az objektív (még be is mozdíthatod).
Nekem anno Canonhoz a 70-200F4L mindenre elég volt, talán madárfotózásra nem.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Lassú Víz
őstag
válasz ssgt1981 #22543 üzenetére
Lehet másnak egyértelmű, de fényerő, stabi, USM fókuszmotor, rajzolat? A gyújtótávolság meg az ár csak egy paraméter. Az első teleobjektívemet pár hónap után elő sem vettem mert csak a gyújtótávolságra meg az árra figyeltem. Objektív ára/elfogadható kép alapján végül a legdrágább lett, ami a legolcsóbbnak indult.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
kulerr
őstag
Sziasztok.
Ismerősöm nevében szeretnék tanácsot kérni tőletek.
Egy MILC gépet szeretne, amiben én sajnos egyáltalán nem vagyok tájékozott.Elsőnek DSLR-t szeretett volna, de ha egy másik szegmens eszközeivel is elérheti, vagy meghaladja a DSLR képminőségét, akkor inkább a kisebb gépeket részesítené előnyben.
Nézzétek el nekem kérlek benneteket, hogy nem kezdem el visszaolvasgatni a topikot, mert gondolom ez is felhasználás, pénz meg egyéb függő.Szóval MILC gépet szeretne, de a jobbak közül, amire mindennel 300K körül szánna.(valamennyi még mehetne rá)
Felhasználás: az általános mellett fontos lenne a makró, illetve csarnokban sportfotózás persze nem profi szinten (kosárlabda)A srác most szeretne elkezdeni, megismerkedni a fotózással.
Tudom, fotózni meg kell tanulni. Ő is tudja, hogy csupán az eszköz nem elég ehhez, de megtanulni és gyakorolni már olyan eszközökkel szeretne amikkel elérhetőek a jobb minőségű képek készítése is.
A fentiek ismeretében a véleményeiteket, tanácsaitokat kérném.Köszönöm mindenkinek előre is.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz ssgt1981 #22547 üzenetére
Ha a másikat is sikerül ennyire belőni, akkor a Nikon topikban biztosan meg tudják mondani, hogy melyik a jobb.
Beütöttem a gugliba, hogy Nikkor 55-200 vs 55-300, nincs egyértelmű győztes. A kisebb átfogásút mondják élesebbnek, de csak kicsit. A 300-asnak forog a frontlencséje, nehezebb, nagyobb, de ott a +100mm. flickr és dpreview fórumon is inkább a 70-300-ast javasolták helyettük.kulerr: Sporthoz fényerős tele objektív kell ami természetéből adódóan nagy, és a MILC-ek csak most kezdenek ebbe az irányba nyitni. Jövőre lesz elérhető a hírek szerint mFT-re 40-150 f2.8 de saccolom az árát fél millió körülire. Makróval semmi gond, mFT vonalon nagyon penge a mZD 60 f2.8 és még jelátvivős közgyűrű is kapható.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...