-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#22651
Bogyó bá'
nagyúr
Stauffenberg
#22649
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22649
üzenetére
Viszont nem biztos, hogy ez rossz döntés lesz: az említett két márkához olcsón akkora választékban talál használt üvegeket (vagy csak ismerősöktől próbára kölcsönkér), hogy kis pénzből kiismerheti a saját tényleges igényeit.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
#22654
kátú
őstag
Colonel993
#22646
kátú
őstag
válasz
Colonel993
#22646
üzenetére
Kis polszkiban láttam már Porsche Boxter motrot hátvalami fenomenálisan megy
It still works!
-
#22655
kátú
őstag
Stauffenberg
#22649
kátú
őstag
-
válasz
nyissz
#22623
üzenetére
A Fuji X-M1+XF27 kombóról tudok nyilatkozni. Szerintem, ha a gyerek a téma, akkor beltérben sem kell nagyobb látószög, különben a szoba lesz téma, ahol történetesen van egy-két gyerek.
Családi esemény fotózására nekem megfelelt a 27mm látószöge egy panel nappaliban. Egyébként is egy nagyon jó mindenes objektív és tényleg jó áron van dupla kitben, a kitobival meg még a látószöged is meglesz, ha mégis szűknek találnád. A Fujinál a kis vakuval is érdemes számolni, ujjal felfelé billenthető, így meglepően jól lehet deríteni vele egy átlagos szobában.
A többi meg itt már le lett írva, ami abszolút igaz, annyi kiegészítéssel, hogy szép, mosott hátterű gyerekportrékhoz legalább a 35/1.4 kéne.[ Szerkesztve ]
-
#22658
nyissz
csendes tag
Stauffenberg
#22640
nyissz
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#22640
üzenetére
Köszi, ez egyértelmű: Fuji XM1, Oly PL5, de leginkább EM-10. Ez utóbbi a keresőhöz szokott szememnek is jobban tetszene, de ha azt választom, egyelőre nem marad pénz másik obira a kit mellé.
A túl nagyot túl szűknek értem, sokszor nem tudok elég távol menni a gyerektől. Vagy ez csak saját para, és a gyakorlatban teljesen jól használható ez a látószög? -
#22660
Stauffenberg
nagyúr
nyissz
#22658
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nyissz
#22658
üzenetére
Tapasztald ki a meglévő gépeden, nem tudom mivel rendelkezel most, gondolom DSLR (a kereső miatt). Számold át ekvivalens gyújtótávolságba, úgy érdemes összehasonlítani. A kitobjektíved tekerd a megfelelő látószögre és próbálgasd, hogy tetszik-e.
Az E-M10 egy nagyon jó mindenes gép, de nekem személy szerint a benne lévő EVF nem tetszik. Persze verőfényes napsütésben jól jöhet, de én nem tudnám megszokásból használni. Javaslom vásárlás előtt nézz bele és döntsd el, hogy így, ilyen minőség mellett valóban van-e rá szükséged. Mindenképpen egy jó pont ha van, akkor is ha csak ritkán nyúl hozzá az ember, de én személy szerint előbb vállalnék be +1 fix objektívet, mintsem egy ilyen extrára költsek.
Az újabb, modernebb EVF-ekre már azt tudom mondani, hogy azok tényleg megérhetik a felárat. De az E-M10 esetében mindenki döntse el magának, van aki fele ilyen jó EVF-el is simán kibékül.
-
#22666
Colonel993
senior tag
schawo
#22663
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
donw3ga
#22664
üzenetére
Tavaly én is sokat vacilláltam, hogy ezek közül melyiket is vegyem (DSLR után). Szóval a kettőt összehasonlítva a Samsung hitványabbnak tűnt:
- sokkal rosszabb videó készítés, főleg a képstabi hiánya miatt
- a kitobival a Samsungnak nincs igazi nagylátószöge
- nincs képstabilizátor, ez fotózásnál is piszok jól tud jönni
- képminőség a tesztképek alapján hasonlónak tűnt
- a Samsungnak nincs beépített vakuja, azt külön kell cipelni, otthon lehet felejteni.Ezzel szemben mindenféle - fotózás szempontjából - hasznavehetetlen "fícsör" be van építve: WiFi, érintőképernyő, NFC, stb.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
#22668
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#22663
Stauffenberg
nagyúr
válasz
schawo
#22663
üzenetére
Nem megmondtam az előbb?
Elmegy és megveszi az első útjába kerülő alsó kategóriás gépet amin egy híres márka logója van. Aztán persze még mi vagyunk a hülyék, akik felidegesítettük azzal, hogy sokféle tippet kapott. Bármelyiket megfogadhatta volna, de nem, inkább azt vette meg amit senki nem ajánlott.Tipikus. Nem értem, hogy akkor miért kell ehhez segítséget kérni. Ez ment volna anélkül is, hogy 2 hétig idejár kérdezni és mindenre ellentmondani.
Mellesleg ezzel járt most a legjobban. Az ember inkább alkosson, mindegy, hogy mivel, de inkább alkosson, ahelyett, hogy fórumokon cseszi el az időt.
-
-
#22673
Colonel993
senior tag
kátú
#22671
-
#22674
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#22668
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22668
üzenetére
hát nézd, neki ez a semmi után istenkirály. Ha majd kiismeri beleszokik és eztán más is a kezébe kerül tapasztalni fogja a különbséget. Végül is már elköltötte a pénzét ne vegyük el a kedvét
-
#22676
kátú
őstag
Colonel993
#22673
kátú
őstag
-
#22679
berzerker83
csendes tag
kátú
#22676
berzerker83
csendes tag
Nincs ezekkel a belépő canon vázakkal semmi baj, ha helyén kezeli az ember őket, ráadásul a négyszámjegyes széria eddig nagyon durva igáslónak is tűnik az általam eddig megismertek alapján. A munkahelyemen ipari mennyiségű modelles ruhafotózásra használjuk ezeket. Egy 1000D kit volt az első, 130ezer expo ment bele, majd lett egy 1100D kit (csak hogy legyen egy pótobi is), köbö 150ezer expóval távozott el, és egy szintén 1100D váz mely mostmár valahol 160ezer felett fut és még működik. Az első kitobi megközelítőleg 400ezer expót (és legyen mondjuk kétszer ennyi fókuszálás) bírt ki. Most egy 700D-t használunk, az új STM kitobival, ami látványosan élesebb is (elvileg ezt adják az 1200D-hez is). Igaz, hogy fényesre koptak a vázak, de gombok nem haltak meg és nem is hullottak szét a gépek a csattogók halála előtt.
És kevesebb, mint EGY azaz egy forintra jött ki velük egy kép. A szenzor kábé ugyanaz, mint a legtöbb belépő, alsóközép canon vázban. Ha nagyon akarja az ember, majdnem bármit meglehet ezekkel is csinálni, úgyis inkább az obin meg a fotóson múlik a dolog...[ Szerkesztve ]
-
#22680
Colonel993
senior tag
berzerker83
#22679
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Nem vagyok otthon annyira a céges felhasználásban ilyen gépeknél.. de miért nem távkioldóval lökitek a képeket?
Gondolom mini stúdió körülmények közepette vannak a képek megörökítve, tehát kb mindig azonos fényértékkel is dolgoztok... sejtem, hogy van nap, hogy hozzá se nyúltok a blende/záridő/ISO értékekhez csak kattintotok.
A végén mikor meghal a zár, ellehet adni alkatrésznek bármelyik szerviznek vagy tudom is én, lévén egy tökéletesen újszerű állapotban lévő, zárcsere igényes váz és ennyi (40e HUF a zárcsere minden hókuszpókkal)||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#22681
berzerker83
csendes tag
Colonel993
#22680
berzerker83
csendes tag
válasz
Colonel993
#22680
üzenetére
Persze, ministúdió állandó fényekkel, de sajnos nem megoldható a távkioldó+állvány. Mert több modell is lehet egy nap, különböző neműek, különböző magassággal, pár óra után már jön a fáradás, nem mindig ugyanoda állnak. Egyszer nadrág, egyszer ruha, egyszer valami felsőt fotóznak (plusz közelről egy kép a lógó papír izékről a cikkszámok miatt, minden terméknél), és könnyebb/olcsóbb egy fotósnak kézből korrigálni a kivágást, mint napi akár 2-3ezer képet croppolni...
ráadásul távkioldós happening mellett is kell lennie valakinek, aki nyomja a gombot. A halott dolgokat aprón szoktuk elpasszolni, hogy legyen pénz szintén aprós cuccokra (számla hiánya miatt). Megy a költséghatékonyságra figyelés, de azért hálistennek nincs akkora garasoskodás, hogy a vázkopásra is figyelni kelljen. [ Szerkesztve ]
-
#22682
Stauffenberg
nagyúr
berzerker83
#22679
Stauffenberg
nagyúr
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Ezekkel a vázakkal nem is az szokott lenni a gond, hogy nem bírnak ki 100 ezer vagy akár több expót, hanem egyszerűen rettenetesen fapadosak. Persze tény, hogy ettől még fotózni lehet velük, sőt nagyon jó fotókat is lehet velük készíteni, sőt továbbmegyek, akár fotópályázatot is nyerhetsz a fotókkal. De ez nem változtat azon a tényen, hogy szolgáltatásokban nagyon visszafogott, anyaghasználatban gyenge és nagyon oda kell figyelni rá, hogy ne a DC jelű kitobjektívekkel vásárolja az ember, mert azok az üvegek egy fabatkát sem érnek.
De nem kell bizonyítani, hogy egy 1200D-vel is lehet fotózni, mert senki sem mondta, hogy nem. Csak elhangzott egy fél tucat egyéb tipp is más típusokra és márkákra, melyek valamilyen szempontok alapján jobbak lehetnek. Persze ebben az árkategóriában nem kell csodát várni, nincsenek markánsan sokkal jobb gépek, így majdnem (de csak majdnem) mindegy, hogy ki mit vásárol, inkább csak eltérő "ízvilágokkal" találkozik az ember.
A kérdező legnagyobb baja az volt, hogy maga sem tudja mit akar (mi nem voltunk kisegítve igények megjelölésével, hogy jobban leszűkíthessük a számba vehető gépek számát) és nem tudta megérteni, hogy nem létezik olyan gép amit 10-ből 10 szaki egyöntetűen ajánlani fog. Mivel többféle tippet kapott arra, hogy mit vásároljon, ezért megsértődött és inkább megvette dühében ezt. Legyen így, rosszul nem járt ezzel sem, csak így felesleges segítséget kérni egy fórumon.
-
#22683
berzerker83
csendes tag
Stauffenberg
#22682
berzerker83
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#22682
üzenetére
Teljes mértékbe egyetértek azzal amit írsz. Inkább megerősítésnek és biztatásnak írtam az ifjú fórumtársnak, akinek én is végigolvastam az elmúlt kéthetes kérdésdömpingjét.
Még az elején én is felvetettem neki a belépő olykat, mert a belépő canonos ismereteim mellett is inkább arra indultam el (bár nálam a méret volt a meghatározó), és nem bántam meg. Képalkotásban pedig tényleg kicsi a diff ebben a árkategóriában.[ Szerkesztve ]
-
#22684
schawo
titán
berzerker83
#22679
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Ez jó, meg minden, de egy koca hobbifotós számára a leglényegtelenebb szempont a tartósság. A gép előbb avul el teljesen, mielőtt akár csak a teljes élettartama felét is elérné. Persze kivéve, ha peche van, és pont egy gyári hibás darabot fog ki, és fél éven belül atomjaira hullik a váz.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
rudeee
senior tag
Tegnap voltam újra nézelődni az MM-ban és láttam egy akciós gépet.
A Sony SLT-A58Y 18-55 SAM II + 55-200 SAM objektívekkel árulják 149.900Ft-ért.
Mit lehet tudni erről a gépről?
Magyar részletes tesztet nem találtam róla. Annyit tudok hogy a vázban van a stabilizátor és elvileg tükör nélküli rendszert használ. Ezért az árért milyen vételnek számítana?
Csak érdeklődöm, próbálom hasonlítani a többi géphez. -
jeni
félisten
Szia
Ez mennyire menő ár és tényleg szabadulás van a Pentax MILC-től a beragadt cuccok miatt?bár a Samsung NX-3000 az jobb vétel lenne 80000 Ft áron az MM áruházban,feltéve ha van még ott.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
addikt
Szenzor mérete: 1/2,33"
Kell ennél több ellenérv amikor ennyiért már mFT gép is van? Talán még APS-C is elérhető. Nem értették meg a MILC koncepció lényegét a Pentaxnál evvel a géppel. Nincs DOF játéktér, gyenge fényviszonyoknál hatalmas hátrány. Vagy láttál rá f1/0.7, f1/0.5 objektíveket, meg ISO 25-ös érzékenységet?
Válassz olyan technikát ahol te tudod befolyásolni az elkészült kép minél több paraméterét!
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#22692
Stauffenberg
nagyúr
jeni
#22688
Stauffenberg
nagyúr
Előbb vennék valami normális kompaktot, mint ezt. A Pentax előbb kiadta a K-01-et, ami továbbra is egy DSLR volt, csak tükör nélkül (teljesen értelmetlen koncepció), ezt lefikázták az emberek, erre kiadott egy valóban kompakt gépet... de megint átesve a ló túloldalára. Szegény Pentax nem igazán érti ezt a MILC dolgot. DSLR-ben (úgy értem igazi DSLR-ben) viszont erősek.
-
#22693
jeni
félisten
Stauffenberg
#22692
jeni
félisten
válasz
Stauffenberg
#22692
üzenetére
köszi
köszi Lassú Vízgondoltam hátha
a MILC rendszer közt a Sony a legtutibb, a Samsung (kár,hogy nagyon kicsi a választék obik közt) és a Canon -M (adapterezéssel itt még jó lehet),bár mintha a Canon M-t rendszert is dobta volna a cég
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
a mai szenzorok fejlettsége mellett teljesen de totál fölösleges mft-t és aps-c-t ennyire elkülöníteni egymástól, nincs akkora méretkülönbség, hogy azt a valóságban érzékeld sztem, ehhez még hozzájön, hogy a 16mp+ mft lapkák canon-samsung aps-c-nél jobbak is iso-ban, dinamikában már, és az mft fix üvegeket nem kell rekeszelni egy kis élességért, tehát dofban sem vagy hátrébb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
#22699
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#22697
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#22697
üzenetére
Nem mintha a többi MILC flotta fixeit annyira rekeszelgetni kellene egy kis élesség miatt. Ez inkább a DSLR üvegekre jellemző, amik nem az elmúlt 2-5 évben jelentek meg és lettek frissen fejlesztve, hanem 10-15 évvel ezelőtt és azok is sok esetben 30 éves konstrukciókra épülnek.
-
#22700
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#22699
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#22699
üzenetére
fujival a kezedben könnyű ezt kijelenteni mi?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
).
Elmegy és megveszi az első útjába kerülő alsó kategóriás gépet amin egy híres márka logója van. Aztán persze még mi vagyunk a hülyék, akik felidegesítettük azzal, hogy sokféle tippet kapott. Bármelyiket megfogadhatta volna, de nem, inkább azt vette meg amit senki nem ajánlott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.CsizmásÁllásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest