-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
Köszi mindenkinek, de azért még lenne egy olyan kérdésem hogy Szerintetek az én felhasználási területemre mi lenne jobb , egy MILC vagy egy DSLR ?
Szerk: A család fotózás csak sokadlagos , főleg természet fotózás lenne es portrék.
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
MC Pite
veterán
válasz Mirman #23102 üzenetére
Az én véleményem/tapasztalatom az, hogy tükrössel elsősorban az boldog, aki pontosan tudja mire számítson (Elektromos keresős) milchez képest, és ott is általában haladó vázzal, amikor megszokta/igényli adott kezelőszerveket, a belépőknél hasznlálhatóbb (nagyobb, fényesebb, jobb lefedettségű) keresőt.
Kényelmesebb, könyebben használható (kevesebb hibázási lehetőség, általában valamivel egyszerűbbre, esetleg érintősre is tervezett felhasználói felület) általában egy milc gép.Általánosságban tükrösök fő előnye a főként mozgó dolgokra valamivel jobb fókusz, és a nagy objektív kínálat, amiben több olcsóbb darab is szokott szerepelni
MILCek fő előnye hogy kb azt látjuk a kép elkészülte előtt is amilyen a kép lesz (ha sötétíteni/világosítani/fókuszpontot változtatni/fehéregyensúlyt változtatni kell, stb) és hogy EVF-es gépek esetén a fejtől/szemtől való elemelés nélkül ellenőrizhetjük az elkészült képet, és ráadásul a külső fényviszonyoktól függetlenül mindig helyesen látjuk. Ha az ember fényerős fixeket szeretne, akkor fókuszproblémákkal sem lehet találkozni, sajnos ez nem mindig mondható el teljesen a tükrösökről. (Akit érdekel, ne ebbe kössön bele, hanem a nagy tükrös topikokba olvasson bele/kérdezzen, akadnak kényesebb kombinációk.)
Jellemzően (elég)jó minőségű objektívparkokat építettek ki; ami előnyös hogy nem vesszünk meg olyan üvegeket amit pár hónap után lecserélünk, hátránya hogy a belépő árkategória sokszor hiányzik.Sokszor úgy építenek új rendszert a juzerek, hogy új kitet vesznek (vagy még garanciásat) hogy a vázra (meg kitobira, bár obira többször kevesebb a gari mint a vázra, gyártó függő) legyen még garancia; egyéb üvegeket amíg az ember nem tudja biztosan hogy mi fog kelleni, érdemes megnézni használtan is. Ha mégsem lett elsőre eltalálva irány/objektív, akkor minimális bukóval lehet váltani (itt elég nagy az árkülönbség az új és egy 2-3 hónapos használt között is).
Ha a természet fotózás elsősorban nagylátószöggel készült tájképezés, erdei séták, arra általában a kitobi elég (bent az erdőben viszont meglepően kevés fény van, oda én szeretek fényerős üvegeket vinni).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
mhmpista
aktív tag
Sziasztok.
150kig, videozas prioritassal, milyen milcet ajanlotok?
Pana a legkiemelkedobb ezen a fronton?
Lehet kifutott termek is.
Koszi -
Audison
senior tag
Üdv, ami a tükör felcsapódását biztosítja kis szivacs, ha elkopott (a szivacs csík közepe kicsit meg van hajolva) az gond? Ki kell cseréltetni vagy nem okoz nagyobb gondot?
-
BigBlackDog
veterán
-
Audison
senior tag
válasz BigBlackDog #23111 üzenetére
30D-m van. A szivacs ott van ahol a tükör zár.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Canon_EF-S_camera_mount.jpg
[ Szerkesztve ]
-
-
MC Pite
veterán
válasz Mirman #23113 üzenetére
Ha van már obiparkod, és nem akarod cserélni akkor miről beszélünk?
Ha fejleszteni akarsz, akkor fejlessz, ha rendszer építenél, építs.De pontosíthatnál hogy használhatóbb tanácsokat tudjunk adni.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Mirman
őstag
válasz jjeahh #23114 üzenetére
Bocsánat ha félreérthető voltam , úgy értettem, hogy mint ahogy ebben a hozzászólásban is írva van, hogy ha a MILC-et cserélném akkor kellene a komplett obiparkot cserélni ( de lehet ezt rosszul vettem ki ) és hogy egy DSLR esetében jóval komolyabb a használt piac is , nagyobb a választék így olcsóbban lehet minőségi obikat szerezni.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Mirman #23117 üzenetére
MILC-et cserélnéd mire? Nekem ez még mindig nem tiszta. Ha egy adott rendszeren beül maradsz (pl, Fuji X, m43, Sony E stb.) akkor vázcsere esetén nem kell cserélni az obiparkot. Ha másik rendszerre váltanál akkor természetesen cserélni kell az objektíveket is. Pont mint a DSLR-eknél.
A DSLR esetén valóban nagyobb használtpiac. Az hogy a minőségi objektívek en-bloc lényegesen olcsóbbak lennének ebben a formában nem feltétlenül igaz. Egyértelmű hátrányban vannak a MILC-ek 3rd party objektívek kínálatában, komolyabb teleobjektívekben, és speciális objektívekben
Amit írtál, hogy portré, tájkép, családi fotó az megoldható DSLR-rel és MILC-cel is, ehhez kell a gépváz mellé egy jó minőségű kitobjektív (vastagabb pénztárca esetén fixfényerejű alapzúm) és egy minőségi portréobjektív. Döntsd el mi a preferenciáid (ár, méret, kezelhetőség, használtpiac, bármi egyéb) és mekkora a keret, hamarabb kapsz értelmes választ.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Mirman #23117 üzenetére
Az én milc tapasztalatom meglehetősen szerény, február óta tesztelem ezt a dimenziót (Fuji).
De azt már megállapítottam, a dslr-hez képest lényegében csak két dologban maradnak el, minden másban sokkal jobbak. Az AF sebességük (kontrasztalapú vagy hybrid) a fázismódszerhez képest lassabb, de azért nem vészes. Sportra karcsúak tehát. Az akksik kapacitása eléggé limitált, 300-350 expo után padló.
De vázméret, képminőség, kezelhetőség, építési minőség, zajszint, meg még ami most nem jut eszembe, semmi szégyenkeznivalójuk nincs, sőt!!!!!!![ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
balees
tag
Sziasztok,
gondolkodom egy belépő szintű tükörreflexes gép vásárlásán.
A két kiszemelt eddig a Nikon D3200 és a Canon EOS1200D. (Mindkettő 18-55-os objektívvel)
Ti melyiket választanátok? Miért? Mik az előnyei-hátrányai?
Nem vagyok profi, de igényem lenne egy olyan gépre aminek a képminősége jobb mint a korábbi Lumix DMC-FZ45-ösöm. -
Stauffenberg
nagyúr
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #23124 üzenetére
Jobb gép a D3200, de azért örülök, hogy nekem nem kell belépő Nikon és Canon gépek között agyalnom, mert enném a kefét, hogy a szenzor miatt Nikont vennék, de most jön végre Canon APS-C-re egy használhatónak tűnő utcai fotós üveg. Az EF-S 24mm f/2.8 STM egyszerűen jópofának tűnik, a tükör nélküli EOS-M-hez fejlesztett EF-M 22mm f/2 STM zseniális ennyi pénzért és a 24mm f/2.8 STM sem lesz sokkal drágább, vélhetően hasonló alapokra épül ez is, tehát hasonló minőség várható. Nikonra ilyen natív üveg egyszerűen nincs, fel kell menni 200k közelébe a full frame-re szánt 24mm f/1.8G-ig ha ekv. 35mm körüli objektívet akarsz (az 1986-os AF-D 24mm f/2.8-al meg nem lesz AF ezeken a belépő vázakon).
Szóval annyira nem egyértelmű a szituáció. Függ az objektívektől is.
-
balees
tag
válasz Mr.Csizmás #23124 üzenetére
Ha a Canon-t és a Nikon-t összeveted, mik azok a tulajdonságok amik miatt a Nikon a nyerő?
-
MC Pite
veterán
válasz balees #23126 üzenetére
Ezt a topikban oldalanként csak kétszer szoktuk leírni, részletesen irattasd le vele lehetőleg...
Mondok akkor én is 3 okot. Szenzor. 35 1.8G/50 1.8G, 18-105VR.
De ha ennyire tudod hogy neked tükörreflexes gép kell (18-55-el...), akkor már felesleges is leírnunk ilyen különbségeket.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Mr.Csizmás #23130 üzenetére
55-200VR odaát is jó, aki tükrössel akar manapság manuálozni az ... ... khm, mazochista. Igen, van olcsó ötvenesük, de az 1.8G az árához képest egy elég frankó kis üveg. ML okés, bár nem hiszem hogy ezt egy 1200D-t választó ember nagyon hiányolná.
És akkor a milceket unblock kicsuktuk még...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
wal_hu
csendes tag
Sziasztok!
DSLR gép vásárlása előtt állok. 7 évig egy Panasonic DMC-FZ50-est használtam teljes elégedettséggel, de sajnos meghibásodott, nem javítható... Régóta gondolkodom vmi belépő kategriás DSLR gépen, úgy érzem most jött el az idő, hogy benevezzek egybe.
Egyelőre két kiszemeltem van:
Nikon D3300 + 18-105 VR
Pentax K-30 + 18-55mm DAL + 50-200mm DALAbszolut amatőr (de lelkes) fotós vagyok, különösebb igények nélkül.
Várom a javaslatokat!
Köszi!
-
-
Byk01
senior tag
válasz wal_hu #23132 üzenetére
Ha nem nagyon akarsz telézni, akkor teljesen jó a Nikon ezzel az objektívvel.
A Pentax, mint váz azért valamivel jobb a Nikonnál, és nem belépő kategóriás. A szenzor régebbi, de tökéletesen használható az is. Itt az lehet bosszantó néha, hogy az 55 mm, ahol a kitobinak vége van, sokszor rövid, és a legrosszabbkor kellhet cserélni.Mellé nem fogsz nyúlni egyikkel sem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kawaer5
csendes tag
Sziasztok!
Egyébként a K-30, K-50 időjárás álló megoldása mit takar pontosan. Szakadó esőben simán ázhat a váz+obi, mi a határa ennek a vízállóságnak? Két hete áztam el, egy kutyás rendezvényen, ahol épp jól jött volna egy vízálló masina. Kérdés a pentax mennyire érték álló, eladható később Nikon ismertebb talán.
Üdv. Krisz!
-
Byk01
senior tag
válasz wal_hu #23135 üzenetére
Azért a jobb videónál ne számíts olyan könnyen kezelhetőre, mint a Panáé volt. Fejlődnek a tükrösök, de még nem az igazi.
A Pentaxnak is van hasonló átfogású obija, mint a 18-105, de azzal 50 ezerrel többe kerül a K-30, mint dupla kitben.
Az akkunak elégnek kell lennie egy egész napra a Pentaxnál is, hacsak nem akarsz órákat videózni, és folyamatosan élőképet használni.
A Pentax előnye még a szenzormozgatásos stabilizátor, meg a régi (és jellemzően olcsóbb) objektívek legszélesebb körű felhasználási lehetősége.Ha nem akarsz új objektívbe beruházni, akkor ez utóbbi mondatom nem számít, mert a 18-105 is stabilizált, a régi obik meg nem játszanak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kawaer5 #23136 üzenetére
Léteznek direkt zuhogó esőhöz tervezett tokok, huzatok. A K-30 és K-50 elég jó szigetelést kapott, tényleg hatásos, de azért egy egész napos esős rendezvényt nem fotóznék végig velük csupaszon. Valószínűleg bírnák egyébként, de nem tudok olyan tesztről, ahol megnézték, hogy meddig lehet elmenni vele. Vannak videók arról, hogy egy kád vízben megmerítik többször a gépet és semmi baja és valószínűleg nem is kamu, de ez is olyan, mint autónál a világ legjobb lopásgátló rendszere, csak akkor derül ki, hogy tényleg jó-e, mikor a hűlt helyét találod a verdának.
-
wal_hu
csendes tag
Jól érzem hogy a Pentax felé próbálsz terelgetni?
A videó természetesen nem meghatározó szempont, hiszen fényképezőgépről lévén szó elsősorban fényképezni fogok, nem videózni. Az akkuidővel kapcsolatban igazad van, ha egy napot bír az akksi, akkor nagy baj nem lehet, ritka az olyan szitu hogy két napig nem lehet akksit tölteni...
Egy kérdés még... egy tesztben olvastam hátrányként hogy a menü bekapcsolásnál és módváltásnál is kikapcsol az élőkép (tükör lecsapódik). Ez konkrétan mit takar, az élettartamot mennyivel befolyásolja? Gondolom úgy kell értelmezni mintha készítene egy képet... -
Lassú Víz
őstag
válasz wal_hu #23141 üzenetére
Ha LCD-n élőkép mellett akarsz komponálni, akkor végképp a MILC a te világod. 200-ért már vannak jó lehetőségek, és ha nem elsődleges szempont a videó akkor Olympus, Fuji is szóba jöhet. Olympus E-PL5 még mindig jó vétel a kategóriában 154-ért Manfrotto állvánnyal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
kawaer5
csendes tag
válasz Stauffenberg #23139 üzenetére
Hát ez így van :-) vízállóság picit elgondolkodtat, de olyan extrém sportokat nem űzök, hogy ilyen fényképezőgép kelljen.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kawaer5 #23143 üzenetére
Óvatosan a kifejezésekkel. A vízállóság és esőállóság nem ugyan az! Noha a K30-tól kezdve a K-50-en és K-3-on át a 645Z-ig mindenről láttam már fürdetős videót, azért ez nem számít normál üzemnek.
Nekem van egy ősrégi K200D-m, ami az első ilyen időjárásálló Pentax DSLR volt, már annál is értékeltem, hogy egy kis eső nem árt meg neki, por sem jutott be soha a gépbe (szenzoron legalábbis nem volt soha), pedig viharvadászatra is használtam, ahol meg kemény széllökések és szemet, szájat, fület, orrot eltömítő por is van bőven.
Bírják a strapát, csak túlzásba nem szabad vinni.
-
Byk01
senior tag
válasz wal_hu #23141 üzenetére
Nem akarlak én a Pentax felé terelni, csak úgy érzem, a Nikon mellett tetted le a voksod, ezért inkább a Pentax előnyeit írom le, hátha van valami, ami kimaradt a választásnál, és fordíthat a dolgon.
Nekem Nikonom van, meg vagyok elégedve vele, nem váltanék másra. ennek a rendszernek is megvannak a hibái, mint mindegyik másiknak. Ha nem lennének, mindenki a hibátlant venné, a többi meg kihalna. Nálam, amikor 4-5 éve keresgéltem, szempont volt, hogy objektívbe épített legyen a stabilizátor, mert tudtam, hogy sokat fogok telézni, és azzal van stabilizált keresőképem, meg hatékonyabb stabilizátorom. Aki nem telézik, annak ez nem szempont, sőt, nála a szenzoros jöhet jobban. Ha tudod, hogy nem akarsz elmélyülni a fotózásban, és nem akarsz új objektíveket venni, akkor teljesen mindegy, milyen a kínálat az egyik vagy másik rendszerhez. Ilyenkor az számít, mit tud a váz. Ez esetben az újabb szenzor, és a kicsit fejlettebb szoftveres szolgáltatások állnak szemben a jobb felépítéssel és könnyebb kezelhetőséggel.
Meg azzal, hogy jönnek még páran, és elmondják, hogy ezen a kettőn kívül mennyi gép van még, ami az igényeid kielégítheti. Aztán gondolkodsz, hogy kisebb legyen (MILC), vagy kell a nagyobb váz (esetleg nem számít a méret). Ilyen-olyan szoftveres csilivilik kellenek, vagy sem. Már az első válaszomban leírtam, képminőségben bármelyik ma újonnan kapható gép megugorja az átlag felhasználáskor elvárt szintet.
Azt válaszd, amelyik tetszik, és használd örömmel!"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
-
Mikisys
őstag
válasz wal_hu #23141 üzenetére
Én is a Pentax felé terelnélek, mert emberbarátibb a kezelhetősége mint a többi nagy gyártónak.
Esőben használható, pláne szigetelt objektívekkel.
(Én voltam a Várban, a kézműves fesztiválon és egész nap esett, de a gépnek, objektívnek semmi baja nem lett és még jó képeket is készítettem.
Persze a vizet időnként letöröltem az objektívről-gépről, de ezt amúgy is meg kell tenni, végtelenségig egyik sem vízálló és a víz, mindenhová bejuthat.)
A prizmás kereső nagyon jó, príma objektívek kaphatók hozzá és mivel a váz stabilizál, így bármilyen (öreg) objektívvel is van stabilizált kép.
Meg egyébként is.....Pentax!Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Házimozi haladó szinten
- SkyShowtime
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- További aktív témák...