-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FireKeeper
nagyúr
válasz FireKeeper #22902 üzenetére
esetleg K-m kit 45-ért? vagy marad a k100d kit 35-ért...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyszerűen túl van reagálva ez a szenzorméret dolog. Mindig meglesznek azok az emberek, akik iszonyatosan maximalisták a képminőségre és ezt minden egyéb szempontok felül helyeznek, régen is voltak, most is vannak. Régen is ment a nyafogás, mikor a kisfilm megjelent, hiszen a nagyformátum és középformátum mellett ez a tücsökpöcsöm méretű ultra apró képkocka méret sokaknál kiverte a biztosítékot. Most ezt Full Frame néven szoktuk emlegetni és a fotózás atyaúristenének gondolják sokan. De régen azok váltottak kisfilmre, akik nem vágytak a hatalmas giga diapozitívok minőségére, de még egy középformátumú gép is túl nagy volt, de egy Leica már kapóra jött és a kisfilmből nyert nagyítások bőven elégségesek voltak.
Sok érv van a Micro 4/3 mellett és sok az APS-C mellett, de a Fujifilm rendszeréhez képest MFT-re építkezni sokkal olcsóbb és nem mellesleg az objektívek is sokkal, sokkal kisebbek. Az MFT és az APS-C között kisebb a különbség, mint az APS-C és a Full Frame között.
Az E-M10 egy nagyon jó gép, persze az X-E1 nyers képminőségben túlteljesíti, de közben lassabb is, nagyobb is (főleg az objektívek miatt) és nem biztos, hogy jobban jár vele egy amatőr. Mondom ezt úgy, hogy én is Fujifilmes vagyok és imádom a rendszert. Ha nem Fujim lenne, akkor Olympus és igen jó eséllyel pont egy E-M10.
Szerk: Nézd meg az aláírásomban a videót.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Stauffenberg #22955 üzenetére
A videót már megnéztem és bizony, teccett. Bár a csóka keményen Fujifilm propagandista, de ettől még igaza van, a stílusa, csapkodása meg egészen szórakoztató.
A fullframe mágiát én is feladtam, már csak idő kérdése, mikor szánom rá magam, hogy a d800 a hirdetések között legyen. Éppen az X-E1/18-55 adta meg ehhez a lökést annak ellenére, hogy af téren elég tetű szegény, de igen, képminőségben nagyon ott van.
Szóval egyelőre Fujifilm, de erősen érzem már a csontomban, hogy előbb-utóbb sort kerítek a többi kipróbálására is. -
MC Pite
veterán
Na, meglépted? Majd ha lesz elég tapasztalad, oszd meg a topikjában pár sorban.
Mivel fogsz most súlyzózni?Ne nyálaskodjatok már ennyi f**i cuccal, milyemmá
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Nippon
őstag
Tegnap vettem egy Lenspen Sensorklear-t, mert volt pár porszem amit már nem tudtam lefújni. A lenspen viszont foltot hagyott a szenzoron ahogy hozzáértem. Olyan, mint egy zsíros ujjlenyomat. A hegylével óvatosan lehúzogattam több irányból, nagyjából el is tűnt, de nem tökéletes. Van valakinek ötlete, hogy mit kellene csinálni vele? Este még megnézem nagyító alatt is.
-
Thuglife
senior tag
Tudom, hogy nagyon off de szerintetek egy hibátlan, alig használt FZ-48-as Panasonic Lumixért mennyit kérhetek?
-
kulerr
őstag
válasz schawo #22563 üzenetére
Szia.
Ha későn is de köszönöm.Még nem sikerült kiválasztani. Elsőre a Fuji X-E2-t nézte, de a kis obi választék miatt bizonytalanodott el az ismerősöm.Nem tudom létezik adapter a Fuji X bajonetthez amivel már más objektívet is lehet használni?
Ha nem akkor lehet a Sony A 6000-es.
Leírom, hogy ne kelljen mindenkinek visszaolvasni mire kértem, kérek segítséget.
Egy normális váz amit szeretne vásárolni az ismerősöm 18-150 18-200 lefedő objektív/objektívek + 1 macro illetve ha lenne vaku annak örülne.
Használat. Makró+kosárfotózás, videó...
Az A6000-en kívül lenne ajánlás még, akár másnak is? (cca 6-700K)Köszönöm előre is mindenkinek..
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz kulerr #22961 üzenetére
Na várjál hogy jól követlek-e.
Fujihoz kevés az obi(?), és akkor inkább sony?Fuji vonal:
18-200at lefedő objektívek. Milyen fényerős? Fujira olcsón mérik a 50-230-at, stabis, éles, könnyű (de fényerőtlen, mint az olcsó telék). Az 55-200 már fényerős is, minden ízében jobb, de kb kétszer annyiba kerül. Kosárra elvileg utóbbi kéne, gyakorlatilag meg az 50-140 2.8 alatt nem szívesen próbálnám beltéren.
Az alapzoom tartományt mennyit használná, a fényerősebb, vagy az olcsóbb üveg kellene megint? (Ha nem tudja, én fényerősebb alapobit venném az olcsóbb telével.) Makró (és portré) obinak ott a hatvanas, de egy közgyűrűvel a közelpont annyira lecsökkenthető a kitobival, hogy a téma koppan a frontlencsén (ha ez is megfelel, af van, de közel kell ugye rakni a témához).Vaku terén az EF20 a fényerősebb obikkal együtt egy kellemes darrab, kicsi és legalább AA akkus hogy normális sebességgel töltsön (EF42őt nem ajánlom különösebben).
Sony obikínálatát mindjárt leírják, de ha a fujinál nagyobb flehozatalra vágysz, gyanítom az olympus házatáján célszerű körbenézni (hogy sportra inkább G6 vagy EM-10 azt majd megmondják mások).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
válasz kulerr #22961 üzenetére
Elsőre a Fuji X-E2-t nézte
Sportfotóra? Abszolút felejtős. Medvevadászatra csúzlival. Az objektívek kiválóak, van is választék bőven, szinte minden optimális gyútávra van baba lencse, de a fókuszrendszere statikus témákhoz való.(#22962) MC Pite
(hogy sportra inkább G6 vagy EM-10 azt majd megmondják mások)
Egyik sem. Oly E-M1 vagy Pana GH4.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
válasz schawo #22963 üzenetére
Igen, azt vágom hogy a nagyvadak területe ez (EM1/GH4/XT1; vagy méginkább D800tól felfelé) de gondolom a kisebb költségvetésbe ami még belefér alapon nézi... (különben ha elsődleges lenne a sport, akkor a vázra meg üvegre is elmenne a 600-600K) Alapból a panák marha jó fókuszrendszerrel szoktak bírni, az EM10nek is már egész korrekt van, de mozgó célpontra gőzöm sincs milyenek, átlagos felhasználásra pedig mind (G6,EM10,E2,A6000) jó már szerintem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
válasz MC Pite #22964 üzenetére
Mozgó célpontra? A c-af így működik: hunting-hunting-hunting-mellé Az s-af sokkal hatékonyabb mozgó célpontra. Ami viszont azt eredményezi, hogy a sorozatokat elfelejtheted, és lemondhatsz a képek 90%-áról. Időnként lehet lövöldözni sportot is, csak úgy viccből, lesznek sikeres képeid is, de konkrétan erre a célra cd-af gépet venni merő pénzkidobás.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
-
hemaka
nagyúr
Közben megtapogattam 1-2 evf vagy kereső nélküli gépet, fogásra kicsit tégla mindegyik, de megszokható, egyébként is kis kezem van, ebből a szempontból pont kapóra jön.
Sony alpha sorozat, Samsung NX sorozatot, Oly PL5, Fuji X1, M1... ezek kb amik beleférnek a max. 200k-s keretbe.Ha jól láttam ezeknél a kit objektívek azért a sima dslr kiteknél(18-55IS/VR) jobban karcolnak. Lehet kezdésnek elég lenne, nyílván utána jöhetne valami fényerős fix(melyiknél van relatíve olcsó, vagy nagyobb használt piac), mert azokat viszont szeretem nagyon, esetleg eleve váz+fix kombóval is kibékülök, ellennék simán a lábzoommal is.
Videó még mindig nem érdekel, főleg statikus témákat fotóznék, raw-tól pedig nem ilyedek meg.
Mely gépeket/kiteket tudnátok egyébként így újonnan ajánlani? -
Lassú Víz
őstag
válasz hemaka #22967 üzenetére
Panasonic G6 + 14-12 alap obi még éppen belefér. Van EVF, nem rossz váz, főleg ha hajlandó vagy rawozni is. Szerintem azt is érdemes megnézni. Az mFT rendszer elég jól el van eresztve fixekkel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz hemaka #22967 üzenetére
pl5 kit + 45mm F1.8 vagy 20mm F1.7 igénytől függően x-a1 is jó cucc, csak állítólag kissé fapados meg lassú az af, és asszem nem férne bele egy jobb fix is a keretbe. sony fronton amióta a nex alfa lett meg ilce el vagyok tévedve , arra az 50/1.8 tűnik viszonylag jónak ami nem olyan drága...samu-ra is van 45/1.8 tudtommal, és tesztek szerint nem rossz, de a vázak az nx300 alatt elég kartonpapír meg tejfölöspohár hatásúnak tűnnek nekem...persze ez mind csak szubjektív vélemény
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
MC Pite
veterán
válasz hemaka #22967 üzenetére
A sony kitobija hátő....
X-A1 + 16-50OIS + XF27 az 185k, több helyen is van. (De a G6/PL5 kitobi vagy 20mm-es is jó kombó, csak drágábbak.)
Ha a fényerős zoom érdekel, X-E1-el is érdemes lehet szemezni. szerk: Én agyvérzést kapok kereső nélküli gépektől, de ízlések és pofonok, de szerintem is evf-es gépeket célszerű nézni.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz hemaka #22967 üzenetére
Csak egy tipp: makszi fórumtárs most árulja az X-A1+16-50 kitet kilenvenért. Ha ehhez szerzel egy használt Fujinon 35/1.4-et max 130-ért, akkor ugyan húszezer forinttal túlléped a kijelölt 200 ezres határt, de lesz egy isteni fixed, gyönyörű színeket hozó Fuji vázad és egy korrekt képű, ekv 24 mm-ről induló kited
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Bogyó bá' #22971 üzenetére
Én használok mindent az DSLR-től kezdve az EVF nélküli MILC-en át az EVF-es MILC-ig. Szerintem egyik sem szokhatatlan, bár tény, hogy vannak sokan, akiknek kényelmetlen érzés ha fotózás közben nem takarják el az arcukat valamivel.
Részemről én még a legjobb EVF-ek képétől sem vagyok elájulva, egyszerűen bezárva érzem magam egy egérmoziba, nem adják még a jelenlegi technológiai szinten ugyan azt a közvetlenséget, mint egy OVF, így amikor mondjuk nem a tűző napsütés kényszerít rá, inkább nem is kukucskálok az EVF-be.
Ez abszolút csak ízlés kérdése. Nekem a csípőnél tartott gép felfele fordított LCD kijelzővel hasonló élmény, mint régen a tejüvegre bámulni. Szeretem.
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #22976 üzenetére
"Libabőrösen" jó videó
EVF vs OVF;
Nem lehet itt sem megállapítani, hogy melyik a "legjobb"
Jelenleg mindnek megvan a hátránya ami a másikban található mint előny...
Emiatt csakis igények vannak, és az ahhoz legmegfelelőbb / legközelállóbb kínálatÉn meg személy szerint egy 95%-os sötét pentatükrös akárminek is hamarabb örülök mint, hogy egyáltalán használjak EVF-et.
LCD-ről komponálni meg inkább állványról szoktam, de átlagosan mindig olyan hülye Bridge gépes külső képet érzek ilyenkor magamról (kézből fotózva legalább is tuti) emiatt nem erőltetem.
Illetve fogyasztja az akku üzemidőt, ami másik fétisem (párom szerint legalábbis az Ő lába után) mert kb kép ellenőrzés céljára sem nézem vissza sokszor az LCD-n az aktuális lőtt kompót, persze lehet amiatt mert idáig nemigen volt olyan, hogy otthon gép előtt derült ki, hogy elbaltáztam valamit||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
MC Pite
veterán
válasz Colonel993 #22977 üzenetére
EVF vs OVF... pff... Dönteni kell közöttük?
Általában evf páti vagyok, mondjuka hibrid ovf nagyon tetszik, de a kettő az egyben... priceless.
OVF-el a legnagyobb nyűgöm hogy fejtől elemel, fényviszon függvényében vagy látom a kész képet vagy nem, és esetleg rosszul korrigálom mert sötétnek tűnt például. Körülményes, béna módszer a szememben az evf-ekkkel szemben.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Balli
őstag
Erősen gondlokodem hogy a DSLR szettemet lecserélem egy MILC-re.
Ami most van: N D90, N 18-105, N 35mm 1.8, Sigma 10-20mm, SB600 vaku. Amennyiben ezt a szettet eladom, nagyjából pont tudok akkor venni belőle egy Sony a6000 16-50mm es egy 50mm 1.8 obival.
A videozás mostanában fontos lett, innen jön a fő motiváció, illetve már kezd elegem lenni az állandó cipekedéstől is.
Amit vesztek az a 10-16mm tartomány, amit nem használok ki egyáltalán nem fog hiányozni. Az 50mm fölötti tartomány nélkül is teljesen elvagyok, de ha egyszer fontos lenni mégis tartósan, akkor ott van a lehetőség még mindig bőviteni. Tehát az átfogás rendben van. Leginkébb portékat készítek, háttér elmosás is fontos, ehhez lenne az 50 1.8, és még jobb is mint a 35 1.8 a témáimhoz. Egy egyszerubb rendszer vaku az viszont szinte biztos kell az meg plusz 45k lenne - Sony F20M.Szerintetek jo csere lenne fentieket figyelembe véve? Csere után lenne ami hiányozna, csak még nem gondolok rá, bármi más hátrány a D90 DSLR-ről váltásban? Eléggé szivemhez nőtt már a D90 szeretek is vele fotózni..
Athens 2004
-
rbalint88
addikt
A 16-50 eléggé "véleményes" obi, az egyetlen előnye, hogy ekv. 24-ről indul. Ha a jó fogás és a kereső fontos, akkor Pana G6 a legjobb ár-érték arányú videós gép. ehhez is elég jó kínálat van fix obikból. Obik és fotós képminőség tekintetében a másik nagyon jó rendszer a Fujié, de az videóra felejtős sajnos. Ha meg tudsz barátkozni a Sony obiparkjával, akkor nincs elvi akadálya annak, hogy jó legyen.
-
Balli
őstag
válasz rbalint88 #22980 üzenetére
Köszi a tippet! Igen ez a G6 tenyleg egy nagyon jo gép, kicsit utánna is olvastam. Viszont a ház nem tetszik, amilyet most szeretnék ahhoz egy kicsit nagy, pufi, a műanyagos bridge gépes hatása sem szimpatikus, ellenben a Sony kisebb, letisztultabb, minőségibb házához. A6000 kitobival már az a méret amit, kabát zsebbre vághatok, vagy asszony táskájába nem feltétlen kell külön hordozó hozzá.
Olvastam, hogy G6 nagyon jó videóban, kiváncs lennék milyen különbség van a kettő között minőségben. Erről nem nagyon találtam semmit a neten, illetve két videót találtam:
Moire test - ezen meglepődtem, hogy A6000 látványosan jobb, illetve sötétben is valamivel jobban muzsikált: Low light test
Funkcióban mind a két gépnek van előnye és hátránya is. Tehát ha kép és videó minőségben nem tud jobbat nyújtani a G6, akkor a váz miatt nem kötnék kompromisszumot és inkább A6000, illetve az még motival hogy APS-C mellet maradjak még D90 utánAthens 2004
-
MrChris
nagyúr
szia! Nekem g6 van, ahogy írta rbalint nagyon jó ár/érték arányú, pláne ha használtan sikerül beszerezni akár 90e-ért. De tény, hogy a sony a6000be már jóval újabb cuccok, fejlesztések kerültek, míg a g6 egy korosabb szenzorra épül. Abban lényegesen jobb lehet a sony. Ha van pénz rá akkor minőség szempontjából jobb választás az A6000. A g6 annak ellenére, hogy az egyik legrondább gép nagyon kézre áll és masszív. Az lcd kicsit plasztikus és ez a képén is megjeleníthető. A6000 még nem vokt kezemben, biztos nagyon tetszene a tiszta fhd hdmi kimenet, persze újabb költséget, kütyüt jelentene.
-
MrChris
nagyúr
hát pont az érintőt néha kikapcsolom élesség állításra még nem is próbáltam arra mivel család a fő téma leginkább arcfelismerésen van. (De majd kipróbálom, lehet hogy jobb lenne...) Amire igazán használom, menüben néha odabökök, meg visszanézésnél tapinagyítás, mászkálás. Bal hüvelykuj tapi, jobb gombozik De szerintem lehet nélküle élni.
A forgatható kijelző amit nagyon megszerettem, főképp ha azt videózom amit csinálok vagyis előtte vagyok és így is látom, de erre jó még a mobil is ha messze van a gép. Hátránya is van, mert a csak kihajthatóval könnyen lehet stikában felpattintva fotózni.
A sony jpgjét nem ismerem, a panaé nem egy csúcs raw+LR kell hozzá. -
Balli
őstag
válasz MrChris #22984 üzenetére
Köszi! Közben megvettem egy A6000-t Sony márkaszalonban addig nézegettem, hogy nagyon megtetszett és kaptam egy "215k és + 2 év gyári gari az egy éven felül" ajánlatot a kitobis változatra, nem tudtam otthagyni... Következő lesz egy 50mm 1.8-as obi a géphez a napokban és meg is van az induló szett, remélem hamar összefogunk barátkozni
Athens 2004
-
delibab
senior tag
Köszönöm a segítségeteket, ma végre lezárult a MILC keresgélés...
Boldog tulaja lettem egy Oly OM-D E-M10-nek, sikerült hozzá vennem jó áron egy 14-42 kitobit is, ezzel most el leszek egy darabig! Egyenlőre ismerkedünk aztán majd meglátjuk...Még egyszer köszi!
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
tomiee85
senior tag
Én is megköszönöm a segítségeteket a hónap első felében, megrendeltem és kézhez is kaptam a NEX-6-osoma, 18-55 kitobival. Még ismerkedünk, remélem hamarosan beletanulok a szép képek készítésébe )
-
oszkarfincs
aktív tag
Üdv!
Van egy Nikon D3000-es gépem, kitben vásároltam 4 éve egy 18-55-ös alapobjektívvel, de kb 2 éve már egy 18-200-as tamron objektívvel használom. Elgondolkoztam azon, hogy esetleg lecserélném egy újabb nikonra, habár tökéletesen elégedett vagyok vele.Elsősorban vázakat néztem, mert gondolom a meglévő 2 objektívemet tudnám ezekkel is használni, ugye? Amiket találtam, zárójelben az árakkal:
D3200 (98e),
D3300 (122e),
D5100 (118e)Szerintetek melyiktől várhatok lényeges javulást képminőség és szolgáltatások terén a jelenlegihez képest? Teljesen általános témákat fotózom, ami éppen megtetszik: makrók, tájképek, utazás, család, hétköznapi témák.
Olvastam, hogy a 3200 és 3300 között csak a videofelvételben van érdemi különbség. Ez tényleg így van?
Az 5100 csak a kihajtható kijelzőjében tud többet egy 3200-től? Mert ettől a megoldástól kicsit félek, hogy beszarik pár év múlva. Viszont az 5-ös széria eleve drágább, tehát feltételezem, hogy az jobb képeket csinál egy hármastól. És akkor ott vannak még az objektívek, én a meglévőket szeretném használni, hiszen alig adnának értük valamit, ha eladnám. De lehet hogy egy új váz a régi objektívvel alig jelentene előrelépést.Nem tudom, mi lenne a legjobb választás.
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
jjeahh
nagyúr
válasz oszkarfincs #22989 üzenetére
ha a vázzal elégedett vagy sztem képminőségben neked nagyobb előrelépés lenne egy fényerős fix obi mint egy újabb váz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz jjeahh #22990 üzenetére
Én is pont arra gondoltam, hogy azzal a
hitványnem túl jó utazó zoomal kellene valamit kezdeni. Az semmilyen vázon nem fog szépen rajzolni. Inkább legyen 2-3 db üveg kisebb átfogással (vagy fix), de az elfogadható.Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
oszkarfincs
aktív tag
Ezt kifejtenétek bővebben? Pontosan milyen objektívet javasolnátok akkor? Mitől hitvány a tamron? Tesztekben többnyire jókat írtak róla, legalábbis a többi 18-200ashoz viszonyítva. Nikonból ugyanez négyszer annyiba került volna legalább.
A vázzal egyébként úgy vagyok elégedett, hogy amit tud, azt jól tudja. Viszont videókat alkalmanként vennék fel vele, ez a slow motion is elég érdekes, na meg azzal kábítom magam, hogy az eltelt 2-3 év alatt sokat javítottak a képminőségen. A sötét képeim például magas ison elég zajosak, szőrösek, foltosak. Persze még így sokkal jobb, mint bármi amim volt előtte.Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
jjeahh
nagyúr
válasz oszkarfincs #22992 üzenetére
annyira nem ismerem a nikon obikat, de én 35mm F1.8 G vagy 50mm F1.8 G-re gondoltam, igénytől függően. egy ismerősömnek szintén d3000-ese van, ő a kitobi mellé vett egy 50-est, néha panaszkodik hogy van amire szűk, de azóta a kitobi a fiókban porosodik persze nem mindenki kap rá a fixek ízére, aki csak "katt-katt" üzemmódban fotózik, avagy csak megörökíti a pillanatokat, semmi extra igény, annak tényleg jobb választás lehet egy zoom sztem, de aki tudatosan fotózik előbb-utóbb fixeknél köt ki legtöbb esetben...szal gyenge fényben kevesebb zajt egy újabb vázzal is elérhetsz, de másképp a képminőségben nem lesz jelentős javulás, cserébe marad a zoom meg a vele járó kényelem, illetve egy fényerős fix obival is elérhetsz kevesebb zajt, mivel a fényerő miatt ugyanolyan gyenge fényben alacsonyabb iso-n is tudsz képelni...cserébe bukod a zoomot, szal ha zoomolni akarsz mindíg vissza kell tekerned a zumm obit
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Dave™
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék venni egy DSLR gépet a közeljövőben, de mivel teljesen analfabéta vagyok a témában, így segítség kellene hogy mikre figyeljek érdemben. A témaösszefoglalót átolvastam, eleget is tettem neki. Két szimpatikus márka van, Canon és Nikon, elsősorban ezeket választanám, megmagyarázni nem tudom, egyszerűen ezekben bízom A kategória a Nikon D5200 illetve a Canon 650/700D. Ez utóbbinál tudom, hogy nincs lényegi különbség, csak a kategória miatt írtam. Első körben kitobjektívvel képzeltem el a közös jövőt egy ideig, de ha azt mondjátok jobban megéri csak a váz és használtan egy normálisabb objektív, akkor elfogadom.
Alapvetően a Canon felé húzok inkább, de a Nikonról nagyon jókat olvastam, kiváltképpen az alacsony zaj és úgy általában a nagyon jó szenzor az, ami szimpatikus. Élőben megfogdosva mindkettő kényelmes volt, de a Canon jobban kézreillett. A kereső is a Canonon volt jobb, nagyobbnak tűnt és pontosabbnak, élesebbnek. A Nikonnál valami nem volt okés egyébként sem, mert közelre (40-50cm) nagyon nem tudott fókuszálni, míg a Canon simán. Mindkettőn a kitobjektív volt. Vagy ezekben van ekkora eltérés, vagy én voltam béna, vagy hibás volt az MM-ben kiállított példány. A fókuszálás is a Canonon volt a kényelmesebb, jobban kézre esett a Canonos megoldás, de persze a Nikonnal sem volt semmi gond, ezen nem múlik. Néztem a flickeren képeket, a Nikonnal készítetteket jobbnak ítéltem meg, de lehet placebo is, a Canonosak is szépek voltak. Persze tudom, hogy többségük nem kitobjektívvel készült, de ez mindkét márkánál így van gondolom.
Tehát kényelemre a Canon a jobb számomra a futó tapasztalatok alapján, de érdekelne a képminőség is. A szenzor az olvasottak alapján a Nikonon a jobb, csak kérdés ez mennyit számít illetve érdemes-e ebből kiindulnom. A videó annyira nem érdekel, a fényképek minősége lenne a fontos, bár mivel csak kompaktos tapasztalatom van, engem a belépő kategória is biztosan le fog nyűgözni, de azért szeretném a jobbat választani. Általános felhsználásra kellene, természetesen meg fogok tanulni lelkes amatőr szinten fényképezni, de itt meg is tervezek állni. Nem elsődleges hobbinak szánom, inkább alkalminak. Portré és tájkép érdekel elsősorban, meg talán kis makró is.
Kicsit hosszú lett,de hátha így könnyebb segíteni is. Köszönöm!
-
Tin_Shield
őstag
válasz oszkarfincs #22992 üzenetére
Nem tudom melyik tesztben írnak jókat a Tamron 18-200-ról, ez alapján én biztos nem vennék ilyet...
Ha képminőségben előrébb szeretnél lépni felejtsd el ezeket a nagy átfogású szuperzúmokat, gyenge a fényerejük és csapnivaló a rajzuk.
A meglévő obikat eladod és veszel egy Nikon 18-105VR-t. Átfogásban buksz egy keveset, fényerőben ugyanott leszel, de rajzolatban megeszi a meglévő cuccaidat és stabilizált.
Veszel egy Nikon 35 f1.8-at (vagy egy 50 f1.8G-t ha portré érdeke)l, és megtanulsz fix gyutávval gondolkozni/fotózni. Megéri.
Eladod a meglévő obikat, veszel egy nagy levegőt, kipótolod a kapott összeget és keresel egy fókuszmotoros Tamron 17-50 f2.8-at. Bukod a nagy átfogást, de cserébe penge rajzot és fényerőt kapsz.Ha váz cseréje mellett döntenél: mindhárom kinézett gépben újabb/modernebb/jobb a szenzor és proci. De a remélt képminőségbeli előrelépés egy jelentős részét "elnyeli" a Tamron 18-200. Én először objektív ügyben lépnék, és csak utána gondolkoznék a váz cseréjén.
-
andris1602
aktív tag
Szia
Ugyan ez nem szép tőlem, de kicsit haza fogok beszélni, majd maximum mások megcáfolnak. Írtad hogy milyen márkákat néztél, és próbáltál ki, ha esetleg van időd, próbál ki a Pentax K500/K50 gépeit. Szubjektív véleményem szerint fogásra jobb azoknál, amiket leírtál, a keresője pedig messze veri mint a két gyártó említett gépeit. Az írásodból az jött át, hogy a 700D az esélyes, szóval annyi pénzért már lehetne akár egy időjárás-álló vázad is (időjárás-álló kitobival). Videózni nem való, de azt írtad , hogy az nem prioritás. Én magam sem ismertem a gyártót, amíg itt ebben a fórumban tanácsot nem kértem.
Minden jót
[ Szerkesztve ]
-
oszkarfincs
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
Mikisys
őstag
Én is javasolnám egy Pentax K500/K50, vagy K30 megtekintését, kipróbálását.
Sokkal emberibb, jobban használható, masszívabb gép, a másik említett márkáknál, és rossz időben is használható. Minden régi és újabb gyártású objektív használható ezekhez, ami nagy előny.
Minden objektívvel van stabilizált felvétel.Üdv!
-
Audison
senior tag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt állok, de minél többet olvasok a téma után, annál tanácstalanabb vagyok. Ez lenne az első DSLR gépem. Canon 500D-t és a Nikon D3200-at néztem, amik számomra szimpatikus darabok. Elsősorban használtat vennék és a ráfordított összeg ~75-80 ezer Ft.
Első gépnek melyik lenne a jobb választás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...