-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #22699 üzenetére
Állandóan ezen lovagolsz
Azért végig gondolandó, hogy nem véletlenül tartanak meg egy adott típust, mint alapnak... és csak az adott kor igényeihez finomítják/újítják, hogy azt is kiszolgálja.Nem hiszem, hogy kezdő/belépőszinten volna bármi olyan üveg ami nem kérne minimum 2 blendével szűkebbet az igazi élességért...
Bár tény, hogy MILC front nem is oszlik meg olyan szinten, mint a DSLR üvegeké.
Lévén már MINDENKI gyárt "multiplatform" üvegeket CANIKON, Sony, Pentax vonalra.És tekintve, hogy míg veszel egy Tamron 70-300 Di LD Macro-t (<- én meg ezen lovagolok mindig ) és van egy igen korrekt képű teleobjektíved, és egy igen csak jól használható Macro üveged is, ami 16megapixeltől már kroppolva a képet 1:1 -es leképezést is kisajtolhatsz vele, nem olyan rossz ajánlat.
Mindezt használtan 15-20e HUF-ért (de újonnan is 40e HUF magyar boltból csillió garival)Ha most ilyen üveget akarnék MILF-re, erősen csúnya árak röpködnének, avagy egyáltalán nem lenne.
Tükörnéküliek obiparkja meg még erősen rétegfüggő, mert tény, hogy jók de drágák is.
Most megint jöhetünk a feladapterezhető manuál üvegekkel, de ez DSLR-en is megvan, sőőőt ott választhatsz akár olcsóbb nem fényerős, kicsit rekeszelős igényes... de modern, autofókuszos, autoblendés, kiscicakiskutya objektívet.Persze itt is vannak átfedések/változók... de a lényeg, hogy ne bántsuk már a DSLR vonal objektívjeit.
Nem sok olyan üveget tudunk felsorolni ami tényleg "hülyeségből" van már csak palettán, tekintve a kínálat mennyiségét és minőségét.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Colonel993 #22701 üzenetére
A 65.900,- forintért most vett Sony SEL 50F1,8-OSS nagyon szépen rajzol már 2,8-ra blendézve is. Imádom!
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Colonel993
senior tag
válasz Bogyó bá' #22702 üzenetére
Ha Sony akkor csak jó lehet (totál Sony márkafüggő vagyok, de letértek a tükrös vonalról )
Mondtam, hogy vannak változók, de ez még mindig inkább kivétel mint kategória.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #22701 üzenetére
és a m4/3-aps-c szenzorok közötti méretkülönbség-től eljutottunk egy makrózoom-ig, majd végül természetesen milc vs dslr vita lesz belőle áhh...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz jjeahh #22704 üzenetére
Már nem divat a Canon vs Nikon Hájp/Hater vita
Tartsd a Trendet; DSLR szar üvegekkel de legalább NAGY, Trendi 4/3 MILC-ek, de semmire se jó.
(jujj mit indítok ezzel... )
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #22701 üzenetére
Ki bántotta a DSLR objektíveket? Mert én nem, az biztos. Leírtam egy tényt, hogy a nagy DSLR gyártók objektívei nem mai gyerekek, elég csak megnézni a Nikon vagy Canon objektív kínálatát, az átlag életkor 10 év fölé jön ki, nagyon sok közülük viszont már igencsak koros. Például a Canon EF 35mm f/2 már 24 éves, vagy mindenki nagy kedvenc és sokat említett Canon EF 50mm f/1.8 II objektíve ugyancsak 24 éves. Ezeket mind rekeszelni kell (utóbbit igen sok blendével), hogy éles képet adjon. Ez van, két és fél évtizede még csak erre futotta a hobbi felhasználóknak szánt üvegek körében.
A Canon EF 35mm f/2 most 150 ezer körül vihető el, míg a Fujifilm XF 35mm f/1.4 csak alig drágább nála, de minőségben agyba-főbe megveri, sőt a jóval drágább Zeiss vagy Leica üvegekkel van pariban.
De ne menjünk messzire, itt van a Canon EF-M 22mm f/2, ami direkt az EOS-M rendszerhez készült, tehát friss objektív, alig két éves. Nyitott rekeszen is mesés képe van, emiatt az objektív miatt nagyon irigylem ezt a rendszert, mert ár/érték arányban kiváló. Ennyit számít, hogy nem közel 30 éves konstrukció, hanem vadonat új fejlesztés.
Nem hiszem, hogy bántottam én a DSLR objektíveket, csak leírtam azt, hogy a népszerű rendszerek, népszerű darabjai öregek már. Nikon esetében is lehetne példákat felhozni, hogy melyik objektív hány éves vagy a relatíve fiatalok (értsd: 8-10 év körüliek) melyik régi matuzsálem felújított, kicsit jobban csiszolt leszármazottai.
Semmi bántás nincs ebben, ezek csak tények, amiket akkor sem tudsz letagadni, ha így vagy úgy vagy amúgy próbálod kiforgatni az egészet. Ezek az objektívek öregek, a MILC rendszerek objektívei meg fiatalok. Ma már tartunk ott, hogy relatíve olcsón is előállíthatók olyan üvegek, amik full nyitott rekesz mellett is élesek, alig hajlamosak a CA-ra és hasonlók. Hogy ennek megkérik az árát? Hát meg. 24 évvel ezelőtt sem ennyibe kerültek ezek a Canon obik amiket felsoroltam.
Én nem lovagolok semmilyen témán, te vagy az aki olyan harciasan próbálja lehúzni a vérbe a MILC rendszereket minden ilyen komment után.
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
válasz Stauffenberg #22706 üzenetére
Totál félreértés van, mondanivaló se ment át... : /
Pedig én épp kezdem megszeretni az újabb, kiforrott MILC-eket.
Élvonalon a Fuji Retro vonalakat idéző gépeivel.Semmi lehúzás, de tény, hogy ami bevált azon nem véletlenül NEM változtatnak és sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel és kályhacső méretű obikkal ha mindezt lehetne kisebb géppel, meg "új tervezésű" üvegekkel.
Itt még mindig igényekről van szó, és neked belefér a MILC ... nekem meg pár nap után beletörne a bicskám.
Nevesebb gyártókról van szó, tehát tudják mit csinálnak... de nemfeltétlen a frissen megjelent újdonság a leges legjobb...
Van még ideje bizonyítani, de azért látható, hogy nevesebb karakterek a fotós világban is hozzá mernek nyúlni, avagy váltani rá DSLR után.Mindegyiknek megvan a maga helye jelenleg, emiatt is nem sarkítható a dolog, hogy Nikon vagy Canon/DSLR vagy MILC.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
jjeahh
nagyúr
válasz Colonel993 #22707 üzenetére
"nem véletlenül NEM változtatnak"
mert nekük nem érdekük...ha ezeket is veszik-viszik, minek...milc-ekre viszont muszáj volt újat fejleszteni a más bajonett, kontraszt af, kisebb méret, más bázistáv miatt pl.
"Nevesebb gyártókról van szó, tehát tudják mit csinálnak..."
marketinggépezet...tudatosan vásárló ember nem vesz meg egy gépet csak azért mert nikon, és egy másikot nem ítél el csak azért mert pl. samsung
többivel kb. egyetértek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Colonel993 #22707 üzenetére
Nem tudom mi a bevált recept egy olyan objektíven amit két blendével kell visszarekeszelni, hogy megjöjjön az éle és még egy újabbal, hogy az egész képkörön éles legyen, főleg annak tükrében, hogy az újabb objektívek ezt már nyitott vagy közel teljesen nyitott rekesszel is képesek produkálni. Ennek semmi köze a MILC vs. DSLR témához, ezt már te keverted bele. Az csak egy megállapítás volt, hogy a MILC-ek előnye, hogy tele vannak friss, új fejlesztésű objektívekkel, de ez ugyan úgy igaz lenne bármelyik DSLR rendszerre is ha a gyártója adna ki tényleg új darabokat és nem a matuzsálemeket foltozgatná.
Az ideológiai vitát te hoztad a beszélgetésbe. Én ugyan úgy használok DSLR-t és MILC-et is, nem vagyok elfogult egyik irányba sem, így ne akard azt megmagyarázni, hogy megint a tükrösöket bántom.
"sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel"
Ez az a terület ahol egy sportfotós célokra épített DSLR még mindig előnyben van (pl: D4s, EOS 1D X), de ezt az előnyt is egyre jobban kezdi behozni a MILC kategória. Ajánlott olvasmány:
Mirrorless Sports Photography: Capturing the Tour de France with the Sony a6000
-
Colonel993
senior tag
válasz jjeahh #22708 üzenetére
Részeben bólogatnom kell... de a másik részben nem így értettem
De alapvetően kár boncolgatni a dolgot, polgárpukkasztásnak jó egyedül.
Nagyon sokrétű a mai fotózás a Digitális mivoltja miatt.Anno pötit jobban általánosíthatóak voltak a dolgok, persze akkor nem is volt minden készen a markodban... mindent átkellet gondolni... avagy gondolkodni kellett... (ahhoz meg valami ész is kell)
Most inkább 2 havi összespórolt nyári melóból összedob a srác egy gépre pénzt amit hasráütésszerűen választott, aztán majd később megmagyarázza, hogy miért jó ez neki, aztán pár hónap és adok-veszekben köt ki...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
ssgt1981
senior tag
Canon 1200 D-ről mi a véleményetek? Uokatestvérem szeretne dslr-t venni, én a Nikon D3300-at ajánlottam neki. A Canon 1200D most az egyik műszaki láncnál 18-55-ös iilletve 70-300-as Tamron obival 160 000 Ft. Számomra, mint laikusnak ez elég jó árnak tűnik.
-
A Zéé
addikt
-
jeni
félisten
válasz ssgt1981 #22717 üzenetére
valaki le is tesztelte és nem lettek jobbak a képek,magyarán még a megépítési minőségben sem jobb annyival,de ha csak 10000 Ft a difi akkor tutira a D3300 venném
Elődje a D3200 még mindig kategóriája egyik ásza, és fényét az új D3300 sem homályosítja el. Aki már beszerezte a D3200-at, vagy most gondolkodik rajta, nem fog csalódni az elődben sem. Az újabb típus inkább azoknak ajánlott, akik egy olcsóbb AA-szűrő nélküli DSLR-re vágytak, vagy most terveznek egy ilyen belépő szintű gépet venni, és úgy érzik kifizetődő lehet erre a néhány újdonságra költeni.
-
ssgt1981
senior tag
A következő kiteket néztük:
Nikon D3200 18-55; 55-300 kb 195 000 Ft
Nikon D3300 18-55; 55-200 kb 210 000 FtSzerinted melyik éri meg normál használatra? Nekem egy D3300 18-55; 55-300 kit van, de én ezt kint vettem az USA-ban, újonnan kb 140 000 Ft-ért a múlt héten.
-
Byk01
senior tag
válasz ssgt1981 #22719 üzenetére
Én Inkább 18-105 VR-rel venném a D3200-at, és ha nagyon hiányzik a tele, használtan vennék 40 ezerért egy 55-200 VR-t, vagy 60 ezerért egy 55-300 Vr-t (vagy méginkább 75-ért egy Tamron 70-300 VC-t)
A 18-55 nagyon könnyen tud rövid lenni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
delibab
senior tag
Sziasztok,
Nyaraláshoz keresek gépet, első gondolat egy sima kompakt volt, de azért fontos lenne, hogy a képminőség jó legyen illetve maga a fókuszálás viszonylag gyors, és hát ha kompakt akkor nem 30-40 ezerbe kerülnek a jobbak, hanem inkább 50-60, és így jutottam oda, hogy esetleg egy használt MILC? A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy teljesen automata üzemmódba használva, "csak kiveszem a tatyóbol és fényképezgetek vele" használathoz ajánljátok e? Kinéztem két típust, Samsung NX2000 20-50-es obival és egy Sony Nex 3nl, 16-50-es obival. A kettő közül melyiket ajánlanátok, illetve ajánljátok e egyáltalán efféle használathoz! Nem nekem lenne a gép, hanem édesanyámnak!
Előre is köszönöm!Üdv.
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
jeni
félisten
Üdv
A Nikon S1 szériában is gyors az AF,csak kisebb kijelzővel.
A Samsung és a Sony azok nagy kijelzősek, APS-C méretű szenzorral. Ezek viszonylag egyforma méretű kijelzővel,de a Sony az kihajthatós.
Talán még az Olympus E-PL3 is érdekes lehet számodra.
Panasonic GX sorozatból is lehetnek jók számodra.
Adapterrel akár bővíteni tudod saját és más gyártó objektívével.
Ezek mind MILC kategóriásak.
az aprón is találsz ezekről eladókat.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz delibab #22723 üzenetére
olympus e-pm2-őt nemrég reklámozták az mft topikban 69k-ért ha jól emlékszek, amiből valszeg lehetne faragni klubtagságival. kompaktból újan oly xz-10, xz-2, fuji x10...használtan meg bármilyen m4/3 panasonic (gyors af), de talán még mindig a g3 a legjobb vásár.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz delibab #22723 üzenetére
Ha anyuka nem érdeklődik a fotózás iránt akkor a MILC-et nem használná szívesen. Tudom a feleségemről. Tegyem auto módba a gépet, gombbal lehessen zoomolni, és legyen kicsi. Ne feledd az a legjobb fényképező gép, ami nálad van. Lehet értelmetlennek tűnik egy kompaktért többet fizetni mint egy MILC-ért, de fontosabb, hogy aki használja elégedett legyen a végeredménnyel, meg esetleg, hogy beférjen a gép a ridikülbe .
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
válasz Lassú Víz #22726 üzenetére
58 éves anyám kezébe adtam az E-PL1-et a fix 20/1.7-tel (hogy a zoom tekergetésével ne kelljen bajlódni, és a túl hosszú záridők miatt se kelljen aggódni), és 0 forrózási előképzettséggel (még sosem volt fényképezőgép a kezében) végigfotózta New Yorkot iAuto módban. A képek nagyon jól lettek, sőt annyira belejött, hogy készült jópár művészkedős kép is.
Egy kompakttal semmire se jutott volna: a zoom idegessé tette volna, és egyszerűen beakasztotta volna egy ésszerűtlen pozícióba, az éjszakai képek használhatatlanok lettek volna a bemozdulás miatt. Ehelyett a 20/1.7-re jellemző elképesztően éles és részletgazdag képek készültek, az Olympus színei lemásznak a képről, és a gépméret miatt sem kellett aggódni.
A csoportból (nőikar) többen vittek kites dslrt és kompaktot is, de az ő képei lettek messze a legjobbak. A feleségek nem szerették az apu dslr-jét, alig készültek képek, a kompaktokkal meg kompaktos képek lettek. Se színek, se részletek.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
delibab
senior tag
Köszi a választ, azért ezt a kettőt írtam mert a hardveraprón találtam normàl árban, de megnézem a többit is!
Köszönöm a segítséget!jjeahh : köszönöm a segítséget, megnézem amiket írtál csak pl a xz-2 elég drága, annyit nem szánna rá...
Lassù Víz : ebben igazad van, ezért is vacilálok... lehet, hogy csak azért eröltetném a MILC-et mert talán jobb választásnak érzem, de teljesen igazad is lehet, hogy nem szertné...
Köszönöm a segítségeteket!
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
Obnoxious
csendes tag
E-PL5-höz milyen objektívet ajánlotok, ami nagyon hasonlít a Samsung NX300 30mm 2.0f fix obira?
Köszi! -
Obnoxious
csendes tag
válasz .: JuSzT :. #22731 üzenetére
köszi ez gyors volt.
-
titán
válasz .: JuSzT :. #22731 üzenetére
Tedd hozzá, hogy ezek jellemző használtpiaci árak
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sssirius
tag
Sziasztok!
Milyen alap/belépő szintű MILC gépet javasoltok? Illetve milyen objektíveket érdemes nézegetni, ha főleg természetfotózáshoz és kirándulások alkalmával városfotózáshoz használnám?
Régóta érdekel a téma, és most talán lesz lehetőségem egy belépő szintű gépet megvenni. Jelenleg még csak olvasgatok...
-
jjeahh
nagyúr
válasz sssirius #22734 üzenetére
olympus e-pm2 vagy e-pl5 kit, esetleg később egy túrazoom vagy panasonic 20mm igénytől függően...ha belefér a keretbe esetleg olympus e-m10, ha kell a kereső, vagy panasonic gm1, ha a méret fontos. ha használt is játszik panasonic g3 vagy g5.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #22735 üzenetére
Az általad javasoltak mellé városhoz Pana 12-32 obi, természethez még egy Oly 60-as makró. Ha a természetfotó alatt megközelíthetetlen állatok fotózása a cél, akkor más rendszer, kályhacsővel, sok pénzért.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
sssirius
tag
-
pandur99
aktív tag
válasz sssirius #22739 üzenetére
Ami obi viszont elérhető, az mond pöpec. Amúgy meg ha obigyűjtő akarsz lenni, válassz Canont vagy Nikont, azokhoz töméntelent vehetsz
Amatőr szinten néhánnyal is el lehet lenni, uram bocsá' eggyel is. Azon kívül tehetsz rájuk régi M42-est vagy minden egyebet, amit találsz, mindenhez van adapter, ha játszódni akarsz.
Nem nagyon tudom összehasonlítani a 2 rendszert, Fujim van, E-PL1 volt a kezemben, de nem győzött meg, az E-PL5-öt megfogdostam, de az sem. A Fuji 16mm-ről induló kitobija városban, nyaraláskor nagyon jól jön, itt 2 mm nagyon sokat számít, tele végén már nem annyira. Én hurcoltam hozzá egy darabig az 50-230-as telét, de sosem csavartam fel, így el is adtam. Bőven elég kezdetnek mindenkinek a 16-50-es, aztán később kiforrja magát, hogy mi kellene még (vagy semmi).Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz sssirius #22739 üzenetére
+x-a1 - jelenleg talán a legjobb aps-c szenzor magas iso-n
+oly - elvileg jobb építési minőség, gyorsabb autó fókusz, több obi átlagjúzereknek is elérhető árkategóriában, asszem nagyobb ttl vakuválaszték
jpeg motorban mindkettő nagyon jó, sokan a fuji színeket jobban szeretik, nekem meg az oly-é tetszik, de ízlés kérdése, egyik sem rossz. fuji raw-ban nem tudom hogy áll, de de az oly raw-jaival sincs annyi utómunka, mint mondjuk egy panasonic, nikon vagy canon raw-al általában.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sssirius
tag
válasz jjeahh #22742 üzenetére
Az olympus kit-ben levő obik mennyire nevezhetők jónak? Szimpatizálok a Fuji-val egy kicsit, de tény, hogy ehez 2 obit adnak, persze lehet hogy egy elég nekem bőven.
Mindenképp elmegyek megnézni őket a MM-ba, de előtte azért tájékozódom bocs a sok kérdezősködésért[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz sssirius #22744 üzenetére
nem próbáltam őket, de sztem kitobi szinten képminőségre tesztek alapján jónak tűnnek...szerintem is tapizd meg őket, és ha engedik mindenképpen kapcsold be, lőj pár képet velük az af miatt, sőt, én vinnék saját memóriakártyát is, ha van
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Nippon
őstag
válasz sssirius #22744 üzenetére
Szeptemberben jön a Sony A5100, ha nincs szükséged az EVF-re, akkor érdemes lehet megvárni. Az Oly EPL5 nekem annyira nem tetszett, nincs beépített vakuja és két éves konstrukció. A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani, nálam az X-T1 lenne a befutó vagy az X-E2 de ezek nyilván más kategóriába esnek.
-
madgie
titán
válasz Nippon #22748 üzenetére
"A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani"
Nincs AF pont választási lehetőség, ha bekapcsolod az arcfelismerést, az auto ISO záridő csak 1/125-ig paraméterezhető (más Fuji vázban 1/500), nincs benne sRGB/adobe RGB választási lehetőség, nem érintésérzékeny a kijelzője...
Szép képeket köp ki magából az X-A1, főleg jó objektívekkel, szeretem is, de az az igazság, hogy buta, mint a főd.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Nippon #22748 üzenetére
az a5100-ra is igaz lesz ami a jelenlegi nex-ekre: mindeképpen szét kell nézni az e-bajonettes obiparkban, hogy megvannak-e azok az obik elérhető árban amikre szüksége van az embernek, mert elég kicsi és gyenge a választék.
e-pl5: nincs beépített vaku, de azt komolyan mire használnád? ha már x-t1-el szemezel gondolom nem vagy annyira amatőr, hogy beépített vakuval villantsd képen a témád az meg, hogy két éves konstrukció szted azon kívül, hogy padlón van az ára miben látszik meg? sztem absz nem az számít mi-mennyire új fejlesztés, jó példa erre pl. a nikon d90, ami 6-7 éves modell, és ha dslr-ben gondolkoznék ma is jobban elfogadnám, mint mondjuk egy friss 70d-tFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...