-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FireKeeper
nagyúr
emberek!
ennyiért ez csak nekem tűnik gyanúsan olcsónak? friss reges az illető, szóval kicsit parázok a dologtól (kb mint ha itt nulla hozzászólásos újonctól vásárolnék), de ha esetleg rárepülnék, mi az amire figyelnem kéne? első kamera vételem lenne, szóval félek könnyen átverhető vagyok...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
faki_
senior tag
válasz FireKeeper #21051 üzenetére
Nem fogsz eljutni a személyes találkáig, előreutalásra játszanak általában...
-
FireKeeper
nagyúr
sejtettem hogy túl szép, hogy igaz legyen... kösz a figyelmeztetést.
Tikakukac: és honnan szüljek "szakit"? akár innen fórumról? ha netán reagál az illető, sörért/csokiért szívesen fogadnék megszakértőt a topikból
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Tikakukac
titán
válasz FireKeeper #21051 üzenetére
Pesten van, ez szerintem nem fake. A kamu cuccokat az ország többi részén szokták hirdetni főleg határ mellé, hogy ne vehesd át személyesen sehogyan sem, vagy csak nagy mákkal, de azt kibackelik. Ha jó akkor hozhatod, személyes talira vigyél szakit.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz FireKeeper #21051 üzenetére
árletörés
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FireKeeper
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #21056 üzenetére
vagyis? ennyi lenne a normál ára csak a piacon mindenki más drágán árulja a sajátját? csak mert 400d, obival, 50-nél kezdődik, ahogy néztem...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz FireKeeper #21057 üzenetére
400d legyen mondjuk 50k, van fent pár hirdetés -> csizmicica eladna egy 400d-t, guglizik egyet, hogy árazza be: van 50, 50, és egy 30 ezres.-> logikus módon akkor az 50-nek alá árazok, legyen mondjuk 45 és alku. -> nem sokkal később valaki más guglizik, az 50ezresnél azt mondja, hát de van 30ért meg 45ért is, add ide 40ért -> végtelenciklus, lefele spirálban.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FireKeeper
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #21058 üzenetére
ez tök logikus, bár ahhoz még nem vagyok közelebb hogy az eredeti hsz-ben említett hirdetés vajon kamu-e vagy valódi de majd visszatérek ha reagált az eladó...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
ccs2929
senior tag
válasz FireKeeper #21059 üzenetére
Ha van lehetőséged személyes találkára, és minden klappol, akkor szerintem megveheted, ezek a régi gépek elég nyomott áron is tudnak lenni, én pl. ezt a szettet adtam el 38000-ért, jóval több kiegészítővel, mint a fent említett gép.
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
faki_
senior tag
válasz FireKeeper #21059 üzenetére
Elképzelhető, hogy mégsem kamu lesz, mert már írt telefonszámot is a hirdetésbe azóta, ami Google szerint stimmel a nevéhez, viszont a képre ne adj, azt csak az internetről szedte! Sok sikert!
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
Megér ez a kis készülék 80 mátyást? Sony ILCE-3000K + 18-55mm
Az alap objektívvel amit adnak hozzá használható lenne?Főként nappal fényképeznék és egy kis videózás is lenne. Na meg persze néhány naplementés kép és viharos videó is becsúszna és jó lenne ha nem összemosott semmit nem lehet belőle kivenni kép/videót csinálna. Na meg persze makró képeket is csinálnék.
A segítséget előre is köszönöm!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Moonwolf #21062 üzenetére
1.) Ennek a gépnek nem a képminőségével van baj, az teljesen korrekt. Ennek a gépnek az a baja, hogy az olcsóság jegyében egy fos kijelzőt tettek rá egy fos EVF-el együtt és fos kezelőszerveket.
2.) A hozzá adott objektív pont olyan mint egy átlagos kitobjektív. Nem rosszabb az átlagnál, teszi a dolgát.
3.) Makróhoz szükséged lesz egy makró objektívre. A különböző felhasználási körök igen jelentős többségénél nem a fényképezőgép, hanem az objektív dönti el az alkalmasságot. Ez a makróra különösen igaz, szinte mindegy milyen vázat raksz egy jó makró objektív mögé.
Javaslom vedd kézbe vásárlás előtt, ha nem szomorodsz el az LCD kijelző vagy az EVF minőségétől (utóbbit próbáld ki kevés fénynél is), akkor végülis megér ennyit a gép, de egy fillérrel sem többet.
-
Moonwolf
senior tag
válasz Stauffenberg #21063 üzenetére
Hogy érted hogy "fos" a kijelző, evf meg a kezelő szervek?
Még nem volt ilyen típusú gépem. Jelenleg egy régebbi nagyon olcsó kis kompaktom van, arról váltanék, kevésnek érzem, videók terén 640*480 as felbontást, na meg hogy a képeknél szinte semmit nem lehet állítani, de annak csak nem rosszabb a kijelzőjénél.Egyébként elég hozzá egy 16gb os sima cl10 es kártya a videókhoz?
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Moonwolf #21064 üzenetére
A kijelző alacsony felbontású, az EVF szintén, ráadásul a képfrissítése is gatya. Vannak ennél sokkal jobbak a piacon, de ahhoz a használt gépek felé kell venni az irányt. A kezelőszervekkel meg az a baj, hogy kevés van, egy ilyen gépnél, főleg ha igényled, hogy minél több dolgot tudj állítani, illik több kezelőszervvel rendelkezni.
Vagy használt gép felé kéne nézelődni vagy emelni a kereten. Egyébként ez a gép így 80 ezerért korrekt vétel, de nagyjából ennyit is jelent az, hogy mi jár ennyi pénzért ebben a kategóriában.
Javaslom próbáld ki, ha régi kompakt gépet váltanád le, akkor már ez is nagy előrelépés és talán nem zavarnának téged a gyengeségei. Képminőségben amúgy hozza azt amit kell, abban teljesen jó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Moonwolf #21064 üzenetére
ha már sony inkább nex-3n sztem...kereső ugyan nincs benne, de legalább a kijelző hozza az elviselhetőt. az én gépemben is kb ilyen felbontású kijelző van, mint az a3000-ben, sztem elég gáz, de legalább annak el lehet nézni, mert nem egy mai cucc
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #21067 üzenetére
Na most az jó kérdés, hogy melyik a jobb opció:
a.) Egyetlen jó minőségű LCD képernyő
b.) Egy fos LCD és egy fos EVF együtt
Meg hát tudod, kinek mik az igényei. Én azt javaslom próbálja ki vásárlás előtt és meglátja, hogy tud-e így élni vele.
De az tény, hogy ez tényleg egy végletekig lecsupaszított fapados gép. Ez most egy olyan dolog, mint 15 évvel ezelőtt a nagy eldöntendő kérdés:
Vegyek egy új alapfelszereltségű Suzuki Swiftet vagy inkább egy használt nagyobb kategóriás Opel Astrát?
-
titán
-
Vyndree
őstag
válasz Stauffenberg #21068 üzenetére
Esetleg használtan Sony Alpha 200-as kit 18-70-essel + 70-300 obival? Ugyanennyiből vagy még kevesebből kijönne és ha meggondolja magát néhány hónap múlva, kevés veszteséggel ki tudna szállni belőle.
-
Moonwolf
senior tag
válasz Stauffenberg #21068 üzenetére
Elsősorban a kép és videó minőség ami fontos lenne, tehát a végeredmény amit gépen nézek vissza és szerkesztek meg.
Nehéz a döntés. Az nem zavar hogy nagy darab.
Vagy esetleg egy drágább kompakt vagy bridge géppel szebb képeket lehetne lőni ennél a kis olcsóságnál?
[ Szerkesztve ]
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Vyndree
őstag
válasz Moonwolf #21071 üzenetére
Ezzel a géppel nem vagy az FZ200 közelében tudásban, viszont ha beszerzel hozzá még egy makro és legalább 300-as obit, akkor meg a pénztárcád fogja bánni. Lehet egy zoomos bridge lenne neked a legjobb, azzal mindent tudsz amit szeretnél.
Szerintem próbáld meg kihozni a mostani gépedből a lehető legtöbbet, ha annak a 60-70%-a megvan akkor válts. Kezdj el utánanézi a fotózásnak, tanuld meg mi mit jelent és lehet a választás is könnyebb lesz, hogy melyik gép is lenne ideális neked. Egyből egy ilyen géppel szenvedni fogsz, főleg egy full automata kompakt után.
-
Moonwolf
senior tag
válasz Vyndree #21072 üzenetére
Az automata módot nem használtam rajta sokszor. Van rajta egy program mód ahol az alábbiakat lehet beállítani: Expozíció kompenzáció, fókuszmódok, iso érzékenység (mondjuk az mindig automatán van) színmód, fehér egyensúly. Ezekkel szoktam babrálni.
Szerintem már kihoztam a maximumot amit lehetett.
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
ccs2929
senior tag
válasz Moonwolf #21064 üzenetére
Szia!
A kompakthoz képest fényévekre van képminőség tekintetében, de a kijelző, illetve /főleg/ a kukker, az elég illúzióromboló, legalábbis nekem az volt, igaz én egy régi dslr-ről akartam újabb cuccra váltani + nekem ami nem tetszett rajta, hogy a vezérlőtárcsája olyan volt, hogy tekertem egyet jobbra, és nem egyet ugrott, ezt lehet érteni a "fos" kezelőszerv alatt pl.. Mindenesetre ennyi pénzért nem rossz vétel. Ugyanaz a Sony szenzor van benne, mint például a Nex3/5-ben, Sony Slt-A58-ban, ha tévedek majd kijavítanak, szóval a kép/videó minőségtől nem kell tartani, a kitobija is hozza a szintet. Ha tudsz az említett gyengeségekkel élni, akkor nem rossz vétel.Hozzáteszem, hogy a dslr, milc vonalon is, az igények amiket felsoroltál, legfőképp a makró, az elég költséges szórakozás, de lehet olcsón is, sok-sok kompromisszum árán, értsd régi manuál obik+közgyűrű, stb.
A kezelőszervekről még annyit, hogy kevés van belőle, míg egy dslr-nél sok a dedikált gomb,tehát sok beállításért a menüben kell kotorászni, de ez nem biztos, hogy a kompakt után furcsa lesz.[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Moonwolf
senior tag
válasz Vyndree #21075 üzenetére
Linkelhetek pár képet.
Az a kép borús időben, vaku nélkül, makró módban készült, a lényeg a virágon lenne ami középen van. Van belőle vakus változat autó fókusszal, na az tényleg rossz lett. Viszont ez 2 évvel ezelőtt egy 14 ezer ft os kis gép volt. Középre tud 5 pontos fókuszt ami azon kívül van ott már nem annyira éles a kép.
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
polgcsabi
aktív tag
Ez a 2 gép maradt!
Nagy a dilemma az oly fele 30k-val többe kerül de 1 + obi van amit valószínű nem fogok használni.
A sony-nak meg jobb a videója és olcsóbb HÁÁT nem tom?SONY ILCE-5000 120k
OLYMPUS E-PL5 fekete + EZ-1442 II R fekete + EZ-M4015 150kVélemény?
-
Tin_Shield
őstag
válasz polgcsabi #21078 üzenetére
A Oly Mintabolt akciójával egy tízest akkor is lehet spórolni ha még nincs kártyád. A teleobit 40e körül el lehet adni. És kapsz még egy hátizsákot is.
Ha nem fontos a video akkor szvsz Oly. Ha fontos akkor Sony. Ha meg a (jpg) képminőség über alles akkor Fuji XA1[ Szerkesztve ]
-
polgcsabi
aktív tag
válasz Tin_Shield #21079 üzenetére
Oks!
Akkor a sony lesz a befutó!
Ha jól rúgok kapura akkor ingyen lesz
Most az mm-ben 3 év garival van és a vb-s játékkal visszanyerhetem a 10, 50, 100%-át az árának!
[ Szerkesztve ]
-
st81
tag
válasz Stauffenberg #21027 üzenetére
Kedves Stauffenberg!
Köszönöm az eddigi segítséged! Egy pár kérdésem még lenne:
MILC gép esetén a DSLR-hez képest kisebb szenzorméret és a "tükörnélküliség" mennyire befolyásolja a videó minőségét? Technikailag melyik alkalmasabb és miért a videózásra?
Van olyan nagyobb műszaki üzlet Budapesten, ahol egyszerre több márka azonos árú készülékeit meg tudom nézni, vagy márkaboltba kell mennem?[ Szerkesztve ]
-
titán
A MILC kifejezés még nem definiálja a szenzorméretet. Csak annyit jelent, hogy tükörnélküli cserélhető objektíves gép. Van belőle ici-pici szenzoros (Pentax Q), van kicsi szenzoros (Nikon 1, Samsung NX Mini), ilyen méretekben nem léteznek DSLR-ek, vannak közepes szenzorméretű MILC gépek, amilyen szenzormérettel DSLR-ek is készülnek (egyre nagyobb szenzormérettel: Micro 4/3: Panasonic, Olympus, 1,6x APS-C: Canon M és normál APS-C: Sony NEX/Alpha, Fujifilm, Samsung NX), és létezik még teljes kisfilmes méretű szenzorral készült MILC is, mint a fullframe DSLR-ek (Sony Alpha FE). [link]
Szóval ez önmagában nem jelent semmit. A kinézett gépek (Panasonic G6 és Sony A6000) közül a G6-nak van egy kicsit kisebb szenzora, de a képminőséget elsősorban nem a szenzorméret befolyásolja, különösen nem kültéren, nappali fényben, ahol te elsősorban használni kívánod. Ott a G6 számottevően részletesebb képet ad. Némi hátránya lehet a G6-nak a kisebb szenzorméretből fakadóan gyenge fényviszonyok között. Itt van két műfényes videó: G6 vs NEX 3n és G6 vs A6000 Ezeket töltsd le youtuberól, mert mire a YT átáll fullhádéra, a második videóban a G6 képe már véget is ér.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Lassú Víz
őstag
Márka- vagy szakbolt. Közép kategóriás gépek csak néhány helyen, felső kategóriás gépek alig valahol foghatók meg. A MILC nem egyenlő a kisebb szenzormérettel. Az általad megjelölt árért van APS-C-s Sony MILC.
Te hallottál már 25-60 fps-sel tükröt vagy zárat csattogni? Na ugye. Videónál semmi különbség nincs, mindkét rendszernek folyamatosan nyitva van a zárja. A különbség szenzortechnológiából, melegedés tűréséből, szoftveres szolgáltatásokból áll. Sajnos videós gyakorlat híján konkrét technikai tanácsot nem tudok adni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
A tükör semmi másra nem kell, csak az optikai keresőhöz (kukucska). Ez a kép minőségére sem fotó, sem videó alatt nincs hatással, mivel a tükör az exponálás alatt amúgy is felengedett állapotban van.
A szenzorméret már okozhat eltérést a képminőségben, de itt érdemes figyelemmel lenni a felhasználás céljára, sok esetben egy-egy területen nincs kardinális különbség.
-
st81
tag
Köszönöm az információkat!
-
lolchief70
aktív tag
Sziasztok!
Fényképezőgép váltáson gondolkozok.
Általános felhasználást tervezek vele, főleg automata módban esetleg "félautomata" módban, sok családi fotó, gyenge fényviszonyok, mozgó gyerekek.
Eddig kompakt vonalon mozogtam pld. Sony HX-9V.
Mi a megfelelő választás szerintetek a fenti célokra?A fenti igényekre szerinted/szerintetek megfelelene inkább a részemre egy DSLR vagy esetleg MILC?
Pld Canon 100D/700D vagy Nikon 5100/3200 esetleg Pentax K500?
Alapobjektív ezekhez megfelelne nekem?
MILC vonalon nagyon szimpatikus a Fuji X-A1.Köszi előre is!
-
jjeahh
nagyúr
válasz lolchief70 #21089 üzenetére
keret? amúgy szerintem valamilyen gyors af-es milc vagy csúcskompakt felelne meg a kritériumoknak...dslr fölösleges neked, x-a1 meg tuti, csak az af mozgó gyerekekre nem biztos megfelel
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz lolchief70 #21091 üzenetére
panasonic lx7, olympus e-pm2, olympus e-pl5
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hunderbörd
tag
Sziasztok!
Olympus gép vásárlásához egy fórumtárs segítségére lenne szükségem, aki rendelkezik Oly Prémium Klub kártyával és a napokban valamikor jár a belváros felé.
Ha valaki magára ismer és van módja segíteni, kérem privátban keressen meg
Üdv, HB -
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #21090 üzenetére
Nem értem én ezt a "DSLR felesleges" érvelést. Azért ne feledjük el, hogy a DSLR-ek AF rendszerei bizonyos körülmények között (mozgó téma) jobban teljesítenek és általánosságban nézve objektíveket is olcsóbban lehet vásárolni hozzájuk. Újonnan és használtan is.
Ráadásul igen sokan vannak akiket hidegen hagy, hogy mekkora a felszerelés mérete.
Maradjunk abban, hogy egyelőre még nem fogytak el az érvek a DSLR kategória mellett.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21094 üzenetére
persze, ha követő af kell, meg olcsó obipark, esetleg van valami konkrét feature amit csak dslr-ek tudnak, akkor oké, de ő egy kiskompaktal kattogott, auto módban használná, tehát gondolom obit sem szeretne cserélgetni, és a példák között ott a fuji x-a1 is tehát gondolom a kalapácsforma, fogás annyira nem számít, inkább az okos auto mód, jó jpeg motor, jó képminőség, jó minőségű kitobi...izgő mozgó gyerekre meg gondolom tökéletes az érintőkijelzős-tapizós af is...ezért írtam, hogy fölösleges a dslr
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz jjeahh #21096 üzenetére
Továbbra sem látom megalapozottnak azt az érvet, hogy ezek alapján felesleges a DSLR. Talán ha elhangzanának a kérdező részéről olyan igények, melyek valóban a MILC kategóriát teszik alkalmasabbá számára, akkor már más lenne a helyzet.
A Fujifilm topikban elhangzott, hogy próbálja ki az Olympus E-PL5-öt a "Tedd próbára" programban. Ha bejön neki megveszi, ha nem jön be, akkor meg nem. Jó gép az, te is javasoltad.
De egyelőre semmi olyan nem hangzott el ami kizárja a DSLR-eket.
Kérdezte a Fujifilm topikban, hogy jó lesz-e neki az X-A1 ha gyenge fényviszonyok között akar mozgó gyerekeket fotózni. Én már ott is mondtam, hogy erre a célra nem lesz a legjobb, ennyi pénzért kap olyan gépet (DSLR-t vagy MILC-et egyaránt) ami sokkal alkalmasabb lenne.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #21097 üzenetére
mi ajánltunk, majd ő eldönti
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
lolchief70
aktív tag
válasz jjeahh #21092 üzenetére
olympus e-pm2, olympus e-pl5 néztem már, pld. EPL5 van nálam tesztelés alatt, képek nagyon szépek, de ergonómiában és egy két dologban nekem nem az igazi.
LX7 érdekes lehet, de nem kicsi egy picit a szenzor méret ahhoz hogy zajmentes/zajszegény képet kapjak beltérben vaku nélkül kevés fénynél és esetleg mozgó gyereket fotózva?
Iso 800-nál már elég zajos az eredmény:
[link]Stauffenberg: Hát ez az nem mondtam hogy a DSLR-t elvetettem csak próbálom megfejteni nekem mire van szükségem. Igazából az eddigi kompaktom beltérben készített képeinek minősége vitt rá a keresgélésre.
Képminőségileg X-A1 szimpatikus de mennyivel erősebb pld AF tekintetében nála egy 100D egy alapobival?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21099 üzenetére
Azért ne felejtsd ki a számításból, hogy az LX7 objektívje majd' 3 fényértékkel jobb mint a kitobik (f1.4 vs f3.5 és ugyanez a helyzet a tele végén is) Ez azt jelenti hogy ahol az LX7-tel ISO 800-at használsz ott egy kitobis X-A1-nek vagy E-PL5-nek már ISO 4000-5000 körüli érték kell azonos expohoz. Így érdemes összehasonlítani a zajosodást.
Persze rögtön megváltozik a helyzet, ha a sötét kitobjektív helyett felcsavarsz egy fényerőset. De ez külön pénz, az E-PL5-re használtan is kb. 70e egy AF-es fényerős fix, újonnan pedig bőven 100e fölötti árak vannak, a Fujira pedig még drágábbak az objektívek. És akkor még a fényerős zúmok témáját még nem is érintettük...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Revolut
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- EAFC 24
- E-book olvasók
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...