Új hozzászólás Aktív témák

• #21104 Stauffenberg nagyúr lolchief70 #21099

  Új Válasz 2014-06-12 13:02:03 #21104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz lolchief70 #21099 üzenetére

  A DSLR-ek eseteben erdemes ket kulon teruletre bontani az AF teljesitmenyt.

  Amikor nem az LCD kijelzon, hanem az optikai keresoben komponalsz, akkor faziselteres alapu PDAF-et hasznal. Ez egeszen biztosan gyorsabb mint az X-A1 minden teren, koveto modban, mozgo temahoz is sokkal alkalmasabbak.

  Liveview (elokep, LCD kepernyo) modban viszont kontraszt alapu CDAF-re valt, ez a Canon, Nikon, Pentax eseteben botranyosan lassu. A MILC-ek tobbsege is CDAF-et hasznal, de mivel itt csak ez van, ezert lenyegesen jobb technologiakat alkalmaznak, a jobb modellek statikus teman siman hozzak a PDAF teljesitmenyt, pontossagban meg egyenesen verhetlenek. A gond a mozgo temakkal van, azokat nem kedveli. Azert az Olympus es Panasonic elegge elen jar, ok valamilyen szinten igen jo hatasfokkal mukodnek ezen a teren is, de csak MILC szinten, az igazi PDAF koveto modjat nem tudjak utanozni.

  Harmadik megoldas a CDAF-PDAF hibrid (pl: Sony A6000, Fujifilm X-T1), ezek jelentik a jovot, egeszen biztosan idovel minden MILC es DSLR tudni fogja, de most meg inkabb csak a kozepkategoriatrol felfele talalkozol vele a jobb gepekben.

• #21101 cselt senior tag lolchief70 #21099

  Új Válasz 2014-06-11 23:46:06 #21101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cselt

  senior tag

  válasz lolchief70 #21099 üzenetére

  E-PL5-tel mi még a problémád? Én is ezzel szemezgetek, kíváncsi lennék a véleményedre.

• #21100 Tin_Shield őstag lolchief70 #21099

  Új Válasz 2014-06-11 23:07:42 #21100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz lolchief70 #21099 üzenetére

  Azért ne felejtsd ki a számításból, hogy az LX7 objektívje majd' 3 fényértékkel jobb mint a kitobik (f1.4 vs f3.5 és ugyanez a helyzet a tele végén is) Ez azt jelenti hogy ahol az LX7-tel ISO 800-at használsz ott egy kitobis X-A1-nek vagy E-PL5-nek már ISO 4000-5000 körüli érték kell azonos expohoz. Így érdemes összehasonlítani a zajosodást.
  Persze rögtön megváltozik a helyzet, ha a sötét kitobjektív helyett felcsavarsz egy fényerőset. De ez külön pénz, az E-PL5-re használtan is kb. 70e egy AF-es fényerős fix, újonnan pedig bőven 100e fölötti árak vannak, a Fujira pedig még drágábbak az objektívek. És akkor még a fényerős zúmok témáját még nem is érintettük...

Új hozzászólás Aktív témák