-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cselt
senior tag
válasz lolchief70 #21099 üzenetére
E-PL5-tel mi még a problémád? Én is ezzel szemezgetek, kíváncsi lennék a véleményedre.
-
Tin_Shield
őstag
válasz rbalint88 #21102 üzenetére
Nem felejtettem el
Tény hogy jóval magasabb ISO kell egy f3,5-ös kitobival azonos expohoz mint az LX7-nél. Ahogy az is tény hogy a jelentősen nagyobb szenzorméret miatt ez nem feltétlenül jelent rosszabb képminőséget
Persze össze lehet nézni az ISO800-as LX7-et az ISO800-as PL5/XA1-el csak ez nem igazán fair az LX7-tel szemben. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz lolchief70 #21099 üzenetére
A DSLR-ek eseteben erdemes ket kulon teruletre bontani az AF teljesitmenyt.
Amikor nem az LCD kijelzon, hanem az optikai keresoben komponalsz, akkor faziselteres alapu PDAF-et hasznal. Ez egeszen biztosan gyorsabb mint az X-A1 minden teren, koveto modban, mozgo temahoz is sokkal alkalmasabbak.
Liveview (elokep, LCD kepernyo) modban viszont kontraszt alapu CDAF-re valt, ez a Canon, Nikon, Pentax eseteben botranyosan lassu. A MILC-ek tobbsege is CDAF-et hasznal, de mivel itt csak ez van, ezert lenyegesen jobb technologiakat alkalmaznak, a jobb modellek statikus teman siman hozzak a PDAF teljesitmenyt, pontossagban meg egyenesen verhetlenek. A gond a mozgo temakkal van, azokat nem kedveli. Azert az Olympus es Panasonic elegge elen jar, ok valamilyen szinten igen jo hatasfokkal mukodnek ezen a teren is, de csak MILC szinten, az igazi PDAF koveto modjat nem tudjak utanozni.
Harmadik megoldas a CDAF-PDAF hibrid (pl: Sony A6000, Fujifilm X-T1), ezek jelentik a jovot, egeszen biztosan idovel minden MILC es DSLR tudni fogja, de most meg inkabb csak a kozepkategoriatrol felfele talalkozol vele a jobb gepekben.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Stauffenberg #21104 üzenetére
+OM-D E-M1, Nikon 1
Tudtommal (lehet tévedek) keresztérzékelős PDAF csak a DSLR-ekben van. A MILC-ek szenzorra integrált technológiája csak az egyik irányt tudja.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lolchief70
aktív tag
EPL-5 nél tényleg a tárcsák hiánya és a markolat kicsisége nem a kézre állása zavar.
Az LCD pedig annyira kiáll a vázból hogy a hüvelykujj sem tud megpihenni a neki szánt részen.
Feleségem úgy mondta olyan mintha néhány "ujjbeggyel" kellene tartani készüléket, ahhoz pedig elég nehézEzért jó hogy hazavittem egyet pár napra.
Képminőség működés sebessége elég jó egyedül a beépített vaku hiánya és a videó gyengesége probléma nekem.
Javaslom menj el a pirosboltba vagy az Olympushoz hogy minél többet ismerkedj vele.Stauffenberg: Köszi az infókat. Nem tudtam ezeket a különbségeket csak éreztem kipróbálásnál.
Amúgy 100D dupla obival elég szimpatikus (18-55 és fix 40).
Mi a különbség a 700D-hez képest? Videózásnál 100D és 700D esetében is inkább a beépített keresőt érdemes használni ha jobb AF-et szeretnék?
Mennyi expot bír átlagban meghibásodás nélkül egy Canon 100D/700D vagy egy Nikon D3200?MILC esetében is előfordul a zármeghibásodás/elhasználódás a túl sok expo miatt?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz lolchief70 #21106 üzenetére
MILC esetében is előfordul a zármeghibásodás/elhasználódás a túl sok expo miatt?
Igen. De van amelyik már tudja az elektronikus zárat is, amikor a mechanikus zár nem működik. Vagy elektronikus első redőny mellett csökken a zár igénybevétele, sőt a kép sem rázódik be. Keress rá a shutter shock jelenségre.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
k1csi
senior tag
válasz lolchief70 #21106 üzenetére
DSLR videónál a keresőn (ami DSLR esetén optikai) nem látsz semmit (mert fel van csapva a tükör), csak a hátsó LCD-n.
Ha ilyet szeretnél akkor EVF-es vázat kell venni pl. Olympus E-M10 elég jó kompromisszum. Vagy Pana, de ott nincs videónál szenzorstabi (ha egyáltalán fotóra van).
A videó alapvetően MF, mert ha épp nem keresgél akkor sem biztos, hogy oda fogja tenni a fókuszt mint te szeretnéd.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21106 üzenetére
Azért azt a 100D-t fogdosd meg alaposabban, fogása annak sincs, ha DSLR akkor legyen inkább markolatos.
A videózáskor felejtsd el az optikai keresőt semmit sem látsz benne, liveview üzemmódban megy a gép, pont mint egy MILC. És a videózás közbeni gyors és pontos AF is erősen felejtős, a legtöbb DSLR csak kínlódik, még az az élőképes fényképezésnél is jobban. A legfrissebb Canon vázak azért már alakulnak, de messze még az alagút vége. Szvsz a Panasonic jár az élen a videó közbeni autófókusz terén (is), de még ők is messze vannak a tökéletestől.
Több tízezer expot a belépő DSLR-ek is kibírnak, a profik akár több százezret is.
Zárprobléma előfordulhat a MILC-eknél is, de egyáltalán nem jellemző hiba. A zárszerkezet igénybevételét erősen csökkenti az elterjedőben lévő elektronikus zár.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz lolchief70 #21110 üzenetére
A 40-es palacsintával okés, a kitobival már necces, egy nagyobb/nehezebb objektívvel pedig kifejezetten kényelmetlen. Szerintem.
Ha MILC akkor az X-A1 mellett próbálj ki egy Pana G6-ot is. Jó videó, kényelmes fogás, jó kezelhetőség, forgatható LCD, EVF, gyors és precíz autófókusz stb. Képminőségben (pixelkukkoló üzemmódban) hangyafaxnyit elmarad a legjobbaktól, de ezzel együtt is bőven vállalható.
[ Szerkesztve ]
-
rbalint88
addikt
válasz Tin_Shield #21111 üzenetére
GX1 inkább pariban van az X-A1-gyel, mint a G6. Csak lehet rá keresőt rakni
-
cselt
senior tag
válasz lolchief70 #21106 üzenetére
Igen jó lenne kézbe fogni, csak sajna itt a környéken egy boltban sincs ilyen gép
-
ateszm
senior tag
Szép estét. Középhaladó DSLR szettet szeretnék összeállítani,ebben kérnék egy kis segítséget. Igazán nincs nagy igény,csak gyors af-et szeretnék akár kevés fényben is. Tudom az f4 nem túl fényerős,de ezt majd később írom. Portrémarkolat 2 tárcsa,de ez már egy középhaladó váz mellé evidens. Kiszemelt gépváz Canon7D Objektív 17-40L/f4-70-200L/f4(esetleg 2.8) Canon 580EXII. Véleményetek szerint mit lehetne helyettük.Nem ragaszkodom a Canonhoz,Nikonban kb a D7100 kategória lehet ez?
Jelenleg Pentax K-x 17-50/2.8 ,55-300f4-5.8 ,metz58af1 van. Esetleg maradjanak meg az obik,és K5-K5II-K5IIs? De itt akkor az obik elég gyengusok lesznek,nem lesz acélos az af-em,vagy tévedek?Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv ateszm -
ragingspears
tag
Sziasztok,
EPL-5-höz érdemes tartalék aksinak utángyártottat venni?
1100mAh-t találtam 6 hónap garival 6ezer forintért. Original gyári aksit (1150 mAh) 20ezer forintért árulnak.
Köszi! -
Lassú Víz
őstag
válasz ragingspears #21118 üzenetére
DSTE gyártmányút.
Ellentétben a gyárival sok utángyártottnak nagy az önkisülése, és mire használnád pár kép után megadja magát.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
sasa134
addikt
válasz ateszm #21114 üzenetére
K5II sztem!
A maradék rászànt pénzből meg lehet az obiparkot fejleszteni, esetleg a Tami 17-50 helyett Sigma 18-35 1.8, most jött ki Pentaxra, de maradhat is, es a tele végre pl Pemtax 50-135 2.8 vagy Sigma 50-150 2.8. Amire szükséged van. A K5II -vel nagyszerű lesz.Avanti Roma
-
Mikisys
őstag
válasz ateszm #21114 üzenetére
Maradnék Pentax rendszerben, a K5-IIs vázhoz érdemes SDM-es obikat venni-cserélni.
A (Tamron?)17-50 eladandó, pentax 55-300 szintén, helyettük az újabb Sigma SDM jobb, és a Pentax 17-70, 60-250 pláne, vagy 16-50 és 50-135 - ezek fejlesztések.
Rendszert semmiképpen nem váltanék, az nagy bukás anyagilag és a megszokás, megszeretés miatt, igen nehéz a másik rendszert elfogadni.Üdv!
-
ateszm
senior tag
Ha a boltból kihozod,már -30% kb pedig még csak a táskában volt...ez (is) bele van kalkulálva. Amúgy vállalkozásba kerül,költségként elszámolásra etc... pont az említett SDM-es obiknál elég gyakran olvasok SDM lehalásról..gondolom azért más rendszernél is előfordul(hat) ez?!
-
A Zéé
addikt
válasz ateszm #21124 üzenetére
persze, hogy veszít (ha nem is 30%-ot), nem erre gondoltam. Hanem ha mindent eladsz, és mindenből újat veszel, akkor az nem helytálló érv, hogy drága rendszert váltani, hiszen tulajdonképp így is rendszert váltasz.
Nem tudom mennyire valósan gyakori hiba ez Pentaxéknál, nyilván előfordul más rendszeren is, hogy behal az af motor, de mondjuk az itteni
(meg az indexes)topicokban nem nagyon rémlik, hogy olvastam volna.Just a simple Lineman...
-
Vyndree
őstag
Amennyiben 50eFt körül szeretnél DSLR gépet vásárolni használtan kit obival, akkor most melyik a best buy.
Amit nézek, az a Pentax K200D, esetleg Sony alpha 200. Jó úton járok, vagy esetleg van több jó lehetőségem a használt piacokon? -
Khelben
nagyúr
Sziasztok, 190-200k körül melyik MILC és DSLR most a jó vétel? Általános családi/kirándulós gép felhasználásra, nőnek (de volt már dslr-je, szóval ez annyira nem szempont).
-
Khelben
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #21130 üzenetére
Kicsit drágább, mint a keret.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Khelben #21129 üzenetére
Ebből a keretből elég széles a paletta ahhoz, hogy azt lehessen mondani: ami a legjobban kézreáll.
A kicsi, gyakorlatilag vaku nélküli Panasonic GM1 12-32-től a Nikon D5200 18-105-ig szinte minden gyártónak van ebben a szegmensben kínálata.Ilyen célra beépített EVF-es MILC-et vennék alap zoom obival. Konkrétan Olympus E-M10-est (nem a palacsinta zoommal) a jpg, a stabi, a rendszerhez elérhető objektívpark és a szolgáltatásai miatt. Prémium klub kártyával kicsit a keret felett van. Ha fontos a videó, akkor másik gépet kell keresni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Khelben #21129 üzenetére
MILC
Olympus E-M10: retro forma, a videót leszámítva abszolút naprakész tudású
Panasonic GM1: igazán kicsi gép, nincs kereső
Panasonic G6: igazi mindenes (fotó/videó) gép, DSLR formavilág
Sony NEX5T/NEX6(/a6000): fotós/videós gépek, távmérős formavilág, az 5T-nek nincs keresője
Fuji XA1/XM1/XE1: retro forma, komótos(abb) működés, remek állókép, gyenge video, kereső csak XE1DSLR
Pentax K500/K30: tisztességes felépítés, jó kereső, jó szenzor, gyenge video
Nikon D5x00: jó szenzor, forgatható LCD, "alagút" kereső, átlagos video
Canon 650D/700D: gyengébb szenzor és felépítés, alagút kereső, videoban (hekkelve) a többiek előtt jár
Sony SLT: én nem igazán látom a rendszer jövőjét....[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Lassú Víz #21132 üzenetére
Fontos lesz a videó (gyerekek miatt), illetve nem hiszem, hogy a kiten kívül bővülni fog az objektívpark, ezért jó lenne valami nagyobb átfogású utazózoom vagy egy dupla kit.
(#21133) Tin_Shield : elsőre nekem is a 650/700D jutott eszembe, egy 18-135 STM-mel, de így már kilóg a keretből (visszatérítéssel együtt is min. 240k). 1200D-ről mik a vélemények? Mert az lenne 190k-ért duplakitben (18-55+55-250), igaz, nem STM-es obikkal.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Khelben #21134 üzenetére
A videónál is érdemes a célt meghatározni. Nem mindegy, hogy kisfilmet akarsz forgatni, vagy felvenni ahogy a gyerek szaval az iskolai műsoron onnan, ahová épp állni sikerült a tömegben. Ez utóbbira szinte bármelyik gép képes lesz, a TV-ben látható 200-zal jövő F1-es autó kilassítására penge éles képpel meg egyik sem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
szabilcs
csendes tag
Sziasztok!Van egy kiszemeltem:[link]
Teszt elolvasása és párszori bolti kézbentartás/kipróbálás után.Nagyon megtetszett.Vélemény esetleg alternatíva ebben az ár/érték arányban?Kezdő vagyok a témában de mindenképp valami komolyabb gép vásárlásán gondolkodom ha már pénzt adok ki érte.
Véleményeket előre is köszönöm! -
szabilcs
csendes tag
válasz Tin_Shield #21139 üzenetére
Köszi a választ.Utánna néztem,ezzel az objektívval gondoltad?[link]
Így 150-190 ercsivel több.Megéri enyivel drágábban? -
rbalint88
addikt
válasz szabilcs #21140 üzenetére
nem ezzel az obival, hanem 14-42 II-vel. ha fehérben veszed a gépet, olyan jár az alapkitben.
a G6 nagyon jó kis gép! érdemes lehet megfontolni a 14-140-es obival is, akkor nem kell telét sem venni. a jövőben, meg obicserélgetéssel sem kell bajlódni emiatt. amit érdemes lesz majd még venni, az egy 20/1,7 obi. -
Tin_Shield
őstag
válasz szabilcs #21140 üzenetére
Ezzel gondoltam, de úgy látom fekete váz nincs ilyen kitben. Na sebaj, nem olyan hatalmas a különbség a kitobik között, hogy ezzel különösebben foglalkozni kéne...
a 14-42X kitobjektíves verziót akkor érdemes fontolóra venni, ha komolyabb videózást is tervezel, ilyenkor hasznos a motoros zoom, egyébként inkább csak nyűg. És azt is olvastam a 14-42X (majdnem) parfokális, ez szintén nem hátrány videózás közben (a parfokális objektíveknél nem mászik el a fókusz zoomolás közben) -
rbalint88
addikt
válasz Tin_Shield #21142 üzenetére
azért a sima 14-42 egy nettó fos, míg a 14-42 II egy egészen kiváló kitobi. 14-42X se rossz, de nekem nem jön be a villanyzúmolás.
majd jövő héten jól összetesztelem őket, aztán eldöntöm, hogy melyik maradjon 14-42 II jobban bejön képileg és kezelésre is, de azért az se hátrány, ha zsebre lehet vágni a gépet, amiben meg a PZ jobb
-
Tin_Shield
őstag
válasz rbalint88 #21143 üzenetére
Havernak G5 kit van a régivel, nem panaszkodik, és ami képeket láttam tőle azok teljesen rendben voltak. De az is igaz, hogy a személyes tapasztalatom majdnem egyenlő a nullával a kitobik terén.
A 14-42II az első kitzúm amin időnként elgondolkodok, ahogy nézem 35e körül meg lehetne csípni. -
barrasz
aktív tag
Sziasztok!
Apám szeretne magának egy gépet de már napok óta engem kérdezget,hogy van-e olyan DSLR vagy Milc aminél a fénykép elkészülte előtt a hátsó lcd-n látni a fénykép mélységélességet,a helyes beállítás végett Nagyon tettszik neki de nem gyakorlott fotós.Remélem érthető volt amit írtam.
A válaszokat előre is köszönöm. -
p_adam
addikt
válasz kacsento1 #21146 üzenetére
Nem, az SLT-k nem ilyenek mert teljesen nyitva fókuszálnak és csak közvetlenül a kép készítése előtt ugranak a beállított F-értékhez, ahogy a DSLR-ek is, de mindkettőn van DOF preview gomb, amivel ellenőrízhető a mélységélesség.
A tükör nélküli gépek (MILC-k) azok, amelyek állandóan Liveview módban vannak, tehát mutatják a valós eredményt és csak egy pillanatra ugranak a leggyorsabb rekeszértékhez fókuszálás idejére, vagy az is beállítható hogy az élőkép alatt is folyamatosan keresse a fókuszt.
Persze az SLT-n és DSLR-en is van Liveview mód, csak elsődlegesen nem ebben a módban működnek. -
Lassú Víz
őstag
válasz barrasz #21145 üzenetére
Van. Az Olympusnál gombra programozható a rekesz előnézet. Amíg nyomod a gombot beugrasztja a rekeszt. Ezt már a tükrösök is tudták sok évvel ezelőtt. Sajnos a valós értéke nem sok, mert azon a felbontáson amit az LCD-n lát nem fog mélységélességet állítani, az elég valószínű. Add még hozzá, hogy az objektív rekeszét a crop faktorral meg kell szorozni ahhoz, hogy megkapd az ekvivalens mélységélességet (nem a fényerőt!). Azért ez nem a filmes f1.4-es objektívek világa
Szerk: ahogy olvasom a többi rendszer is adja ezt a gombnyomásra megmutatom mi lesz szolgáltatást. Azért a konkrét vázaknál vásárlás előtt érdemes ellenőrizni, de szerintem tényleg nem sok gyakorlati haszna van.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz p_adam #21147 üzenetére
Nem minden MILC mutatja liveview módban az expó szimulációt. Illetve nem mindegyik képes rá, hogy automatikusan megjelenítse, több gyártónál is csak az exponáló gomb félig lenyomására jelenik meg. Például a Fujifilm is ilyen (illetve itt is lehet Fn gombra programozni a DOF előnézetet).
-
szabilcs
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Háztartási gépek
- PlayStation 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...