Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lassú Víz

    addikt

    válasz Magnum_ #21213 üzenetére

    nem látom az átjárást MILC és dslr között

    Mert alig van átjárás. Gyártón belül általában adapterrel feltehetők a DSLR objektívek MILC-re, de az eltérő fókuszrendszer miatt sokkal lassabban találnak fókuszt. Kivéve egy-két fehér holló ahol a fázis alapú AF is megoldott. Ezen túlmenően manuális rekesz és élességállítású objektíveket lehet adapterrel (vagy amit kiadnak saját bajonettel azt azzal) használni.

    Vedd hozzá, hogy az eltérő szenzor méret miatt az objektívek látószöge lecsökken, emiatt pl. a Nikon obik eltolódnak a tele tartományba a Nikon 1-en mert APS-C helyett 1''-os szenzort használnak. Szerencsére a többiek nem követik ezt az irányt.

    Jobban jársz ha az adott bajonettre tervezett saját objektívek között keresel a céljaidnak megfelelőt.

    A fő különbség az autófókusz vezérlésben van. MILC általában kontraszt alapú, jobb esetben hibrid; DSLR fázis alapú, live view üzemmódban kontraszt alapú. A fázisos tudja merre élesedik a kép, a kontrasztos nem, ezért jobb a mozgó célokra a fázisos.

    Senki nem mondta, hogy egy MILC olcsóbb mint a DSLR. Sőt általában az "ennyiért FF DSLR-t veszek" mondat szokott elhangzani vitaindítóként. Össze kell hasonlítani a szenzor méretet (Pentax Q felejtős), szolgáltatásokat, a vázra elérhető objektívek minőségét, a teljes rendszer méretét, súlyát. A kényelemnek is van ára. Egy belépő gépnél sokszor elérhetők ugyanazok amik egy magasabb kategóriásnál, csak nem olyan a fogása, többet kell menüben túrni, hogy funkciót válts (több képről maradhatsz le) stb.

Új hozzászólás Aktív témák