-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vfo2
csendes tag
Végül is egy kezdő, ha nem fotóz állatokat, akkor a telét csak makróra bírom használni, nem? Akkor meg lehet, hogy Canon lesz.
-
BiriBum
őstag
Ezt a telét nem tudod a szó szoros értelmében vett makróra használni, csak közgyűrűvel vagy előtétlencsével. A telét az állatfotózáson kívül még inkább portréra (kittel nem olyan szerencsés), tájrészletek, tárgyak kiemelésére és esetleg sportfotózásra használhatod.
Egyébként pedig próbáld ki mindkét gépet, nézd meg milyenek fogásra, milyen a keresőjük.
A Pentaxhoz könnyen és olcsón tudsz manuális lencséket szerezni, amelyekből némelyik igen jó képalkotású.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
Azért az 50-200-sal nem feltétlenül csak állatokat lehet fotózni, de, hidd el, azt is fogsz! Ez a tele tartomány nem olyan hűdenagy. Elképzelhető, hogy a kompaktod teléje is nagyobb volt ennél. A Berni pásztor kutyusunkat is nagyon jól lehet vele fotózni, pedig az nem kis kutya, és elvileg nagyon közel is lehetne menni hozzá, tehát elvi szinten a 18-50 is elegendő lenne, de még sem, mert túl közel kellene lépni egy jó portréhoz, és biza, a kutyus máris reagál a közeledésre, és nem "olyan" lesz, mint egy kicsit távolabbról az 50-200-al.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
BiriBum
őstag
Azzal jár legjobban, amelyik kézreáll neki. A kitobjektív minősége talán a legutolsó szempont, főleg egy kezdő DLSR júzernél. Bármilyen gyatra kitobjektív jobb képet rajzol, az APS-C érzékelőre, mint egy sokmegaixeles kompakt a körömpiszoknyi 1/2,5"-re.
A belépőszintű vázak között nincs ordító különbség. -
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #2258 üzenetére
attól függ...
annak idején az Oly 8080 csúcskompaktom után optikailag bizony érezhető visszalépés volt a (jobbak közé tartozó) Nikon 18-70 kitobi!
nem csak torzításban, de különösen a képszélek élességében volt lényegesen különb a korábbipersze ez nem tipikus (és a DSLR előnyei még így is bőven ellensúlyozták a gyengébben teljesítő obit), de tény, h kivételek mindig akadhatnak
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2259 üzenetére
Azért ne feledkezzünk meg róla, hogy egy bridge gép körömnyi érzékelőjéhez könnyebb (És olcsóbb) objektívet gyártani, mint egy APS-C szenzorhoz. Én abszolút nem csodálkozom rajta, hogy egy jó bridge gép optikailag jobb egy kitobinál. Ezt meg is kellett fizetni, a jobb bridge gépek ára ott volt, (van) mint a belépő tükrösöké.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2260 üzenetére
igen
a kis érzékelő ellenére az Oly 8080 obija 58 mm szűrőméretű, vagyis ahhoz képest jelentős átmérőjű - így érthető az alacsonyabb torzítás, és a viszonylag jó fényerőpont a kis érzékelő miatt viszont nehezebb dolga van az optikának a nagyfölbontású, éles kép tekintetében
-
Falcão
csendes tag
Én meg nem tudom, hogy D60 18-125-el milyen képet rajzolna, mert azért az csak nem kitobi már. És nagyobb zoom-átfogás is. Canonnak az a plusz 2 megapixele nagyon nem számíthat. Az meg nem igazán érdekel, hogy ISO 1600-on melyiknek szebb a képe, mert eddig életemben a legnagyobb ISO az kb. 100 volt...
-
Zoli bácsi
őstag
Én a D60-hoz inkább a Nikkor 18-105 VR-t nézegetném. Igaz, hogy ez félig kitobi, de csak jókat olvastam róla. Ezenkívül a Nikon optikáira nem is jellmző a minőségi szórás, amit a Sigmákról olvasok. Mert ez a 18-125, ez Sigma akarna lenni, gondolom.
DSRL-nél használni fogsz magas ISO-t, itt ISO 800-on még jó képet kapsz, ellentétben a kompaktokkal, ahol 400-as érzékenységen nem látszik a kép a zajtól.. (Tisztelet a kivételnek, hogy példát mondjak, Fuji F30) -
Falcão
csendes tag
válasz Zoli bácsi #2265 üzenetére
Igen, bocs, most ahogy visszanéztem, rosszat írtam, én is 18-105-re gondoltam.
-
Falcão
csendes tag
Sony A350-ről mi a véleményetek?
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #2264 üzenetére
Igen, pontosan ezért van idézőjelben. Ezzel szemben kb. 3× akkora a felülete, mint az általánosan elterjedt 1/2,7" méretűnek.Így a jó lencse mellett ez a magyarázata a kompakt/ultrazoom mezőnyből kiemelkedő képminőségnek.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz BiriBum #2268 üzenetére
Meg az ára... Mennyi volt az a gép akkoriban? Mint sokszor írtam már, divat összehasonlítani az ilyen ötéves csúcsgépeket a mai kompaktokkal, holott sem méretben sem árban nem az a kategória. Az akkori áráért /dollárban/ ma jó DSLR-t kapnál jó két obival.
2004 augusztusi árat találtam:Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #2269 üzenetére
pont 2004 nyarán kezdték forgalmazni, az indulóár pedig minden kamera esetén rém magas...
(már 2004 végén is bőven 200 alatt meg lehetett kapni)
akkoriban mindenesetre magasabb árak voltak jellemzőek, ez tényma már 20-30e körül is lehet egészen jó kompaktot kapni (pl. Canon 470), pár éve ilyesmi teljesen elképzelhetetlen lett volna, 3-4x árak voltak tipikusak
-
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #2268 üzenetére
nem, az optika emelkedett ki: az érzékelő hiába 2/3, az volt az egész gép leggyengébb pontja (bűnrossz zajszintek és dinamika jellemezte)
akkoriban még nem volt ritka a nagyobb érzékelővel szerelt csúcskompakt, pl. előtte a Fuji 602-mben is majdnem ugyanakkora volt - de ott mai szemmel katasztrofálisan gyenge optika társult mellé
-
Falcão
csendes tag
Ezek közül a vázak közül melyik szerintetek a legjobb?
Sony A350, Canon 450D, Nikon D60 vagy Pentax K-m?
Igazából most leírom a dillemmámat.
Az a helyzet, hogy mindig azon gondolkozok, hogy a mostani kompaktomnál biztos jobb képet lő bármelyik DSLR, ezért tök mindegy, hogy melyiket választom, ezért választanám a Pentaxot, két obi, kis váz, olcsó, csak elemes, ez taszít. Utána meg elgondolkozok, hogyha már lúd, akkor legyen kövér, ekkor jön a Canon, a Sony és a Nikon. Viszont ezeknek a kitobija meg elvileg nagyon gyenge, és ezért elbátortalanodok. Hogy akkor rosszabb minőség, de két objektív, amivel így is szép képeket fogok lőni, vagy rossz (jobb)(mivel kitobi) minőség és egy objektív, kisebb zoom-átfogás, stb.
-
Zoli bácsi
őstag
Nono, azért a Canon új, IS kitobiját semmiképpen nem nevezném gyengének, ahogy a VR-es Nikont sem. A Sony, és Pentax kitobi gyöngébb, az biztos.
Én a Canon 450D-t venném, de ez a legdrágább. Esetleg Nikon D60, 18-105 VR kitben, nagyjából a 450D árán. Sony A350 akkor, ha fontos a jó élőkép, kihajtható LCD-vel. Pentax K-m-et azért nem ajánlom, mert még kapható a K200D, alig drágábban. Pentax nagy előnye a régi, manuális objektívekkel való kompatibilitás.
Azt tudom mondani, nagyon mellényúlni nem tudsz, egyikkel sem. Hosszú lenne nagyon a különbségeket taglalni, esetleg ami még fontos, hogy a Pentax és a Sony CCD stabilizált, míg a Nikon/Canon gépeknél az objektívben van a stabi.
Gondold meg, később mit-merre akarsz fejleszteni, olvasd el a teszteket, tapogasd meg őket....Aztán vedd meg, amelyik szimpatikus. Én K200D-t vettem, de a döntésemben az ár is meghatározó tényező volt. -
stop
aktív tag
miért nem lepődtem meg, hogy okoskát végleg kivágták ISMÉT vagy ötöször (aki volt már minden néven itt, is! -meg az iwiwen is kb 4 regje van/volt )
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Falcão
csendes tag
válasz Zoli bácsi #2273 üzenetére
Köszönöm szépen a kielégítő választ. Sokat segítettél, mondjuk mindkettőnek a fogása jó, nekem bejön.
-
Allien
veterán
A Pentax védelmében annyi, hogy no problem az AA-s táplálással. Lazán végig fotóztam nem 1 "rendezvényt", kirándulást egy garnitúrával, és memkártyát azért kellett cserélnem (pl 4 gigásat), és még a másik kártyára is ment bőven, és ez legalább 5-600 képet jelentett (az elcseszettekkel együtt). Ergo, ha az jön be, akkor ez a dolog ne legyen gond.
szvsz (szerény véleményem szerint)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Falcão
csendes tag
válasz Szten Márs #2278 üzenetére
Mondjuk most kezdtem el gondolkodni, hogy nagyon nem fogok kitobi szintjén továbbra lépni, mert nincs rá pénz... Szóval így lehet, hogy a Pentaxszal jobban járnék.
-
mrsaba
csendes tag
Még új vagyok a fórumon, de Én nagyon szívesen ajánlom neked a Pentaxot két obival, mert ha tényleg nem lépsz, akkor nem éri meg egyrészt drágábbat vennni, másrészt csak egy objektívvel, szerintem így ésszerű. Azért a 18-200mm-ig tartó zoom-tartomány nagyob, mint a 18-105-ig, nem? Érdemes meggondolni.
-
sbazsi
veterán
Gyors kérdés: Ha nem itthon veszek egy canon 450d-t akkor a garanciánál mire számíthatok, ha bármi gond van vele?
Canon EOS Rebel XSi w/18-55 IS Lens pl 615 USD, vagyis 133 eft.
Canon EOS Rebel XSi w/18-55mm IS & 55-250mm IS lenses pedig 820, vagyis 177 eft.
itt van többféle lencsével, meg más típusok is.
majdnem ennyi itthon is az egy lencsés...
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Nagyon egyszerű. Ha világgaranciával adják, akkor nyert ügyed van. Ha csak USA, akkor viheted vagy küldheted vissza az ottani dílerhez. Ez sokszor bolton belül, típusonként is változik, így érdemes rákérdezni.
Ha postán küldeted, akkor számolj rá még vámot és áfát is, így már korántsem olyan jó üzlet. -
sbazsi
veterán
hmm, ez érdekes.
akkor miért nem úgy hívják, hogy "Világgarancia - kivéve Magyarország"Ismét bebizonyosodott számomra, hogy érdekes hely ez a Mo...
mod: google: világgarancia canon
Első találat: A Canon nem ad világgaranciát a fényképezőgépeire, objektívjeire, csak regionális (USA, EU stb.) garanciát.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
A világgarancia az egész világon érvényes, ezért hívják így. Ha a Canon nem ad, akkor nincs Canon világgarancia. Nikon viszont pl. van.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
ez ennél összetettebb kérdés...
pl. a Nikon képviselet állásfoglalása az, h elfogadják a "világgaranciát", ha az korrekt módon ki van töltve (pl. eladó cég adatai, pecsétje, vevő adatai) - márpedig ez a rendelésre csempészett készülékek esetén szinte biztosan nincs így, utólag pótolni pedig elég reménytelen
ha viszont vki magának veszi odakinn, akkor működhet a dologés ez általában máshol is így van, nem csak nálunk - fölösleges ezen sopánkodni!
végtére is a garanciális javítás nem ajándék, hanem az itthon forgalmazott készülékek árában megvett szolgáltatás - vagyis egy akárhonnan becsempészett kamera szervizköltségeit senki nem térítené meg a hazai cégnek...
-
Degeczi
nagyúr
miért ne lenne?
csak gondold végig: benne van, ott a pénz is - az amerika képviseletnél...
(nem a Nikonnál, mert nem az anyacég végzi ezt, hanem a helyi képviseletek)ha viszont van megfelelő bizonylat, nyilván meg tudják oldani a forrásország képviseletével a keresztelszámolást - anélkül mégis hová fordulnának?
-
ottkar
addikt
Itt nagyon tévedsz. Garanciát adni szervízt fenntartani az illető ország hivatalos forgalmazója tud csak. Az USA-ban értékesített gépre az USA forgalmazó ad garanciát a magyarra a hivatalos magyar forgalmazó. Meg van hogy az általad vásárolt gépet ki importálta csak attól követelheted a garanciát.
Nem a fényképezőgépgyártók adják a szervízt hanem az importőrök.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #2269 üzenetére
jópofa ezt így, ma látni. akkortájt vett a család egy C-765-öst, és tényleg ilyen 100k körül volt a MM-ban.
-
mrsaba
csendes tag
Sziasztok! Mostanában nagyon vívódom a dolgokon.
Több versenyző is bent van a kalapban, de nem tudom melyik legyen. Igazából azt nem tudom (amin eldőlne az egész), hogy szükségem lenne-e két objektívre. A mostani kompaktommal sem szoktam zoomolni, mert egyszerűen a témák, amiket fotózok, ahhoz nem szükséges. Szóval ha kéne nagyob zoom-átfogás, akkor vagy Olympus E-520 14-42, és 40-150-es objektívvel, vagy Nikon D60 18-105 objektívvel. Azért vetettem el a K-m-et, mert nem nagyon győzött meg az AF-rendszere. Mondjuk az Olympuséról sem írnak jobbakat...
Ha meg nem kéne a nagy zoom-átfogás, akkor vagy Canon 450D 18-55IS obival vagy Sony A350 18-70-es obival (bár nem tudom milyen rajzolatú ez az obi, nem nagyon látok róla teszteket, meg nincs senkinek róla nagyon tapasztalata, mellesleg Sonyéknál elég kicsi az objektív-park...) vagy Nikon D60 18-55 obival...Nem tudom mi legyen, szerintetek, ha eddig nem kellett nagyon zoomolnom, akkor nem fontos a kétobis, illetve a nagyobb zoom-átfogású objektív léte?!
-
Degeczi
nagyúr
"K-m-et, mert nem nagyon győzött meg az AF-rendszere. Mondjuk az Olympuséról sem írnak jobbakat"
...mint ahogy a Nikonéról sem (csak 3 AF pont, és nincs motor a vázban)
belépőkategóriában ez van, nem kapnak komoly AF-et a kamerák (a most bejelentett Nikon 5000 ugyan előrelép - de nyilván árban is)
-
Zoli bácsi
őstag
Nem tudom ki hogy van vele, de nekem most lett meg a második DSRL-em. Az új K200D-nél szinte első volt, hogy beállítottam csak a középső fókuszpontot aktívnak. A régebbi D50-est is így állítottam be, miután sokszor csak későn vettem észre, hogy a tájkép helyett az egyik oldalon kissé belógó falevélre fókuszált.
Nem tudom a K-m-nek milyen a fókuszrendszere, a pontok számát leszámítva gondolom ugyanaz, mint a k200D-nél. Semmi baj vele, kevés fénynél is jól fókuszál. -
rumos14
nagyúr
tessék, itt [link] egy teszt a Sony kitobiról. Sony márkájú obi lehet hogy nincs olyan sok, és mellesleg nem is olcsók, de 1. léteznek 3rd party objektívek is 2. több mint 20 évig visszamenőleg valamennyi Minolta AF obit is használhatod, ami szerintem nagy poitívum. amúgy érdemes kicsit visszaolvasni, pl. az első hozzászólást, ill. előtted pár hsz-szel írtam az A350-ről. nyilván teszteket is érdemes lenne végigfutnod egy-kettőt. nekem az a tapasztalatom, hogy a kitobik 55-ös vége bizony kevés tud lenni, a Sigma 17-70-em 70-es vége viszont már elfogadható a tök általános fotózáshoz, tehát ez a 15mm különbség igenis számít.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2295 üzenetére
olvastam mástól is ilyet, hogy csak középső AF pontot használ. nekem azért gyerkőc fényképezésénél igen jól jön a 9 mezős AF, azt használom, el szokta találni, hogy mire akarok fókuszálni, ha meg nem, akkor közbelépek. K-m hiányosságaként szokták felhozni, hogy a keresőben nem látod, hogy melyik fókuszpontra fókuszál.
-
Degeczi
nagyúr
válasz rumos14 #2297 üzenetére
így van, bizony nagyon hasznos tud lenni, ha sokfelé vannak AF pontok!
akcióban különösen (hiszen nincs idő AF rögzítés után átkomponálni), portrénál meg pláne, mivel az átkomponálással elcsúszik a távolság, ami szűk mélységélességnél elég kellemetlen
ezen felül a kiértékelő ("mátrix") fénymérés is akkor működik a legjobban, ha nincs átkomponálás
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...