-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
saferszky
csendes tag
Szerintetek hogyan érdemesebb megvenni a D60-at? 18-55 VR-el és később venni egy third party zoom-lencsét, vagy kitben az 55-200 VR-essel. Egyáltalán van olyan third party lencse, ami ebben az árkategóriában megüti az 55-200 VR színvonalát?
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
OrangeBud
tag
Hello. szeretnem a tanacsotokat kerni. nyaron tervezem hogy megveszem elso dslr gepemet.
Kb 140k lenne a keret. canon es nikon ban gondolkodom. csak nem tudok donteni. segitsegeteket kerem!! -
Zoli bácsi
őstag
válasz OrangeBud #2353 üzenetére
Azért a többi gyártót is nézd meg, nem csak Canon és Nikon van.
Most amit ennyiből megkapsz, azok az előttem kinkelt gépek. Ha a forint erősödne, az árak lejjebb mennének, akkor talán nyárra beleesne ebbe az árkategóriába a Canon 450D 18-55 IS kitobival, azért jobb mint az 1000D,
Ennyi pénzért (majdnem) kapsz Olympus E520 duplakitet, szuper Zuiko objektívekkel.
Valaki nemrég linkelt Pentax K200D-t duplakitben, markolattal 125e.-ért. Na, ennél jobbat azthiszem senki nem tud mondani, a baj, hogy kifutó típus, most kéne megvenni. -
sbazsi
veterán
válasz Zoli bácsi #2355 üzenetére
no meg a k200d Debrecenben van csak.
ott meg ha jól tudom pulykakakast kell venni. -
OrangeBud
tag
a Canon 1000D jobb mint pl a 400d ? mondjuk az almom a 450d azt nagyon szeretnem! a 400d meg olcsobb . ha mondjuk 400d es d60 kozott kene valasztani?
-
Zoli bácsi
őstag
válasz OrangeBud #2357 üzenetére
"a Canon 1000D jobb mint pl a 400d ?"
Hát..Igen. Az 1000D-hez adott kitobi jobb mint a 400D kitobija, ha kitobival akarod használni, akkor egyértelmű. Plusz az új kitobi stabilizált. Ott van még a LV (Élőkép), akinek hasznos, annak megint egyértelmű. Egyébként szvsz. a 400D-vel sem volt igazán baj."ha mondjuk 400d es d60 kozott kene valasztani? "
400D-t már csak akkor vennék, ha valami baromi olcsó áron lehetne hozzájutni.
Esetleg ha a fiókban pár Canon bajonettes objektív lapulna. Persze, ez a személyes véleményem, nekem a Nikon fele húzna a szívem, pláne, ha elérném a 18-105 VR obival. Egyébként a Nikon 18-55 VR kitobija is elég jól sikerült, a 400D-hez adott Canon 18-55 elég gyenge volt. -
sztyui2
őstag
válasz OrangeBud #2357 üzenetére
Használt nem játszik? Csak újonnan akarsz venin? Mert én most vettem 115-ért egy canon eos 30D-t(10ezer expoval), ami lealázza az 1000D-t, a 400D-t, meg a 450D-t is bármikor. Nagyságrendekkel jobb, és teljesen más kategória, bár ha neked kezdő nagyon belépőszintű kell, akkor nem szóltam.
+Most vettem szintén használtan canon 50mm f1.8 II-t, és az neked is kb kijönne 18-ból, ha szerencséd van és találsz olyat.
Így az még simán benne van a 140-es keretben, sőt még egy távkioldóra is fussa
És nem mellesleg, sokkal jobb képet kapsz az 50mm-essel, mint bármilyen kitobival. A fényerőről meg ne is beszéljünk -
Szten Márs
nagyúr
válasz saferszky #2360 üzenetére
Van plusz 95mm-ed, de cserélgetni kell az objektíveket, mondjuk az pl engem pont nem nagyon zavar, de van akit igen. Ezen kívül azt hiszem, hoy a 18-105 csak-csak jobb mind felépítési-, mind optikai minőségben, mint a két kitobi. Szóval van plusz 95mm-ed, csak épp rosszabb minőségben.
-
OrangeBud
tag
válasz Zoli bácsi #2358 üzenetére
1000d kitobival + 90-300 as obival 150k t megér?
sztyui2 : csak ujat szeretnek. -
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #2363 üzenetére
Izgalmasat, koncentrált mondanivalóval
-
saferszky
csendes tag
válasz OrangeBud #2362 üzenetére
Nem tudom, hogy megér-e, de tudod, hogy 90mm kisfilm-ekvivalensre átszámolva mennyi?*
Mellesleg 90mm-nél kb. a Hősök terét is a Bajza utcáról kéne fotóznod, hogy jól komponált legyen. Persze ha állatokat szeretnél fotózni a vadonban, vagy makrózni, arra tökéletes választás.* 126mm
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
őstag
Sziasztok !
Egy kis segítség kellene. Jön a ballagás, így lesz egy kis pénzem, és egy komolyabb gépet akarok venni. Most lesz váltás tükrösre. Szóval egy rendes gépet akarok.
Kiszemeltek között van a 40D és a D90. Majd meglátom pénzügyileg hogy leszek, ha nem lesz annyi akkor 450D. (ez már csak egy nagyon végső megoldás lenne)
Használt gépet nem igen akarok, de még kiderül .
A 40D-ről azt hallani, hogy zárügyileg nem a legjobb. Pedig én pont kihasználnám azt a 6,5 kép/sec-es sorozatát. A D90-nél meg fókuszt problémák vannak. Mindenkét gépet alap kit-ben szándékozom megvenni.
Valami tanácsot,tippet tudtok adni a gépekkel kapcsolatban? Vagy más gépet esetleg felvetni?
Egy megbízható gépet akarok ilyen árba azért. Nem akarom szervízbe cipelgetni stb.Köszi a válaszokat előre is.
-
sztyui2
őstag
válasz philoxenia #2363 üzenetére
Hát arra még nem nagyon próbáltam, kb két hete van DSLR-em, azóta használok is egy 50mm-es f1.8-at, de ha ilyet fotózok, inkább a nagylátót teszem fel. Szerintem erre már túl hosszú az 50mm, főleg APS-C-n. Egyébként ugyanolyan képet kapsz, mint bármiről, amit az 50mm-essel fotózol. Nézegess neten tesztképeket, van miből válogatni. Mondjuk épületfotónál, főleg ha valami nagyobb épületet fotózol, és nem teljesen szemből, vagy ilyesmi, ott már rekeszelni is kell, szóval a fényerő ott annyira nem fontos, mert épületfotónál alap , hogy a gép alatt van egy tripod. Ha nagyon nincs zsé, akkor inkább a kitobi, vagy az IS-es kitobi(aminek jobb képe van) lenne a jó választás épületfotóra. Ha meg van zsé, akkor meg szvsz 17-40L, vagy 16-35L
Mondjuk én is tapasztaltam, hogy lassan kéne venni vmi nagylátót is, mert igaz, hogy az 50mm-es portréra jó, de teljes alakosra már rendesen hátra kell menni, ami nem is baj akkor, HA VAN HELY. Viszont ha nincs, akkor nagy szívás vankoxkidsróbáld ki mindkettőt, és amelyik kényelmesebb, és számodra jobban használható, azt vedd. És nézd meg az objektív kínálatot is, mert ha ilyen kategóriájú gépet veszel, előbb utóbb úgyis fájni fog a fogad egy jobb obira. Amelyik márka szimpatikusabb, azt vedd. Én most vettem 30D-t, ezért én elfogult vagyok, de én a 40D-t venném
[ Szerkesztve ]
-
saferszky
csendes tag
válasz Szten Márs #2366 üzenetére
Elnézést, figyelmetlen voltam. Google első találatra 1,4-es Canon cropot dobott. De neked van igazad biztos.
Ja és (#2361)-re: 18-55mm VR + 55-200mm VR optikai, felépítési minősége kontra 18-105mm VR optikai, felépítési minősége. Még az 55-200mm VR-es obinak is jobb felépítési minősége van, mint a 18-105-nek. Akkor ez most hogy is van?
[ Szerkesztve ]
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
saferszky
csendes tag
Megint lejárt a mod idő.
Szóval nem felépítési minőséget akartam írni, hanem mechanikait. Mellesleg tapasztalataid szerint ez a teszt oldal mennyire megbízható?
sztyui2: Én ezt nem tudtam, sry.
[ Szerkesztve ]
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
johnjohn
addikt
válasz saferszky #2369 üzenetére
Ha ilyesmiken rágódsz, nem veszel semmit ! Kategóriáján belül mind a három objektív igen jó.
A Sigma hasonló objektívjei sokkal gyengébbek, a Nikon ezeket kiváltó lencséi pedig több százezres nagyságrendet képviselnek.A 18-105 kezdő obinak remek, ha többet akarsz fizess többet. Mással nem tudod ebben az árkategóriában kiváltani őket. Ez van ! -
saferszky
csendes tag
válasz johnjohn #2373 üzenetére
Jó, csak szerintem hülyeség lenne 7 ezer forinttal kevesebbet fizetni, miközben lenne plusz 95mm-em. Engem igazából az optikai minősége érdekel bárminek is, az anyagminőség, meg annyi legyen, hogy egybe legyen a cucc, szóval ne papírból állítsák össze. De nagyobb elvárásaim (sajnos) nincsenek.
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
johnjohn
addikt
válasz saferszky #2374 üzenetére
A kettő együtt jár általában, az objektívek nem véletlenül vannak kategorizálva,az olcsóbb műanyag és kicsit gyengébb, a drágább fém és üveg, és a jobban sikerült lencsék kerülnek bele. A 18-105 VR olcsó, viszont műanyag a tubuson minden, éles, de torzít és 18 mm-en nagy a CA .Az 55 - 200 VR szintén nem az a tökély, 150 mm-től már gyengélkedik.
-
stop
aktív tag
APA kezdődik!!
APAAA kezdőőődik!!!
AAPAAAAA keeezdőőőőőőőődik!!!!!
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz saferszky #2370 üzenetére
Na, ezt a hsz-t nem láttam. Pont annyira megbízható, mint minden más objektíveket tesztelő oldal, ami n=1 azaz egy darabszámú mintából állapítja meg a dolgokat.
Magyarán: gyári szórás van, de ezt a tesztekben nem lehet figyelembe venni, vagy ilyet fognak ki, vagy olyat. Pont úgy, mint a vásárlók, persze, de lehet, hogy a minta minőségeloszlását nem reprezentálja jól a teszt és nem olyan példányba nyúltak bele, ami gyakori.
Másrészt az ilyesfajta resolution tesztek általában azért jócskán fenntartással kezelendők úgymond... a többi része, mint geometriai torzítás, CA, felépítési minőség (igen, az is, és nem teljesen értem miben különbözik a mechanikaitól a te szóhasználatodban) általában korrekt. Ez utóbbi persze nem mentes (nem is lehet) a szubjektivitástól. -
saferszky
csendes tag
válasz Szten Márs #2379 üzenetére
Az egész gépvásárlásban ez a szórás idegesít nagyon. Legalábbis az, hogy nem vihetem vissza, hogy "nézzed má' meg he, ISO100-on olyan képet csinál, mint a kompaktom ISO800-on!".
Mindegy, remélem legalább egy átlagosat sikerül kifognom, de egy átlag felüli 18-105-öt jó lenne kifogni...
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
johnjohn
addikt
válasz saferszky #2380 üzenetére
Túlszínezed a dolgot, a Nikonnál azért nincs akkora szórás, mint a Sigma obiknál, ha pedig ISO 100-on olyan képeket csinálsz, mint a kompaktod ISO 800-on, akkor még maradj a játszótéren és rajzolgass krétával a betonra.
Ez már a sokadik kör, nagyon szórakoztató, de inkább vegyél végre valamit. -
ottkar
addikt
válasz johnjohn #2375 üzenetére
Nem jobban sikerült lencsék hanem több a korrigált tag és azok a drágábbak. Egy 40 ezres optikánál egy LD tag van míg többszázezresnél 3-4. Ne úgy képzeljük el hogy az olcsóbb optikák lencséi dioptriára pontatlanabbak. A Flintüveg sokkal drágább mint a legjobb ólomkristály mert magasabb az ólomoxid tartalma, és az üveg gyártása is drágább.
-
Mi5i
aktív tag
Sziasztok,
Nekem hála ég sikerült rövidebbre zárnom a dolgot (..). Megvettem a K20D-t Dupla kit mellett döntöttem, hogy legyen akkor két objektív kezdetben, de! Bárhogy igyekeztem, péntekig nem sikerült keríteni egy olyan boltot, ahol lett volna. Digitcam is szólt miután leadtam a rendelést, hogy még sincs, az utolsó le van foglalva az 50-200-asból. Így tehát az lett a vége, hogy megvettem a 16-45-össel. Nem bántam meg, már a döntésnél sem, mert emellett a két lehetőség mellett vacilláltam. Jó kis obi nagyon, első benyomások igen pozitívak mind a vázat mind az obit illetően
Úgyhogy, most ezúton meg szeretném köszönni a sok türelmes kollégának itt a fórumon a számos segítséget mindenkinek, amit elolvashattam és amit nekem is mondtatok.
Valóban jól jött ez a plusz nagyobb látószög.. A poén része viszont, hogy olyannyira kijön az objektív 16mm-en, hogy mikor a váz vakujával készül egy kép, akkor ott az árnyéka a kép alján És ennyit a negatívabb tapasztalatokról. -
Allien
veterán
Gratt! Szvsz, jobban jártál ezzel a kittel, mint a duplával. A K20D-hez szerintem az alap dupla már sokkal neccesebb, mint a K200D-hez. Ráadásul, az 50-200-t kicsit késöbb is megveheted nem túl drágán, használtan, vagy eleve jobbat veszel telének.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Zoli bácsi
őstag
Félig off, de azért beírom, valamennyire belevág a fórum témájába. Szerintem az eddigi legolcsóbb DSRL, objektívvel, 69.900 ft. [link]
Hogy honnét szereztek újonnan..?
Kispénzüeknek szvsz nem annyira rossz, még most sem, anno két és fél éve a Nikon D50 mellett ez volt a másik kinézett, a Kodak szenzor színei nagyon tetszettek nekem.
Szerk: Hoppá, benéztem. Van olcsóbb [link] Méghozzá az újabb obival. Jól lementek az Oly árai, csak lesetem az edigital oldalán.
Azért kispénzű emberként DSRL egy k*rva jó kitobival 62.900ft-ért....[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Zoli bácsi #2391 üzenetére
Zuiko 14-42 74.900 ft. [link]
12 ezerrel olcsóbb, ha elhozol melléje egy vázat is. Nem értem, hogy van ez. -
-
BiriBum
őstag
válasz Zoli bácsi #2391 üzenetére
Ha nem idegenkednék ennyire a 4/3-os rendszertől, hanyatt-homlok rohannék egy ilyen masináért.
-
dabgergo
őstag
A tripont.hu hivatalos 2 éves magyar Nikon garanciát ad? (Tehét nem szürkeimport vagy micsoda? ) Mert ott most csak 270 a d90 ami egy 20-al olcsóbb mint bárhol máshol.
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2392 üzenetére
de még ha ki is tekintünk [link] akkor is negatív összegbe kerül a váz
-
Stitch
őstag
válasz Zoli bácsi #2391 üzenetére
Nem semmi árak. A markolatos e-500 szerintem jobb választás, ~e-520 stabilizátor meg liveview nélkül.
A 400-as szériában egyikben sincs stabilizátor, viszont kivétel nélkül van bennük 1%-os spot! A liveview-n, az lcd-n és a keresőn kívül mi fejlődött még az e-400-tól az e-420-ig?
-
Zoli bácsi
őstag
Szvsz. az Olynak elég jól sikerül a zajszintet lefaragni. Az E400 CCD szenzora elég jól zajosodott (DSRL szinten, persze), a 420-520 Live-MOS szenzora azért már nem sokkal van lemaradva az APS-c gépekhez képest. Az E500 nekem is szimpatikusabb lenne, mint írtam valamikor képben is volt, igaz 3x ennyiért árulták.