Új hozzászólás Aktív témák

• #27861 pandur99 aktív tag #04230330 #27836

  Új Válasz 2015-03-18 08:03:34 #27861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pandur99

  aktív tag

  válasz #04230330 #27836 üzenetére

  A hozzászólásodból csak az derült ki, hogy képtelen vagy egy összetett mondatot értelmezni összefüggéseiben. Pont arról van szó - de szerintem te is tudod -, hogy az Olynak kivételesen jó minőségű a jpg-je, és extrém eseteket kivéve nem kell hozzányúlni. Szó sem volt szarról, csak a te felfogásodban. Fogalmad sincs, ki mit tett már le az asztalra, hogy én 50 év fotós múlttal, könyvekkel, kiállításokkal és 15 évfolyamnyi folyóirat-fotóval mennyit és hogyan és miért utómunkálkodtam fotókon, de csak mondjad, ha kedved telik abban, hogy ismeretleneket ítélsz meg félmondatokból.

• #27837 g.killer aktív tag #04230330 #27836

  Új Válasz 2015-03-17 17:23:33 #27837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g.killer

  aktív tag

  válasz #04230330 #27836 üzenetére

  Szerintem nem pont ezt mondta! idézem:"Az oly PL5-nél azonban szinte megkülönböztethetetlen a gépi és a saját jpg, Ha mégis kell utómunka, az a jpg-n is elvégezhető, az extrém eseteket kivéve, vagyis Oly-nál nem érdemes raw-ban fotózni"

Új hozzászólás Aktív témák