Új hozzászólás Aktív témák

• #43645 Tin_Shield őstag #31733248 #43635

  Új Válasz 2017-11-06 16:24:40 #43645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz #31733248 #43635 üzenetére

  A Sigma olcsó 2.8-as fix sora nem adapterezett, azok E bajonettes cuccok, mégis nyűgös a C-AF.
  De már megint ott járunk, hogy ha kell a Sigma sor a mindent vivő Lola-T, de ha video akkor mindjárt nem számít, hogy betliznek, mert van olyan ami nem. Ha tetszőlegesen variálunk egy összehasonlításban akkor bármit (vagy annak az ellenkezőjét is) be lehet bizonyítani.
  Az adapterezés amúgy jó dolog, főleg ha nem hiánypótlás hanem választékbővítés. És a szorgos kis mérnökök által visszafejtett kommunkiációs protokoll (az hogy behazudjuk magunkat natív objektívnek) soha nem egyenértékű a gyári megoldásokkal.

• #43640 80hun addikt #31733248 #43635

  Új Válasz 2017-11-06 16:11:13 #43640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz #31733248 #43635 üzenetére

  Talán a Sigma 18-35/1.8 és az 50-100/1.8 alkalmas videóra de az is hagy némi kívánnivalót maga után sztem.

  Inkább ne erőltessük videóra az adapteres AF-es obikat.

Új hozzászólás Aktív témák