-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Egy konferencia nem az éjféli mise az apácazárdában. Mindenki elfogadja, ha fotóz, és annak egy-egy pillanatra hallható hangja van. Elfogadta eddig is, és ezután is el fogja. A hangosítás rég megoldott dolog. Azt se várják el, hogy a fotós átlátszó legyen.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
menledge
senior tag
Köszönöm, hogy rámutattál egy kihagyott szempontra. Erre én sem gondoltam, de szerencsére, nem probléma, mert nem kevés fős előadások, hanem nagyobb volumenű, így van hangosítás, szóval nem lesz zavaró.
(#28593) sos456
Köszi a tippet, jónak tűnik ez a pentax is, de csak 18-55 obival kerül annyiba mint a másik a 18-105-el. -
Vyndree
őstag
Tudása ott van ahol a D5000, viszont 3-4 évvel idősebb is lehet. D5100 sokkal jobb majd mindenben a D900-hoz képest és 70-től kapható ami jó esetben még 1-2 évig garanciális. Ehhez mrve mondom, hogy 50-nél nem ér többet.
Vannak irreálisan drága öreg gépek amiket nem szabad megvenni, például a múltkor találtam D40-est (2007-es évjáratút) 50-ért, ez a belépő D3200-as jó 4-5 szériával ezelőtti elődje. -
Vyndree
őstag
Nem szeretnék vitába szállni két olyan géppel amit nem ismerek, de a számokat nézve a következőt látom.
Videóban nem kérdés: 1080p/30fps vs 720p/24fps, a D90-nél nincs autófókusz.
Képeknél szintén: jobb szenzor, 16MP vs 12MP, ISO25,600 vs ISO6,400, valamint egy fé előny. Továbbá pentaprizma a pentatükör helyett, kihajtható kijelző, vázba épített fókusz motor, gyorsabb sorozatfelvétel, 20 dkg-val könnyebb, jobb akku használat és még sorolhatnám. Használtan ha veszed akkor a D90 lehet 7 éves is, a D5100 pedig max 3-3,5.
Miben is jobb akkor a D90 az 5100-hoz mérve? Abban hogy a D90 egy nagyobb kategóriás gép volt a maga idejében. Ha választhatnék egyértelműen a D5100-at választanám, de ez persze szubjektív.[ Szerkesztve ]
-
Gravity1234
tag
Azert csak van aki erti...
Leirtam hogy hasznalt nem erdekel. Ketszer is.
Ujonnan vettem amim van es ez igy lesz a jovoben is.
Teljesen tisztaban vagyok hogy mire hasznalom es azt is hogy miert ezt valasztottam anno evekkel ezelott es miert nem dslrt. Tudom miben masabb egy FF vagy mas tipus.
Az sem kerdes hogy meg vagyok e elegedve vele mert maximalisan az vagyok.
Nem vagyok profi nem ezzel keresem a kenyerem, lelkes amatornek tartom magam aki szereti fejleszteni magat. Nem segit senki magam tanitom es neha kerdezek mint epp most is.Nem ertem a picit fellengzo es tamado mondatodat sem arra vonatkozolag hogy minek ennyiert ilyen rendszer.
Nem vagyok jartas a dslr gepekben es azok speckoiban ezert kerdeztem elmeleti sikon ha az ember ugyanezt az egyebkent zsenialis minosseget szeretne dslr vonalon ezert a penzert megkapna e vagy sem mik az alternativak. Kivancsi lettem volna mik azok a tipusok es hozzajuk lencsek amik hozzak ezt a szintet.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
MrChris
nagyúr
"Az adott rekeszértékhez tartozó mélységélesség is változik a szorzó szám alapján" Ebből nekem nem teljesen ez jött le. Aztán a többieknél már abszolút az jött le hogy a nagy szenzor kis mélység, kis szenzor nagy mélység élesség. Pedig csak végig kéne gondolni, hogy mi miért is van és semmi köze a szenzor méretéhez... Az rendben van hogy nagyobb szenzorral kisebbet lehet elérni, de nem azaz oka.
Mert ha a szenzortól függne akkor a mélységélesség skála ezen a Sony obin mit jelöl ha egy Sony A99-re (FF) vagy Sony A58-ra (APS-C) tesszük? Mert az egyik esetben nem lenne érvényes és valszeg jelölnék hogy melyik szenzorméretre vonatkozik a skála, de erre nincs szükség, hisz nem az a meghatározója.
De ha rosszul tudom/gondolom akkor meggyőzhető vagyok, meg kíváncsi hogy miért is van másképp. -
HagaNRG
őstag
"Ha a m4/3-os obik gyújtótávolságát az általad megszokott rendszerbe akarod átszámítani, 1,33-mal (vagy ha így könnyebb, 4/3-dal) meg kell szoroznod.
Ezért számol mindenki (rajtad kívül ) ekvivalens gyújtótávolsággal."Helyes. És tényleg elnézést kérek, amiért ekkora a képzavar a fejemben, ami miatt ekkora érthetetlenséget nyilvánítok, de tényleg ennyi volt csupán a lényeg számomra egyelőre, hogy mindentől függetlenül az eddig megszokott objektívet gyújtótávjához tudjak viszonyítani. (ez pedig a Sonyé volt)
-
csmat
senior tag
220e ig milyen gépet ajánlotok, gyerek (kint,beltérben), háziállat, családi , utazás fotózásra?
Egy nagyobb átfogású obival? Még mindig ez lenne az első komoly(abb) gépem, de kicsit megemeltem a keretet.
Nem feltétlenül kell elkölteni az egészet, de egy pentax k50+18-135 ennyiből jönne ki. Videó nem annyira fontos, jpeg viszont annál inkább. Úgy tudom a fujiknak jó a jpegük, de mi a helyzet a pentaxal? Dinamika, mélység?
(További játékosok még mindig a58, d3200, esetleg 5200, és a em10.van még valami, ami szóba jöhet? Retrós kinézet plusz pont, de úgy tudom, sajnos az oly nem túl gyors a gyerekhez)[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Üveg IS-nél választható, hogy váz vagy obi IS-t használjon a gép. Kettő együtt, mint A7 II-nél nem megy.
Fogaskerekes menüpont, C almenü: Lens I.S. Priority - ON (ilyenkor stabis üvegnél a stabit használja, szenzorstabi nem megy. OFF állásban szenzorstabi megy, obistabi nem).Ha már megkérdezted, érdekelne, hogy a Pana OIS-t aktiválja-e egy Oly váz..
Amúgy az obiba tett stabik általában jobbak, főleg nagy gyutávon, de van olyan üveg, amivel csalódna az ember. Pl. a Nikonra anno a Sigma 105-ös macro OS-e pfúhh de lomha volt.. későn indult és alig fogott valamit. Azt ha mondjuk egy A7 II-re kéne feltekernem, tuti, hogy a szenzorstabit aktiválnám. De az obik nagyjánál ökölszabályként mehet az, hogy hatékonyabb az obistabi, aztán az élő teszt majd eldönti. Azért az E-M10 3-tengelyes stabija sem rossz már, meglepődök mindig, az E-M1 öttengelyese meg egyesen über.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Persze vannak ellenpéldák, de általában dslr fronton a gyútávban-fényerőben hasonló üvegek még nagyobbak és szintén orrnehéz lesz tőlük a gép. Kivéve persze ha dslr alatt nem 1D-re gondolsz, az inkább
seggnehéz[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Minden lehetséges, én ezzel az általánossággal nem értek egyet, hogy dslr nem orrnehéz és meg lehet markolni, milc meg feltétlenül orrnehéz rossz fogással. Dslr-re is vannak nagy obik és milc-ből is van markolatos (pana g, gh széria, e-m1, samsung nx30, nx1 stb)... szal mindkettő lehet kényelmetlen és mindkettőből össze lehet legózni egy viszonylag kiegyensúlyozott szettet is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
Nem az obikínálat volt a fő szempont annál hogy 760d v. d7100
Ez csak egy kis plusz hogy a 80-90es évek obijai is rámennekItt egy nikonlista mf, af , af-s. Nézd meg ha érdekel
De mondjál neki másik gépet ha tudsz jobbat a d7100 helyett dslr-be
-
80hun
addikt
Nekem nem jött be.
A tamron sp 70-300 vc usd 300mm-en max közelpontnál az 1/500-at nem tudtam vele ktartani.
Mig az előtte levő A58+Tokina af 75-300mm-el 300mm-en max közelponton kibírtam tartani kézből az 1/500-at.
Tehát izlések és pofonokDe lehet csak azért mert DSLT volt és nem Dslr.
[ Szerkesztve ]
-
-
jjeahh
nagyúr
Pedig szvsz anno pont azért terjedtek el a videós dslr-ek meg milc-ek, mert ezekkel a nagyszenzoros kamerák áránál jóval olcsóbban el lehet érni mozis hatást (szűk mélységélesség!). Egy kisszenzoros camcorder képe minden csak nem természetes szerintem, ráadásul a dinamika is gyatra és ha picit kevés a fény már elvérzik.
MrChris: +1, esetleg lx100, gx7, gm5
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"a másik kütyüb.zi és a technikai finomságok megtárgyalására alkalmas partnert lát benned"
Ezt írod úgy, hogy felsorolod a dslr-ek technikai előnyeit, pl a követő fókuszt, holott szó sem volt arról, hogy g.killer lóversenyt akar fotózni, sőt, kihangsúlyozta, hogy az oly-val technikailag elégedett, a kollégának csak az az egyetlen problémája, hogy kisp****-nek nézik a haverok kismilc miatt Vagy félreértettem valamit?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
fireman123
őstag
eeegen, nagyjából igazad lehet ...én is úgy érzem, hogy a topic 4-5 "vezérkos"-a milc fan (ezzel nincs semmi baj), így ezt az igét hirdetik (ezzel sincs baj), .....csak tapasztaltam már, hogy amikor határozott elképzeléssel jön valaki hogy dslr-t akar venni ilyen vagy olyan okból, akkor nem abból a kategóriából ajánlanak pro és kontra érvekkel a különböző gyártók különböző típusait összevetve, hanem jön a rábeszélés a milcre
-
Muerte68
addikt
Nem beszélem rá azért mondtam a panát mert csak méret problémája volt a belépő dslr ek nem túl acélosak de persze használható nekem is volt.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
gergo5991
őstag
ha reverse macrozna akkor tök mind1 hogy af-s es az obi vagy sem, mert nem fog visszafele feltéve működni. Makrónál meg szerintem jobb, ha nagyobb a gyujtótávolság, használtam egy 40mmes nikon microt és azzal már igen ke kellett mászni a témába. Ha meg általános célre is felhasználna egy nikon 35mm-t, nem tudom elégedett lenne-e vele, mert sokan mondják hogy durván torzít.
-
Aksomatic
senior tag
Igazából a keresőt nem tudom, a keretem olyan 130-40k max.
A témák pedig családi fotók készítése illetve, természetfotózás.Próbálok áskálódni, megfigyelő vagyok itt a fórumon egy néhány hónapja, de nem jutok ötről a hatra, nézegettem már meg DSLR-eket Media Marktban, csak engem már egy 1200D is lenyűgözött. Ezért próbálok valamiféle támpontot keresni.
[ Szerkesztve ]
-
Aksomatic
senior tag
(#36510) haruspex : Sajnos csak új jöhet szóba. Ezek a MILC gépek mennyire gyorsan készítenek felvételeket? Úgy mint a DSLR-ek, hogy csak kattintok és lövi őket el?
(#36517) Byk01: Inkább az utóbbi téma jönne szóba
-
#40935168
törölt tag
Az az érdekes, hogy én Canon tükrös APS-C-ről indulva, Nikon fullframe tükröst eldobva kötöttem ki m43 MILC-nél (E-M10) és úgy tervezek Sony fullframe MILC-re átállni a közeljövőben, hogy az m43-at nincs szívem eldobni: egyszerűen pazar élmény, hogy nem húzza a nyakam 10 kiló, legutóbb Zakopane-ban például: röhögtem, mennyire komfortos..
A Sony fókuszban, az tény, nagyon pezseg, de ez normális is szerintem, hogy beszélgetnek róla sokan. De szerintem inkább a DSLR piacba harap bele nagyobbat, mintsem az m43-ba..
-
ati3x
senior tag
Ugyanmá! Tudhatnád már, ha jön Econ, akkor sony, aszt sanyi... Nekem jelenleg 2 vázam van: EM5 és gm1. Jól láttam a gm1-et most szórják ki, legalább is errefelé, 12-32-el. De már elkezdték a GM5-öt is sőt az utóbbi csak átszámolva egy 10-essel drágább. Szerintem kezdőknek tökéletes gép. A gm5 előnye egyértelműen az evf, és van vakupapucs.. (mondjuk minek? mert a vakuszinkron ugyanúgy 1/50s mint a gm1-nél)
-
ati3x
senior tag
Félre ne érts. A sonznak is vannak jó vázai. Egy a6000 pl szintén korrekt gép. Csak nekem úgy tűnik, hogy a sony előbb utóbb fellép az FF vonalra, és hanyagolni fogja az APSC-s vonalat. És nekem pl egy FF sony már nagynak tűnik. (persze még az is lehet, hogy lesz FF-es sonym a jövőben.) A nikon-canon belépői is jók lehetnek kezdőknek, a kérdés az, hogy ki mit preferál. Bonyolult dolog ez.. Szerintem a felsoroltak közül nincs nagyon rossz választás. (persze még hozzátehetném a fujit meg a pentaxot is)
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem ilyen nincs... . Legalábbis fényerős megfizethető tele milc-re tudtommal nincs, ami "olcsó", az fényerőtlen (igaz legalább általában éles), ami meg fényerős az pro és drága.
Muerte68: Ha már kiadod magadból a gőzt, miért nem írod le, hogy ki zavar és pontosan miért, hogy ne vegye az egész topik magára...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mirman
őstag
Szerintem manapság nagyon hosszú tele objektívekkel az egyik legjobb választás az MFT. Nagyjából minden árkategóriában van normális képű tele ( az árához képest). Kezdetnek az Olympus 40-150mm 4.0-5.6 újonnan 70 ezerért , folytatásnak vagy az Oly 75-300 4.8-6.7 160 ezerért vagy a Panasonic 100-300mm f/4-5,6 180 ezerért.
A nagyon fényerős és olcsóra valóban nincs alternatíva , 40-150 2,8 olympus pl 470 ezer viszont ez szinte egy páratlan objektív minden téren.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vicces képek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Autós topik
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen