Új hozzászólás Aktív témák
-
timibp
csendes tag
Sziasztok!
Nekem az volna a kérdésem, hogy hogyan lehetne win 98 SE alatt ntfs partíciót létrehozni, mert szeretnék dvd-t írni de az íróm állandóan leáll írás közben.
Ha vki tudna segíteni azt megköszönném mert dvd írásban baromira nem vagyok otthon.
Előre is köszi -
Sanya
nagyúr
fat32 gyorsabb.
ntfs-t is el lehet rontani, de tudni kell hozzá(pl nekem még egyiket sem sikerül
ntfs-en jobb keresni, ugyanakkora partíción ha kisebb file-okból állnak a cuccok, jobban elférnek (több hely marad)
meg tudod szabni, hogy bizonyos képeket a családtagjaid se lássanak (utolsó bebaszás fotóalbum stb)
[Szerkesztve] -
QG
tag
Szerintem a hasonlat kivalo volt, bar meglepo modon az osszehasonlitas meglepoen korrekt. Kiveve ket dolgot:
1 azt tapasztaltam, es fLeSs csak megerositette, hogy FAT32 gyorsabb
2 szallt mar el NTFSes particio, es FAT32 is, es utobbirol sokkal egyszerubb visszanyerni az adatot.
Az XP nem fagyhoz meg csak annyit, hogy igaz, az oprendszer maga nem, csak az alatta futo programok, mint Word, Autocad, ACDSee, csak hogy a sajat tapasztalataimat emlitsem. Es egy szemmel nem vidamabb a ''Do not send''-re kattintani, mint a resetet megnyomni kek halal utan, ha epp fel oranyi munkad szallt el. Es senki ne mondja, hogy gyakrabban kene mentenem, mert nem en voltam a hibas hogy elszallt, nem az en dolgom kene legyen, en egy felhasznalo vagyok, irjak meg ok jol...
QG -
haxy
tag
Na jó én lezárom a vitát NTFS
Miért?
nos nálunk többen is használják a gépet feleségem, 7 lányom éves és 5 évs fiam.
ha ez nem elég akor egy példa. a haverom hetente telepit a fat32 miat mert mindig elszál de mivel 2 gépe van az egyiken ntfs van ara már fé éve nem telepitet. de sajna a fat32 töl nem tud megszabdulni mert a munkaheji gépe csak ezt kezeli és nem tehet rá semi progit hogy olvasa és irja az ntfst.
a másik peddig az uj procik nem támogatják a régi vindowsokat igy pl: 64bit Xp procik.
másik nagy elöny hogy könyen vissza álithato az NTFS particiorol letörölt fájlok.
KÜLÖMBEN IS HÜLESÉG AZ HOGY MINEK OTHON A BIZTONSÁG!!!!
mien jó mikor átjön a haver és véletlenül tacsra vágja az op rendszert.
na ezt tegye meg az xpn vendég jogokal. -
fLeSs
nagyúr
Készült nálunk egy cikk: Bővebben: link
Az összes tesztet lefuttattam NTFS és FAT32-es filerendszerrel is, és az látható, hogy a FAT32 gyorsabb. -
zsoi
senior tag
-
laxius_
tag
Nem ertek egyet.
1- nekem olyan xp sp1em van, hogy meg serialt sem ker, szoval ezzel a masolasi, es a reg problema kilove.
Amugy semmivel sem nehezebb masolni mint a 98 at. Ezt kifejthetned, hogy mi problemad volt velel, amiert ezt irtad. De az elottem szolohoz csatlakozva : Csak ne tessek masolgatni.
Ja amugy nekem is eredeti xp-m van ez a kod nelkuli mar nincs meg kidobtam- bsa ne tessek bantani laxius bacsit-
)
2- Ez a topic nem arrol szol hogy melyik windows miert jo.
3- A linux alatt lehet az ntfst latni, hacsak direkt ki nem veszed a kernelbol, mert ha jol emlekszem alapban beforditja ezt a funkciot. Az irasi jogot pedig csak aktivalnod kell a liloban is meg lehet adni. Ha esetleg hulyeseget irok tessek csak beszolni
4- Koszonom a helpet a file rendszer valasztashoz.
Azert nem ertem a vitat a windowsrol, mert egyertelmu hogy vagy xphez vagy 2000 hez vagy nt hez akarom valasztani - ha nem irtam volna- Es ezert a win98nak semmi koze a temahoz. Lesz*rom ha valakinek win98a van, ohozza nem megyek masolgatni eleve ha valakinek az van biztos nem nagy a tarhelye, mert ha az nagy , akkor a gepe sem maszat, es akkor bozti xpje van. Ok, ez egy hulye logika tisztaban vagyok vele csak ... mindegy.A barati koromben nincsen 98/me.
Azert kerdeztem hogy melyiket valasszam, mivel eddig ugy csinaltam, hogy a rendsze ntfsen volt a tobbi meg fat32-n mert akkoriban meg volt par embernek 98a a barati koromben. De most vettem egy uj winyot mert a regi meghalt, es vacilaltam, hogy erdemes e a fat32 meg mindig vagy nem.
De miutan elolvastam hozzaszolasotokat ugy erzem az ntfs sokkal jobb a fat32-nel, mert szerintem a biztonsag sokkal fontosabb mint mondjuk a par tizedmasodperces gyorsabb toltes ha annak van valosaglapja.
Megvalami : Az volt a kiindulo ok, amiert ezt kerdeztem, mert ugy tudtam, olvastam valamelyik ujsagban, hogy ha esetleg behal a particiod valami fat tabla probema vagy mas filerendszer probema miatt, akkor pl a ndd(norton disc doctor) sikeresebben tudja visszaallitani az elveszett adatokat a fat32-rol mint az ntfs-rol.
Akkor ez is lehet hogy csak kamu, vagy van valosaglapja?
Koszonom a valaszokat -
#74
laxius_
tag
Pizzafutar
#11
laxius_
tag
válasz
Pizzafutar
#11
üzenetére
Na ezt nem tudtam. Akkor viszont Szerintem ez egy nagyon meggyozo erv az ntfs mellett.
-
#73
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#60
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#60
üzenetére
Olvasd már el a #38-at és a #40-et... Ki is csinál hülyét magából?!? Te _már_ nem az biztos...
-
moonman
titán
''annak a másolása jóval egyszerűbb dolog mint az XP-é''
Hülyeség. Másrészt csak ne tessék másolgatni!
''aki közepes felhasználói szinten ismer egy op. rendszert annak semmi kedve átállni az XP-re''
Tudod, az meg is érdemli. Ha még mindig gőzhajóval járnánk és postagalambbal leveleznénk... (Azon kívül a Win9x mióta oprendszer?? 
)
''Ha kicsit átvariálod neki a start menüt, már minden baja van...''
XP-nek van egy olyan fícsöre, hogy classic windows theme.
[Szerkesztve] -
Notes
senior tag
Hogy ki használ 98-at? Rengetegen. Főleg Magyarisztánban, mert ugye annak a másolása jóval egyszerűbb dolog mint az XP-é (nincs aktiválás stb.). Ráadásul aki közepes felhasználói szinten ismer egy op. rendszert annak semmi kedve átállni az XP-re, jó neki a régi jól megszokott is. Ha kicsit átvariálod neki a start menüt, már minden baja van...
Szóval azt nem tudom melyik a gyorsabb, de hogy a FAT32 még jódarabig marad az bizti. -
-
#66
Penge Borisz
tag
Penge Borisz
tag
Sajnos nem. Eléggé le van korlátozva a net. Ha elküldenéd, azt megköszönném.
OK, megy -- KovacsUr
THX!
[Szerkesztve] -
Gregorius
őstag
Ühümm
Bővebben: link -
#59
Penge Borisz
tag
Egon
#52
Penge Borisz
tag
Egyébként nagyon kedvesek a gyanúsítgatásaid. Megértem, hogy te valami nagyon nagyon fontos munkát végzel, de hidd el nekem is fontosak azok a dolgok amik a gépemen vannak. Nem fogok mentegetőzni, semmi közöd hozzá, hogy mit tárolok, mivel fogalkozom és miért fontos a nagy hely, a megbízhtóság, és a gyorsaság, de annyit elárulok, ha azt hiszed, hogy pornófilmekkel és másolt játékokkal tömöm tele a vinyóimat akkor nagyon el vagy tévedve.
-
#58
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#56
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#56
üzenetére
''Ki mondta hogy nem lehet''
Te...
''Aki még nem ezt a fájlrendszert használja annka nem is fontos a kompatibilitás. Tehát aki Win 3.1-el Word 6.0-val dolgozik, ahhoz valószínűleg nem fogod átvinni a vinyódat, hogy, a te szavaiddal élve warez cuccokat másolj át neki''
Értelmezem a hozzászólásodat. Tehát aki _nem_ NTFS-t használ, annak nem fontos a kompatibilitás, mert az persze Win 3.1-el meg hatos Word-el nyomul (FAT16-ot feltételez), a Win95-98-ME az úgy kimaradt...
''De minek szivassam magam egy rosszab fálj rendszerrel?''
Nem hiszem, hogy ezt így egyértelműen ki lehet jelenteni. Ez az elfogulatlanabb hozzászólásokból föntebb is kiderül. Pl. NTFS lassabb... Úgyhogy kinek a pap...
Amúgy meg pont magadat szivathatnád meg vele, ha éppen a _te_ környezetedben használna szinte mindenki FAT32-t, és valamilyen (általam már fentebb többször is leírt, _nem_ feltétlenül file-másolási) céllal át kellene raknod a vinyódat egy másik gépbe... FAT32-t használó egyént nem szivatnád: nem feltétlenül _neki_ lenne érdeke, hogy a vinyód menjen nála, az _ő_ vinyója _nálad_ viszont menne...
Mégegyszer mondom (őszintén szólva remélvén, hogy végre abba tudjuk fejezni): a döntés lényege, hogy kinek milyen szempont mekkora súllyal esik latba, illetve (ha ez szempont) hogy mit használ a környezete... -
Dilikutya
félisten
Nekem eszembe jutott az 533-as Mendocino Celeronos gépemre XP-t rakni, ami ugye még a P2 kisöccse.... és határozottabban gyorsabb volt a rendszer, mint Win98/ME alatt.
Mellesleg ha jól tudom, a FAT32-nek vannak korlátai a partició maximális méretét illetően.
Amugy én sebességben nem vettem észre különbséget a FAT32 és az NTFS között, pedig ugyanazon a gépemen XP alatt volt mind2, mert a Celeronon 1 évig FAT32 volt, majd utána NTFS.
A Win98SE jó rendszer volt, de eljárt fölötte az idő, az XP sokkal jobb már. Stabilabb, és mint mondtam, gyorsabb is. Olyan 10mp-vel hamarabb is állt föl mint a 98SE. És kékhalált azóta se láttam, mig Win98 produkált ilyet.
De válaszolva a fő kérdésre. A sebességbeli különbség elhanyagolható (az esetleges extrém eseteket kivéve) viszont az NTFS-nek sokkal több szolgáltatása van. Nekem pl. tetszik hogy a mezei userek elől (gyk.: család
) elrejthetem a dokumentumok mappát. De persze vannak ennél azér gondolom lényegesebb előnyei is -
#56
Penge Borisz
tag
Egon
#52
Penge Borisz
tag
-
zsoi
senior tag
laxius:
win98-fat32,
winxp-ntfs
az ntfs FS stabilabb.
Más clusterekkel dolgoznak.
Attól függ mire akarod használni a gépet, ahhoz válassz FS-t.
lsd: Penge Borisz infoját!!!
Zoltán:
'' Linux látja a fat32-t. NTFS-t asszem nem.'' -ez igy nem igaz, attól függ, milyen a kernelbe bele van-e forditva az ntfs filesystem támogatás, vagy sem.
Egon
Én 1 éve raktam egy 450-es procis -128MB SD133- XP-t azóta is megy és nem mondanám rá hogy lassú-mármint a konfighoz képest- ja, és via-s. Ha a HW nem sz*r, akkor csak tudni kell konfigolni hogy gyors legyen. Saját pc-m, 1g p3, 128 SD 133, xp boot 3 ''csík'' és fenn van.
Kraptor
pld. én a másik 4 OS mellett. Néha jó az ''öreg a háznál'' -
#52
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#47
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#47
üzenetére
Mégvalami!
''Aki még nem ezt a fájlrendszert használja annka nem is fontos a kompatibilitás. Tehát aki Win 3.1-el Word 6.0-val dolgozik, ahhoz valószínűleg nem fogod átvinni a vinyódat, hogy, a te szavaiddal élve warez cuccokat másolj át neki.''
1. Ha átviszem a vinyóm egy másik gépbe (nem feltétlenül a szomszédba: lehet hogy csak az asszony netes gépébe...), akkor nem feltétlenül file-másolgatás céljából tenném (ahogy látom, te el sem tudsz képzelni más felhasználást...). Pl. ha valami érdekes vírust kapok, és éppen nincs telepítve víruskereső... Vagy elszáll a vinyóm (mert hát ugye FAT32... megbízhatatlan, nemde?!?), akkor valahogy vissza is kellene állítani (pl. GetDataBack)...
2. Azért a 3.1-es Win és az NTFS között még van lépcsőfok... Ha hiszed ha nem, pl. egy P3-as géppel, akár FAT32-es file-rendszert használva még manapság is sok mindent lehet csinálni (pl. filmet nézni biztosan; és hát ugye a file-másolgatások főfő tárgya ez szokott lenni...). Tehát neki is fontos lehet a kompatibilitás (adott esetben). -
zsoi
senior tag
laxius:
win98-fat32,
winxp-ntfs
az ntfs FS stabilabb.
Más clusterekkel dolgoznak.
Attól függ mire akarod használni a gépet, ahhoz válassz FS-t.
lsd: Penge Borisz infoját!!!
Zoltán:
'' Linux látja a fat32-t. NTFS-t asszem nem.'' -ez igy nem igaz, attól függ, milyen a kernelbe bele van-e forditva az ntfs filesystem támogatás, vagy sem.
Egon
Én 1 éve raktam egy 450-es procis -128MB SD133- XP-t azóta is megy és nem mondanám rá hogy lassú-mármint a konfighoz képest- ja, és via-s. Ha a HW nem sz*r, akkor csak tudni kell konfigolni hogy gyors legyen. Saját pc-m, 1g p3, 128 SD 133, xp boot 3 ''csík'' és fenn van.
Kraptor
pld. én a másik 4 OS mellett. Néha jó az ''öreg a háznál'' -
#48
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#47
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#47
üzenetére
Érdekes lenne ha csinálnának egy korrekt felmérést, hogy pl. kis hazánkban hányan használnak Win9x-et, és hányan NT alapú oprendszert. Szerintem meglepődnél...
Nyilván nem gondolod komolyan, hogy reprezentatív statisztikai mintavételnek tekinthetjük az itt hozzászólók véleményét (vagy akár a te vagy az én tapasztalataimat)...
De még ha így lenne: akkor is rajtam kívül írta még valaki, hogy FAT32-t (sőt, talán FAT16-ot) használ (vagy a környezete), és mivel bőven 100 hozzászólás alatt vagyunk, a 99% nem kicsit sántít...
Egyébként aki hirtelen eszembe jut ismerős/haver/barát/rokon (kb. 10 ember), azok kb. 70-80%-a Win98-at használ... Zömében persze viszonylag gyenge gépekről van szó (P2-P3 kategória, Ghz alatt), de van aki BD7+P4 1.6A-t használ Win98-cal... -
#47
Penge Borisz
tag
Egon
#42
Penge Borisz
tag
Eddig azt mondtad, hogy többek között azért nem használsz NTFS-t mert nagyon sok mindenkinek még FAT 32-je van. Mivel a topic 99%-a az ellenvéleményt pártolja ezért úgy gondolom nincs igazad, mert a legtöbb ember már NTFS-t használ. Aki még nem ezt a fájlrendszert használja annka nem is fontos a kompatibilitás. Tehát aki Win 3.1-el Word 6.0-val dolgozik, ahhoz valószínűleg nem fogod átvinni a vinyódat, hogy, a te szavaiddal élve warez cuccokat másolj át neki.
-
#42
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#36
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#36
üzenetére
''Nem fogok leállni veled vitatkozni.''
Te kötöttél belém, azaz te álltál le vitatkozni.
''Mert az a típusú ember vagy akit nem lehet meggyőzni. Inkább hülyét csinálsz magadból, mintha nem értenéd miről beszélek csak, hogy ne kelljen igazat adnod''
De jó duma... Állítottál 3 dolgot. Abból 1 igaz, 1 nem igazán lett kifejtve általad (mintha nem igazán tudnád hogy miről beszélsz, csak szajkózod, hogy ''megbízhatóbb...''), 1 meg egyértelműen hülyeség. Érvelni nem igazán érveltél... Úgyhogy LOL...
''Nem veszed észre, hogy az egész topic más véleményen van mint te?''
Na és? (Elvonatkoztatva a topic tartalmától): A csordaszellem híve vagy? Hallottad már a ''tízmilliárd légy nem tévedhet...'' mondást? Esetleg szappanoperákat és valóságsókat is bámulsz napestig (tudod, a legnagyobb nézettség...). -
-
#40
csabicsepp
aktív tag
Kraptor
#26
csabicsepp
aktív tag
Pl. az aki MEGVETTE 2-3 évvel ezelőtt és mivel még mindíg használható ezért nem akar bedőlni a májkrémszoft csillivillijének.
Nekem van kapásból 4-5 olyan ismerősöm aki 486-oson win3.1-el, word 6-al dolgozik (ebből 3 notebook). FAT16-on....
Szóval mellőzük már az ilyen beszólásokat.....
A témára visszatérve a fat32 tényleg gyorsabb, az ntfs megbízhatóbb...kinek mi.
Ezzel nem azt mondtam hogy a fat32 megbízhatatlan, nekem sincs gondom vele.
Az a 4gb-os limit ne lenne benne.....videodigizésnél hiányzik.... -
eziskamu
addikt
Ha nem akarsz 4gigánál nagyobb fájlokkal foglalkozni, ha nem akarod a felesleges fájlokat/könyvtárakat rögtömörítve használni, ha nem érdekel, hogy ki férhet hozzá bizonyos állományaidhoz, és nem érdekel ha gyorsabban töredeznek a dolgok, valamint a maximális sebességet akarod kihozni windows alatt(persze ha nincsennek töredezve az állományok), valamint ha fontos a hordozhatóság(nem csak a linuxra kell gondolni), akkor fat32, vagy speckó esetben fat16, egyébként meg ntfs + kikapcsolni a last acces update-t, valamint a rövid fájlnevek kiírását(ha nincs rá szüksége egy proginak se).
-
Egon
nagyúr
Lehet hogy megy, csak indokot nem találtam, hogy miért kellene (pl. az asszony netes gépére) ilyen sz*rt telepítenem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ha nem lenne gond a sok-sok IRQ-osztás, illetve a fél giga feletti ram kezelése (utóbbira mintha lenne megoldás), illetve az újabb progik teljesen jól mennének Win98 alatt, még mindig azt használnék...
Részemről abbafejeztem, szerintem minden érv elhangzott pro és kontra, valamint szerintem is mindenki használjon olyan file-rendszert ami neki jólesik... -
#36
Penge Borisz
tag
Egon
#20
Penge Borisz
tag
-
PWR
aktív tag
-
#20
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#13
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#13
üzenetére
A te érveid igen meggyőzőek... Kérdeztem: MIT ÉRTESZ MEGBÍZHATÓ ALATT?!? Mintha nem igazán tudtál volna rá válaszolni... 10 éve van PC-m, a FAT valamelyik verzióját használom azóta. SOHA SEMMI gondom nem volt a fájlrendszerrel... Akkor mitől megbízhatatlan a FAT?!?
''120-160-as vinyók is megtelnek egyszer. Nekem például rendszeresen tele van 120-as seagate-em és a 40-es maxtorom.''
Pont a kis file-ok miatt, mi? Talán nem kellene annyit warezolni... Egyszer számold már ki, hogy FAT32-t használva mennyi hely maradna a 120-as vinyódon, mikor tele van... Talán lenne 2 giga is? LOL...
Azért nem használok NTFS-t, mert
1. Gyorsabb a FAT. Ha csak egy kicsit előbb betöltődik az adott progi, már megérte (úgyis a háttértár a szűk keresztmetszet minden gépben).
2. Ha valami miatt át kell rakni a winyót másik gépbe (lásd előző hozzászólásomban), akkor cumi van ha a másik gépen (teszem azt) az MS utolsó normális oprendszere (gy.k. Win98 SE) fut... -
#19
PWR
aktív tag
Penge Borisz
#13
PWR
aktív tag
válasz
Penge Borisz
#13
üzenetére
ha netezel a geppel, akkor talan annyi elönye van, hogy (megfelelöen beallitott jogosultsagok eseten es ha nem admin-kent vagy bejelentkezve) nehezebben lehet kenyes fileokhoz hozzaferni. Ha többen hasznaljak a gepet, akkor is lehet a hozzaferest ily modon szabalyozni (mindenkinek külön account). Amugy meg talan annyi elönye van meg a FAT-el szemben, hogy van tranzakciokövetes (asszem gy hivjak) es ha egy müvelet (pl masolas, filemozgatas) nem fejezödik be sikeresen (pl jön egy aramszünet, kifagy a gep, stb.), akkor olyan, mintha a müvelet el se kezdödött volna. A FAt-en ilyenkor szemetek keletkeznek.
-
Egon
nagyúr
Akkor meg elveszik a ''kis fájlok keveset foglalnak'' előnye (mert azért fenntartani egy külön partíciót _csak_ nagy file-oknak...)
Arról nem is beszélve, hogy ha valamiért át kell rakni egy ilyen vinyót egy másik gépbe (vírusirtás, adatvisszaállítás, bármi), akkor lehet pofára esni nagyon ha a másik gépen FAT32-es file-rendszer van...
Ez egy kicsit olyan, mint a kisfloppy a 90-es évek elején. Volt egy haver, akinek már korán _csak_ kisfloppy-mgehajtója volt. Nekem (és rajtam kívül, a környezetemben 100 emberből 99-nek) még kizárólag 5.25-ös meghajtója volt. A srác mindig csesztetett, hogy cseréljem már le, pedig nem én, hanem ő szívott a cuccal... Aztán persze én is vettem kisfloppyt _is_, és sokáig _mindkettő_ meghajtó benne volt a gépben (aki a suliban cukkolt vele, az jól pofára esett, amikor az egyik régi gépteremben olyan gépek elé kerültünk, ahol _csak_ nagyfloppy volt... A forráskódot nehezen tudták hazavinni...). -
Cathfaern
nagyúr
És ez pontosan miben is nyilvánul meg? Otthoni környezetben ez mennyire fontos?
Például abban, hogy ha lefagy a Win-ed, akkor nem kell Scandisk-et futtatni utána, mert nem sérülnek a fájlok. És szerintem senki nem szereti elveszteni a neki sokat jelentő képeket, fontos dokukat, stb. Persze, hiába használsz NTFS-t, még el lehet veszíteni őket, viszont szerintem ha tudsz tenni a biztonság növelése érdekében, akkor tedd meg (főleg, hogy nem is nagyon kell kompromisszumot kötni).
''Ez igaz, de különösebben nem érdekel (a 120-160 gigás vinyók idejét éljük).''
Lehet, hogy téged nem érdekel, de lehet, hogy valakit igen. Pl. honnan tudod, hogy a topicnyitónak mekkora HDD-i vannak? -
#13
Penge Borisz
tag
Egon
#8
Penge Borisz
tag
Nem túl meggyőzőek az érveid.
Egy otthoni felhasználónak is ugyanolyan fontos, hogy megbízható legyen a gépe, mint annak aki dolgozik rajta illetve 120-160-as vinyók is megtelnek egyszer. Nekem például rendszeresen tele van 120-as seagate-em és a 40-es maxtorom. Szerinted azért nem jobb az NTFS, mert képtelenség ''otthon'' kihasználni az előnyeit? -
#8
Egon
nagyúr
Penge Borisz
#6
Egon
nagyúr
válasz
Penge Borisz
#6
üzenetére
''Sokkal megbízhatóbb az NTFS.''
És ez pontosan miben is nyilvánul meg? Otthoni környezetben ez mennyire fontos?
''Jobban spórol a helyel.''
Ez igaz, de különösebben nem érdekel (a 120-160 gigás vinyók idejét éljük).
''És igen is gyorsabb.''
Nem gyorsabb. Folyamatos file-másolásnál, már csak a kisebb allokációs unit miatt sem lehet gyorsabb... Tudod: valamit valamiért: vagy kisebb helyet zabálnak a kis file-ok, vagy nagy file-ok másolásánál gyorsabb a vinyód... -
#6
Penge Borisz
tag
Egon
#4
Penge Borisz
tag
Ez nem teljesen igaz.
Sokkal megbízhatóbb az NTFS.
Jobban spórol a helyel.
És igen is gyorsabb.
A FAT 32-nél 4 kbyte a foglalási egység, tehát akármekkora egy file akkor is 4 kbyte-ot fog lefoglani neki a vinyón. Az NTFS esetében ez 512 byte. Ráadásul indexeli a vinyót így sokkal gyorsabban megtálálja a cuccokat és mindig jól számolja ki a helyet. A FAT 32 csinált nálam olyat, hogy két percen belül 2 giga 100 mega és 53 giga szabad területet írt ki a 13 as vinyómon. -
laxius_
tag
latja a linux az ntfst meg irni is lehet ra. Ez nem gond. szerencsere.
De akkor azt mondjatok csak ntfst hasznaljak?
Csak egy winyom van 2 particioval, mindketto ntfs. De ha fat32-rol masolok ntfs-re az azert eszrevehetoen lassu. Ez csak akkor baj ha esetleg elviszem a winyot masolni vhova ahol fat van. -
Egon
nagyúr
FAT32 gyorsabb valamivel. Hogy mennyivel, erről sokan és sokat vitatkoztak már...
Volt aki szerint akár 30%-kal is gyorsabb a FAT32: szerintem ez hülyeség (max. valami nagyon szélsőséges esetben lehet ilyen).
Igazából otthonra nem látom értelmét az NTFS-nek, inkább csak céges környezetben. Egyetlen igazi előnye van: 4 GB-osnál nagyobb méretű file-ok kezelése. Emiatt van nekem 1 db NTFS partícióm (viszont a rendszer FAT32-n van...). -
laxius_
tag
Sziasztok mar reg nem irtam.
Arrol vitatkoztunk haverommal tegnap, hogy milyen sebessegbeli kulombseg van az ntfs es a fat32 fájlrendszer kozott.
Es errol szeretnek erdeklodni ti esetleg tudjatok e, es ha mar ezt megkerdeztem, akkor arra is kivancsi lennek, hogy amugy mik a nagy kulombsegek olyan tekintetben hogy melyik biztonsagosasbb, stb.. es melyiket ajanljatok. Windows-ra de ez gondolom egyertelmu
Koszi a valaszokat elore is
)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De még ha így lenne: akkor is rajtam kívül írta még valaki, hogy FAT32-t (sőt, talán FAT16-ot) használ (vagy a környezete), és mivel bőven 100 hozzászólás alatt vagyunk, a 99% nem kicsit sántít...
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- OLED TV topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- World of Tanks - MMO
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / 32GB DDR4 / RTX 3060Ti 8GB / 500GB SSD
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Dell 7400 Intel Core i7-8665U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest