Új hozzászólás Aktív témák

• #106027 HSM félisten Beri #106020

  Új Válasz 2020-03-17 22:17:08 #106027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Beri #106020 üzenetére

  Nekem volt notebookom 120 PPI-vel (14,1", 900P), jelenleg is van egy 130 PPI-vel (14", 900P), azon kívül van egy 160 PPI-vel (14" FHD, ez ráadásul IPS), és asztali monitorban egy 86 PPI-s (19" IPS) és egy 92 PPI (24" FHD IPS), és ezek alapján eddig magasan a legjobb kompromisszum asztalra képminőségre és használhatóságra ez a 27" WQHD 108 PPI-vel. De gondold, ahogy jónak látod.

  Ugyanúgy, ahogy fényerőben is. Nem veszed figyelembe, hogy a háttérvilágítás a szemölő PWM-es alig sRGB-s borzalmakból manapság már PWM mentes, széles színterűre változott fele áramfogyasztással, ha ez nem fejlődés, akkor nem tudom, mi lenne nálad az.
  Én továbbra is tartom, otthoni (értsd, lakás, beltér), értelmes felhasználásra 300 nit untig elég KELL legyen. Főleg, hogy a jelenleg elérhető árú panel és háttérvilágítás technológiákkal (TN, IPS, VA, Edge LED, esetleg néhány világítási zónás Edge led háttérvilágítással) elérhető kontraszt és fekete sem éri el azt a szintet, amivel értelme lenne ennél komolyabb fényerejű háttérvilágítást bevetni.

  Próbálta neked a fórumtárs is írni, hogy azért nem feltétlen jó ötlet kiégetni a saját szemed, én is ezt meg tudom erősíteni. A 320 nites panelemen is már 50-es fényerőn igen meggyőzően erős (éppen nem kellemetlen esti filmnézéskor) fehér tud lenni, igazából nem hiányzik nekem azon felül mégtöbb, meg HDR sem, értelmét sem nagyon látom, miért lenne jó, ha egy képen egyszerre kell hunyorogni, mert kiég a szemed, és mellé finom részletek a sötét részekre, amiket úgysem látsz, mert éppen kiégett a szemed az 500 nites fényárban...

Új hozzászólás Aktív témák