-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5651
old_artist
addikt
daneel92
#5643
old_artist
addikt
válasz
daneel92
#5643
üzenetére
Üdv!
Sajnos sok kereskedő is beleesik a gyártók PR csapdájába, és a termék ismertetőknél előszeretettel a valós kontraszt helyett "csak" a dinamikusat jelölik meg, ami "csak" parasztvakításra jó, de nem arra, hogy megfelelő tájékoztatást nyújtson a vásárló számára.
Hidd el, ami már 700:1 feletti valós kontasztként jelölik meg, az már megfelelő, egy monitornál a valós kontraszt 650 és 3000:1 között van, általában a jelenlegi monitoroknál az 1000:1 a gyakoribb.
Nem kell bedölni ezeknek a mega/giga kontrasztoknak, mivel ezek "csak" dinamikusak, ami sokszor annyira zavaró lehet, hogy a tulajok egyből ki is kapcsolják a monitor menüjében (ha lehet).
Ne ezen szempontok alapján válassz!
A másik ami rögtön szemet szúrt a linkelt honlapon, hogy "Szín mélység: 32bit"
- ez már nevetséges, mivel ez az Asus TN paneles monitor, ha megfeszül, akkor sem tudja, legfeljebb (nagy erőfeszítéssel) a 24bit-es színmélységet, azt is csak FRC "ditheringgel", ami jelen esetben 6bit (3x6bit=18bit=262144 szín)+FRC=(253)²=16,194,277 millió színt képes emulálni, ami még kevesebb színt tud reprodukálni, mint egy 8bit=16,7 millió színü monitor - rövidenA választottad helyett én inkább a Dell U2311h monitort ajánlanám - hidd el, sokkal jobban járnál vele, különösen azért, mert ár/érték/tudás/ergonómia szinten BestBuy - és már 54e-ért elérhető!
-
El Kebir
őstag
válasz
daneel92
#5649
üzenetére
Lényegében nincs nagy különbség, ráadásul a elég drága annyiért, ha mindenképpen váltani akarsz, annyi pénzből ips paneles monitort is vehetsz, ami kicsit láthatóbb különbségű lesz. (habár annak se lesz jobb a kontrasztja, mégis szebb képet produkálnak)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
daneel92
#5645
üzenetére
Nincs 60k alatt, csak cPVA ami kicsit lassú panel, viszont a valós kontrasztja tényleg nagyon jó. (szinei is egyenletesebbek, mint a tn paneles monitoroknak)
Szebb szineket az olcsóbb ips-ek is tudnak (60k körül), amik gyors reakcióidejűek, de azoknak meg a kontrasztja nem lesz jobb, csak ugyanolyan. Azért, ha van rá lehetőséged, nézd meg valahol az dell u2311-et, biztosan szebb képe van egy tn-hez képest.Ha nincs különösebb bajod a mostani monitoroddal, akkor felesleges a dinamikus kontraszt nagy számai miatt cserélni egy hasonló tn panelesre, ha mindenképpen jobb kontrasztú monitort keresel, akkor inkább várnod kellene a cserével, hátha előáll valamelyik cég egy jobb kontrasztú, gyors, és egyenletes szineket produkáló (jó betekintési szögű) panellel.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz
daneel92
#5643
üzenetére
Hamis infó*, a mostaniaknak is nagyjából max 1000:1 de inkább alatta..egyedül a valamilyen VA paneles monitoroknak jobb a kontrasztja.
Ha lényegesen nagyobb kontrasztra és szebb szinekre vágyol, akkor s-pva paneles monitort kell megfizetned.
*a dinamikus kontraszt kb egy átverés
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
- ez már nevetséges, mivel ez az Asus TN paneles monitor, ha megfeszül, akkor sem tudja, legfeljebb (nagy erőfeszítéssel) a 24bit-es színmélységet, azt is csak FRC "ditheringgel", ami jelen esetben 6bit (3x6bit=18bit=262144 szín)+FRC=(253)²=16,194,277 millió színt képes emulálni, ami még kevesebb színt tud reprodukálni, mint egy 8bit=16,7 millió színü monitor - röviden
Új hozzászólás Aktív témák
Luck Dragon
sztivoÁllásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest