-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
egera24
#140111
üzenetére
Akkor elvileg még a 27"-is játszhat. Ebben az esetben viszont 300k-ba befér valami OLED is lazán, bár ha napi 6órát ugyanaz a táblázat lesz a kijelzőn, akkor nem biztos, hogy ideális választás.
Amúgy ilyen távolságból nagyon bas*ó egy 32"-os képernyő, de már nem látható be fejmozgatás nélkül, ami egyeseket zavarhat. Ezt érdemes lehet végiggondolni, és azt is, hogy ha sok oszlopot kell megjeleníteni, és kell, vagy jó, ha a táblázat mellett másik ablak is nyitva van, akkor valami 21:9. -
aginor
veterán
válasz
Bl@tty
#140083
üzenetére
Ok, így már jobban értem a dolgot. Sanjos a 34" jelenleg QD-OLED tekintetében kicsit senki földje, mert csak 175Hz-es gen1 panelek léteznek (ezalól a Samsung kivétel, mert mintha nekik lenne frissített paneles verziójuk a G85-ből). A nagyobb méretű (talán 39"-tól felfelé) panelek esetében van újabb gen. Emiatt ezen kijelzők esetében én megnézném, hogy mit tud a WOLED, azok gen2-esek, ha jól rémlik de majd az okosok kijavítanak ha tévedek. AZ Acert most én is elolvastam és valóban nem valami acélos. Viszont a színeket érintő hiba szoftveres, így elképzelhető, hogy azóta javították, ennek utána lehetne nézni. Viszont a fényerőben szerintem nem nagyon lesz változás.
-
#140081
aginor
veterán
VanAzAPénz
#140072
aginor
veterán
válasz
VanAzAPénz
#140072
üzenetére
Ahogy írták, minden gyártónak megvannak a technológiái s beégésre, amik közvetlenül a két darab panelgyártótól erednek, tehát adott paneltípuson belül -ha rendben működnek akkor- nincs nagy különbség a hatékonyságuk között. Ami még érdekes lehet ilyen téren, az az adott típus hűtése (ami a beégés egyik központi oka). A Samsung gen3-as gyári modelljei pl. hőcsöves hűtéssel, míg az Asus modelljei elvileg növelt hűtőbordákkal operálnak, stb. Ellenpélda lehet a Giga Q2-ese, ami minden paraméterében megegyezik a Q3-mmal, azt leszámítva, hogy kb. fél kilóval könnyebb. Ugyan nem láttam szétszedve őket, de logikus következtetés, hogy vagy az anyaghasználat, vagy a hűtés lehet ennek az oka (mondjuk erre is 3év gari van a beégésre is, úgyhogy végsősoron mindegy).
A lényeg, hogy minden a használatot jelentősen nem módosító védelmet be kell kapcsolni, oszt jól van. -
aginor
veterán
válasz
Bl@tty
#140067
üzenetére
"Gigabyte, Corsair, Acer és Philips modellekről nem teljesen pozitívak a vélemények" - ez miben nyilvánul meg? Nekem mondjuk pont az MSI nem szimpatikus a FW trükközése óta/miatt. Nekem egy Gigabyte típusra esett a választásom mert SDR-ben az biztosan tudja a magasabb fényerőt és a változó minőségű HDR támogatások miatt szerintem ez nem hátrány (és igazam is lett). Közel sem tökéletes, de nincs vele komolyabb bajom sem igazából.
Beégés: a legtöbb gyártó mostanra írásban is kiterjesztette a garanciát a beégésre, így emiatt egyre kevésbé kell szerintem aggódni. Ha a Samsung nem írta le a te típusodat, akkor még meg lehet próbálni tőlük kérni egy erre vonatkozó írásos állásfoglalást. Ha ezt nem adják meg, akkor valóban jobb elengedni a kérdést és venni olyantól, akinek ez nem esik nehezére. -
-
aginor
veterán
válasz
Hauptmann
#140036
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor minden idei WOLED monitor sima MLA. Az MLA+ alapvetően nem változtatja meg a korábbi téziseket, mivel az csak a fényerőt javítja (meg ezáltal a kontrasztot), mást nem. Tehát elvileg sem a beégésre való hajlam, sem a színek képzésének módja, vagy azok jellemzői nem változnak.
-
aginor
veterán
Ebben alapvetően egyetértünk. Akkor is így voltam, mikor bejöttek az SSD-k és mindenki parázott tőlük, és jöttek a pro tippek, hogy hogyan nehezítsd meg az életed, hogy talán kíméld a meghajtót. Simán csak használtam, minden ésszerű óvintézkedéssel és kész (pl. 10% szabad hely).
-
aginor
veterán
Ennyi eredménnyel.
Normál használat mellett én annyira nem nem félek a beégéstől, pláne hogy a legtöbb gyártónál fedezi a gari, de munkára nem biztos, hogy jelen formájában ideális az OLED. Persze ez csak magánvélemény.egera24: szívesen. Nem kell túlparázni a kérdést, de jó ha tudtok róla, és számoltok vele.
-
aginor
veterán
válasz
4264adam
#139871
üzenetére
"IPS értékkel nehéz HDR-t nyomni, de most már ki kellene próbálni" - én próbáltam (előző monitorom CM GP27Q volt). Ideális estben nagyon jó, viszont ritkán van ideális eset a tesztvideókat leszámítva. A Xiaomi egyik tesztjében jól lehetett látni szürke háttéren, hogy nagyjából mire kell számítani ilyenkor.
-
-
aginor
veterán
válasz
Tense
#139677
üzenetére
Szokni kell, ha az nyugtat, akkor a WOLED még rosszabb.
Amúgy a Clear Type beállításokkal lehet játszani, többeknek segített. Játék alatt viszont nem lenne szabad, hogy rosszabb legyen. Ott a nagy kontraszt és színtelítettség/fényerő miatt állatnak kellene lennie. Mi az ami pontosan nem jó játékban? -
aginor
veterán
Ha nem bírom a QD-OLED-et, akkor nincs nagyon más választás. 32" 4K nem fér bele a költségvetésbe lelkileg.
4264adam #139624: 2in1, monitor és légvédelmi fényszóró.
Igazából ezeket a baromi nagy fényerőket szerintem azért találták ki, hogy ellensúlyozzák a gyatra feketét, és elhúzzák a dinamikatartományt jobbra. Valódi fekete mellett nemcsak, hogy nem szükséges ekkora teljes képernyős fényerő, hanem még hátrány is lehet a legtöbb felhasználónál (és élettanilag sem biztos, hogy annyira jó lenne).
Persze ha nagyon világos van a szobában, vagy telibe veri a napfény a kijelzőt, az már más kérdés. -
aginor
veterán
válasz
lcee79
#139615
üzenetére
Nézd. Szerintem mindkét technológia jó és egy átlag user egyikkel sem tud mellényúlni. Csupán az a helyzet, hogy az egyik a közvélekedés szerint jobb, mint a másik, ilyenkor hasonló ársávban nyilván ez lesz az ajánlott. Ettől még a másik (jelen esetben a WOLED) nem lesz önmagában rossz.
Tapasztalatból mondom, hogy a QD-OLED képminősége fantasztikus -kár, hogy nekem fáj tőle a fejem- , de ha nem teszed oda egy WOLED mellé, akkor az is az. Az Asus XG-je pedig az egyik legjobb 27" WOLED a piacon, tehát ha az van az asztalodon, akkor nincs okod panaszra (szerintem nekem is ez lesz a köv lépés vagy az LG GS).Gebriel #139610: kicsit igen, de az okoz némi kavart, hogy egy OLED esetében a fekete miatt elég a kisebb csúcs fényerő is, viszont ezt addig nem fogod elhinni, amíg nem látod.
Amúgy a G6 SDR fényereje tényleg átlagos. Én azt sajnálom, hogy SDR tartalmakra nem lehet ráengedni a magasabb fényerőt, amit amúgy HDR-ben tud a monitor. -
aginor
veterán
válasz
Tense
#139607
üzenetére
Sötét szobába nem kell a fényerő, így én QD-OLED-et javaslok. A G6-nak 250nit az SD fényereje, de a HRD max 1000nit 2-3%-os fehér mintán (de teljes képernyőn mérve ekkor is 250 körül van).
CW = coil whine. Az a jelenség, amikor a gyenge minőségű és/vagy nem jól megválasztott elektromos tekercs gerjedni kezd, és emiatt bosszantó sípoló hangot ad ki. Van, hogy ez csak bizonyos feltételek együttállásakor jelentkezik, de van, hogy szinte folyamatos a jelenléte. Leggyakrabban tápoknál és vga-knál találkozhatunk vele. -
aginor
veterán
válasz
Tense
#139602
üzenetére
Nem kell komolyabban belemenni, ezért írtam a a két technológiáról egy rövid összefoglalót. Megkerestem neked.
"Ha az OLED-nek megyünk neki, akkor tisztában kell lenni a két jelenlegi technológiával:
WOLED, az LG gyártja, a színeket színszűrővel állítja elő fehér alapszínből, emellé tesznek a panelbe teljesen fehér ledeket is, ez a panel minden negyedik függőleges sora. Emiatt a fehér fényerő -amit a tesztekben is mérnek a VESA szabvány miatt- elég magas tud lenni (OLED viszonylatban legalábbis). Cserébe a színek fényereje nem olyan acélos, illetve a betűk olvashatóságára is sokan panaszkodnak.
QD-OLED, ezt a Samsung hegeszti. A monitorban csak kék ledek vannak, amik elé ki van feszítve egy QD fólia (quantum qot) ami a színeket állítja elő. Itt nincsenek a fényerőt növelő fehér pixelek, így a csúcs fényerő alacsonyabb, viszont a színek telítettsége és fényereje nagyobb. A QD fólia miatt jobb a színtérlefedettség, és színpontosság, valamint egyes esetekben sokkal világosabbnak érződik a kép a WOLED-nez képest a színek miatt. A betűk olvashatósága itt is véleményes, de sokak szerint jobb, mint a WOLED-nél.
A fentiek fényében, ha nem kell a nagy fényerő és/vagy színkritikus munkára használod, akkor QD-OLED, ha szereted a magas fényerőt, és/vagy árérzékenyebb vagy, akkor WOLED."Ugyanakkor az Oled G6 egy jó választás szerintem, de majd figyelj, hogy van-e CW. Ha nincs, akkor jó lesz az, mert a panel meglátásom szerint, jelenleg a csúcsot képviseli képminőségben. Amit még tudni kell, hogy több helyen panaszkodnak a G6 építési minőségére, ill. a joystick-ére (ez utóbbi élőben nekem se tetszett annyira, de vállalható).
-
aginor
veterán
válasz
lcee79
#139547
üzenetére
Azt fontos tudni, hogy a fényerő a néző szemszögéből nem állandó, függ az észlelő és a fényforrás távolságától. A távolság csökkenésével a fényerő négyzetesen változik. Emiatt egy monitor és egy tv fényereje önmagában szerintem nem vethető össze, csak ha ugyanakkora virtuális távolságból vizsgáljuk a betekintési szöget alapul véve. Mivel egy TV-t több méterről nézünk, egy monitor pedig ott van az arcodban, emiatt a puszta gyártói adatok félrevezetőek lehetnek az észlelt fényesség tekintetében.
A másik fontos dolog, hogy létezik a dinamikatartomány, ami miatt egy jó feketét nem tudó kijelzőnél egy jó út a max fényerő növelése, mert akkor a fekete sötétebbnek tűnik érzetre. -
aginor
veterán
Hivatalosan nincs leírva, de ha beviszed, akkor elvileg foglalkoznak a beégéssel. Persze dokumentum nélkül ez azért kicsit lutri. MSI-nél pedig arra kell figyelni, hogy van olyan modelljük, ami nem fog fw frissítést kapni (bár mintha ebben lett volna mostanában változás, de nem tudom, hogy visszamenőleg is érvényes-e).
-
-
aginor
veterán
válasz
lcee79
#139331
üzenetére
Ez valóban nem tűnik rossznak, de a napokban láttam OLED monitort már 249k-ért. Számomra nem lenne kérdés, hogy melyiket vegyem.
Az a baj ezekkel a dolgokkal, hogy erősen fingreszelés szagúak, hogy ez kis képzavarral éljek. Csinálsz egy ilyen panelt, esetleg teszel rá MLA polarizálót, meg még miniledet is 1000+ zónával, és abból a pénzből már befigyel egy 32" OLED..
-
aginor
veterán
válasz
4264adam
#139312
üzenetére
"Utolsó hsz-em igérem az AOC Q27G3XMN Mini-LED VA -val kapcsolatban" - engem nem zavar, sőt szívesen beszélgetek róla. Tartom annyira relevánsnak a topic témája tekintetében, mint azt, hogy kinek hány napra igazolt vissza az Alza szállítást.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondtam, hogy jónak kell lennie a HDR videó lejátszásnak Chrome alatt is. Nem mindig beszélek hülyeséget.
Amúgy elég szánalmas, hogy 2024-ben még mindig trükközni kell a HDR-rel és még mindig nincs normálisan megoldva sem az os, sem a játékok szintjén. A képeken szépen látszik a különbség, ugyanakkor ez a Reshade nálam valamiért nem működött, amikor ki akartam próbálni régen (már ha egyről beszélünk),
-
aginor
veterán
válasz
4264adam
#139286
üzenetére
Erre találtál megoldást? - "Chrme-ban valamiért nincs HDR-re váltás :/ ne lepődj meg ha teszteled és SDR-ben marad a tartalom. Youtube HDR videó nézésre Microsoft Edge tudja kezelni megfelelően."
Nálam miniled monitorral ezzel nem volt probléma. Nálam a HDR videók/filmek lejátszásakor volt, hogy beragadt a színtér és szépen mosott, kontraszttalan lett minden. -
aginor
veterán
válasz
4264adam
#139281
üzenetére
Azért csökken HDR-ben a fényerő, mert szerintem ezzel fedik el a local dimming által generált bloom-ot. Ezt már mintha máshol is láttam volna, de attól a cca. 370 zónától nem lehet csodát várni, még VA panellel sem.
Ugyanakkor ha jól ki akarsz magaddal cseszni, akkor mellé teszel egy OLED-et.. 
-
-
#138829
aginor
veterán
Celithrandi
#138817
aginor
veterán
válasz
Celithrandi
#138817
üzenetére
"Ebben az országban minden jogszabály alapján és törvényesen megy." - Mikor, vagy hol mondtam én ilyet?!
"alternatív dimenzióban élsz"- kicsit furcsa ezt attól hallani, aki vallja, hogy a bolt szabályozza a törvényt..
És nem, nincsenek illúzióim, csupán elmondtam, hogy mi van a törvényben, és azon tapasztalatomat, hogy mostanában a normális kereskedők elég jó arányban be is tartják.
Nem probléma az, ha te ezt másképpen látod (esetleg mások a tapasztalataid), de nem kellene másokat ijesztgetni és félrevezetni. Ennyi.Mindegy, részemről a témát lezártam, higgyen mindenki, azt, amit akar..
-
#138816
aginor
veterán
Celithrandi
#138814
aginor
veterán
válasz
Celithrandi
#138814
üzenetére
Szerintem ezt te kezdted a felesleges rémhírekkel és félinformációkkal.
Linkeld be a törvényt és készséggel elismerem, hogy tévedtem és igazad van (én ebből indultam ki).Koxx: én mondjuk azért nem hagynám a feladást az utolsó napra, de lényegében igen, de az elállást akkor is igazolhatóan jelezni kell legkésőbb az átvételtől számított 14. napon (az átvétel napja nem számít bele). Amit az Alza csinál, azt nem a törvény garantálja számodra, hanem az az eladó önkéntes válallása (amit bármikor megváltoztathat, persze nem visszamenőleges hatállyal), ugyanúgy, hogyha a törvényi minimumnál hosszabb, vagy számodra előnyösebb garanciális feltételeket biztosít (pl: pixelgarancia, beégés elleni garancia, stb.).
-
#138812
aginor
veterán
Celithrandi
#138809
aginor
veterán
válasz
Celithrandi
#138809
üzenetére
Nagyon kevered a dolgokat.
A fogyvéd törvény fogyasztókra vonatkozik, aki a törvény preambuluma szerint "szakmája, foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy". Tehát cég nem minősül fogyasztónak. Az, hogy a cégeket szivatják vagy sem, az 1. nem érdekel, 2. nincs róla tapasztalatom, mert nem szoktam így vásárolni, da amúgy ebben lehet, hogy igazad van. A szállítás tekintetében az alap díjat kötelesek visszaadni, de az extra szolgáltatások költségét, mint pl. expressz kiszáll, pixelgarancia, kalibrálás, stb. nem (tapasztalatom szerint ezzel sem szokott nagy gond lenni, bár lehet, hogy csak szimplán szerencsés vagyok).
A 28 nap nem az elállásra van. Tisztázzuk: 14 napod van, hogy jelezd az elállási szándékodat, a másik 14 nap a visszaküldésre van, és semmilyen értelemben nem tartozik bele az elállási határidőbe, kár idekeverni. -
#138808
aginor
veterán
Celithrandi
#138788
aginor
veterán
válasz
Celithrandi
#138788
üzenetére
Nem tudom, hogy neked milyen tapasztalataid vannak, de nem találkoztam, és mostanában még csak nem is hallottam olyan tróger boltról, aki ilyen téren keménykedne.
Lehet, le vagyok maradva de ezt a 28 napot honnan vetted? -
#138780
aginor
veterán
Celithrandi
#138777
aginor
veterán
válasz
Celithrandi
#138777
üzenetére
Már bocs, de ez szimplán hülyeség.
A törvénytől nem lehet eltérni a fogyasztó hátrányára (ez is benne van a törvényben). Tehát, adhat több, vagy jobb garanciális feltételeket (ezt hívják szerződéses garanciának), de kevesebbet és/vagy rosszabbat nem.
Ezeknél a boltoknál az a csavar, hogy mivel javított/felújított motyót árulnak, az használtnak minősül, és arra az egy év szavatosság vonatkozik csak, emiatt tudnak rövidebb garidővel törvényesen operálni.A 14 nap pedig minden olyan esetben érvényes, amikor nem ott helyben rendeled meg a terméket, tehát interneten webshopból, emailban, telefonon, stb. Az átvétel helye és módja mindegy a törvény szempontjából.
-
#138743
aginor
veterán
Roland861010
#138742
aginor
veterán
válasz
Roland861010
#138742
üzenetére
Az LG-nek vannak elég szép IPS paneljei, de azok is mind szenvednek a tipikus IPS hibáktól. Nekem már kevés lenne, de ha valaki ezekkel meg tud barátkozni és nem kell rendes HDR élmény és/vagy nagy fényerő, akkor tök jó lehet.
-
#138741
aginor
veterán
Roland861010
#138740
aginor
veterán
válasz
Roland861010
#138740
üzenetére
Ha nem ragaszkodsz az IPS-hez, akkor szerintem a korábban linkelt VA miniled jobb választás 120k-ért, ha a képminőség fontos (legalábbis a HDR és a vállalható fekete).
-
aginor
veterán
válasz
4264adam
#138730
üzenetére
Ezt tudom, de egy bármilyen jó 500 zónás fald világítás szerintem soha nem lesz olyan jó, mint egy átlagos 2300 zónás. Tapasztalatok hiányában kénytelen az ember a számokra hagyatkozni, bár én pont egy AOC monitort küldtem vissza anno color blending miatt (ahelyett lett a CM).
-
aginor
veterán
válasz
lcee79
#138726
üzenetére
Már évekkel ezelőtt -még amikor én vettem- látszott, hogy a miniled papíron nagyon szép és jó, de nem lesz igazán versenyképes alternatívája az OLED-nek, mert a minőségét alapvetően befolyásolja a megvilágítás, amivel viszont elszáll az ára (leginkább a zónaszám és a hozzá tartozó vezérlés miatt).
Azóta az OLED-ek ára szépen csökkenni kezdet, így viszont azonos áron szerintem csak egy szűk réteget tudnak megszólítani (mi mondjuk látszik a kínálaton is). Nálam most OLED-lett a befutó, bár a CM új -eddig csak USA-ban forgalmazott- monitora egészen ígéretesnek néz ki, ellenben OLED belépő árban van: VA panel, 2300zóna, több, mint 1000nit csúcs fényerő, stb. -
aginor
veterán
válasz
moven
#138304
üzenetére
"Mi a kulonbseg a 3rd generacios es a woled panel kozott?" - A QD-OLED harmadik generációja alapvetően két újítást hozott, az alábbiak szerint, de a képminőség, fényerő, pixelelrendezés nem változott. Az újítások: új nyomtatási eljárás (Pico-inkjet), amivel a QD réteget viszik fel a felületre, ezzel elérhetővé válik a 4K felbontás, javul a kihozatal, és pontosabb színek érhetők el. A másik újítás egy AI tréningezett algoritmus (Quantum Enhancer), ami figyeli a kijelzőt pixel szinten és egyesével állítja be minden egyes pixel paraméterét, amivel nő a megbízhatóság, és a várható élettartam, mindeközben pedig a beégés esélye csökken. A sajtó anyag szerint a 3. gen élettartalma a fentiek miatt a duplája lehet az előzőnek, de kissé árnyalja a képet, hogy technikai oldalról nincs akadálya az előzők részleges frissítésének, viszont ezt nem tudom, hogy a gyártók hogyan kommunikálják le (ahogy látom, egyelőre kb. sehogy).
Az LG-nél is jön a harmadik gen, itt változtatni fognak a pixelelrendezésen a jelenlegi RWGB-ről RGWB felállásra, amitől elvileg jobb lesz a betűk olvashatósága. A gen 2 itt alapvetően nagyobb teljes képernyős fényerőt hozott az első generációhoz képest (200nit -> 250).
-
#138268
aginor
veterán
klimokrisz
#138264
aginor
veterán
válasz
klimokrisz
#138264
üzenetére
Egyetértek koxx kollégával. Ha színkritikus munkára és játékra keresel EGY monitort, akkor egy sík QD-OLED lehet a te barátod. Szerintem "nem kell" neked a 4K, kivéve ha ilyen felbontású videókat szerkesztesz, de akkor cserébe a játékoknál szívni fogsz vele.
-
aginor
veterán
válasz
Gomez1984
#138238
üzenetére
Akkor neked ami még szóba jöhet, az egy korrekt miniled monitor, de azt tudni kell, hogy a képminőség nem lesz ugyanaz. Itt arra kell figyelni, hogy szintén QD legyen a kijelző, és minél több zónából álljon a háttér világítás. Nekem IPS-ben van ilyen (CM GP27Q), de láttam VA alapon is, ami elvileg jobb lehet a fekete tekintetében, de ott más hátrányok vannak (betekintési szög, utánhúzás, stb). Ha hajlított is jó, akkor a Samsung NEO G8 volt pár éve a csúcs, ha jól emlékszem. Nem tudom, hogy lehet-e még kapni.
OLED-ben -ha nem tudod árnyékolni az ablakot- akkor inkább a XG27, mert annak a magasabb fényereje jól jöhet, és amúgy szép képe van, csak QD-OLED mellett tűnik gyengébbnek. Ha csak leteszed az asztalra, akkor nem lesz vele bajod, nem fogod rossznak vagy kevésnek érezni. -
aginor
veterán
válasz
Gomez1984
#138232
üzenetére
Úgy látom, hogy te most kezded azt a szívást, amin én pont most vagyok túl, úgyhogy megpróbálok segíteni kicsit a tapasztalataimmal, amik ugyanakkor nem titkoltan legalább részben szubjektívek.
Ha az OLED-nek megyünk neki, akkor tisztában kell lenni a két jelenlegi technológiával:
WOLED, az LG gyártja, a színeket színszűrővel állítja elő fehér alapszínből, emellé tesznek a panelbe teljesen fehér ledeket is, ez a panel minden negyedik függőleges sora. Emiatt a fehér fényerő -amit a tesztekben is mérnek a VESA szabvány miatt- elég magas tud lenni (OLED viszonylatban legalábbis). Cserébe a színek fényereje nem olyan acélos, illetve a betűk olvashatóságára is sokan panaszkodnak.
QD-OLED, ezt a Samsung hegeszti. A monitorban csak kék ledek vannak, amik elé ki van feszítve egy QD fólia (quantum qot) ami a színeket állítja elő. Itt nincsenek a fényerőt növelő fehér pixelek, így a csúcs fényerő alacsonyabb, viszont a színek telítettsége és fényereje nagyobb. A QD fólia miatt jobb a színtérlefedettség, és színpontosság, valamint egyes esetekben sokkal világosabbnak érződik a kép a WOLED-nez képest a színek miatt. A betűk olvashatósága itt is véleményes, de sokak szerint jobb, mint a WOLED-nél.
A fentiek fényében, ha nem kell a nagy fényerő és/vagy színkritikus munkára használod, akkor QD-OLED, ha szereted a magas fényerőt, és/vagy árérzékenyebb vagy, akkor WOLED.Ugyanakkor most fogom megmondani neked a tuti tippet!
Oázisban van kiállítva egymás mellett egy WOLED és egy QD-OLED monitor is, így össze lehet őket hasonlítani élőben, aminél nincs jobb tanács.Az én listám jelenleg így néz ki:
1. GIGABYTE AORUS FO27Q3 (talán Q2, de arról egyelőre még elég kevés infó van)
2. Samsung G60SD
3. Asus XG27 -
aginor
veterán
válasz
sztivo
#138217
üzenetére
"de már megint az APL-el jössz" - és ez miért baj? Nem valós az állítás?
"APL Stabilize móddal, ahol még a színek se lesznek valami jók." - nem grafikai munkához való az biztos, de anélkül hogy látnám, azért én nem tennék ilyen kijelentést. Játéknál/filmnél a nagyobb fényerő többet tesz hozzá az élményhez, mint az a pár százalék, amivel a színek elmásznak. Szerintem.
-
aginor
veterán
válasz
Fourzen
#138209
üzenetére
Nekem az elődjével van, ami 576 zónás IPS volt. Nem véletlenül küldtem vissza és vettem helyette a GP27Q-t, ami egy sokkal jobb termék.
Nekem nem tetszett benne a rossz felépítésű menü, nálam a képe sem volt ok (bár a bolt szerint csak nálam volt a hiba), a kevés kezelőszerv, valamint a -papíron király- távvezérlő működése/minősége sem volt az igazi. Én azóta kerülöm a gyártót, de ez megint csak az egyéni hülyeségem. -
aginor
veterán
válasz
sztivo
#138213
üzenetére
"Tehát ha mindkettő képernyőn 10%-os ablak van megegyezik a fényerő." - így van. Ez gondolom APL OFF mellett értendő, tehát ha belövöd a nagy fényerős beállítást akkor 3%-on meglehet itt is az 1000 nit.
"De azt gondolom teljes képernyős tartalom mellett mérték?? Mert nem APL-t ír(sz). Linkeld már el légyszi a tesztet" - Igen, nekem is annak tűnt, bár ha jól emlékszem, akkor leírva nem volt, de a szám ezt feltételezi (különösen, hogy ezeknél a monitoroknál szerintem alapban törekszik a firmware az egyenletes fényerőre 250nit körüli értékkel). Ugyanakkor a 210nit majd 20%-al alacsonyabb érték, mint amit az Rtings mért a Q3-nál. Amúgy itt a teszt is, bár nem túl részletes.
"A Q2 is 250/1000 a marketing szerint, ahogyan a Q3 is, 450-et max HDR-ben fog tudni, amit fent írtál meg SDR (210)." - nem, a Q3 SDR-ben is tud 450nitet. Linkeltem a táblázatot nézd meg, az SDR-re vonatkozik különböző APL beállításokkal.
"Egyelőre úgy néz ki másabb a fw, vagy legalábbis lassabban érkezik Q2-re." - jelenleg arról megy több helyen is a találgatás, hogy a Q2 egyáltalán nem fog kapni frissítést, erre vonatkozott a gondolatom.
-
-
aginor
veterán
Én szeretem a közepesen nagy fényerőt, így nálam az is számítana, hogy SDR-ben mit tud. Munkára/képszerkesztésre elég a 120nit, de ha forog a film, vagy pörög a játék, akkor ennél többre számítok. Alapvetően szimpatikus a Q2, e mivel értelmes tesztet még nem láttam róla, így egyelőre elég bizonytalan vagyok benne.
sztivo: ezt mi alapján mondod? Találtál róla valami tesztet? Én mindössze egy Reddit bejegyzésbe futottam bele, ahol HDR-ben 10%APL-nél 470nitet jelzett a tulaj, ami a Q3 hasonló adata, viszont egy másik -hivatalos- tesztben 210nitnek írják az SDR csúcs fénerőt, ami elmarad a Q3 450/1000nites értékétől. Illetve ami nagy kérdés lehet a Q2-nél, az a firmware. Egyelőre erre vonatkozóan nem találtam adatot, de ha jól emlékszem, akkor az MSI is trüközött ilyesmivel az olcsóbb OLED monitorainál.
-
aginor
veterán
válasz
sztivo
#137150
üzenetére
De nem várja el a hardveres 10bitet, 8+2 is megfelel neki FRC-vel. Nem olyan gyakori a valódi 10bit még a komolyabb monitoroknál sem, ami mondjuk nem is baj, mert az emberek 98%-ának amúgy nincs is rá szüksége.
"egy 95%-os DCI-P3 érték egy igen magas sRGB értékre is utal" - persze, de attól még a két paraméter, amit írt, ebben a formában nem összehasonlítható, valamint továbbra is tartom, hogy ha nem vizuális munkára kell, akkor a komolyabb monitorok mindegyike megfelel egy átlagembernek (pláne ha kalibrálja is).
"HDR600 alatt tényleg semmi értelme ezzel foglalkozni, pláne IPS monitoroknál, ahol a fekete ekkora fényerőn max pótkocsi-szürke" - etekintetben a nanoIPS különösen szarul áll, kell hozzá az ATW szűrő, hogy kicsit helyretegye (akkor mondjuk fasza lesz, de egyben jó drága is).
"Az Acer 350 nit, az LG 400 nit, hát, szerintem olyan hú de nagy különbség nincsen." - egyetértek, pláne mivel ezek elméleti értékek, így nem is biztos, hogy ezt a gyakorlatban is tudják reprodukálni, bár ha nem a monitorba süt a nap, akkor ebszolút nincs is szükség ekkora fényerőre SDR tartalmaknál. A kalibrációt is "csak" 120niten végzik.
-
aginor
veterán
válasz
ViZion
#137142
üzenetére
Folyamatosan almát a körtével..
A HDR10 egy adatprotokoll (ott van még a HDR10+ és DV is, hamár ennyire belemegyünk), míg a HDR400 egy szabvány, ami elsősorban a max fényerőre vonatkozik. A HDR400 - ha jó emlékszem- akkor azt írja elő, hogy a monitor panelje minimum 8bites legyen, ismerje a HDR10 protokollt és legyen 400nit csúcs fényereje, ellenben nem rendelkezik a zónás háttérvilágításról, vagy a kontrasztarányról. Magyarul szart sem ér és csak parasztvakítás. Ha HDR élményt szeretnél, akkor a HDR600 a minimum (inkább 1000) 500+ bevilágítási zónával (vagy legyen inkább 1000+).
A színtereket is kevered, mert az egyik DCI-P3, míg a másik SRGB. Ezek nem ugyanazok, így érdemes lenne azonos paramétereket összehasonlítani, bár ha nem garfikai munkához kell, akkor szerintem bármelyik IPS megfelel, ha minimálisan jól beállítod. -
aginor
veterán
Elvileg a QD-OLED-nek jobb a szín fényereje, míg a WOLED-nek a fehér fényereje, de mivel nem tudtam sehol megnézni őket egymás mellett, így ez sajna eléggé vakrepülés..
Amúgy ezt az olvashatóságot szerintem részben lehetne kezelni os szinten is, de az MS eléggé szarik rá, mint ahogy a korrekt HDR támogatásra is.
sztivo:
amúgy elvileg ugyanaz a kettő szerinted? -
aginor
veterán
Sziasztok!
Anyukámnak kellene egy alap monitor 24-32" között általános használatra, minél olcsóbban (panel típusa mindegy, frissítés mindegy, csatlakozók lényegében mindegy, hangszóró nem kell). Azt mondta 50k körül van a kerete, amibe belepótlok persze valamennyit, ha kell.
Tudtok ennek megfelelő megjelenítőt ajánlani? -
#126953
aginor
veterán
yodamastah
#126951
aginor
veterán
válasz
yodamastah
#126951
üzenetére
Milyen munkához nem elég a VA betekintési szöge és milyen méretben? Én a Samu hajlítottakat néztem (aminek legendásan kicsik a betekintési szögei) és még az is rendben lévőnk tűntek.
Jövőre jön az LG 27" OLED-je is, arra is érdemes lehet ránézni, ha amúgy az a méret megfelelő.
Ill. van az LG-nek egy 32GQ950 típusa, ami ugyan baromi drága és csak 1000:1-hez, de az is ATW szűrős és videók alapján jók a betekintési szögei, nem torzul a feketéje sem, és az IPS bloom is alig látható. -
#126950
aginor
veterán
yodamastah
#126948
aginor
veterán
válasz
yodamastah
#126948
üzenetére
Mondjuk én ennyivel nem tartanám meg, mert ezt én már soknak érzem (de ez csak az én macerám), de nem mindegy, hogy milyen árfekvésű termékről van szó. Valamilyen VA panel nem jöhet szóba nálad?
-
#126943
aginor
veterán
yodamastah
#126942
aginor
veterán
válasz
yodamastah
#126942
üzenetére
Gondolom a felső az Eizo.
Amúgy annál is látszik némi bevilágítás, de még a felerősített fotón (mert gondolom, nem így néznek ki élőben) sem zavaró.
Az alsó már sokkal problémásabb, és részben ilyen miatt már küldtem vissza monitort. A megoldás a problémádra, hogy vagy megint Eizo-t kell venni csilliárdokért, vagy nézni valami VA paneles cuccot (esetleg megvárni a szintén csilliárdokba kerülő OLED-eket). -
aginor
veterán
válasz
ekdavid
#126937
üzenetére
Ez mind egyéni preferencia kérdése és mint ilyen, más nem tudja megmondani, hogy neked mi lesz a jó. De ha nem videót szerkesztesz, akkor igazából tök mindegy. Ellenben ha videót, akkor célszerű azzal kalkulálni, hogy a végeredmény 1:1 felbontáson és képfrissítéssel visszanézhető legyen a monitoron.
Nagy általánosságban -bár ez függ a betekintési távolságtól is- a 27" szerintem egy igen jó méret. Ami ennél nagyobb, az közelről nézve kényelmetlen és fárasztó lehet.
Javaslom, hogy menj el valahova és nézz meg monitorokat. A legjobb az lenne, ha lenne ismerősnél mondjuk 32", mert akkor nála akár a programjaidat is meg tudod kukkantani. -
aginor
veterán
válasz
aginor
#126870
üzenetére
Olvasgatok erről a Tempestről és szerintem igen szoros rokonságban lehet a AOC AG274QXM-el. Ugyanaz a méret, felbontás, LD zónák száma, PWM alapú LD, stb.
Nem lennék meglepve, ha az AOC gyártaná a CM-nek.
A support ugyan jobb a CM részéről (már ha ők csinálják és nem az AOC egy brigádja), de a GP27 széria is elég sok szoftveres nyűgtől szenved, kezdve a color blendingtől (ami miatt egyébként a AG274QXM-et visszaküldtem), a frissítési problémákon át bekapcsolásig. Egyébként vannak komoly pozitívumai a CM-nek az árazáson túl is. PL a legújabb firmware-el minden profilban elérhetők a színbeállítások (pl: fehér egyensúly), ami egyáltalán nem szokványos dolog, pláne, hogy eleve 2 user profil áll rendelkezésre. -
#126888
aginor
veterán
Luck Dragon
#126884
aginor
veterán
válasz
Luck Dragon
#126884
üzenetére
Ha csak a számok alapján ítélünk, akkor Asus. USB hub, alacsonyabb fogyasztás, jobb adaptive sync támogatás, talán 2év gari (ez utóbbira láttam infót az oldalon).
-
aginor
veterán
válasz
zümzümm
#126885
üzenetére
Lehet a kijelzőbevonat miatt is. Elvileg az LG 27GP950 tulajok is panaszkodnak a papírformához (és tesztekben mért értékekhez) képest gyengébb feketére és annál a típusnál ismert "hiba" a bevonat. A 32"-os verzió elvileg nem érintett (TWA polarizer?), cserébe elég horror az ára..
-
#126872
aginor
veterán
Luck Dragon
#126871
aginor
veterán
válasz
Luck Dragon
#126871
üzenetére
Egy kis helyesbítés, nagy tisztelettel: mindhárom típus "csak" 8 bites panellel van szerelve, ami szerintem nem is meglepő ebben az árkategóriában. A 10 bitet csak az Acer és LG tudja FRC villogtatással.
-
aginor
veterán
válasz
Bossp
#126452
üzenetére
Már van itthoni ára és készlet is (nem mellesleg megjött hozzá az új firmware is). Jelenleg olyan 250k-tól indul. Alternatívája lehet -akciósan- az AOC AG274QXM, viszont nekem ezzel a típussal kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim.
Bullitz: ne lihegd túl ezt a dolgot. Ha csak nem akarsz nagyon rövid időn belűl profi lenni (értsd: ami minimm a Playboynak, de még inkább a Magnumnak dolgozik), akkor lényegében bármilyen jobb fajta kalibrált sík IPS megteszi.
-
#126695
aginor
veterán
animatrix11
#126694
aginor
veterán
válasz
animatrix11
#126694
üzenetére
A linkelt oldalon 212k-ért van, de 110-ért már sokkal jobban hangzik, így már jobban érthető a lelkesedés.
-
aginor
veterán
válasz
fudi2002
#126646
üzenetére
Írnál róla, hogy mi a véleményed és tapasztalatod? Nem sok teszt van róla a neten.
Qtya123: a képfrissítést leszámítva mitől lesz ez a monitor "nagyon ígéretes"? Pláne azért az árért?
Celithrandi: tehát előítélet, értem. Mondjuk a laptopjaik egy része velóban elég "vérszegény" (pl. inspiron, vostro). Igazából most, hogy monitort keresek, igazából azt látom, hogy lényegében az összes gyártó szemetet gyárt, csak az változik, hogy melyik típusban éppen mi szar..
-
#126645
aginor
veterán
Luck Dragon
#126628
aginor
veterán
válasz
Luck Dragon
#126628
üzenetére
Köszönöm!
Celithrandi: mi a baj az Aliennel?
fudi2002: melyik proart az?
-
#126621
aginor
veterán
spidersoft
#126619
aginor
veterán
válasz
spidersoft
#126619
üzenetére
A VA-ra jellemző ez a fajta "jelenség", de hogy mennyire, azt nem tudom pontosan, ahhoz többet is meg kellene nézni élőben. Gondolom, erre nincs lehetőséged, ugye?
E szerint a teszt szerint egyáltalán nem rossz a betekintési szöge a típusnak. Bevonat látszatra rendben van? -
#126615
aginor
veterán
Luck Dragon
#126601
aginor
veterán
válasz
Luck Dragon
#126601
üzenetére
Köszi a választ!
Élőben láttál már G7 C32G75T vagy 27" monitort? Igazából arra lennék kíváncsi, hogy milyenek a betekintési szögek a valóságban, ill. milyen a 34" pixelmérete. -
#126614
aginor
veterán
spidersoft
#126606
aginor
veterán
válasz
spidersoft
#126606
üzenetére
Ez VA panel, ugye? Ha igen, akkor ezt okozhatja akár a 32" közelről nézve kombó is. Milyen távolságból nézed? Ill. mi van ha messzebb mész?
ermys: ez szerintem az IPS bloom nevezetű jelenség, ami minden IPS paneles monitort érint, bár változó mértékben, ami függ a konstrukciótól és a konkrét példánytól is. Honnan, mikor vetted?
-
#126512
aginor
veterán
HornedReaper
#126511
aginor
veterán
válasz
HornedReaper
#126511
üzenetére
"8 bites a panelja" - nyugodj meg, a legtöbb monitornak annyi. A 10bit a legtöbb esetben kamu, 8bit+2frc.
-
aginor
veterán
válasz
Fail3D!
#126071
üzenetére
A HDR-nek az lenne a lényege, hogy minél nagyobb dinamika átfogást tudj elérni. Erre több lehetőség is van. Az egyik, amit az OLED csinál, mély fekete viszonylag visszafogott csúcs fényerővel (szerintem ez jobb a szemnek), a másik pedig amit az IPS/VA paneles hagyományos monitorok, itt kell egy nagy fényerő, amihez viszonyítva már a szürke is feketének (sötétnek) látszik az emberi szem (agy) számára. Ezt lehet még kiegészíteni local dimminggel, ami azt csinálta, hogy a képernyőt felosztja zónákra, amiknek a háttér világítását függetlenül vezérli. Így lehetséges az, hogy az egyik zóna csúcs fényerővel (600-1400nit) virít, míg a jelenet sötét részeinél letekeri a fényerőt. Ez az eljárás többszörösére emeli az elérhető kontrasztarányt (dinamikát), viszont az élmény függ a zónák számától (méterétől) és a vezérlés pontosságától.
400-500nit simán csak egy fényerős monitor. Ez az extra fényerő is képes észrevehetően emelni a filmélményt, de a fentiek nélkül csak félkarú óriás. Azt javaslom, hogy ha tudod, akkor nézd meg ezeket élőben, (pl. az Oázisnál vannak kiállított monitorok), akkor majd látni fogod, hogy neked mennyire van erre szükséged. -
aginor
veterán
válasz
Fail3D!
#126068
üzenetére
Fentebb írtam pár szót a HDR-ről is, de szerintem HDR600 alatt keresgélni nem biztos, hogy érdemes. Nem lesz igazán jó kontraszt, csak nagyobb fényerő, ami 400nitig mondjuk elég harmatos, fölötte már lehet látni valamit. Egyszóval nem lesz álleejtős élmény, csak komolyabb monitor/tv esetében (local dimming/oled).
-
aginor
veterán
ACER PREDATOR XB323UGP
Mivel nem egy gyakori típus, nálam viszont majd két hétig volt egy példány belőle, így gondoltam, hogy leírom a tapasztalataimat a géppel kapcsolatban.
Elsőnek pontokba szedném a jó és rossz tulajdonságait, amik viszont lehetnek szubjektívek, így egyes elemek lehet, hogy másnál más megítélés alá esnek.
Ami tetszett:
- 32” vagy 80cm. Ez konkrétan egy kisebb TV mérete. Nagyon nagy, de gyorsan szokható, és onnantól már minden más lesz túl kicsi.
- Állvány. Forgatható, dönthető, emelhető, pivotolható és elég masszív. A monitort lényegében le lehet ültetni az asztalra, viszont nálam az emelési magasság nem volt elegendő, de ez vélhetően csak egyéni probléma volt.
- Quanim-Dot IPS panel, elvileg szép színekkel és pontosra kalibrálható, de a gyári beállítások/profilok elég gázak, így szerinem a kalibrálás esszenciális ennél a típusnál
- Gyors panel. 144Hz, túlhajtva 170.
- Vesa HDR600 tanúsítvány, lokális háttérfényvezérléssel (local dimming). A HDR fényerő rendben van (állítólag 720nitet is eléri), a local dimming működik, de csak 16 zónás és edge led megvilágítású, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az alsó led csík fel van osztva 16 szakaszra, amik külön-külön vezérelhetők
- Windows asztali alkalmazás
- Mindenféle „gamer” pilácstól mentes kialakítás, ami ebben a kategóriában már elég szokatlan, de valahol ugyanakkor örömteli is
- Összeszerelve szállítják. Csak kiveszed a dobozból, fölpattintod az asztalra bedugod a drótokat és kész is vagy.
Ami viszont nem:
- A háttérvilágítás csak 16 zónás és az is edge led (minden zóna a képernyő fölötte lévő függőleges sávját világítja meg, de azt is csak a képernyő magasságának feléig, 2/3-is tudja, miközben jól látható a működése viszonylag homogén háttér esetén), ami miatt a hasznossága ugyan nem megkérdőjelezhető, de cserébe a tűzijáték is elmarad. A hátrányait a fényerő túlvezérlésével próbálja meg ellensúlyozni, felemás eredménnyel.
- Bevilágítási problémák. A nálam járt példány bevilágítása a sarkok felől a vártnál nagyobb volt, ami egy ilyen árú monitornál kissé kiábrándító, viszont -jellegéből adódóan- csak sötét témánál feltűnő és példányonként változhat.
- Menü. A monitor menüje számomra nem volt a legjobban átlátható, és sok korlátozás van benne (jellemzően az előtelepített profiloknál)
- Asztali alkalmazás. Sok mindent nem lehet benne állítani (pl. fehéregyensúly részletes finomhangolása, HDR600 képmód).
- HDR auto módban a local dimming nem működik, csak a HDR600 módban, amit csak a monitor menüjéből lehet bekapcsolni. Ez szükségtelenül macerás megoldás.
- Meglátásom szerint a HDR600 + DQ-LEd panel felára nem reális. A monitor kb. kétszer annyiba kerül, mint egy HDR400-as hagyományos IPS panellel szerelt Nitro szériás kistestvére.
- Összeszerelve szállítják, ami egy irreálisan nagy külső dobozméretet eredményez, emiatt a szállítása minden esetben macerás és problémákba ütközhet (Pl.: Ford Fiestában nem fért el a csomagtartóban állítva, az ülés ledöntése nélkül).
Véleményem szerint ez egy alapvetően jó termék, nagyon jó SDR képminőséggel, és már látható/érezhető HDR teljesítménnyel, ami egy kellemesen használható, sokoldalú és stabil állványon áll. Ugyanakkor nem tudok elmenni az ára mellett szó nélkül, ami szerintem nagyon túlzó. Akinek nem kell a HDR600, az jóval olcsóbban tud -akár már a gyártótól is- hasonló képességű, nem QD-Led panellel szerelt alternatívát választani. Viszont, ha kicsit is komolyan gondolja valaki a HDR tartalmak (elsősorban filmek) fogyasztását, akkor a HDR600 az a minimum, ami alá nem szabad adni, mert nem lesz látványos az előre lépés egy jobb „hagyományos” monitorról.
Tehát, részemről a típus ajánlott, amennyiben valakit nem zavar az ára, vagy meg tudja venni akciósan, mert amúgy egy alapvetően jó terméket ismertem meg a közel két hét alatt, ami kalibrálást követően, akár grafikai munkára is alkalmas.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Igazából amelyik tetszene az már elég drága, így egy meglévő ledes álló lámpát fogok használni, úgy, hogy elé applikálok egy piros színszűrőt. Meglátjuk, hogy mennyire fog beválni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Saab, Volvo topik
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Posta, csomagküldés
- Apple asztali gépek
- Nem saját tervezésű a Zhaoxin új szerverprocesszora
- Futás, futópályák
- One mobilszolgáltatások
- TCL LCD és LED TV-k
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 95% Akkumulátor,MS2148
- Macbook Air M1 2020 // 13" // 16/512GB // Számla+Garancia /
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- HIBÁTLAN iPhone 16 Pro 128GB Desert Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3673, 97% Akksi
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3220
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő