-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
#133924
Anonymus23
veterán
Anonymus23
veterán
Nem teljesenide tartozik, de szorosan kötődik a monitor témához:
Adott egy LG 34GN850P-B monitor, amihez szeretnék egy asztali karos monitor tartót, nem találtam ehhez topikot, de hátha itt tudtok ajánlással lenni. Az asztallap vastagsága 6 cm, és szinte a falra teljesen rá van tolva ~5 cm van a fal és az asztal között. A monitor talp nélkül elvileg 5,5 kg.
Nagyon nem kell benyúlnia az asztalra, jelenleg a monitor közepe kb 15 cm-re van az asztal szélének függőlegeges síkjától. Sűrűn nem fogom állítgatni, max oldalirányba forgatom el (ezt pl nem tudja a talp, csak ha kompletten forgatom az egészet) fel/le és mélységi irányban nem lesz jellemzően mozgatva.
(ja és olcsó praktikus, úgy sem látszik, csak a célnak feleljen meg
) -
#131158
Anonymus23
veterán
Luck Dragon
#131157
Anonymus23
veterán
válasz
Luck Dragon
#131157
üzenetére
Nem, TV-ből már az 50-55" játszik, ez a 32" WQHD ilyen öszvérmegoldás lenne, korábban egy ilyen kisebb szoba volt használva irodának, oda felesleges lett volna (és nem is fért volna) nagyobb TV mint a 43", ez meg egy 28m2-es nappali.
-
#131156
Anonymus23
veterán
Luck Dragon
#131155
Anonymus23
veterán
válasz
Luck Dragon
#131155
üzenetére
Igen köszönöm, oda már írtam egy pár hete, de nem volt reakció, most újra próbálkozok a kitöltött topic "kérdőívvel".
Igazából low budget-ként a már általatok említett 32" Samu is megfelelő lehet, gondot maximum az jelenti nekem, hogy minden excelem 4k felbontásra van most "optimalizálva", azaz úgy lőttem be őket, hogy minden fontos és használt adat pont egy képernyőnyi legyen, de ezt át tudom módosítani, de persze jobb lenne ha nem kellene.
-
#131154
Anonymus23
veterán
sztivo
#131149
Anonymus23
veterán
válasz
sztivo
#131149
üzenetére
+ #131152Luck Dragon
Köszönöm szépen az infókat
Igazából ha az a helyzet, hogy 99%-ban működik a Freesync-es monitorral a G-Sync is, akkor lehet visszajön a képbe a TV is, ami az eredeti terv volt. A TV-kre is igaz a fenti állítás?
Jó akkor már más a keret is, de így akkor szélesebb lenne a paletta, ahonnan merítenék
Köszönöm az infókat! -
#131147
Anonymus23
veterán
Luck Dragon
#131144
Anonymus23
veterán
válasz
Luck Dragon
#131144
üzenetére
Az a 100k nincs ennyire kőbe vésve.
A jelen TV kapcsán is igazából annyi "gondom" volt, hogy pl filmnézés közben konkrétan zavaró volt a tearing, és gondolom ezt nem segítette a két megjelenítő közötti MHz eltérés sem (bár lehet semmi hatása nem volt).
Az volna a kérdésem, hogy mi a jelen helyzet mondjuk egy AMD Freesync vagy Freesync Premium modellel, ahol esetleg nincs konkrétan odaírva, hogy G-Sync kompatiblis, azoknál is működik a G-Sync?
Első körben TV-t néztem (4k), és azokból 120Hz-es modellek is olyan 200K körül indulnak (50-55"), de ugye ezeknél maximum AMD Freesync támogatás van, és nulla tapasztalatom van, hogy ezeknél működik-e a G-Sync (???) (mint anno, amikor az nVidia engedett és behozta ezt a G-Sync kompatibilitást, és bár sok monitoron nem volt ilyen "plecsni" de mégis működött.
Előre is köszönöm ha képbe hoztok ez ügyben -
#131141
Anonymus23
veterán
Anonymus23
veterán
1, Mekkora összeget szánnál a monitorra?
100k körül (de ha valami olyasmi lenne, ami tudja a lentieket, ez az összeg rugalmas bizonyos mértékben 85k körül van külföldről (számomra) ismeretlen márka, ami a lenti igényeket tudja)
2, Mekkora átmérőre ,felbontásra, Hz-re van szükséged?
Minimum WQHD, 32" vagy nagyobb, mivel van egy G-Synces Acer Predator 27" WQHD és 3060Ti hajtja, G-Sync kompatibilitás kellene, hogy a 2 monitor együtt tudjon működni 100-120 Hz jó lenne.
3, Melyik panelt részesíted előnybe? (IPS, VA, TN, OLED)
TN kizárva, 2. monitor lesz, főleg home office excel/egyéb dokumentumok megjelenítésére
4, Sík vagy ívelt kialakításban keresed új monitorodat?
Mindegy, Sík jobban bejön, de az ívelt is OK, ha csak ilyen van
5, Milyen területen lesz használva a monitor? ( Általános , játék, irodai, programozói ,ipar, film és kép készítés, stb-stb)
Home office, filmnézés, játék
6, Milyen videókártyával rendelkezel? Milyen SYNC-re van szükséged?
3060 Ti, G-Sync kellene fentebb leírtam miért.
7, Milyen csatlakozási lehetőséged van, milyenre van szükséged az új monitornál? (VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, Typc-C & Thunderbolt, USB-hub ,KVM switch, jack 3,5mm, stb-stb)
DP, HDMI, nem kell hangszóró meg ilyenek
8, Fontos számodra a HDR funkció ?
Nem feltétel
9. Hagyományos vagy érintőképernyős megoldást keresel?
Hagyományos
10, Ergonómiai kialakításában milyen legyen? Pivot ,Dönthető, forgatható, magasságában állítható?
VESA fali rögzítés lehetősége feltétel, mindenképpen falra lesz felrakva karos tartóraKorábban egy 43" TV volt erre a célra, de annak költözés miatt máshol lesz a helye, TV-t ami nem lenne overkill és tudja a G-Syncet nem nagyon találok értelmes árban (OLED-ek főleg, az meg eléggé túl lenne lőve excelhez/dokumentumokhoz, és elég hamar beégne)
-
#95292
Anonymus23
veterán
Scarletiel
#95289
Anonymus23
veterán
válasz
Scarletiel
#95289
üzenetére
Igen, én ezért szoktam GYORS-ra tenni a szinkronizálást, igaz így többet fogyaszt a rendszer (a VGA mindig az adott tartalomnak megfelelő maximális teljesítményt adja/veszi fel), de a szinkronizáció miatt ennek nincs túl sok jelentősége, max a villanyszámla/pénztárca bánja.
Persze a profik azt mondják, hogy aki kompetitív FPS-t vagy bármilyen de hirtelen mozdulatokat elváró játékot játszik, annak jobb ha az FPS fixen van és már nem droppol a játék, azaz pl 85 Hz-re fixálja a maximumot, de tudja, hogy az alá nem fog beesni az FPS normál esetben soha, akkor az úgy élhetőbb, semmint változó FPS-el játszani.
De single játékoknál ennek túl sok jelentősége nincs, ha nem droppol az FPS észrevehető szint alá.
Illetve a nagy könyvben még azt írják, hogy érdemes a kijelző max FPS-e alatt pl 1 Hz-el lockolni a max FPS-t, mert akkor nem szalad túl a monitor tartományán. Én ezt inkább úgy szoktam megoldani, hogy picit feljebb tolok egyik másik grafikai beállításon
Igazából ha 90-130 között megvan az FPS (még inkább 100-110 fölött), akkor én már semmilyen zavaró dolgot sem veszek észre. -
#95290
Anonymus23
veterán
CHIPman
#95288
Anonymus23
veterán
válasz
CHIPman
#95288
üzenetére
Annyit fűznék hozzá, hogy akár egy falhasználó is használhat olyan tartalmat, ahol jól jön a magas FPS, és máskor meg az alacsony de szinkronizált.
Pl.
Én elég sokat játszok a Divisiönnel, és ott multi PvP nagyon jól jön a magas FPS, de pl AC Origins vagy Odyssey inkább a grafikának tolom oda, mert azok single játékok, és ha nem droppol az FPS 50 alá, akkor kb ugyanaz a feeling mint 130-140 FPS-nél, de azért van különbség mégis. Azaz észreveszem hogy alacsonyabb az FPS azonnal.Így viszont feltétlenül van jogosultsága a nagy képfrissítéssel rendelkező monitoroknál is a szinkronizációnak, főleg, hogy az újabb játékok meg elvileg nem kisebb gépigénnyel érkeznek, hanem egyre magasabbal.
-
#95287
Anonymus23
veterán
Scarletiel
#95284
Anonymus23
veterán
válasz
Scarletiel
#95284
üzenetére
A sync annyit csinál, hogy nincs képszakadás (tearing), ezáltal amit látsz az ugyanúgy néz ki alacsonyabb és magasabb FPS-nél is. Azaz majdnem, mert ettől független az FPS, mert ez szerintem sokkal inkább függ, hogy mennyire érzékeny a szemed az alacsony FPS-re, azaz mennyire látod "szaggatottnak" a képet alacsony FPS-nél.
Ha van sync, akkor nincs képszakadás (abban a range-ben, ahol működik az adott sync), de pl engem a 40-45 alatti FPS már kifejezetten zavar, hiába nem látszik a képen, azaz továbbra sincs tearing, de látom, hogy nem ugyanolyan a kép frissítése.
Nem keverendő ide az FPS drop, amikor valami miatt hirtelen leesik az FPS, mert az más hibára (optimalizálatlanság, hardver nem megfelelőség, vagy kevés a hardver adott esetben) utal.
-
#95277
Anonymus23
veterán
Peter Kiss
#95273
Anonymus23
veterán
válasz
Peter Kiss
#95273
üzenetére
Jelenleg nem nagyon látok FHD kijelzős monitor/TV-ket, sima HD-sok vannak 28 és 24 colosban, de azokon meg nincs bemenet elég.
Én a helyedben egy 27" FHD monitort vennék (40-60eFt), egy DVB-T STB-t + 1 Genius fa dobozos sztereó hangszórót, ez így sokkal élhetőbb mint ha veszel egy TV-t ilyen méretben.Vagy van olcsó (de nem túl minőségi) megoldás is, pl egy ilyen FHD TV:
GABA GLV-2800 -
#95246
Anonymus23
veterán
jano_77
#95243
Anonymus23
veterán
válasz
jano_77
#95243
üzenetére
Akinek legelőször válaszoltam, az IPS panelest keresett, arra írtam ezt a monitort.
Csak játékra jó a TN is szerintem (meg persze másra is, esetleges kompromisszumokkal), de én nem vennék már olyat, de ez egyéni ízlés kérdése, meg van a maga helye a monitorok közt.
Ismerősöm meg direkt TN-t keres, (mert olcsóbb, azonos technikai paraméterek mellett: Hz, felbontás), de ő csak játszik rajta szinte, meg persze videók/YT. -
#95236
Anonymus23
veterán
L4mie
#95233
Anonymus23
veterán
Ja így már értem.
Nem, a sivatagos botlban akciós volt, most már nem az.
Konkrétan ennek a monitornak az ára átlagban olyan 165-170k körül volt, most ez minimum 170k. Ez azért nem akkora ugrás, és nem is vagyok benne biztos, hogy az nVidia bejelentése generálta volna.
De most is lehet kerek 170-ért venni máshol, szerintem még az is nagyon jó ár ezért a monitorért.
Aki gyors volt, az még lecsapott a 157k-ás sivatagos árra, az bestbuy volt szerintem.Nézd meg az ÁK-n, pl amikor én vettem ezt a monitort, akkor 195 volt az ára. Ez most 170k, vége van a BF/karácsonyi időszaknak.
-
#95226
Anonymus23
veterán
Szőrös
#95224
Anonymus23
veterán
válasz
Szőrös
#95224
üzenetére
Nekem 2 évvel ezelőtt volt ilyenem kb fél évig, csak G-Syncesre váltottam, nagyon jó monitor volt, én nagyon szerettem, elég sokat elmond, ha azt mondom, hogy gyakorlatilag ugyanazt a szériát csak G-Syncesben vettem meg helyette.
40-144 Hz a freesync range, azaz még kedvezőbb is mint sok ami csak 48-tól indul.
Az 5 év garancia is nyomós érv, könnyen állítható, pár nappal ezelőtt még 157k-ért meg lehetett venni a sivatagosban, sajnos ott is felment már az ára, pedig az ÁK még mindig 157-re hozza.Ha már akkor is lett volna nVidia G-Sync engedélyezve mint elvileg a mai driverrel majd, akkor szerintem nem cseréltem volna le a G-Syncesre.
-
#95222
Anonymus23
veterán
gbela
#95205
Anonymus23
veterán
Én ezt venném a helyedben:
Nem feltétlenül innen, ahol neked elérhető jobb áron vagy közelebb (EUR-ból gondolom, hogy nem magyar beszerzés, nemrég még 157 eFt volt itt akciósan, jelenleg 170k körül van itthon is)
-
#95122
Anonymus23
veterán
piero86
#95120
Anonymus23
veterán
válasz
piero86
#95120
üzenetére
Én a helyedben várnék egy kicsit, mert nemsoká több infó lesz, hogy melyik FREESYNC-es monitorral mennek jól az nVidia kártyák.
Az ok, hogy ki tudja, hogy 2-3 év múlva nem-e dobbant nagyot az AMD (nem valószínű, hogy így lesz, de lehet ár értékben olyan cucc, ami jobban megéri adott esetben mint az nVidia lehetőség), és ha váltanál VGA-t, akkor bukó, mert a G-Sync viszont nem megy AMD kártyával.
Írom ezt most úgy, hogy nekem is G-synces monitorom van, tehát egyelőre "leragadtam" nVidia lehetőségeknél.Én mindenképpen várnék a helyedben, és közben nézegetném a Freesynces lehetőségeket is.
Január 15-e után (akkor jön ki az nV új drivere, amiben engedélyezve lesz) már több infó lesz!Egyébként amit írtál az is megoldás, azokkal a kártyákkal már jobban megy az a felbontás, csak akkor az lesz amint fentebb írtam.
-
#95111
Anonymus23
veterán
piero86
#95108
Anonymus23
veterán
válasz
piero86
#95108
üzenetére
Azért egy FHD és a UW-QHD között elég nagy a lépték, kétségtelen, hogy látványban is hatalmas, de pixelszámban meg 2,39 a szorzó, az azért kérni fogja az erőt. Ehhez a felbontáshoz azért elég komoly gépigény társul, így mindenképpen sync valamilyen formában szükséges.
kb 30-ért többért már van G-synces ha biztosra akarsz menni, de elvileg amit kinéztél az is adaptív synces, csak nem tudni, hogy fog-e vele menni az adott kártya, és ha igen, akkor is milyen tartományban szinkronizál.Én a helyedben megnézném, ahol ki is tudod próbálni (ha pesti vagy pl Oazis), és utánaolvasnék, mert kompetitív játékot neccesebb hullámzó teljesítmény mellett játszani.
-
#95105
Anonymus23
veterán
Anonymus23
veterán
Tényleg:
Brekktől kérdezném, hogy ti nem terveztek ilyen próbákat, hogy nVidia kártyákkal mely monitoroknál működik együtt a Freesynccel?
Nektek azért sokkal nagyobb a merítési lehetőség, hogy több monitort kipróbáljatok.(most kezdem bánni, hogy a szuper kis Freesynces Predatoromat, lecseréltem G-syncesre
)
Dehogy, azért az árkülönbözetért teljesen jó amit én fizettem érte![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#95101
Anonymus23
veterán
piero86
#95098
Anonymus23
veterán
válasz
piero86
#95098
üzenetére
"Játékra alkalmas"
Ezzel túl sokat nem mondtál el, mert a játékok gépigénye és e felbontás támogatása elég széles tartományban mozog, hogy erre használható választ tudjon adni bárki is, ahhoz azért jó lenne tudni mivel játszol.Alapból szerintem nem rossz egyébként, bár ahogy kivettem a jelenlegi nV kommunikációból (nekem így jött le), azok a monitorok, amik Freesynces plecsnivel rendelkeznek (az adaptív sync jelölésen túl) azok mintha esélyesebben támogatnák a Freesync + nVidia működést.
De erre a kérdésre majd pár nappal/héttel később kapunk választ. -
#95051
Anonymus23
veterán
betyarr
#95048
Anonymus23
veterán
válasz
betyarr
#95048
üzenetére
Nem tudom mekkora TV-d van otthon, de próbáld ki.
Anno nekem volt egy 32"-os TV, az teljesen okés volt, pont a méret miatt nagyon jó volt filnézésre is, netezésre, és játszani is éppen még megfelelő méret volt.
Persze kérdés az, hogy milyen pozícióból használod, de a FHD 70-80 cm-ről már nem volt pixeles, a WQHD meg végképp nem lesz az.Én most kényszerűségből egy 40"-os FHD TV-t használok második monitornak, de ha a fent linkelt AOC-n lett volna VESA lehetőség, akkor egy ilyen figyelne már régebb óta a falon a gamer monitor mellett. A 40" az már "zavaróan nagy" monitornak ilyen felbontással, de azon leginkább film szokott menni, vagy a gyerkőcnek a kedvenc YT videói, arra viszont tökéletes. A 32"-ost kényelmesen használtam monitornak is annak idején, de az (mivel TV volt az is) kompetitív játékra nem felelt meg. Nem tudom milyen VGA-d van, de az nVidia jan 15-i frissítésével talán itt is menni fog a sync is ha zöld lennél.
Én bátran merem ezt a méret/felbontást ajánlani, szerintem jó kombó
(#95050) Ribi
De amit javasoltam az WQHD! -
#95044
Anonymus23
veterán
betyarr
#95043
Anonymus23
veterán
válasz
betyarr
#95043
üzenetére
Ezt az AOC-t esetleg érdemes lehet megnézni (már ha méretben és felbontásban is nagyobb érdekelne), sajnos az MVA paneles verziót már nem látom forgalomban.
-
#93119
Anonymus23
veterán
L4mie
#93115
Anonymus23
veterán
Ez így ebben a formában szerintem nem, max akkor jó az elmélet ha egész pixelszámra jön ki a váltó, azaz pl 4K helyett 1080p, vagy WQHD helyett 720p, de minden más esetben fél és tizedpixeleknek kellene más színűnek lenni mint a többi része, ott full mosottá teszi az adott tartalmat, nem lesz éles a kép.
TV-knél olvastam, hogy vannak viszonylag jól sikerült felskálázó algoritmusok, de ott sem messze tökéletes az eredmény! -
#93022
Anonymus23
veterán
Pintim....
#93013
Anonymus23
veterán
válasz
Pintim....
#93013
üzenetére
Ugyanúgy a 1070-el. Emiatt cseréltem le gsyncre, végül is nem bántam meg, mert az új játékokban 60-70 FPSem van csak, itt meg kijön a sync előnye.
-
#92977
Anonymus23
veterán
L4mie
#92972
Anonymus23
veterán
Én lecseréltem az XF270HUA-t a G-Synces verzióra, fizettem rá, plusz még az XF-nek szebb is volt a képe, mármint panel szempontjából (az XB-nél kicsivel több a BLB), szóval, kb evvan, de kárpótol, hogy az új játékok nagyon szépen mennek alacsony FPS-el is ezzel a felbontással is a 1070-el. Sajnos nem tudom értelmes árban lecserélni a 1070-et egy 1080 Ti-re...
Ez ilyen ördögi kör, én már 25 éve szívok ezzel, pénztemető
Pl kb 1-1,5 hónapja keresem a 2. monitornak valót (kisfiam összetört egyet anyáméknál, így oda kellett adnom pótlásnak amit hazsnáltam 32" TV-t), de ami monitorban normális, azért már alap 4K 55"-os Samsung TV-t adnak, de azokon meg a TV adások (hiába digitális kábel) már nagyon nem lett volna szép (túl nagy méret, kicsi bitráta és közelről való nézés nem jó kombó), mert akkor jött volna a jelenlegi jó pár éves, de 100Hz-es panellel rendelkező 3D Samsung 40" 2. monitornak, de tegnap végül is ismerősön keresztül megrendeltem ócóért egy 43"-os 4K-t, ami vagy 2. monitor lesz (TV-ként is használva) vagy tényleg megy a jelenlegi Samu helyére, függően, hogy hogyan teljesít TV-ként). Pénztemető ez az egész
-
#92971
Anonymus23
veterán
Pintim....
#92965
Anonymus23
veterán
válasz
Pintim....
#92965
üzenetére
Amit te linkeltél az TN paneles, amit Brekk ajánlott pedig IPS paneles.
Nekem volt az IPS paneles, szuper kis monitor volt!!!
Hogy jobb-e vagy sem, ez felhasználás kérdése, de általánosságban a betekintési szög és a szebb színek miatt az IPS sokkal jobban használható, nem utolsó sorban az IPS-re 5 év garancia van! (plusz állítható magasság pl)
Lazán megéri a jelenlegi akciós árát (sivatagiban már most 157k).
-
#92677
Anonymus23
veterán
szasanyi
#92676
Anonymus23
veterán
válasz
szasanyi
#92676
üzenetére
Ez most hogy jön ide?
L4mie-nak válaszolva, aki említette, hoyg tetszik neki az Asus, én az ASUS PG279Q alternatívájának említettem meg az Acert, azok meg kb hasonló árban vannak. Sőt jelen esetben az Acer most olcsóbb is.
Ha az Asus teszett neki amúgy, az Acer ugyanaz (műszakilag), csak kiegészítettem Brekk tapasztalataival.
Itt már nem az árról volt szó, hanem egy alternatíváról... -
#92668
Anonymus23
veterán
L4mie
#92667
Anonymus23
veterán
Brekk állandóan ennek az Aceres verzióját ajánlja, véleménye szerint a jobb összszerelés miatt általánosságban az Acereknél kevesebb a bevílágítás, nem utolsó sorban 5 év garival mennek az Acerek.
Azért talán az ő keze között kicsivel több monitor megfordult, talán érdemes elgondolkodni rajta. -
#92662
Anonymus23
veterán
Joe123
#92661
Anonymus23
veterán
válasz
Joe123
#92661
üzenetére
Ez stim, de pl a Preadotoron (pl az enyémen) pont vannak preset gombok, max a forrás választást tudom elképzelni, de általában inkább a több megjelenítő egy forrás a jellemző, semmint egy megjelenítővel több forrás használata, már ha monitorról/számítógépről van szó.
De tényleg érdekelt, semmi kötekedés, csak kíváncsiság. -
#92660
Anonymus23
veterán
mnorbert17
#92659
Anonymus23
veterán
válasz
mnorbert17
#92659
üzenetére
Őszintén kérdezem, hogy az első beállítás után mit szoktatok még napi szinten nyomkodni a kijelzőn?
Mármint az OSD és annak sebessége az miért ennyire kiemelt?
Nekem több mint 1 éve megvan, az első beállítás után talán ha 2x voltam azóta a menüjében, amikor rádugtam egy második gépet is a kijelzőre. -
#92642
Anonymus23
veterán
szasanyi
#92636
Anonymus23
veterán
válasz
szasanyi
#92636
üzenetére
Csak hogy nem a DCI szabvány szerint válaszoltam, hanem ahogy a gyártók hívják ezeket. mert ha keres, akkor ezzel is a WQHD-hoz jut el, a gyártók előszeretettel használják ezt (kvázi "szabványosították"). Ez tetszik avagy sem, benne van a "köznyelvben"...
Pl csak beírtam a googleba, hogy 2k monitorok, és EZT dobta első helyen...
Nincs ezzel akkora gond, főleg mivel monitor témában vagyunk, és nem videófelbontásról, hanem fizikai pixelekről beszélünk. -
#92635
Anonymus23
veterán
dragonfx
#92634
Anonymus23
veterán
válasz
dragonfx
#92634
üzenetére
2k - WQHD - 2560x1440.
Jó lehet az 1080p is, de akkor megfelelő távolságra kell lenned, mert pixeles lehet a kép, és emiatt nem szép homogén illetve éles a kép.
A 4k meg már túl kicsi lesz rajta, abba nagyon bele kellene nagyítani normál használat mellett, és akkor már kb ott vagy mint a WQHD-val. -
#91946
Anonymus23
veterán
z123456789
#91944
Anonymus23
veterán
válasz
z123456789
#91944
üzenetére
Ha csak vágni szeretnéd (azaz nem akarsz retusálni meg ilyenek) akkor tökmindegy, mert a számítógép minden képi tartalmat konvertál közben arra a felbontásra, amilyen megjelenítő van hozzá csatolva.
Vagy valami céleszközzel akarsz videót vágni? Akkor annak kell támogatnia az adott felbontást.
-
#91917
Anonymus23
veterán
Walter_White
#91916
Anonymus23
veterán
válasz
Walter_White
#91916
üzenetére
Hát ha lenne rajta VESA, akkor már nekem is egy ilyen figyelne a falon 2. monitornak, de sajna nincs
-
#91915
Anonymus23
veterán
1nsan1ty
#91913
Anonymus23
veterán
válasz
1nsan1ty
#91913
üzenetére
Gyakorlatilag, akinek WQHD monitorja van, az szinte mindenki találkozik ezzel a jelenséggel, a magyarázat nagyon egyszerű, mivel nem lesz pixelhelyes a megjelenítés.
Mivel a 2560/1920 és az 1440/1080 nem egész számra jön ki, ezért az a pixel ami 1920x1080-ban mondjuk kék színűnek kellene lennie, az 2560x1440-ben megjelenítve 1,33 pixelnek kellene kéknek lennie, de ez ugye fizikailag képtelenség, ezért az LCD monitorokat 99%-ban ajánlott a natív (értsd fizikai) felbontásnak megfelelő felbontásban használni. Az az 1% pedig pl filmnézés, ahol a lejátszó amúgy is javít a képen és skáláz.Szóval ilyen esetben az ami tűéles FHD monitoron az lehet "mosott" lesz WQHD-n. De ugyanez a helyzet, hanem jól van nagyítva, az adott tartalom.
1920x1080-hoz képest a 4K lehet alternatíva, mert ott 4 az osztószám, azaz 4 pixel vált ki 1-t.
-
#91780
Anonymus23
veterán
tiba1994
#91779
Anonymus23
veterán
válasz
tiba1994
#91779
üzenetére
Az érzékelés az teljesen szubjektív, és szemfüggő. Ezt így nem lehet megmondani, hogy te hogyan látnád.
A számok alapján nincs jelentős különbség a két pixelsűrűség között, szerintem érzetre ugyanaz lenne mint a 24"1080p, de a távolság minden pixelproblémára jó megoldásHa beleszerettél ebbe a méretbe+felbontásba nem rossz, max 10cm-el messzebbről kell nézni, és máris jó lesz.
Nekem 27" WQHD mellett van egy 1080p 32" TV, de a TV úgy van felrakva a falra, hogy ugyanabban az ülőhelyzetben mindkettő jól és megfelelően látható, nekem egy ilyen 32" WQHD már pont fullos lenne, vagy egy 40"+ 4K -
#91768
Anonymus23
veterán
tiba1994
#91767
-
#91747
Anonymus23
veterán
ßrainiac
#91745
Anonymus23
veterán
válasz
ßrainiac
#91745
üzenetére
Pont ezt írtam, hogy lehet sírni a drága mivolta miatt (igaz sajnos, drágább, főleg a G
), de az, hogy a sync nem fontos, az kb - már leírtam.Ne haragudj, de az az érv, hogy sok évig elvoltunk nélküle, az meg kb értékelhetetlen.
Repülőgépek nélkül is elvoltunk, meg okostelefonok nélkül is elvoltunk sok-sok évig, akkor?A kontextusban, ahova tanácsot adtál, na pont ott fontos a sync, azaz viszonylag közepes/gyengébb konfig mellé kell nagyon a sync, mert azokon az FPS-eken már hiába tolod a fast syncet, semmit sem ér, mert simán beesik 30 környékére is az FPS adott esetben (de 60 alá minimum).
Pl nekem az AC Origins is simán beesett WQHD felbontás + 1070 GTX (i7 6700K + 16GB RAM melett, PCIe x4 SSD-ről futtatva) mellett 45 környékére is, de igazából fel sem tűnt, mert jól működött a G-sync.
Nem azt mondom, hogy mindenkinek ilyet kell venni, sőt, ha visszaolvasnál, akkor a magas frekvenciát (144Hz) sokkal jobban ajánlottam (semmint a G-Syncet), ha valaki nem akarja/tudja megfizetni a syncet (ami AMD-vel nem is komoly felár igazából). Én is használtam Freesynces 144Hz-es monitort, de ott ahol magas volt az FPS , és 100(80?)+ FPS-nél nem tűnik fel a tearing (annyira), ugyanolyan élmény volt mint most a G-Synces, mert annyira rövid ideig fordul elő, hogy már nem úgy érzékeli az ember, de ez is szemfüggő.
Ugyan ez <60 FPS-nél már messze nem igaz!Én csak annyit kértem, hogy ne vezesd félre, aki érdeklődik, mert maga a technológia az működik és jó dolog, persze, hogy felára van, van akinek ez semmit sem jelent, és nem is akarja megfizetni (mindenféle minősítés nélkül írom ezt) és van akinek kell. Azzal egyetértek, amit mások is írnak, hogy nem 2 évre vesz az ember monitort (jelenleg VGA-t sem, amennyire belassult a VGA piac a bányászat miatt), és később a többet tudó alkatrészek leesnek a ma közepes szint árára, avagy a közepes áron már simán a ma csúcsnak tekinthető teljesítményt kapod meg.
Sőt mi több a jelen VGA árak mellett SZERINTEM sokkal jobban megéri egy magasabb tudású monitorba fektetni, mivel pont a SYNC (tökmindegy, hogy G vagy F) miatt ugyanazt a képi élményt kapja az ember alacsonyabb FPS-nél, azaz amit nagyobb VGA-ra költene az ember adott esetben, azért a felárért egy nagyságrenddel jobb monitort tud venni, és rövid és hosszabb távon is előrébb van vele az ember.
Pl az én esetemben, egy jelenleg erősebb VGA (maradjunk a realitások talaján) mondjuk egy 1080Ti, az újonnan még mindig kb olyan 250e Ft körül mozog, a 1070 meg ér kb 100e Ft(? nem tudom csak sejtem).
Na most a kettő között van kb 150e (de legyen csak 100e, nem tudom a napi árakat), ez már bőven túl van egy közepes és egy fullos monitor árkülönbségén. Ugyanezt a számítást kisebb kategóriában is el lehet végezni, jelen VGA árak mellett én inkább jobb képességű monitor párti vagyok. -
#91744
Anonymus23
veterán
ßrainiac
#91740
Anonymus23
veterán
válasz
ßrainiac
#91740
üzenetére
"Egyaltalan nem fontos a sync ize."
Ez így önmagában nettó baromság.
Ha azt mondod, hogy az nVidia megoldása viszonylag drága, és a Freesync meg olcsóbb megoldás (de több esetben kompromisszumos pl kiseeb range), de az a baj, hogy ha megvesz az ember egy ilyen monitort, akkor utána kötve van a VGA gyártóhoz is, akkor az kb igaz, de hogy nem fontos a sync "ize"...
Ne azért jó a G-sync vagy Freesync, mert akkor lecseréli az ember a 2080Ti VGA-t egy 1050-re, hanem ha majd jönnek ki a még több erőt kérő játékok, akkor sem lesz gond a képi élménnyel alacsony FPS-en."Nekem nvidiam van jelenleg semmilyen synces monitorral es nem csuszik szet a kep
"
Max nem veszed észre, vagy 60 Hz-en játszol és mindig felette van az FPS. Azért mert te így tapasztalod, attól ez még mindig nem igaz. Vagy a tearinget csak a monitor és VGA gyártók találták, hogy jó drágán eladhassák rá a megoldást?Legalább ne vezesd már félre a másikat....
-
#91710
Anonymus23
veterán
Riccsiz_h
#91706
Anonymus23
veterán
válasz
Riccsiz_h
#91706
üzenetére
Csak gondolatébresztőnek:
A 27" 4K az nem túl jó választás, mert nagyon picik a pixelek, és úgyis nagyítani kellene, és kb ott leszel mint a WQHD-val, csak mosottabb lesz. 237"-ra a WQHD a legjobb felbontás, illetve játékban meg kérni fogja az erőt, de nem lesz látványosan szebb mint a WQHD.
Ha nem akarsz annyit költeni a G-Syncesre, akkor esetleg annyi, hogy várd meg a BF-et, szerintem elképzelhető, hogy lesz olyan hely, ahol sokkal jobb áron lesz, a múlt évben is volt, hogy 203/210k-ért lehetett az Acert venni.De egy harmadik megoldásnak esetleg én elgondolkoznék rajta (ha már a második verziódnál feladtad a G-Syncet), esetleg egy 27" 144 Hz de freesynces WQHD monitor. Ezekből is van választék, és jóval olcsóbbak mint a G-synces verzió. Emellett megmaradhatna a Dell másodlagos monitornak.
-
#90828
Anonymus23
veterán
Anonymus23
#90803
Anonymus23
veterán
válasz
Anonymus23
#90803
üzenetére
Brekk, erre tudnál válaszolni?
Fontos lenne az infó, hálás köszönet! -
#90803
Anonymus23
veterán
Anonymus23
veterán
Azt lehet tudni, hogy az ACER KG271CBMIDPX monitornak a freesync range az ugyanúgy 30-144Hz, mint az "előd" ACER KG271ABMIDPX-nak?
Ismerős gondolkodik ebben a monitorban, és kb ezen múlna most neki, hogy ilyet venne vagy másfajtát...
Előre is kösz ha valaki tudna érdemben nyilatkozni! -
#90770
Anonymus23
veterán
Bossp
#90765
Anonymus23
veterán
Én egy picit másképp gondolkoztam:
A G-Syncel elég az egy kategóriával kisebb VGA a kb. ugyanolyan vizuális élményhez (nem az FPS-ről beszélek, hanem a képi megjelenítésről). VGA-t sűrűbben vált az ember szerintem mint monitort, a játékok meg még sűrűbben jelennek meg mint ahogy VGA-t tud váltani az átlagember, így inkább monitornál léptem meg egy kvázi nagyobb beruházást (Acer XB271HU) és jól elvagyok az újabb játékokkal is, FPS/TPS-nél meg kicsit kompromisszumot kötök ha nem lenne meg az átlag 100 FPS.
Szerintem (hangsúlyozom szerintem) jobban megéri megvenni egy G-Sync képes monitort, semmint pl 1080 Ti-t egy sima 1080-hoz képest. Nekem a 1070 adott volt, és jelenleg nem is áll úgy, hogy ezt egyhamar le tudom cserélni, így most ezzel kell főznöm, de igazából szépen elfut rajta minden és köszönhetően a G-Syncnek megjelenítésben is kiváló. -
#90762
Anonymus23
veterán
Bossp
#90761
-
#90546
Anonymus23
veterán
kemcso
#90545
Anonymus23
veterán
válasz
kemcso
#90545
üzenetére
Függ attól, hogy milyen játékot játszol, ha online FPS/TPS, akkor igen, sokat számít a 144Hz, de ha StarCraft2-vel tolod, akkor nem biztos, hogy fel fog tűnni.
Filnézésnél inkább az a kérdés, hogy a normál testtartáshoz képest mennyire más pozícióból akarod nézni a monitort, mert ott a TN kifejezetten rossz választás is lehet. Ha szemből nézed, akkor viszont élhető kompromisszum lehet a gyorsaságért. -
#90518
Anonymus23
veterán
Peddy789
#90516
Anonymus23
veterán
válasz
Peddy789
#90516
üzenetére
Nekem egy 60Hz IPS TV van a 27" WQHD G-Sync Acer mellett, a múltkor kipróbáltam (igaz competitive TPS), hogy milyen is lenne megint azon játszani. Fél percig bírtam és kapcsoltam is vissza az Acerre.
Szerintem amíg nem használt ilyet az ember (144Hz), addig nem tűnik fel a 60Hz feeling,
Néha előfordul, hogy valamiért 85 Hz-en indul a gép (mondjuk ezt se értem miért csinálja, havonta 1-2x előfordul), játékban azonnal látom, hogy valami nem stimmel.
Én nagyon hamar észreveszem ezeket az "anomáliákat" de ki kell próbálni, hogy mennyire zavar téged, mert lehet számodra nem annyira zavaró ez (ez nem minőségi, hanem érzékelési dolog, nem félreérteni!)Jó mondjuk azt is tudom, hogy nem túl tisztességes egy TV-t egy jobbacska 75Hz-es monitorral is akár összemérni, nem hogy egy 144 Hz-essel, ahol sync is van, de ha az Acernél leveszem a frekvenciát, számomra már az zavaró...
Esetleg próbáld ki, hogy milyen a feeling ha annál ami most van, leveszed 60 Hz-re, hogy mit tapasztalsz. -
#90350
Anonymus23
veterán
.OM.
#90348
Anonymus23
veterán
Én az Acerre szavaznék, hosszabb gari, olcsóbb is...
Specifikációban szinte csontra egyformák. Az, hogy konkrétan milyen panelt fogsz ki (bevilágítás, stb) az meg mindig lutri egy picit, de ebben segíthet a linkelt bolt is.(#90349) Franklin
Nekem is volt XF270HUA, csak G-Syncre váltottam, de ugyanez a márka G-Synces típusa lett helyette... -
#90310
Anonymus23
veterán
Gawamatsu
#90307
Anonymus23
veterán
válasz
Gawamatsu
#90307
üzenetére
Jó kérdés!Az azért elég nagy fail lett volna ha kívül van, kb mint autóvillamossági szerelő ismerősöm mesélte, hogy anno bejöttek hozzá egy autóval egy komolyabb esős út után, hogy van valami a lámpával mert alig pislákol. 1 perc alatt készen lett, le kellett mosni a fényszóró üvegéjét, mert milliméter vastagon volt rászáradva a felvert sár
-
#90203
Anonymus23
veterán
Rayce
#90199
Anonymus23
veterán
Felhasználás és egyéni preferencia függő, ha sok ablakot kell kezelni, akkor jobb lehet a több monitor, de ha nem kell, hogy párhuzamosan tudd látni a több ablakot, akkor a nagyobb munkaterület jobb lehet.
Neked kell eldöntened.
Amióta otthon 2 monitort használok, itt benn a cégnél is kibuliztam a 2 monitort (most már 3), és az első irigykedő és szurkálódó megjegyzések után rájöttek a kollegák, hogy mennyire praktikus, és azóta kb 15 kollegának lett véve dupla monitor, mert sokkal hatékonyabb.
Nekem azért jó, mert sokat kell kézzel 2 excelben egyszerre dolgozni, nem lehet automatikusan átvinni az adatokat, ezért fontos, hogy lássuk egyszerre a két adatot, lecsökkentve a tévedés és hibázás lehetőségét!
Én mondjuk jobban örülnék WQHD 27 colosoknak, de 24" 1080p-s monitorok is sokkal jobb mintha nem lenne! -
#90194
Anonymus23
veterán
Rayce
#90191
Anonymus23
veterán
Nézd meg a noti leírásában, hogy mit támogat. Maga a 755M az támogatja a 4K-t, szóval valószínűsítem, hogy az 1440p-t is támogatja HDMI-n (vagy DP-n ha van rajta).
Ugyanez az 530-asokra is igaz, HDMI-n 4K-t 24 Hz-en támogatja, valószínűleg az 1440p megy 60 Hz-en HDMI-n. Utána kell nézni.Nekem itt benn a cégnél egy HP Proobook van, +2 kijelzővel használom, mind a 3 kijelző 1080p-s és 60Hz-en megy, ebben Intel 620-as van.
-
#90189
Anonymus23
veterán
Rayce
#90188
Anonymus23
veterán
Szerintem egy az előzőekben is linkelt AOC 32" WQHD-val jobban járnál, árban is nagyon ütősnek tűnik!
-
#90080
Anonymus23
veterán
Jakab66[hun]
#90078
Anonymus23
veterán
válasz
Jakab66[hun]
#90078
üzenetére
Nem lesz kevés, persze játékfüggő, de pont ezért lesz jó a G-Sync.
Nekem sima GTX 1070 + tobii nélküli Acer van, nagyon jó páros, persze jobb lenne egy 1080Ti, de jelen bányász árak mellett ez nem az én költségvetésemnek való. -
#90056
Anonymus23
veterán
Tsebacsi
#90046
Anonymus23
veterán
válasz
Tsebacsi
#90046
üzenetére
Először, de egy WQHD felbontásnál a 70 cm kellemes 32"-on.
A nagyobb kijelző nagyobb felbontással több szempontból praktikus, egyrészt a munkaterület jóval hatékonyabb, másrészt otthon nem csak word/excel/outlook vagy más ERP vagy munka progik, hanem filmet is néz rajta az ember vagy játszik, és teljesen más élmény ha nem egy 24"-os "egérmozin" kell a székben hátradőlve filmet nézni, hanem pl 32"-on. Szerintem egy 32" WQHD igenis jó választás lehet, ki kell próbálni és bele lehet szeretni...
Ha sok a játék, kompetitív FPS-nél jobb a kisebb méret (pl 27") de RPG/RTS/H&S játékoknál vagy single FPS-nél szerintem sokat dob a nagy méretű kijelző a játékélményen. -
#89561
Anonymus23
veterán
wolf88
#89559
Anonymus23
veterán
válasz
wolf88
#89559
üzenetére
Ha filmnézni és netezni kell monitor, akkor én nem 24 colos kategóriában gondolkodnék, hanem minimum 27", de inkább 32".
De ez egyéni preferencia, szóval nehéz lenne azt megmondani innen, hogy neked mi lenne a jó, de amit linkeltél, persze, lehet rajta filmet nézni, netezni, és mellette még egy halom mindent amit számítógéppel lehet csinálni, azt fogja tudni, nem gondolnám, hogy jelentős különbség lenne a többi hasonló árú társához képest.De mondom, ha tényleg csak ennyi az igény, akkor én nagyobb képernyő felé orientálódnék, filmet nézni 24"-on, még CRT TV-ben is 70-72 CM-es TV-nk volt...
Nemrég linkelt itt valaki egy 75 HZ-es WQHD 32" AOC monitort ami rohadt jó áron van, legalábbis ahhoz képest amit papíron tud, ha az ára még bejövős, akkor annak érdemes lehetne utánanézni a boltban, hogy tényleg annyira jó-e, mint a leírás listája. (bár most látom, hogy jelenleg nem rendelhető kategóriában van
) -
#89558
Anonymus23
veterán
wolf88
#89557
Anonymus23
veterán
válasz
wolf88
#89557
üzenetére
A LED az háttérvilágítás típusa az IPS pedig egy panel típus, a mai monitorok (szerintem) 99%-a LED-es háttérvilágítású, szóval ha akarnál se nagyon tudnál másfajtát venni.
Általános felhasználásra meg IPS mint panel teljesen jó.Azt már nem is akarom taglalni, hogy a mai "mezei" fogalomtárban az LCD TV-kez is mindenki "ledtévének" hívja, köszönhetően a marketingnek, miközben az AMOLED TV-k ára még mindig fél milla körül kezdődik, de akciósan is 400 k körül.
-
#89463
Anonymus23
veterán
zsotty4
#89461
Anonymus23
veterán
-
#89460
Anonymus23
veterán
zsotty4
#89459
Anonymus23
veterán
válasz
zsotty4
#89459
üzenetére
Mindkettő matt felületű, nem tudom mire gondolt, hogy fényes tükröződő felület a Dellnél (max a káva vagy a hátulja)...
Az LG-n van DVI, biztos előny akinek ez kell, többnyire vagy csak D-SUB (pl laptopok), vagy már HDMI is van az eszközökön. DP egyik monitoron sincs.
LG elvileg 40-75 Hz a Freesync, míg a Dell csak 48-75 Hz között működik, ez a valós hátrány, persze kérdés az, hogy a játszott játékoknál belül tudsz-e maradni a működési sávban.
Értéktartás stb-t az nehéz lenne objektíven kalkulálni. -
#89428
Anonymus23
veterán
zsotty4
#89420
Anonymus23
veterán
válasz
zsotty4
#89420
üzenetére
Hiány, mivel jelenleg ez az egyik legelterjedtebb fajta csati a HDMI-n túl, de mint ahogy írtad is 1080p/75 HZ elég a HDMI is. A legtöbb VGA-n meg jóval több a DP port, talán ezért és a multimonitoros rendszerek miatt.
Nem hiszem, hogy ennek a monitornak az élettartama alatt elavulna a HDMI, azaz mindig lesz mivel etetni a monitort, ha mégis, akkor meg már régen van DP/HDMI átalakító...
Ha a Freesync csak DP-n menne, akkor meg lenne rajta DP csati is -
#89418
Anonymus23
veterán
zsotty4
#89414
Anonymus23
veterán
válasz
zsotty4
#89414
üzenetére
Állj egy picit másképpen hozzá:
Monitort nem 2 hónapra veszel (valószínűleg), nem áll szándékomban a pénztárcádban kutakodni, de 9e Ft nem a világ manapság, sokkal jobban jársz egy komolyabb tudással rendelkező monitorral, amit ha valamikor el akarsz esetleg adni, akkor is többet ér, ha más miatt nem is, de a márka + Freesync.
Szerintem a Dell mindenképpen, nem utolsó sorban ez alapból 75Hz-es. -
#89409
Anonymus23
veterán
zsotty4
#89407
Anonymus23
veterán
válasz
zsotty4
#89407
üzenetére
Esetleg ezek is, bár túl vannak az 50 ezren, de talán jobbak mint az LG:
ACER RT270BMID
DELL SE2717H -
#89395
Anonymus23
veterán
erer1000
#89392
Anonymus23
veterán
válasz
erer1000
#89392
üzenetére
Úgy értem, hogy kicsik lesznek a pixelek, és ezzel együtt a szöveg bármi, ha meg nagyítasz, akkor ott vagy ahol a part szakad. Azaz minél messzebbről nézed, annál jobban kell majd nagyítani.
Mindegy 27"-ra semmiképpen nem vennék 4K-t, minimum 32" ha már 4K!70-75 cm-re is 32" 4K, de mondom menj be egy számtech boltba vagy MM-be, ahol közelről meg tudod sasolni a méret/felbontást, és 100%-on használva (azaz nagyítás nélkül) rá fogsz jönni mire gondoltam. Én most egy 32" FHD-n írom ezt kb az általad jelzett távolságról, csak 75%-ra vettem le a méretet és már alig lehet olvasni.
27" 4K semmiképpen sem javallott. -
#89391
Anonymus23
veterán
erer1000
#89389
Anonymus23
veterán
válasz
erer1000
#89389
üzenetére
80-85cm-ről még talán a 32" is "kicsi", azért fog kelleni ekkora távolság, hogy átlásd képernyőt.
Szerintem ha tudsz, menj be egy MM-be, és nézd meg ezt a méret/felbontást.
27" 4K-val nagyon pici pixeleket eredményez, 27"-ra a WQHD az ideális.
Én a helyedben 27" WQHD vagy 32" WQHD esetleg 32" 4K monitort vennék.
Az 1050Ti-hez is jobban passzol a WQHD felbontás... (ahhoz mondjuk a FHD talán, de WQHD inkább mint 4K) -
#89369
Anonymus23
veterán
Boba0514
#89367
Anonymus23
veterán
válasz
Boba0514
#89367
üzenetére
Ha tényleg az XB271HUbmiprz-t adják 155 ezerért, akkor feltétlenül!
Hol van ennyiért? INNEN?
-
#89213
Anonymus23
veterán
RedCat
#89208
-
#89205
Anonymus23
veterán
RedCat
#89204
Anonymus23
veterán
válasz
RedCat
#89204
üzenetére
A mai VGA árak mellett én inkább egy magasabb kategóriás monitorba feccölném a zsét, mert pl a G-Syncel alacsonyabb FPS-el is korrekt megjelenítést fogsz kapni és nem kell hozzá 1080Ti.
Én ezeket játszottam mostanság (AC Origins, FC5, Watch_Dogs2, Division, Mafia 3, Wildlands), és az új játékoknál már nagyon kéri a vasat, és szerintem egy 1060 az bizony nem biztos, hogy elég lesz a "kompromisszum" mentes játékhoz (főleg WQHD), még a 1070 is kompromisszumos lehet.A másik meg, hogy egy Oled TV mellett még egy IPS is atomvillanásnak fog látszani a szürke feketéjével
Az én javaslatom egy minimum 1070-es + egy IPS G-Synces WQHD. Régen nagyon sok AMD kártyám volt, jelenleg nem vagyok képben, hogy melyik kártya ekvivalens ezzel (talán RX580 / 570), de ha AMD oldalra mész (Freesync), akkor ezt a monitort is jó szívvel tudom ajánlani (volt ilyenem is):
ACER XF270HUABMIIDPRZXElőny vagy hátrány: az ár / fogyasztás / teljesítmény. Jelenleg az nVidia van teljesítményben picit előrébb (nem akarok vitát kirobbantani) de árban katasztrófa a sok bányász miatt, illetve a jelenlegi árpolitikája miatt..
-
#89203
Anonymus23
veterán
RedCat
#89202
Anonymus23
veterán
válasz
RedCat
#89202
üzenetére
Ezek mind gamer monitorok, azok közül is a jobbak.
Nekem az Acer van egyébként, ugyanezeknek a nem G-Synces verziója (AMD Freesync) van abban az ársávban amit írtál.
Persze kérdés az, hogy mit csinálsz leginkább a monitoron, mert amit írtál (film/játék/web) kb mindenki ezt csinálja otthon egy számítógéppel (esetleg office még, meg a specifikus programok), a különbség az arány, ami nem derült ki.
A 144 Hz-től sokkal egyenletesebb lesz a mozgás, a G-Syncnek akkor van értelme ha sokat játszol, vagy érzékeny vagy a grafikai anomáliákra (tearing, stuttering etc), ha csak RTS-t játszol, akkor annyira nem lényeg még a magas Hz (144Hz) sem feltétlenül, mondom kérdés az, hogy mi a főbb cél, mire használod leginkább a monitort. Mert ha film, akkor esetleg egy VA paneles lehet még jobb is lenne...
Vagy ha kevés játék, akkor már pl egy 32" WQHD VA paneles monitorban gondolkoznék, netezni is, filmet nézni is teljesen más egy ilyennel..32"-ban pl ilyenek:
AOC AGON AG322QCX - GAMING LINE (ívelt)
ACER XZ321QUBMIJPPHZX (ívelt)
ASUS ROG STRIX XG32VQ (ívelt)
BENQ PD3200Q (flat) -
#89198
Anonymus23
veterán
Franklin
#89197
Anonymus23
veterán
válasz
Franklin
#89197
üzenetére
Én nem feltétlenül a 144Hz miatt, hanem a G-Sync+IPS miatt javasoltam ezeket, hasonló konfigom van (6700K+1070GTX) és rohadt jó, hogy az új játékoknál van G-Sync, mivel pl a Watch Dogs 2 is Ultrán csak 45-80 FPS-el megy, és nagyon jó, hogy függetlenül ettől a kép az tökéletes.
Ha ír egy felső határt, akkor kiderül, hogy mire lesz vagy nem lesz pénze, hogy mire lenne szüksége az nem feltétlenül továbbra sem 
-
#89196
Anonymus23
veterán
RedCat
#89195
Anonymus23
veterán
válasz
RedCat
#89195
üzenetére
Ha nincs felső határ, akkor az alábiakat tudnám javasolni:
ACER PREDATOR XB271HUBMIPRZ
Esetleg ennek a TobiiEye-os változata: ACER PREDATOR XB271HUTBMIPRZ -
#89173
Anonymus23
veterán
Mr.Mercury
#89171
Anonymus23
veterán
válasz
Mr.Mercury
#89171
üzenetére
A kettő között alapvetően csak a TobiiEye a különbség a többi egyforma, normális oldalon nézd a technikai leírását!
Nekem a XB271HU van, annak is van TE verziója, így utólag lehet jó lett volna, mert jó pár program támogatja, és azért az a +20e FT nem a világ egy ekkora beruházásnál, utólag már nehéz implementálni, így meg benne van, ha azt veszed.
Mondjuk én szemüveges vagyok, nem tudom azzal egyáltalán vagy mennyire működik, nem ástam magam bele a témába nagyon. -
#89164
Anonymus23
veterán
OldAkita
#89162
Anonymus23
veterán
válasz
OldAkita
#89162
üzenetére
Igen:
LG 34UC89G-BBár számomra kérdés, hogy ha már ekkora méret, akkor inkább egy fokozattal nagyobb felbontás kéne, semmint a 2560x1080, de ezt még nem láttam élőben...
-
#89161
Anonymus23
veterán
doggie
#89159
Anonymus23
veterán
válasz
doggie
#89159
üzenetére
Igen, ez 144 Hz-es és Freesynces, de a kettőnek nincs szoros köze egymáshoz, az egyik, hogy mennyi a maximális képfrissítés (ez független a VGA gyártójától, csak tudnia kell az adott csatlakozónak sávszélességben a felbontás+képfrissítést), a másik pedig egy GPU chipgyártó által támogatott tulajdonság, ami vagy ki tudsz használni, vagy nem függően, hogy milyen színű vagy.
-
#89123
Anonymus23
veterán
5-ös kezelő
#89121
Anonymus23
veterán
válasz
5-ös kezelő
#89121
üzenetére
Semmi baja nem lesz a TV-nek, ha bejön a méret/felbontás akkor használd nyugodtan.
Samuknál annyi a titok, hogy a HDMI csatorna nevét át kell állítani PC-re, ekkor alkalmazza a PC-hez szükséges beállításokat (lehető legkevesebb input lag, pixel helyesség stb.). -
#89018
Anonymus23
veterán
#69523456
#89015
Anonymus23
veterán
válasz
#69523456
#89015
üzenetére
Én mindenképpen a 144Hz WQHD javaslom.
Inkább gyűjts még hozzá, mert teljesen más WQHD-ban a játék semmint FHD-ban. Persze méret függő, de 27 col alatt nem adnám, és 27 collra már a WQHD a legjobb felbontás szerintem.
Nekem is 1070-es van és WQHD IPS monitorral. Kevés játék az, ami 60 FPS környékén szaladgál csak, ilyenek mint az Origins, de ez másnál is problémás az ismert védelmi okok miatt.
Monitort nem 2-3 évre vesz (a legtöbb) ember, érdemes olyanba beruházni, ami a közeljövőben is megállja a helyét. -
#88981
Anonymus23
veterán
Lori82
#88980
Anonymus23
veterán
válasz
Lori82
#88980
üzenetére
Bocs, ezt nem hagyhatom ki, de 1 mp-es válaszideje a diavetítőnek volt
A mai gyors IPS paneleknél ha te észreveszed azt a pár ms-os eltérést a TN-hez képest, akkor rohadt érzékeny szemed van, kb mint egy nagy sebességű kamerának
De kétlem, hogy érdemi különbséget tudnál tenni mondjuk egy TN és egy 4 ms-os IPS között válaszidő szempontjából.
Képminőségben annál inkább, főleg a betekintési szögek miatt. -
#88938
Anonymus23
veterán
gippazoid
#88937
Anonymus23
veterán
-
#88906
Anonymus23
veterán
rozsogátor
#88905
Anonymus23
veterán
válasz
rozsogátor
#88905
üzenetére
Szerintem 27"-ra a 4k az nagyon pici képpontokat eredményez, és folyamatosan nagyítanál vele, és kb ott lennél mint a WQHD-val. 27"-ra a WQHD felbontás az, ami igazán kellemes munkaterületet ad és még olvasható is...
4k az 32" és attól felfelé szerintem.Nem utolsó sorban WQHD+1060 egy játszható kombó, nem max beállításokkal, de az általad linkelt WQHD monitor amúgy is 60 (75?) Hz-es.
-
#88816
Anonymus23
veterán
dellforeva
#88813
Anonymus23
veterán
válasz
dellforeva
#88813
üzenetére
A legegyszerűbb ha megnézed a laptopod leírásában, hogy melyik kimeneten mi a legmagasabb felbontás amit támogat.
-
#88806
Anonymus23
veterán
DokiBaxxi
#88804
Anonymus23
veterán
válasz
DokiBaxxi
#88804
üzenetére
Hát ha 1080p-ről beszélünk akkor azok többnyire már 27 colosak, illetve már nem TN, hanem VA panelesek, meg ilyenek, hogy akár USB HUB stb.
Plusz persze a név is, meg az egyedibb kialakítás. Meg valószínűleg nem ezekből fogy a legtöbb, így minden ráeső általános költség + egyszeri költség (tervezés stb.) kevesebb darabszámon kell, hogy visszajöjjön.
-
#88803
Anonymus23
veterán
DokiBaxxi
#88801
-
#88800
Anonymus23
veterán
DokiBaxxi
#88799
Anonymus23
veterán
-
#88796
Anonymus23
veterán
dellforeva
#88795
Anonymus23
veterán
válasz
dellforeva
#88795
üzenetére
Bár típust vagy kimenetet továbbra sem írtál, de ezt találtam a HD4000-el kapcsolatban:
"Intel HD Graphics 4000 supports resolution up to 1920×1200 through HDMI and 2560×1600 through DisplayPort."
Ha van DP rajta, akkor a 2560x1080 szélesvásznon még jó lehet. -
#88760
Anonymus23
veterán
BullKoxa
#88759
-
#88755
Anonymus23
veterán
tonermagus
#88754
Anonymus23
veterán
válasz
tonermagus
#88754
üzenetére
Google?
Az első találat azonnal leírja értelmesen magyarul. Keresd ki, nem igaz, hogy ennyire lusta vagy utána olvasni egy kicsit, amikor 150k-t akarsz elkölteni... -
#88713
Anonymus23
veterán
balazska92
#88711
Anonymus23
veterán
válasz
balazska92
#88711
üzenetére
Az a baj, hogy 27"-ra én már nem vennék TN paneles monitort, mert az már akkora, hogy ott nagyon hamar torzulnak a színek, 27" és felette IPS vagy VA panel.
De ez egyéni preferencia egyébként, de előtte azért nézz meg egy 27"-os monitort TN panellel, mielőtt kidobsz rá 130+ eFt-t... -
#88708
Anonymus23
veterán
balazska92
#88707
Anonymus23
veterán
válasz
balazska92
#88707
üzenetére
És ez mióta WQHD? Csak FHD...
-
#88689
Anonymus23
veterán
viktor00701
#88687
Anonymus23
veterán
válasz
viktor00701
#88687
üzenetére
Ha jó a TN, akkor szerintem ez a legjobb vétel most 100k körül:
AOC G2460PG - GAMING LINE
G-Sync, a VGA-d is megfelelő ehhez a felbontáshoz, ideális méret stb. Egyedül az, hogy TN.Hangszórót inkább felejtsd el, még egy negyed millás monitorban is a vicc kategória a hangszóró. Egy 10k-s Genius hangfalpár is nagyságrendekkel szebben szól mint egy ilyen beépített csipogó.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (LS49C950UAUXEN) 5K 120HZ GAMER MONTOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 32GS94UX-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- SAMSUNG (LS55CG97WNUXUF) ODESSEY ARK GAMER 140CM MONITOR ! AKCIÓ!
- 27% SZÁMLÁVAL! LG Ultragear 38GL950G-B Gaming IPS Monitor! 3840x1600 / 175Hz / 1ms / G-Sync
- LG UltraGear 27G850A-B IPS Monitor! 3840x2160 / 240-480Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E5450 - i5-5GEN I 4GB I 320GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Gombászkönyvek egyben
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3630,94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest