Új hozzászólás Aktív témák

• #12169 JoHnni senior tag s7evcsenko #12164

  Új Válasz 2014-11-22 14:21:38 #12169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoHnni

  senior tag

  válasz s7evcsenko #12164 üzenetére

  sajnos igen, csak 100-as a router, akkor viszont ez van...

• #12093 Patice nagyúr s7evcsenko #12092

  Új Válasz 2014-11-16 16:30:07 #12093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz s7evcsenko #12092 üzenetére

  Google?

• #11753 campers tag s7evcsenko #11752

  Új Válasz 2014-10-15 15:51:04 #11753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  campers

  tag

  válasz s7evcsenko #11752 üzenetére

  Akkor ezek szerint a károgó kommentelők süketszobában 10cm-ről halgatták a cuccot
  A zajosságot kiveséztük, a másik kérdésemre tudnátok ötleteket mondani?

• #11688 Tonyk veterán s7evcsenko #11685

  Új Válasz 2014-10-10 13:43:04 #11688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #11685 üzenetére

  "Eltartott egy kis ideig amig rajottem az utvonal beallitara"

  Miután felraktad, ott írja mellette kezelőfelületének elérhetőségét. Kattintható link.

  Egyébként meg transmission remote gui.

• #11684 Upo addikt s7evcsenko #11673

  Új Válasz 2014-10-10 11:37:04 #11684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  válasz s7evcsenko #11673 üzenetére

  Az NSA325V2-ben a transmission benne van a gyári menüben, System settings - Firmware/Package management, rákattintasz, nyomsz egy install/upgrade-t, letölti és felrakja. Nem több meló mint a synologynál, ott is vannak utólag telepíthető alkalmazások. Kb. 3 kattintás. Akinek ez sok annak a synology se jó.
  És még mindig kérdezem hogy miért éri meg dupla áron a gyengébb teljesítmény? Vagy a synology is olyan márkabuzulás mint a harapós alma? Mert csak azért NEKEM nem érné meg.

  

  

• #11466 Tonyk veterán s7evcsenko #11465

  Új Válasz 2014-09-23 10:08:13 #11466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #11465 üzenetére

  Kérlek fáradj át a megfelelő topicba és tulajoktól származó véleményt/eredményt kaphatsz. (pl.: link,325v2)
  Én is 320-al nyomom igaz a netem is csak 50/30. A családban sógorom vett pár hete 325v2-est. Épp tegnap szólt, hogy haldoklik a nete full letöltés alatt. Furcsállottam, ránéztem ssh-n: a nas (50/30-as nete van neki is) transmission 10-15% terhelésen ugrált, a cpu 30-35%-on. Aztán szintén ssh-n ránéztem a routerére, az feküdt meg a torrent alatt, pedig egy Asus RT-N16-os.

• #11463 Tonyk veterán s7evcsenko #11460

  Új Válasz 2014-09-23 07:49:14 #11463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #11460 üzenetére

  "ez is csak 60MB/s-et"

  A 60MB nálad mit takar? 60Megabyte vagy 60Megabit -et?

  Ha 60 Mbitet, akkor rosszul olvastad. Akinél ilyen net van ~10MB/s-ot ír. (Igen, ez még nincs 100Mbit.)

  "folyamat megy a feltöltés, és még filmet is akar nézni róla..."

  Nyilván a torrent erőforrásigényes piszkosul, de én ilyet a feltételek között nem láttam. (Hacsak a burkolt stabilan elérjem nem ezt jelenti, mert ez sem egyértelmű megfogalmazás). Mert amint látod, ő maga sem tudja mit akar, először a gigás nethez majd végül a 100/50-hez keres nas-t. (Érdemes lenne neki leülni, hogy mekkora adaforgalmat generálna egy ilyen feltöltéssel: laza 8MB/s feltöltssel ~690GB/nap, 20TB/hó. Ugye belátod, hogy ez nem valami okos dolog, és véleményem szerint sokáig nem is kivitelezhető)

  Egyébként ha azt írom, csakis Synology-t vegyen, akkor már könnyebben beveszi a gyomrod?

• #11461 Multibit nagyúr s7evcsenko #11460

  Új Válasz 2014-09-22 23:20:23 #11461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz s7evcsenko #11460 üzenetére

  60 MB/s? Érdekes lenne. Esetleg 60 Mb/s, nem?

• #9509 junkpod veterán s7evcsenko #9506

  Új Válasz 2014-03-02 19:42:12 #9509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkpod

  veterán

  válasz s7evcsenko #9506 üzenetére

  nem neked , hanem mindenkinek tettem fel a kérdést

• #9505 junkpod veterán s7evcsenko #9504

  Új Válasz 2014-03-02 18:48:10 #9505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  junkpod

  veterán

  válasz s7evcsenko #9504 üzenetére

  Szerintetek ha nem 6-os kábelek vannak a falban akkor mennyit dobna egy ilyen giga-switch beiktatás?

• #9500 Multibit nagyúr s7evcsenko #9498

  Új Válasz 2014-03-01 22:54:22 #9500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz s7evcsenko #9498 üzenetére

  Ha gigabites a kapcsolat, akkor a hálózatos másolás gyorsabb.

• #9498 s7evcsenko addikt s7evcsenko #9478

  Új Válasz 2014-03-01 22:41:25 #9498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s7evcsenko

  addikt

  válasz s7evcsenko #9478 üzenetére

  USB 2.0-án gyorsabb a másolás vagy hálózaton keresztül winyóról winyóra??

• #9484 Mezga Aladár veterán s7evcsenko #9483

  Új Válasz 2014-03-01 18:38:27 #9484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mezga Aladár

  veterán

  válasz s7evcsenko #9483 üzenetére

  Én is így használom.

• #9482 Elemental addikt s7evcsenko #9479

  Új Válasz 2014-03-01 17:43:04 #9482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elemental

  addikt

  válasz s7evcsenko #9479 üzenetére

  Ha a routered megfelel, akkor kár új routert venni.
  Veszel egy gigabites switchet, azt összekötöd a routerrel, minden más eszközt pedig a switchbe dugsz. Így lesz egy gigabites helyi hálód.

• #9481 Kroni1 veterán s7evcsenko #9479

  Új Válasz 2014-03-01 17:27:25 #9481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kroni1

  veterán

  válasz s7evcsenko #9479 üzenetére

  Ne a wifi sebesseget nezd hanem a lant, az ennel csak 100-as, olyat vegyel ami 1000-es, azaz gigabites. Nem kell 25k, lehet olyat kapni joval olcsobban is..

  En a 1043 helyett inkabb a 3600-ast ajanlanam ebben az arban.

• #9480 stickermajom addikt s7evcsenko #9479

  Új Válasz 2014-03-01 17:27:21 #9480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stickermajom

  addikt

  válasz s7evcsenko #9479 üzenetére

  Egy TP-Link WRT1043ND-t már 15 körül meg lehet kapni, az tudja a gigabitet.

• #9477 Elemental addikt s7evcsenko #9474

  Új Válasz 2014-03-01 16:19:48 #9477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elemental

  addikt

  válasz s7evcsenko #9474 üzenetére

  Azért, mert az a router nem gigabites. Ha gigabites hálót akarsz, akkor vagy egy gigabites router kell, vagy egy gigabites switch.

• #9476 Domy aktív tag s7evcsenko #9474

  Új Válasz 2014-03-01 15:29:15 #9476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domy

  aktív tag

  válasz s7evcsenko #9474 üzenetére

  Akkor esetedben a router a szűk keresztmetszet, ugyanis nem tud gigabitet.

• #9425 Tonyk veterán s7evcsenko #9421

  Új Válasz 2014-02-27 08:00:01 #9425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #9421 üzenetére

  2x4TB ha jól emléxem

• #9130 Tonyk veterán s7evcsenko #9129

  Új Válasz 2014-02-12 14:35:44 #9130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #9129 üzenetére

  A Transmissionnél nincs ilyen korlát. (Alapesetben telepíteni kell a programcsomagok közül a Transmission-t, vagy az FFP-s verziót használod. Jelenleg mindkettő 2.82-es verzió. )

  Van egy másik, a menübe beépített kliens is, az csak 10-et tud. De úgysem azt fogod használni...

• #9128 Tonyk veterán s7evcsenko #9127

  Új Válasz 2014-02-12 09:48:10 #9128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyk

  veterán

  válasz s7evcsenko #9127 üzenetére

  Terhelhetőségről: Nálam van hogy 3 tv-re is megy egyszerre 1080p-s mkv döc nélkül. Seedszerverként ugyan nem üzemelek, de még nem vettem észre röccenést ha 2.5MB/s letöltéssel jön a torrentről valami (1.2up mellett meg pláne nem) ha megy is 1-2 1080-as mkv. (nyilván gigabites routerre kötve)

• #9126 Multibit nagyúr s7evcsenko #9123

  Új Válasz 2014-02-12 08:44:10 #9126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz s7evcsenko #9123 üzenetére

  Többen használnak itt Zyxel NAS-t, tőlük érdeklődj a párhuzamos terhelhetőséget illetően!
  Ha priorizálni kell a forgalmat, akkor a routerben paraméterezd fel, hogy a P2P filmnézéskor kevesebb erőforrást kapjon (QoS).

• #9125 BullZeye veterán s7evcsenko #9123

  Új Válasz 2014-02-12 08:42:29 #9125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BullZeye

  veterán

  válasz s7evcsenko #9123 üzenetére

  Akkor pedig rákeresel a nevére itt a topicban, és majdnem mindenről le van írva minden jó és minden rossz.

• #9122 Celtis veterán s7evcsenko #9120

  Új Válasz 2014-02-12 07:59:15 #9122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Celtis

  veterán

  válasz s7evcsenko #9120 üzenetére

  Ha neked Synology DS213j kell, arra nincs alternatíva.

  Ha neked torrentezésre és film tárolásra elérésre kell egy NAS, akkor viszont igen szélés kínálatból választhatsz. Lásd: #9118. Mindössze 2-vel a kérdésed előtt.

Új hozzászólás Aktív témák