-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
banderasz77
addikt
válasz AVhelper #15194 üzenetére
Hát ez az.
Szinte hajszálnyi dolgokról megy itt a diskurzus/vita és ennél jóval komolyabb (környezeti dolgokon) elmennek ezek a nüansznyi hardver különbségek. (Az én helyzetemből is kiindulva.)
Lassan arra hajlok, hogy veszek kipróbálni egy W1070-et (is), aztán majd meglátjuk.
3,5-4m-ről fogok vetíteni vele egy 270 cm széles képet nappaliban, ahol elég jól tudok sötétíteni, DE minden tört fehér (falak, mennyezet, padló).
Lehet, hogy a tervezett HW55 tudása is elúszna ezen keményen. 300-400 ezret meg nem fogok költeni azért pluszba, hogy felújítsam/sötétítsem az amúgy is új nappalit.Kíváncsi leszek.
-
1501N
tag
válasz AVhelper #15364 üzenetére
Köszönöm a segítségeket!
A helyzet, hogy a kábel elvileg high speed-es.http://ipon.hu/webshop/product/equip_119349_hdmi_kabel_1.4_aranyozott_10m/514953
Valószínűleg megpróbáljuk becserélni,holnap még egy helyen utánakérdezek.
Lehet a márka nem túl jó? -
1501N
tag
-
xtremetuning
addikt
válasz AVhelper #15450 üzenetére
Inkább fentmaradok és megvárom, hátha tudsz elegánsan is reklámozni valamit...mert eddig nem sikerült.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
brummmogo
tag
válasz AVhelper #15446 üzenetére
- Be tudok sötétíteni. Redőny + blackout függöny.
- 3 - 3,5 m, ahányan csak lehet. Mondjuk 4-5-en
- Vászon a plafonra menne, lehúzós kivitelben
- Igen hallottam és arra céloztam, hogy az átlaghoz képest
- A keret 300000 HUF, de ez a kiadásoknak megfelelően (szemüveg, konzol) picit még rugalmasan alakítható -
devil-k
nagyúr
válasz AVhelper #15456 üzenetére
Pajti, ne azt mondd ami a betegtájékoztatóra van írva. Szerinted a sok idióta ember miért iszik direkt Xanax-ra szerinted? Megsúgom, nem azért, hogy elaludjanak tőle. Kedély és hangulatfokozó, javító, nem hagy elaludni, max. bágyadtabb lehetsz tőle.... De ez egy másik téma, abszolút nem házimozi.
Meglátszik, hogy világ életedben a nagykönyvből tanultál meg mindent.
Te meg nem tudtad jól elsajátítani a marketinget rendesen.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Maybourne
tag
válasz AVhelper #15648 üzenetére
Léteznek független tesztek is:
[BenQ W1070]
[BenQ W1070+]
[Epson EH-TW5200]Gyakorlatilag leírják azt, amit a fenti videón látunk is.
-
Madwe
nagyúr
válasz AVhelper #15663 üzenetére
30ms körüli érték az, ami még elfogadható játék esetén. 35ms felett már zavaró, 60 felett iszonyat zavaró...
Amúgy a w1070 fényerejével nekem nincs gondom, nyilván nem tűző napsütésben hűtul délre néző ablakokkal, de sötétítés nélkül is egész jól lehet vele vetíteni egy focimeccset. Amúgy miért ne sötétítenék be a szobába, a projektor fénye miatt úgyis látni annyit hogy tegyen vegyen az ember - a sört biztos megtalálja
-
_Grausz_
csendes tag
válasz AVhelper #15945 üzenetére
Köszi!
Nagyon barátságos az ára ennek a Samsung szemüvegnek.
Eredetileg 5 javítás utánra mondták a cserét, utoljára azt mondta az Epson, hogy a 4. után cserélik. Most kiküldték németországba javítani, ha így sem lesz jó akkor már csere lesz.
Jó volna lassan fél év után megnézni egy filmet megszakítás nélkül ) -
szaszlaci
addikt
válasz AVhelper #16219 üzenetére
Vászon és fal.
Örülök, hogy felmerül ilyen megközelítés is. Több dologra is szeretnék kitérni ennek kapcsán.
Vegyünk mondjuk egy meszelt falat vagy egy diszperziós festékkel mázoltat. Tisztességesen elkészítve, bár az igazság, hogy egy csomó hiba a szemből jövő fénynél, azaz vetítésnél nem látható egyáltalán.A gaint említed egyszer. Ha fehér, akkor közel 1. Ezt mind a festék, mind egy vászon is tudhatja, épp úgy 180 fokos egyenletes eloszlás mellett.
Ha szürke, ilyen szempontból megint nincs mit mondani, kevesebbet ver vissza, szintén 180 fokban. Nem kellene, hogy eltérés legyen. Minden esetre vásznakat jóval drágább vásárolni, nem csak egy darabig, hanem ha próbálgatni akarjuk, milyen szürke ad tetszetős, de még nem túl sötét képet. (Persze mérhetünk is, ha tudjuk a nitre vonatkozó igényeinket.)Kérdezed még a color biast. Alapvetően azt mondanám, hogy ne legyen színi eltérés, tehát spektrálisan pontosan azt verje vissza, ami érkezik. Úgy vélem, ezt teljesíti mind a mész, mind a diszperzit, még a legolcsóbb is. A vászonnál se lehetnek gondok.
Szürke esetén szintén semleges színezőpasztát kell válasszunk; a vászonnál szintén nem nagyon lesz eltérés. (Bár ha lenne bármelyiknél is, nem hiszem, hogy a világ összedől, lévén az emberek kis százaléka kalibrált pontos fehérpontra, ráadásul sötétben egy kis eltérést az életben észre sem lehet venni. Akkor se nagyon, ha nappal látod, hogy az a vászon/fal nem fehér. De nem is kell, mert semleges mind mind a vászon, mind a festék.)
Itt tennék annyi megjegyzést, ha valaki a vászonnal akar kalibrálni, tehát színezni, akkor ezt festékkel igen könnyen megteheti bizonyos mértékig, anélkül, hogy vesztene a vetítő kontrasztjából. Adott gép adott fehéregyensúly kompenzálására készített vászonról még nem hallottam.Eddig ugyan az. Miért mondom mégis, hogy inkább fal, akkor is, ha csak a képminőséget nézem? Az ilyen fal felülete matt, és jól fog kinézni, becsillanásról szó sem lehet. Egy olcsó vászonról elmondhatjuk? Legjobb esetben és nem épp húszezer forintért olyan szép matt, mint a festett fal, egyébként meg rosszabb. Ez elég lényeges dolog.
Miért tartom jobb választásnak ezen kívül is a falat, amellett, hogy minőségben egy igen jó matt vászon szintjét hozza?
Mert olcsó, szinte ingyen van. Mert nem fog sose hullámosodni, rojtosodni. Nem mozdul el. Nem lehet fellökni, nincs útban; azaz egészen a falon van, a vászon kicsit vagy nagyon kilóg. Mert jól lehet a szürkével kísérletezni. Mert garantáltan jó lesz a vetített kép minősége, hacsak nem csináltunk valamit nagyon rosszul. (Szürkénél persze több munkánk van a festéssel.)
Ezek a dolgok alapértelmezettek a falnál, míg a vászonnál legjobb esetben teljesülnek csak maradéktalanul. Hogy lehet-e jobb a vászon a falnál? Esetleg valami egészen minimális eltérés a drága vásznaknál. Ettől persze még tetszhet valakinek jobban a vászon, akár placebo, akár tényleges értékelés miatt; ezt fontos kihangsúlyozni.Mikor tartom értelmes választásnak a vásznat?
Ha nincs fal, a TV vagy akármi elé kell engedni, tehát elhelyezési okokból, hisz úgy nincs alternatívája. Akkor, ha valaki lusta festeni, megoldani. Akkor, ha szükség van 1-es gain fölötti értékre, hisz ilyen festékről én nem tudok, ami erre képes lenne. Az más kérdés, hogy ez ritkán indokolt, főleg a mai igen jó fényű vetítőknél. Legalábbis 2D esetén. Bizonyos esetekben a kontraszt növelése céljából (hogy ugye ne világítson a környező falakra) szintén lehet értelme, amennyiben a tulaj elfogadja a negatív jellemzőit.
Azaz nem a vászon ellen kampányolok, hanem a fal mellett.szepi0808: Hogy tudsz olyan gain 1.4-es vásznat, ami nem irányított? Ez azt jelenti, hogy több fényenergiát ver vissza, mint amennyi beérkezik. Ezért minimum egy Nobel-díj a jutalom, vagy egy halálos baleset az olajcégek oldaláról. Ilyen vászon nem lehet, mert úgy ad szemből nézve (mérve) világosabb képet, hogy fókuszál és oldalra kevesebbet ver vissza. Ami egyébként előnyös a szoba bevilágítására és onnét ismét a vászonra verődés szempontjából.
A becsületességedet és szándékodat firtató részre kár reagálni, én nem feltételeztem az ellenkezőjét.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz AVhelper #16227 üzenetére
Arra szerettem volna rávilágítani, hogy amit a nappali fény mellett szabad szemmel fehérnek titulálsz, annak szvsz a sötétben, vetítésnél a világon semmi jelentősége nincs. Három film után öregszik annyit a lámpa, hogy elmászott annyit a (tökéletes?) kalibrálás. Azt pedig a legelvetemültebb hájendes sem teszi meg, hogy pár film után újrakalibrálja.
(Feltételezem, találkoztál már megsárgult vászonnal, ami kb. a színezett fallal egyenértékű..)Az, hogy nem pont gain 1, írtam is, de számít? Legyen 0.95+, ilyesmit tud egy átlag festék. Egy nem irányított vászonnál is valahol e körül lesz, hisz 1 értéket semmi nem tud, fizikai képtelenség. Ez lényegtelen veszteség, pár százalék, a lámpa veszít ennyit a fényéből mondjuk 50 óra után. Ha friss, még hamarabb.
Viszont a diszperzit (vagy mész) szép, matt felületet ad, ezt egy vászon csak jó esetben teljesíti. Tehát ezen általad meghatározott irányon haladva is a fal nyer.
A konkrét kérdésedre annyi, hogy szerintem kisméretű, teddy lakkhengerrel lehet talán a legjobbat. Szürkénél a boltban kevert nem csíkoz, az otthon kevertet (nincs titkos csodamárka és különleges évjárat) pedig nagyon kis mennyiségben, három rétegből kéne megoldani, mire eléri a teljes fedettséget. Vetítés szempontjából még az se baj, ha oldalfényben esetleg csíkos lesz, szemből a világon semmi nem látszik belőle, ha a világosság egyenletes.
Fehérnél meg nincs semmi trükk, akár a félig beszáradt, 150 forintos ecsettel is fel lehet kenni.C4, biztos vagyok benne, hogy a csoda vászonfesték sorozat egy jól kenhető szürke és egy adag marketing, semmi más. Néhány éve divat volt itt a szürke festéke, akkor is hiába mondtam, hogy a boltban kikevert szürke épp olyan jó ötöd vagy tized annyi pénzért. (Egyedül az otthon színezettel kell trükkösen festeni, hogy ne legyen csíkos, ami nagyjából 50 Ft / vászon költségű befektetés.)
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz AVhelper #16238 üzenetére
viszont, mint szempont, bőven kell ide.
legalábbis nekem - annak ellenére, hogy részemről felületből már csak szürke jöhet szóba és nem vacakolnék szürke festékkel sem a falamra, a diszperziós fehér falamnak sem tetszett valamiért a képe, meg hogy egyáltalán nem zavar a hullámosodás sem - még mindig szimpatikusabb, mint az a hozzáállás és evangélium, hogy milyen árcímke alatt található HDMI kábel való pusztán szárítókötélnek, hogy 100 alatti vászonnal nem illetünk vetített képet, és hogy a belépő mozigépekből jövő kép csak pusztít, rombol és nyomorba dönt.
de felőlem bárki folytathat tudományos vagy evangélista hittérítést, van a véleményem, meg a másiké, amit leszarok
bár a fórum legfőbb evangélistáját innen azért sikerült elüldözni, többször is. úgy érzem, ebben volt érdemem. meg örömöm
de egyébként az én értékmérőm pusztán annyi, hogy milyen jól szórakozom a filmen.
ma pl. a Crow Zero 2-őt néztem, mangából live action Takashi Miike prezentálásában. Kb. 1.5 óra tömény verekedés, 45 perc melodrámával, a végén félórányi folyamatos tömegbunyóval.
És mivel zenei hiéna vagyok, a Street Beats meg élő legenda a messzi Japppánban mindenkinek küldeném, aki szereti a dallamos rock-punkot, japppánul és üzenném a zene a szívben szólal meg, nem a hangfalban (onnan csak a hang jön ki):
[link] -
c4
őstag
válasz AVhelper #16362 üzenetére
Akkor érteném is, ha deepblack-es gépet ajánlanál, de az ugye tök más árkategória. Inkább azon lobbizzanak az Epson kereskedők, hogy auz alap gépbe is kerüljön be ez a technológia. De ettől még akár be is jöhet neki az LCD, nem vitázom a kérdésen.
Szepi:
Messzi vagy. Nincs nekem annyi időm.[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz AVhelper #16364 üzenetére
Azt ne feledjük el, hogy a MOZIBAN nyomókamrás magas és középsugárzókkal szerelt hangfalakat használnak a vászon mögött. Ez ugye az otthoni hifiben nem igazán alkalmazott hangsugárzó. És mint az tudjuk, a magas hangokat vágja legjobban a perforált/mikroszőtt vászon és a vászon és köztünk lévő légoszlop. Szóval: ez is kissé összetettebb tervezést igényel, mint azt az első ránézésre hinnénk.
-
xtremetuning
addikt
válasz AVhelper #16364 üzenetére
"Ha valaki tényleg azt szeretné, hogy a képből jöjjön a hang" erre egy normálisabb proci képes anélkül, hogy eldugnám a centert....
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
xtremetuning
addikt
válasz AVhelper #16418 üzenetére
Nagyon nem egy dologról beszélünk. Nálam onnan jön a beszédhang, ahonnan beszélnek. Robbanás simán a vászon mögül. Ez szimpla tér ábrázolás, pozícionálás, mindenféle trükk nélkül.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
Új hozzászólás Aktív témák
- Naim Mu-So 2 Wood Edition - Makulátlan, akár beszámítással
- Apple Homepod (2. gen) - Csomagolás bontott, makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Apple Airpods 2 (2019) - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
- Apple Airpods Pro 2 (2023) USB-C - Újszerű, Apple garancia, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen