-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64300
#19482368
törölt tag
Gubek-Einste
#64295
#19482368
törölt tag
válasz
Gubek-Einste
#64295
üzenetére
Köszi, tudok róla, figyelemmel kísérem az eseményeket, változásokat.
-
#64299
Gubek-Einste
Topikgazda
Headbang
#64296
válasz
Headbang
#64296
üzenetére
Az Asus AC53 ahogyan az összes AC750-es eszköz nem ajánlott a gyenge 5 GHz-s wifi képesség (433 Mbps) miatt, valamint az ilyen eszközök között gyakori a 100-as portok is és hardveresen sem olyanok mint a "nagyobb" testvéreik, valamint CFW ellátottságuk sem gyakori.
Sajnos ilyen áron nincsen sok lehetőség: csak a Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel és rendeléssel) van mint lehetőség.
Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7 -
#64297
WaterWave
veterán
Gubek-Einste
#64295
WaterWave
veterán
válasz
Gubek-Einste
#64295
üzenetére
bizony, ez jó kis cucc
-
Headbang
aktív tag
sziasztok
Digi 500hoz keresek egy stabil, viszonylag erős jelű routert. 3 szobás panel lakásba.
Elvárások:
-Stabil kapcsolat, erős jel.
-2.4Ghz/n és 5ghz/ac wifi kéne.
-A lan port azért ne csak 100as legyen már.
A keret szűkös, sajnos nem én határoztam meg. Ezt néztem ki:
asus rt-ac53Mit gondoltok?
Alternatívákat is szívesen fogadok.Köszönöm szépen.
-
#64295
Gubek-Einste
Topikgazda
#19482368
#64288
-
#64294
Gubek-Einste
Topikgazda
MaCS_70
#64292
-
#64293
Gubek-Einste
Topikgazda
bod101
#64282
válasz
bod101
#64282
üzenetére
Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7
30k felett: Asus AC66U B1/AC68U/AC86U/AC87U, Synology RT1900ac/RT2600ac, TP-Link Archer C8/C9
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel rendelkezik)Waterwave, Gaben22: nem jól értettétek a wifi lekapcsolást, nem szülői kontroll amit keresek hanem magát a wifit lehet lekapcsolni (a mostani vargalex buildes 1043 tudja ezt).
Erre gondoltál? -
#64290
lac14548
aktív tag
Gubek-Einste
#64277
lac14548
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#64277
üzenetére
TP-Link Archer C7-ből melyik verzió ajánlott?
-
#64288
#19482368
törölt tag
killerjohn
#64286
#19482368
törölt tag
válasz
killerjohn
#64286
üzenetére
Ez nem egy menedzselt hálózat 2000 endpointtal
Hát ahhoz kevés amit írtam, valójában ezek az eszközök, komolyabb szintű lakossági szintre vannak tervezve, szó nincs arról amire te gondolsz. Én inkább úgy fogalmaznám meg, manapság sok esetben kevés az eddig bevált hálózati eszközök. Egyrészt, lakossági szinten is egyre több eszköz csatlakozik az internetre. Tv-k, tablet, mobil, laptop-ok, nas. kamera stb.. és nem árt ezeknek az eszközöknek már normális infrastruktúrát elé rakni, ahhoz hogy relatív biztonságos, és probléma mentes legyen. Persze, értem én amit mondasz, és tudom nagyon nem olcsó eszközök.Most őszintén, milyen gyakran kell frissíteni home-grade hálózati eszközöket?
Hát igen, ez sajnos valójában elég nagy probléma, hogy elég ritkán adnak ki rá frissítéseket. a UBNT-ről ez nem mondható el, meglehetősen sűrűn frissítik az eszközeiket.és az ubi marketing dumája nekem nagyon nem hozta át hogy miért vegyek
Ahogy érzed. Én csak ismét leírtam hogy véleményem szerint hogyan lenne érdemes normálisan megvalósítani amit szeretnél. A többi, már igazán a te döntésed. -
#64287
Cirbolya_sen
aktív tag
killerjohn
#64286
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
killerjohn
#64286
üzenetére
jól gondolod
remekül kezelhető sima, vagy poe-s switchel is az Ubi AP, ha a router is Ubi akkor meg minden lényeges dolgot be tudsz állítani ami otthonra kell. -
#64286
killerjohn
addikt
#19482368
#64281
killerjohn
addikt
válasz
#19482368
#64281
üzenetére
Én ennél jobban nem tudom megtervezni, merthogy nem értek a network-höz jobban mint egy random software architect. Azért írtam le, hogy mit gondolok, mert idáig sikerült eljutnom fejben.
Azért nem szeretnék enterprise level hálózatot itthonra egy halom pénzt költeni, mert egyszerűbb frissíteni. Most őszintén, milyen gyakran kell frissíteni home-grade hálózati eszközöket? Ez nem egy menedzselt hálózat 2000 endpointtal...
20.000-40.000 Ft egy tetszőleges 16 portos gigabites switch, és az ubi marketing dumája nekem nagyon nem hozta át hogy miért vegyek 100.000-ért 16 portos switchet...
-
#64282
bod101
aktív tag
Gubek-Einste
#64276
bod101
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#64276
üzenetére
Egy Tp-Link 1043ND helyett gondolkoztam egy modernebb eszközön (5Ghz). Jelenleg UPC 120-as netem van. Kb. 10 eszköz használná egy "polgári" lakásban (néhol vastag tégla fal, szomszédokkal tarkítva). A keret rugalmas
.Waterwave, Gaben22: nem jól értettétek a wifi lekapcsolást, nem szülői kontroll amit keresek hanem magát a wifit lehet lekapcsolni (a mostani vargalex buildes 1043 tudja ezt).
-
#64281
#19482368
törölt tag
killerjohn
#64280
#19482368
törölt tag
válasz
killerjohn
#64280
üzenetére
Szerintem gondold át az egészet normálisan, és próbáld meg megtervezni hogy pontosan mi a hosszú távú cél. Én a helyedben kerülném a heterogén eszközök beszerzését. Sokkal egyszerűbb átláthatóbb ha egy adott cég termékeiben keresel megoldást. Egyszer normálisan ki építed, és utána vélhetőleg sokáig nem lesz gondod vele. Én mondanám neked a ubnt termékeket, de azt fogod rá mondani drága. Pedig jelen esetben jobban jársz egy egységes felületekkel, főleg hogy ezeket az eszközöket karban is kell tartani, update stb...
Ami sokkal egyszerűbb egy felületen, mint végig menni kamera, wifi, router, switch stb... -
#64280
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
Mivel a switch topic teljesen halott, ezért inkább ide dobnám be a kérdést:
A fenti javaslatok alapján kell nekem egy switch a routerem után... nade milyen?jelenleg ASUS RT-N56U-m van, de elképzelhető, hogy valami combosabbra cserélem a közeljövőben
ami rajta lesz:
- router obviously
- 1x PS4 (később lehet hogy 2x)
- 2 smart tv
- 1x NAS (még nincs meg, de szeretnék egyet)
- 1 AP (gondolom UAP-AC-PRO, de drágállom) a lakásba, hogy kiegészítse a router lefedettségét a mobilok, tabletek, notebookok számára
- 1 AP (gondolom UAP-AC-LR, de drágállom) a ház hátsó, külső falára, hogy legyen wifi nyáron a kertben (kb 40 méter hosszú hátrafelé a kert, remélem azt lefedi)Se guest VLAN se cloud se VPN se semmi fancy stuff nem kell. Ha VPN-ezni akarok, akkor szoftveresen tolom, a vendég ne nálam netezzen, azt meg hogy hogyan jön a cloud inkább nem most szeretném megérteni...
Az AP-knak nem tudok áramot vinni, ezért PoE szükséges, de ahogy fentebb írtátok, az UAP-okhoz adnak izébizét, ami nem-PoE switch-nél is tud áramot adni.
Később lesz néhány okosság a kecóban, pl 2 kamera az utca felől, 1 pedig a kert felől, de ezeket nagyon nem szeretném kábelezni, ezért valószínűleg wifisek lesznek. Viszont akkor kell nekik áram, szóval így is úgy is szívni fogok. Csak azért írom ezt, mert ha végül LAN-ra kerülnek, akkor a 8 portos switch már tuti nem lesz elég, szóval ha 16-osat és 8-asat is tudnátok ajánlani, az király lenne.
köszi!
-
ooszi
senior tag
Sziasztok segítenétek eldönteni a nagy kérdésemet?
Digi nettem van, 2 db router között vacillálok:
1., ASUS RT-AC1200G Plus Dual-band wireless-AC1200 - 20.000 Ft
2., TP-LINK Archer C7 AC1750 - 26.000 Ft
Kb. ennyi pénzem van router-ra, amire használnám 3-4 db mobil, 1 db laptop, ezek wi-fi, kábelon egy gép vagyis asztali, de ami nagyon fontos, hogy van itthon egy HomeServerem ami kábelon csatlakozna, és nagyon fontos a távoli elérés, és hogy biztos kapcsolat legyen.
A mostani routerem egy TP-link 5-6 éves, megérett a cserére, amúgy működik rendesen, csak naponta 2-3 szor elmegy a net.előre is köszönöm.
-
#64278
carr
őstag
Gubek-Einste
#64268
carr
őstag
válasz
Gubek-Einste
#64268
üzenetére
-
#64277
Gubek-Einste
Topikgazda
lac14548
#64275
válasz
lac14548
#64275
üzenetére
Ajánlott típusok 30k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7
Kicsivel 30k felett van az Asus AC66U B1
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G (kínai menüvel rendelkezik)Adapternek: USB-sekből Asus USB-AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
-
#64276
Gubek-Einste
Topikgazda
bod101
#64272
-
lac14548
aktív tag
A digi hamarosan megemeli a sávszélességet 100 megáról 1000-re...
A jelenlegi konfigurációm a következő:
Router TP-LINK 1042nd
csatlakozik rá wifin:
2-3 mobiltelefon
1 laptopkábelen
1 android médiaplayerTervben van a távoli jövőben egy NAS beszerzése.
A laptopban csak N-es wifi kártya van (Atheros AR9485).
Kábelen keresztül 93-95 Mbps-t mérek, wifin 60-70Mbps...
Mivel a router és a laptop wifije is kevés az 1000-es nethez ezért a routert mindenképpen cserélni szeretném.
Viszont a laptop wifi is csak n-es (és nem ismeri az 5Gz-es sávot), így azt is cserélni kellene, vagy egy USB-s vevőt csatlakoztatni rá.Ezek cseréjére szeretnék ötleteket/javaslatokat.
Lakótelepi panel környezetben lenne használva, a rá szánt keret maximum 30000 ft lenne. -
gaben22
senior tag
válasz
bod101
#64272
üzenetére
Hello, pl. TP-Link Parental Control néven futtatja (ez alatt elég sok funkciót lehet érteni, nem csak, amit te keresel), TL-WR1043ND ajánlott és users manual alapján tud időzíteni MAC address alapján.
https://static.tp-link.com/res/down/doc/TL-WR1043ND_V2_UG.pdf - 4.12-es fejezet. Nézd meg ez neked elég-e. Lehet van olyan típus, ami egy az egyben lelövi a wifi-t neked. Ez annál picit szofisztikáltabb. -
#19482368
törölt tag
Na jó jó, viszont ebben az esetben, nem tudod külön VLAN-ba tenni a wifit. Ha ez nem okozz gondot akkor teljesen jó. Ha esetleg utólag külön VLAN-t akarsz létrehozni, akkor 8 portos Edge switch lesz a megoldás. Abból a szempontból is megéri hogy egységes lesz az a része, és mint fentebb írtam UNMS- keresztül össze tudod őket vonni, ée 1 központi felületen lesznek. Mármint a ubnt termékek. És akkor tudsz létrehozni külön VLAN-t ha lesz rá igényed, illetve kapsz plusz biztonsági beállítási lehetőségeket. Már ha fontos, és szempont neked.
-
R a y
senior tag
válasz
#19482368
#64264
üzenetére
Kábelen egy NASt egy PC-t és egy TVt kéne kiszolgálnia, esetleg egy PS4-et, de azt sem feltétlen kell vezetéken, sőt még a TVis lehet vezeték nélkül.
Úgy látom, hogy switchet akkor nem úszom meg, mivel van egy NAS-om illetve egy PCm amiknek feltétlenül kell a vezetékes kapcsolat, a többi eszköz mind lóghat vezeték nélkül.Akkor úgy látom, hogy marad EdgeRouter Lite + UAP AC LITE + egy switch. Controll pedig a vezetékes pc alól lesz, bár később mindenféleképpen akkor megveszem a Cloud Keyt.
-
#64268
Gubek-Einste
Topikgazda
carr
#64247
Nézz be a saját topikjába ez ügyben.
-
Őszintén szólva nem értem az okfejtésedet a sávszélesség megoszlásáról, és az sem tiszta, hogy miért kell két router a "két wifi-hálózathoz". A második routered generál egy második hálózatot az első hálózat mögött, ami feleslegesnek tűnik.
Ha már két wifit akarsz párhuzamosan futtatni (amire több okod is lehet és amire számtalan példát láthatsz itt is), akkor a router mögé alkalmazz egy sima AP-t (amire egy csomó router, pl. az Asusok, menüválasztással alkalmas), így nem lesz két egymás mögé dugott hálózatod, lesz viszont két wifid.
Az AP-ként működő egységnél természetesen a routertulajdonságai nem számítanak, elég, ha jó a wifije.MaCS
-
#19482368
törölt tag
A USG szintén 3 portos
Van 1 Console portja,1 WAN, 1 LAN, 1 VOIP
Tehát amit te itt használnál, az a WAN, és a LAN, de te több eszközt akarsz használni, mert kel a AP-nek, kell a Kontrollernek, és kell a számítógépednek is, mert feltételezem nem Wifin akarod be állítani. Szóval a switch mindenféle képen kell, annyi van, hogy lehetőséged van közönséges switch-et is berakni, ami jóval olcsóbb mint a Unifi switch, vagy az Edge switch, cserébe lemondasz olyan plusz szolgáltatásokról amik unifi switch specifikusak. De költséghatékonyabb. -
Multibit
nagyúr
Tehát, ha az USG-t választom, akkor nem kell switch ha jól értelmezem? Elég az USG és egy UBNT AP?
Ha csak egy AP kell és nem akarsz vezetékes hálózatot, akkor igen. Akkor is jó ez a felállás, ha nem zavar, hogy külön alhálózaton van az AP és a vezetékes rész. Persze bridgelni lehet a két kimenetet, csak nem érdemes. -
#64262
R a y
senior tag
Cirbolya_sen
#64255
R a y
senior tag
válasz
Cirbolya_sen
#64255
üzenetére
-Elvárásom hogy bőven tudja kezelni a digi 1000 ftth-t. VPN nem kell, elsődleges szempontom hogy stabil hálozatom legyen, és a belső hálózatnak a lehető legnagyobb legyen a sebessége.
Tehát, ha az USG-t választom, akkor nem kell switch ha jól értelmezem? Elég az USG és egy UBNT AP?
Egyébként azért írtam ide, mert ez a topic szerintem jobban pörög mint az UBNT,
De így is nagyon hálás vagyok mindenkineki aki eddig írt és segített!!
-
#19482368
törölt tag
válasz
Multibit
#64258
üzenetére
Sőt ha beregisztrálod a cloud-key-t a ubnt- oldalra. Akkor akár a UBNT-oldalon keresztül is eléred. Csak regisztrálni kell, és hozzá kell rendelni a Cloud-keyt. Amit nem tudok, hogy ez csak azoknak a felhasználóknak van, akik megvették a cloud-key hardvert, vagy azoknak is lehetősége van, akik egyénileg telepítették különböző eszközre. Persze, ez a módszer megköveteli a cloud-key folyamatos működését.
-
#64258
Multibit
nagyúr
Cirbolya_sen
#64255
Multibit
nagyúr
válasz
Cirbolya_sen
#64255
üzenetére
kezd használhatóvá válni a mobil ap is, de még nem az igazi
Kipróbáltam én is, de azt írta ki, hogy csak a CK-t támogatja (sw controllert nem), vagy olyan AP-re enged bejelentkezni, ami nincs menedzselve controllerrel. Ezért nálam kiesett a mobil app használata. Nem gond, telefon böngészőjéből elérhető a vezérlő szoftver. -
rekop
senior tag
Nem, nem kell poe switch az ER-lite-hoz, de szerintem itt félreértés van, mert az AP-hez kellene/lehetne poe switch-et, ennek a lényege az hogy a plafonra mondjuk az AP-hez ne kelljen még egy tápvezetéket lehúzni, hanem utp-n kapja a tápfeszültséget.
De mint írtam ez nem szükséges, mert az AP csomagjában van egy "tápfeladó" amivel bármilyen hagyományos swithre/routerre ráköthető.
Nem kell managelhető ha nincs rá igény, egyszerű gigabites megteszi.
"(Ha összeáll a rendszer akkor a feltelepített controller wireless eszközről is managelheti a hálót vagy wired-nek kell lennie?)"
A controller szoftver kábeles eszközön legyen mindenképp(x86 nas, raspberry...).USG hardverben kb ugyanaz mint az ER-lite, annyi előnye lenne, hogy ha van Cloudkey-ed, egy közös felületről menedzselhető az egész. (usg és az AP is).
Beállítási lehetőségekben kicsit kevesebbet ad mint az er-lite, talán ennyi.szerk: najó én kiszállok, úgy látom kicsit lassú vagyok...
-
#64255
Cirbolya_sen
aktív tag
R a y
#64251
Cirbolya_sen
aktív tag
- Ubiquiti Security Gateway-el (USG) routerként is funkcionál, ha komolyabb vpn-t, vagy router funkciót szeretnél akkor a Lite kell neked, ha csak sima internet és wifi ap kezelés akkor ez is jó
-" (managelhető switch kell?), tehát az UAP-AC-LITE-hoz adott tápfeladó elegendő hozzá?!"
elég egy sima switch és elég a tápfeladó /ha szeretnéd nagyon átlátni a hálózatodat, akkor kell az Ubi Switch/- "Cloud Keyt" ha USG-d van, ez akkor nem kell, ha szoftveresen futtatod a vezérlő progit /win, linux, NAS/
akkor megint csak nem kell, kezd használhatóvá válni a mobil ap is, de még nem az igazivan egy Edge max topik is, ott is olvasgathatsz, igaz az ottaniak válaszoltak itt is
-
NGA
addikt
válasz
MaCS_70
#64246
üzenetére
Azért, metrt így nem egy routerre csatlakozik fel a sok készülék. Lehet rosszul tudom, de a wifinek van egy sávszélessége, és ez eloszlik a készülékek között. És ha egyszerre megy a letöltés, a média megosztás a tv-re, és a gyermek letölt egy játékot az xbox-ra, közben a feleségem youtubozik, akkor a bejövő 100/100-as net elég lenne, de ebből lemegy a fele, és a wifi csak kb 50-et visz át, és ez oszlik meg a sok készülék között. Mivel 2 router van, igy a 2 routerre oszlik meg fele/fele arányban, és igy már mehet a 100/100. Leglábbis igy hiszem.
-
#19482368
törölt tag
Ubiquiti Security Gateway-el (USG)
Teljesen jó az USG, csak egy gond van vele, ha célzott támadásokkal szemben esélyed nincs.pl nincs benne DDos védelem, csak nagy hirtelen, a Unif switch csak okos switch, bár menedzselhető. Ugyan nagyon sok minden beállítható, tiltható. De frontra szerintem nem éppen a legjobb választás. Persze, folyamatosan fejlesztik, és akár bele is kerülhetnek olyan további biztonsági funkciók, amik véleményem szerint napjainkban elvárható lenne. Persze, lehet nekem nagyok az igényeim, ezzel kapcsolatban. Nekem egy ideig kint volt fronton, és akkor pislogtam amikor a USG több volt az adatforgalom, mint a Switch-en átmenő forgalom.
Azért ajánlottam neked az Edge routerhez az Edge switch-et, mert az Edge switch-ben további biztonsági beállítások állnak rendelkezésre. ilyen pl a Ddos, port védelem. stb... össze lehet őket fogni később egy UNMS-ben. Nem kell hozzá további adapter stb.. Tudom nem olcsó, és nem is akarlak rá beszélni a félre értések elkerülése véget. De hosszú távon, ez elfogadható normális megoldás. Csak hát nem éppen családi költségvetés hatékony.
-
Multibit
nagyúr
-
R a y
senior tag
Köszönöm a választ.
Összegezve:
nem muszáj Cloud Keyt elsőre megvennem, ezt beállíthatom mac/win alól is, és később akár vásárolhatok hozzá egy cloud keyt. (Ha összeáll a rendszer akkor a feltelepített controller wireless eszközről is managelheti a hálót vagy wired-nek kell lennie?)Másik pedig: EdgeRouter Lite-hoz akkor nem kell PoE switch, hanem elég egy normál switch is
(managelhető switch kell?), tehát az UAP-AC-LITE-hoz adott tápfeladó elegendő hozzá?!
Most nem szeretnék elsőre 60-70-et kiadni egy switchért.
Azért is gondolkodom UBNT termékben mert a későbbi fejeleszthetőséget szemelőtt tartom amivel hosszú távon ugye akár költséget is megspórolhatok, bár most ilyen 100.000-160.000 ft nem fér bele mert egy lakásfelújítás kellős közepén vagyok
És még egy kérdés: esetleg Ubiquiti Security Gateway-el (USG) nem járok jobban az EdgeRouterrel szemben?
-
rekop
senior tag
Szia!
Cloud key vagy a controller software az unifi termékcsaládhoz kell. Ezt nem feltétlen muszáj feltenni egy 0-24-ben üzemelő gépre, viszont a beállításhoz egyszer mindenképp fel kell telepítened a gépedre(lehet win-re is természetesen). Miután egyszer beállítottad, utána akár el is felejtheted, nem szükséges az AP működéséhez. Viszont ha módisítani akarsz valamilyen beállítást akkor csak ezen keresztül tudod.
Annyi hátránya lesz így a dolognak, hogy kívülről nem tudod konfigurálni(például nagyon jó a mobil alkalmazása az Unifi-nek), nem tudod a statisztikai adatokat visszanézni(ki mikor járt a hálózaton, mennyi forgalmat csinált, stb), Hotspot-hoz is kell, illetve ha több AP-t használsz, akkor a roaminghoz.
Igen switch mindenképp kell, de nem muszáj poe, ugyanis az AP-hez jár a tápfeladó.(#64245) killerjohn:
Jó lesz a régi routered Unifi AP-hez, és nem kell poe switch.szerk: mire leírtam megelőztek, de nem törlöm ki hátha segít valakinek...
-
#64249
Adamo_sx
aktív tag
Real_Necro
#64210
Adamo_sx
aktív tag
válasz
Real_Necro
#64210
üzenetére
Nekem is Mikrotik 2011 van Digi 1000-es hálón (amikor megvettem, még koaxos internetem volt...). Nem tudja a gigabitet átvinni, kikapcsolt fasttrack-kal ~340/210-et tudott, fasttrackkal pedig ~710/210-et.
Ettől függetlenül nem tervezem cserélni, az 1000-es net csak azért van, mert a Digi felemelte a minimál 100-asról. Egyelőre nem használnám ki egyébként sem, viszont a Mikinek a funkcióit VPN, tűzfal, stb. használom. -
#19482368
törölt tag
Szia!
Először is válaszuk külön a dolgokat, Edge router lite 3 portos router, ehhez szükség van egy switch-re is, hogy további eszközöket tudj rá kötni. Én szerintem a legjobb megoldás ugyan úgy egy 8 portos Edge switch. Ha Edge routert és Edge switchet választod akkor máris kb 100.000Ft jársz. Bár még béta verzió de lehetőséged van egy VPS szerver bérlésére, ahova fel tudod telepíteni az UNMS-t. Ebben a rendszerben, gyakorlatilag elég sok mindent be lehet állítani, természetesen magnak a routernek is van webes elérhetősége. A UNMS jelen pillanatban béta verzió, de a kettő ötvözésével további beállításokat lehet csinálni, jelen pillanatban is. Érdemes figyelemmel kísérni, ha UBNT termékekben gondolkodsz.
Tehát Edge router 20-30.000Ft Edge Switch 60-70.000Ft.
De még nincs wifid. Amennyiben veszel egy unifi AP azt rá tudod csatlakoztatni a Edge Switch-re is, ugyanis POE switch. A Unifi kontrollert telepítheted otthoni Ubuntu Linux szerverre, Windows Desktopra, VPS szerverre. Természetesen meg lehet vásárolni a Cloud-Key eszközt ami további kb 30.000Ft.
Ha így csinálod akkor máris 160.000Ft jársz. plusz ha igényed van rá a VPS szerverek havi bérleti díja.Válasz a kérdéseidre:
a routertben edgerouter lite-ot szeretnék akkor mindenképp kell egy controller akár cloudkey formában
Nem szükséges, ha Unifi AP akarsz akkor kell a Cloud-Key, Edge routerhez UNMS-van, mint szintén egy központi menedzselő felület.
A Unifi Cloud-key-nek nem csak Jelen esetben Wifi beállításokban segít. hanem statisztikát csinál, mikor ki csatlakozott, mennyi adat forgalom ment el youtube, facebook, stb … A Cloud-Key-nek nem kell folyamatosan mennie, de ennek a rendszernek pont ez a lényege. Hogy egy átlátható, felületen keresztül tudd felügyelni a hálózatodat. Bár ugyan úgy a UBNT cég terméke mint a Edge Router, és a UNIFI mégis külön kell őket kezelni. Mind a kettőnek külön menedzselhető rendszere van. Unifi Cloud-key, Edge UNMS.
Természetesen lehet ötvözni, a kettőt. Sokan így csinálják. -
R a y
senior tag
Sziasztok!
Már egyszer írtam itt és úgy volt telekom 250-es net lesz, de mégsem, mert elérhető nálunk a digi 1000 ftth-val, szóval úgy gondolom hogy valami combosabb routert + ap kellene, tehát leszűkűlt a kör Ubiquitikre.
Már olvasgattam vissza csak, csak egy dolog nem világos:
ha routertben edgerouter lite-ot szeretnék akkor mindenképp kell egy controller akár cloudkey formában vagy egy állandóan üzemelő gépen(szerveren) vagy a controller szoftver akkor kell, ha ha configolni akarok, és ha nem fut, akkor távolról nem érem el azokat a bizonyos funkciókat?Másik:
Ha szeretnék egy EdgeRouter Liteot + ubiquiti AP-t akkor mindenképp kell valamilyen switch? Ha igen akkor PoE switch kell?Köszönöm a válaszokat!
-
NGA
addikt
Kis segítséget kérnék.
Digi netünk van, ez beérkezik az A routerre. Az A routerről tovább megy lan-on a B routerre.
Az A routeren A a B routeren B a wifi ssid-je.
Van otthon 3 telefon, 2 laptop, 2 tablet, 1 xbox one, 1 tv.
Ezeket szétosztottam, hogy az
Az A wifire megy a 2 laptop+tv+1 telefon
A B wifire megy 2 telefon, 2 tablet, xbox oneAz A wifin megy a letöltés, és a média megosztás is egy laptopról. Erre nem akartam mást kötni, mert ha jól tudom, akkor a teljes wifi sávszélesség megoszlik a rá csatlakozó készülékek között.
A B wifin viszont emiatt az Xboxon nem lehet a medialejátszóról filmeket nézni, mert nem egy wifi-n vannak.
Van erre valami megoldás? -
#64240
MasterMark
titán
killerjohn
#64238
MasterMark
titán
válasz
killerjohn
#64238
üzenetére
Pro tip, amit te routernek hívsz, az egy router és egy switch egybeépítve (no meg persze egy AP is ugyebár van benne), és a dolgaidat ott te már egy 4 portos switchbe dugogatod, ami ugyanúgy 1 linken van a routerre kapcsolva. A switchek latency-ja nem számottevő, otthon észre se veszed. (De mint mondtam a routeredben is egy switch kezeli a többi portot...)
(Illetve ha már SPOF, ha minden egy eszközbe van integrálva, akkor ha annak baja lesz, akkor semmi nem fog menni. De otthonra ez nemigazán releváns.)
A második bekezdésnek semmi értelme, kevered a szezont a fazonnal. Egyrészt ezek az AP-k Dual Band-ek ami azt jelenti, hogy egyszerre mennek 2,4 és 5,2 Ghz-en.
Ha wireless az uplink is nem kábeles, akkor nem tudom pontosan hogy oszlik meg, de nem feleződik semmi az biztos. De alapjávan véve hibás elképzelés így, kábelekkel lenne normálisan megcsinálva. -
#64239
WaterWave
veterán
killerjohn
#64238
WaterWave
veterán
válasz
killerjohn
#64238
üzenetére
Én is így vagyok vele... mindent wifin, vagy 4-et rádugni, ami igazán fontos... pl nas, vagy popcorn hour, stb...
-
#64238
killerjohn
addikt
MasterMark
#64237
killerjohn
addikt
válasz
MasterMark
#64237
üzenetére
én soha sem tettem switchet a router mögé és minden eszközöm ami kábeles (számítógépek, 4k tv, ps4) a routerbe van dugva. nem vagyok nagy networking szaki de egy extra aktív eszköz extra latencyt, komplexitást és még egy point of failure-t jelent számomra.
ha wireless megy, akkor feleződik a 300Mbps, ugye? azért kérdem mert a triband mesh routerek elvileg az egyik 5GHzes csatornán kommunikálnak egymással és az sokkal gyorsabbnak hangzik nekem laikusnak mint a 300Mbps fele. nem?
-
#64237
MasterMark
titán
killerjohn
#64235
MasterMark
titán
válasz
killerjohn
#64235
üzenetére
Bármelyik AC-s jó igazából. Kábel nélkül is meg tudod csinálni, hogy egy másik AP legyen az uplink.
Ha egyesével veszed, akkor PoE feladót adnak hozzá, és akkor elég egy sima switch is.
"megoszlik a teljes wifi hálózat egy darab gigabites kábelen"
Ezt nemigazán értem, hogy hogy érted. Alapjában véve úgy csinálsz otthonra netet, hogy router - gigabit switch, és minden más a switch-re van dugva, így csak a net felé van egy kábelen a hálózat, de az amúgy is úgy lenne.De egymáshoz kapcsolt AP-kkel mégnagyobb veszteséged lenne, szóval teszem azt nem az az 1 gbit-es link lenne a szűk keresztmetszet. De mint mondtam nem úgy kell csinálni.
-
#64235
killerjohn
addikt
MasterMark
#64233
killerjohn
addikt
válasz
MasterMark
#64233
üzenetére
így első blikkre ez sem két fillér (persze egy asus aimesh sem az)
melyik modellt ajánlanád?és ha jól értem, kell egy PoE switch is? azt kötöm a routerre egy cat6 madzaggal és így megoszlik a teljes wifi hálózat egy darab gigabites kábelen?
-
#64234
korren
aktív tag
MasterMark
#64233
korren
aktív tag
válasz
MasterMark
#64233
üzenetére
Értem én, az elegancia alatt a szakmaiasságra gondoltam. No offense...
A kolléga dobta fel a router-ek összekötését, nem kampányolok a módszer mellett, csak elmondtam saját tapasztalatom. -
#64233
MasterMark
titán
korren
#64232
-
#64232
korren
aktív tag
MasterMark
#64231
korren
aktív tag
válasz
MasterMark
#64231
üzenetére
Nekem pl. volt/van otthon 4-5 router. Egyszerűen felhasználtam őket. Nem költök feleslegesen ha nem muszáj. De biztos elegánsabb / jobb az AP-k használata. Bár nem ismerem azt a típust amit írtál.
-
#64231
MasterMark
titán
killerjohn
#64226
MasterMark
titán
válasz
killerjohn
#64226
üzenetére
Par Unifi AP es meg van oldva. Ilyen routers megoldast biztos nem csinalnek...
-
#64230
korren
aktív tag
killerjohn
#64226
korren
aktív tag
válasz
killerjohn
#64226
üzenetére
Szia!
Szüleim vidéki (nagy) házában én is ezt csináltam, nevezetesen router(eke)t kábellel összekötni, DHCP-t kikapcsolni az összesen, kivéve azon amelyik a nethez, modemhez kapcsolódik.
Arra figyelj hogy a kiosztott DHCP tartomány ne egyessel kezdődjön (pl 192.16.1.10-192.168.1.100), és a felfűzött routerek kapják a 2-től 9-ig terjedő IP-ket. (pl. "fő" router 192.168.1.2, majd a többi a 192.168.1.3, majd 4 és 5 stb.)
Az SSID ÉS a Csatorna is legyen ugyanaz. Így pl, a telóval sétálgatva az jó esetben magától for az aktuális erősebb router-jelre kapcsolódni.Nálam legalábbis ez a helyzet. Ha vki máshogy csinálja vagy jobbat mond, én is szívesen meghallgatom.
Eleinte vezeték nélküli összekötéssel próbálkoztam 2 router között, de borzalom volt... Dobálta el, feleződik a sebesség, stb.
Üdv
-
#64228
Gubek-Einste
Topikgazda
killerjohn
#64226
válasz
killerjohn
#64226
üzenetére
Mindenképpen a kábeles bekötés lenne az ajánlott.
-
#64227
Gubek-Einste
Topikgazda
xkraiusx
#64215
-
#64226
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
sziasztok!
Az új kecó 140nm, és az egész kert 750nm körül van. Ezt szeretném wifivel lefedni
Igen, tudom, nem lesz egyszerű.A kérdésem, hogy gigabites LAN-nal kössek össze több routert, ugyanazzal az SSID-vel, de más channelen, illetve persze csak az elsőn legyen NAT és DHCP,
vagy vegyek Asus Mesh routert és on-demand bővítsem a mesh-t addig amíg nem lesz jó (pl RT-AC68U),
vagy mi legyen?
Először még egyszerűnek gondoltam, mert "két router kábellel összekötve biztos elég lesz", de eszembe jutott, hogy ott van a kert és ha nincs wifi akkor egész nyáron a lakásban fog rohadni mindenki
-
-
#64214
Multibit
nagyúr
Real_Necro
#64213
Multibit
nagyúr
válasz
Real_Necro
#64213
üzenetére
Ahogy rekop kolléga is írta, felesleges vele foglalkozni. A sebessége a közelében sem lesz az 1000 Mbps-nek. A tudásának a töredékét sem fogod kihasználni home userként, de legalább lassú lesz a netedhez.
-
#64213
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Egy próbát azért megér, lehetőségem van ingyen kipróbálni és ha elakadnék, kapok hozzá supportot.
-
#64212
kali
legenda
Real_Necro
#64210
válasz
Real_Necro
#64210
üzenetére
Szia,
Nem rosszindulatból írom, de sokszor érdemes a helyén kezelni azon IT szakik tanácsait, akik a nagyobb céges, vállalati, ipari kategóriában preferált és használt eszközök gyártójától próbálnak olcsóbb, SOHO kategóriás eszközöket ajánlani csak a gyártó miatt, mert úgy csapdába lehet ám esni.
Tisztelet persze a kivételnek, akik a SOHO kategóriás eszközökkel is képben vannak, de gyakori(bb) sajnos az ellenpélda. -
#64211
rekop
senior tag
Real_Necro
#64210
rekop
senior tag
válasz
Real_Necro
#64210
üzenetére
Azt kár is tesztelgetni, mármint ha a célod maximálisan kihasználni az 1000/200-at kábelen.
-
#64210
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Beszéltem ma a céges IT szakikkal. Egyelöre lebeszéltek Asusrol meg Tp-linkrol is, hétvégén letesztelek egy Mikrotik RB2011UiAS-2HnD-IN-t.
-
#64209
Thunderzolee
veterán
Intruder2k5
#64206
válasz
Intruder2k5
#64206
üzenetére
Köszi, megkérdezem ott akkor mire való.
-
Bl@tty
tag
Szerintetek megérheti csomagban rendelni a Xiaomi MI Router 3G -t egy Xiaomi repeaterrel? Összedolgoznak rendesen, ha a routeren lecseréljük a fw-t?
40€ körül van Aliexpress-en, pl. ITT, de több eladónál is hasonló áron vannak.
Rendelt már valaki amúgy ilyen routert Aliról, vagy mindenkinek GB-ről van? -
#64206
Intruder2k5
MODERÁTOR
Thunderzolee
#64204
válasz
Thunderzolee
#64204
üzenetére
Boot EEPROM-ot, ha bővebben érdekel, itt gondolom tudnak segíteni.
-
#64205
MaCS_70
félisten
Thunderzolee
#64204
válasz
Thunderzolee
#64204
üzenetére
Tipp: BIOS chipet?
MaCS
-
#64204
Thunderzolee
veterán
Üdv!
Lan kártya topic van?
Van két ilyen régi 10/100-as Lan kártyám, a kacatos dobozomban találtam, kipróbáltam, működnek.
Mire való a kártyán levő bővítőhely?
Mit lehetett egykor oda tenni, és mire volt jó?
-
#64201
MaCS_70
félisten
Real_Necro
#64199
válasz
Real_Necro
#64199
üzenetére
A kép a régi, A1-es verziót mutatja, mivel nincs rajta elülső USB-port. Aztán azt, hogy a kép mennyit számít, csak a jóisten tudja, meg az Emag -- illetve a vevő kicsomagolás után.
Azt nem igazán értem, hogy miért a gyengébb routernek akarod adni a nagyobb feladatot...
MaCS
.
melyik modellt ajánlanád?
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Nintendo Switch 2
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- Milyen videókártyát?
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- PlayStation 5
- Bekerül az Apple Pay és Google Pay a Budapest GO alkalmazásba
- ASUS ROG Ally
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- További aktív témák...
- Sanyo akkutöltő + 2 használható akku
- Bomba ár! HP EliteBook 745 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- VICC ÁR! Dell Precision 7530 - Xeon E2186M (i9-8950HK++) / 32GB RAM 512GB SSD Quadro P2000
- Assassin's Creed Shadows PS5 Játék
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3943, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest