-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
lezso6
#89761
üzenetére
Igen, van ilyen router. Példának okáért amennyiben az Asus hivatalos oldalán az adott router típus specifikációjánál azt látod, hogy: "3G/4G LTE dongle : Yes", akkor működik a dolog. Így kell beállítani: [link] . Ilyen például az AX56U ami bele is férne a keretedbe.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy mekkora sebességet tudsz elérni a Powerline -al?
Nem, nem lehet. Ugye amennyiben egyszerűen ugyanazt az SSID/jelszót adjuk meg attól nem lesz ugyanaz a hálózat. A váltás a kettő között sem lenne az az élmény amire gondolsz.
A TP-Link -nek vannak OneMesh képes Powerline eszköze - ugyanakkor nincs sokféle (a Tiéd pont nem az): [link] . Persze mint "buta" AP -ként tudod használni ezzel költséghatékony megoldást elérve.Ugyanakkor azt mondanám, hogy amennyiben kellene több WiFi -s egység, akkor inkább mesh felé menjünk el ethernet backhaul -al. Ez lehet a poweline is (ez esetben ugye ethernet -nek látszódna mind a két oldalnak) amennyiben kielégítő a sebessége - ebbe beleértve azt is, hogy mennyire lenne a link terhelve párhuzamosan vezetékes kliensek által. Mondanom sem kell talán, hogy az UTP kapcsolat lenne az ideális. A legközelebbi felújítás során feltétlenül vedd fel a teendők listájára ...
Akkor mesh: 2*AC57U v3 vagy éppen CD6 Duo pakk (ez utóbbi kicsit kilóg a 40K HUF -ból). Persze a Powerline WiFi -jét ki kellene kapcsolni, hogy ne zavarjon.
Ez se nem AX és 5 GHz -en is 2x2 AC, de ebbe a keretbe ez fér bele ...
-
dkess
őstag
válasz
NyMRooD
#89757
üzenetére
Szia,
Akkor nagyon röviden összefoglalva Digi 1000 -es internet mellé:
- kétszintes 168 nm ház,
- 500 nm -es telek,
- javarészt mobiltelefonok és két laptop WiFi -n,
- videóhívás messenger (VoIP) szempont.Erre azt mondanám, hogy 3 eszközös Asus AiMesh ethernet backhaul -al (azaz kábeles összeköttetés legyen az egységek között).
Miért a 3 egység? Egyfelől a két szintre egy-egy. A harmadikat igazából két ok miatt javaslom:
- a felhasználók és az eszközeik tekintetében leginkább releváns helyiség a nappali lesz valószínűleg. Ez általában egy ház egyik oldala felé szokott orientálódni (míg fent talán könnyebb lesz a központi elhelyezkedés) - így a földszint esetén is már jelentős javulás lenne, ha a ház másik felében is lenne egy egység,
- amennyiben a földszinten a ház másik oldalán levő egységet egy ottani udvarra néző szoba ablakába (környékére) tudnánk tenni, akkor az jelentős segítség lenne a másik földszinti egységnek az udvar lefedése tekintetében is.Maga a mesh WiFi (ethernet backhaul -t semmiképp ne felejtsük el konfigurálni) nemcsak a lefedettség növelésében segítség továbbá a WiFi terhelés több eszközre történő eloszlásában, hanem pl. a VoIP (illetve VoWiFi) közbeni barangolás folyamán a felhasználói élmény fokozásában (nem fog szakadozni) is jelentős szerepet tud vállalni.
AX -es alapokon - figyelembevéve a mobiltelók hangsúlyosságát is - az alábbiakat ajánlanám első körben AX vonalon:
1.
Asus XD4 3-as pakk ( [link] )
2.
Avagy mondjuk 1 db AX56U ( [link] ) + Asus XD4 2-es pakk ( [link] )
Persze lehet akár 3 db AX56U is, ha kinézet terén belefér.
Amennyiben olcsóbb megoldást szeretnénk ettől és AX nem szempont, akkor a fentebbi logika AC57U v3 -al ( [link] ) illetve CD6 -os kettes/hármas pakk -al ( [link] / [link] ) ...
-
#89755
dkess
őstag
MrBabineni
#89754
dkess
őstag
válasz
MrBabineni
#89754
üzenetére
Szia,
Milyen keret lenne? Kábelezéssel hogy állsz - pl. a két szint között illetve bárhol máshol? Hol lenne a router(ek) helye a házon belül?
-
dkess
őstag
válasz
Rhino666
#89752
üzenetére
Szia,
Mindenekelőtt szerintem Te is majdnem eljutottál arra a következtetésre (csak nem írtad le), hogy bizony a "combosság" nem a SOC mag szám függvénye minden esetben. Bizony az AX50 erősebb az AX20 -nál és kb. mindkettőt földbe döngöli az AX73. E legutóbbi hardveresen az AX82U -val egyezik meg - nézz rá esetleg és döntsd el, hogy 38-39K HUF -ért megéri-e? Most csak egy hülye példa - e legutóbbiak USB másolási sebessége olyan 75/55 (olvasás/írás) MB/s. Az AX50 nagyságrendileg ennek a fele. Az AX20 meg ... nos hát az még ennek is a töredéke ... Azt nem tudom mondtam-e, de nem ugyanaz a proci van bennük - nagyon nem ...
Amit Nálad esetleg érdemes akár hosszabb távon figyelembe venni:
- érdekes lehet-e számodra a mesh WiFi. Amennyiben igen, akkor javasolnám, hogy maradj Asus vonalon és mondjuk ethernet backhaul -al tudnál AiMesh -t konfigurálni. Avagy egy router teljesen biztosan lefedné az igényeidet?
- ez lehet nem annyira router kérdés. 4 szerver meg NAS mellett (+ PC -k + laptopok) lehet elgondolkodnék multigigabit/10 Gbe LAN -on. Különösen, ha esetleg a közeljövőben kinézhetne esetleg multigigabit -es internet (pl. a T 2/1 Gbe internete stb.). Azaz jövőállóság kérdése. A LAN oldal az tiszta, hogy elsősorban switch (-ek) dolga lenne - sőt a 4 szerver + NAS + PC -k és laptopok mellett a "kamerák, termosztátok, telefonok, tabletek, nyomtatók, porszívók stb." -t is nézve lehet érdemes lenne menedzselt vonalon gondolkodva VLAN -okkal , egyebekkel.
Utolsó kérdésedre válaszolva - az AX50 jobb az AX20 -ra ugyanakkor nincs CFW rá. Egyébként ez mennyire hangsúlyos kérdés Nálad?
-
#89746
dkess
őstag
CoolBoy323
#89745
dkess
őstag
válasz
CoolBoy323
#89745
üzenetére
Egyszintes 80nm -es ház és 2.4 GHz -en már nem ér el a WiFi a hátsó szobába?
Akkor azt mondanám 2 db AC57U v3 AiMesh -be konfigurálva ethernet backhaul -al. Egyik a nappaliba - a másik a hátsó szoba tájékára. Ugye ez azt jelentené, hogy kábeles összeköttetés lenne a két router között.
-
#89742
dkess
őstag
CoolBoy323
#89741
dkess
őstag
válasz
CoolBoy323
#89741
üzenetére
Hát a max. 30/3 -nek kb. bármi elég - még akár az N -es routerek is (persze újként ilyet már nem érdemes venni) - hacsak nincs NAS vagy komoly helyi hálózati másolgatás (bár ez utóbbit érdemes kábelen megejteni).
Van jelenleg routered? Amennyiben igen, akkor mi és miért nem vagy vele elégedett?
Ne érts félre - egyszerűen arról van szó, hogy nem szeretnénk "költeni" a pénzedet, ha nem feltétlenül muszály ...
-
#89739
dkess
őstag
CoolBoy323
#89738
dkess
őstag
válasz
CoolBoy323
#89738
üzenetére
Szia,
Erőset így hirtelen a Pistából tudnék ajánlani.
Továbbá egy klasszikust idézve:
"Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?" -
dkess
őstag
válasz
mAtech
#89727
üzenetére
Szia,
Igazából AP módban is lehet USB -re (ha van) dugni dolgokat és jónéhány ehhez köthető extra funkció elérhető a gyártó portfóliójának megfelelően. A "jövőbe mutatás" is lehet igen sokféle.
Az AX55 és AX20 közül AP -nak igazából kb. majdnem mindegy melyiket veszed, ha pl. az AiMesh támogatás nem érdekes. Sőt akkor igazából talán a AX20 -at érdemesebb inkább - az AX55 lefedettségére panaszkodtak páran itt a topikban. Persze nem katasztrófa, de e téren lehet a TP-Link jobb valamivel ...
-
dkess
őstag
válasz
mAtech
#89722
üzenetére
Szia,
Mesh oldalról az Asus AiMesh -e jobb szoftveresen. Ugyanakkor az AX55 -ön nincs USB port - így a szokásos Asus -os extrák garmadája élből ki is esik. Mondjuk az is igaz, hogy az AX20 egy db USB 2.0 portjával nincs sokkal beljebb.
Amennyiben egy fokkal konkrétabb dolgokat is mondasz, akkor pontosabb választ tudunk majd adni ...
-
#89721
dkess
őstag
GreenGoblin
#89720
dkess
őstag
válasz
GreenGoblin
#89720
üzenetére
A kettő azért is jobb, mint az egy, mert az elhelyezéssel tágabb határok között lehet játszani. Ugye nem biztos, hogy ugyanaz a hely ideális LTE szempontból vagy éppen WiFi és a vezetékes kliensnek. Ugye egy kétszintes házban pont egy routeres felállás esetén jelenthet igazi előnyt. A WiFi -vel érdemesebb minél központibb (ház szempontjából) hely felé orientálódni illetve a vezetékes kliensek közelébe (ha van) - a LTE -vel meg ahol a legjobb/leggyorsabb a vétel.
OK, írtad nincs házon belül kábelezés sehol. Ugyanakkor helyiségen belül (legyen az pl. nappali) lehet tili-tolizni. Jelentsen ez akár fél métert vagy kettőt vagy ötöt. Csak a kettőt összekötő UTP kábel szab határt.
Namost, ha ezek egyike sem jelentene előnyt, akkor is ott maradna még az árelőny része meg a jobb WiFi amik azért önmagukban is egész jelentősek ...
-
#89719
dkess
őstag
GreenGoblin
#89718
dkess
őstag
válasz
GreenGoblin
#89718
üzenetére
Az a baj a ASUS 4G AC68U -vel, hogy drága valóban. Például alább írok egy érdekes alternatívát alig 10K HUF -al drágábbért, mely sokkal jobb élményt nyújthatna:
- ASUS 4G AC68U AC1900 (95-100K HUF; 5 GHz -en AC 3x3)
- TP-Link AC1200 4G MR600 V2 (55K HUF; kikapcsolt WiFi -vel) + ASUS RT-AX82U AX5400 (AP módban, 58K HUF; 5 GHz -en AX 4x4, HT160)Igen, tudom ez még drágább. Azonban miért is írtam ezt? Azért, mert amennyiben jól feltételezem leginkább csúcsidőben használnád ezt az installációt illetve még pontosabban a mérési eredményeid még a 100 Mbps közelében sincsenek.
Azaz az MR600 helyett választhatnánk sokkal olcsóbb alternatívát is az AX82U elé - pl. (az olcsóbbik MR100 -as opció is bőven elég lenne):
- TP-Link TL-MR100 (20K HUF; kikapcsolt WiFi -vel) + ASUS RT-AX82U AX5400 (AP módban, 58K HUF; 5 GHz -en AX 4x4, HT160)
- TP-Link MR200 (35K HUF; kikapcsolt WiFi -vel) + ASUS RT-AX82U AX5400 (AP módban, 58K HUF; 5 GHz -en AX 4x4, HT160)Ugye ezen opciókkal az LTE sebességünket 100 Mbps -ben korlátoznánk, de egyfelől az e feletti LTE sebességek nem állnak rendelkezésre - másfelől jóval olcsóbban megúsznánk. A két router egymás mellett lehet és UTP kábellel összekötve. Ugye 78K HUF -ból lehetne:
- LTE internet 100 Mbps -ig,
- Komoly AX -es WiFi -nk + Asus -os extrák,
- az Asus -ra gigabit -es vezetékes helyi hálózatos klienseket is dughatunk. Amennyiben valami "közel" lenne, akkor érdemes is lenne rádugni.Persze AP -nak is választhatunk kicsit kedvezőbb áru routert az AX82U -nál - pl.
- ASUS RT-AX58U (45K HUF, AP módban; javasolt módon Merlin -el),
- TP-Link AX73 (39K HUF, AP módban; hardveresen az AX82U -val egyezik meg - Asus -os "extrák" nélkül),Azaz 59 vagy 65K HUF -ból ki tudnánk ezt hozni sokkal ütősebb AX -es WiFi -vel is. Ez nem csábítóbb, mint a ASUS 4G AC68U ára illetve AC 3x3 -as Wifi -je vagy éppen a TP-Link MR600 AC 2x2 -es WiFi -je?
-
#89717
dkess
őstag
GreenGoblin
#89716
dkess
őstag
válasz
GreenGoblin
#89716
üzenetére
Akkor egy kicsit direktebben teszem fel a kérdéseket. Ezt amiatt is, ert érdekelne, hogy miért pont a megadott típusokat nézted ki?
- Hajlandó lennél az alhangon dupla felárat is megfizetni, hogy a csúcsidőn kívül majdnem dupla akkora legyen a letöltésed? (ugye a 100 Mbps porttal és gyengébb WiFi -vel rendelkező LTE eszközök jócskán olcsóbbak)
- Egy router WiFi terén biztosan le tudja fedni az igényeidet?
- Az AX68U/AX92U erősebb SOC -ja jelentene Neked bármilyen előnyt? Pl. torrent vagy USB3 -ra csatolt háttértár amit LAN -on osztanál, mint csatolt meghajtó lehetősége?Nekem úgy nagyjából körvonalazódik, hogy Nálad (LTE torony közel), hogy Nálad pl. az AX82U lenne ideális a kereted és a preferenciáid alapján (e tekintetben főleg az utolsó kérdés számíthat). Az AX82U -nak valamivel gyengébb a SOC -ja, mint pl. az AX68U -nak - viszont a WiFi -je jobb és ráadásul olcsóbb is. Értelemszerűen LTE stick kellene hozzá, amit javasolt módon akár egy USB hosszabbító kábel (ne túl hosszú) végére is lehet tenni és akkor lehetőség nyílik némi játékra az elhelyezés tekintetében ...
-
#89715
dkess
őstag
GreenGoblin
#89711
dkess
őstag
válasz
GreenGoblin
#89711
üzenetére
Szia,
Az LTE kapcsolat vagy a WiFI szakadozik? utóbbi esetben be lehet lőni, hogy mely klien(ek) az érintettek vagy általános a probléma? Volt firmware frissítés és utána egy gyári visszaállítás.
Most csak előzetes vélemény - a konkrét ajánlás függhet az előzőekben említett dolgoktól illetve válaszoktól:
1. TP-Link AC1200 4G MR600 V2
Csak akkor éri meg, ha az LTE sebesség jócskán 100 Mbps fölé tudna menni. Amennyiben akörül maradnánk, akkor márkán belül bármelyik kisebb típus is megfelelhetne.
2. ASUS 4G AC68U AC1900Elég drága. Ugyanakkor, ha esetleg AiMesh -ben gondolkodnál (kellene mellé másik router is, hogy kellő lefedettség legyen vagy a kliensek száma miatt a terhelés több egységre oszoljon el), akkor első blikkre maradhat a talonban egyelőre.
3. ASUS RT AX68U 5700Tudásához képest drága. Másfelől ehhez kellene 4G stick is (ami lehet, hogy van Neked avagy a szolgáltató adna pl.). Az ugyanilyen SOC -al rendelkező úgy egyébként Tri-Band AX92U ugyanennyi pénzért jobb vételnek tűnik. Ez utóbbi könnyedén falra is szerelhető - ez mondjuk nem tudom mennyire lenne szempont. Főleg, ha az a AiMesh ami esetleg szóba kerülhet WiFi backhaul -al lenne, akkor inkább ezt javasolnám.
-
dkess
őstag
válasz
OgreImre
#89708
üzenetére
A C7 -re gondolsz - ugye? Nincsen rajta PoE. Viszont a TP-Link szokott és konkrétan ennél a típusnál is ad PoE Injektor -t (mármint az EAP225-Outdoor -hoz) ...
Arra is fel vagy készülve, hogy méretügyileg ez nem is olyan kicsi kategória, ugye? Valószínűleg nem gond, de ...
-
#89704
dkess
őstag
adnoctum18
#89703
dkess
őstag
válasz
adnoctum18
#89703
üzenetére
Szia,
Két gyors "hülye" kérdés:
- nem megy oda semmilyen kábel? Se UTP - se koax?
- Mondjuk ilyen STB igénylése a T -től: [link] ? Ebben van WiFi is és pont erre találták ki. Asszem egy db -ig ingyenes (ha pl. több van és a többi helyen jó a jelenlegi, akkor azokat nem kell cserélni). Mondjuk mintha írnák a Telekom topikban, hogy nem 100 -as az eszköz még, de biztos fog alakulni még ... -
#89695
dkess
őstag
Daywalkerke
#89694
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#89694
üzenetére
Az AC57U v3 férne bele még a keretbe, de pl. amennyiben nem lenne mesh (kábeles backhaul -al pláne), akkor olyan sokkal többet nem nyújt WiFi terén ...
-
#89693
dkess
őstag
Daywalkerke
#89689
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#89689
üzenetére
Hát ránéztem árukereső oldalon a C5v4 értékeléseit. Az aránylag sok értékelésből volt egy aki az 5 GHz -es hatótávon akadt meg (ami Téged nem érdekel) meg még egy aki mindkettő sávon. Mondjuk ezeket olvasgatva nem voltam biztos benne, hogy nem egy hozzád hasonló projektben voltak benne - azaz például egy egész lakótelepet WiFi -vel akartak ellátni.
A harmadikat a "legviccesebbet" a végére hagytam. Egy jó ember külön nagy betűkkel reklamálja, hogy Neki 300 méter hatótávot ígértek és hát ezt nem hozza a router. Namost nem tudom ki ígérte neki, de nem a gyártó az biztos. A TP-Link -es gyártói oldalon a típusra rákeresve volt egy nagy kép aminek a közepén ez volt:
"Erős, nagy hatótávolságú Wi-Fi"
Aztán alatta levő szövegben az egyik mondat: "A 2,4 GHz-en 300 Mbps és a kristálytiszta 5 GHz-en 867 Mbps sebességgel az Archer C5 tökéletes választás az ..." .
Most amennyiben a "kristálytiszta 5 GHz" -es bullshit -től (
) eltekintünk, akkor szerintem a kivastagított részt érthette 300 méternek ... 
Szerintem legyen C5v4 és tegyetek próbát a gyári legfrissebb fw -vel (frissítés után gyári visszaállítás mindjárt). Aztán, ha kellene még egy kis kakaó, akkor OpenWRT. Ez utóbbiban elméletileg lehet még húzni kicsit az adási teljesítményen.
Természetesen tartom a korábban leírtakat - ebben a projektben ilyen távolságokra, 3 emeletre, ennyi kliensre és ilyen költségkerettel semmilyen garancia nincs. Nem is lehet ... Amennyiben valamilyen szinten működik, akkor jó ...
-
dkess
őstag
-
#89684
dkess
őstag
Daywalkerke
#89681
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#89681
üzenetére
Félreérted a koncepciót. Az a része OK, hogy 2.4 GHz a házon belül kevésbé zavart, mint azon kívül (ugye erről még régebben volt szó), de ettől függetlenül hamarabb betelik. Azaz, ha ezt a csak 2.4 GHz -es routert használjátok repeater -nek, akkor egyfelől az amúgysem acélos képességeit mindjárt oszthatjuk kettővel - másfelől arra a sávra fog visszasugározni (csak más csatornán - amin aztán még osztozik a ki tudja mivel) amin kapja. A kétsávosaknál ugye a 2.4 GHz teljes mértékben a vételre fordítódhatna (azon nem is adna WiFi -t) - míg az 5 GHz csak a kliensekre mehetne ...
Stabil, megbízható routerből van egy raklap féle amik ajánlva is voltak. Amit érdemes lenne azért érteni, hogy 10K HUF alatt csodák azért nincsenek. Főrouternek, mint legolcsóbb alternatíva C5v4 (erre mehetne akár OpenWRT is - azzal némileg erősebb sugárzási teljesítményt is ki lehet csiholni) vagy C6.
-
#89680
dkess
őstag
Daywalkerke
#89679
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#89679
üzenetére
Örülök neki. Valamiért 200 Mbps -re emlékeztem a feladó oldali internet előfizetés terén - akkor ezekszerint rosszul.
A két CPE510 simán tudna a gyakorlatban is 95 Mbps -es átlagot. A videóban amit annak idején átküldtem ott ugye párszáz méteren méregettek ki ennyit és az oda-vissza másolgatáskor is hozta ezt az átlagot - így nagyobb internet esetén is megállja a helyét.
Az újabb routerek biztosan nem lesznek erősebbek. Ez sajnos igen szigorúan szabályozva vannak és eléggé "tökön" vannak rúgva ebből a szempontból (EU szabályozás). Ezek a sebességek viszont alakulnának (nem jó irányban), ha mondjuk az összes kliens rá lenne csatlakozva a fenti routerre.
Úgyhogy akkor mehet a repeater -es móka ahogy írtam (kétsávosakkal, hogy a kliensek kapcsolódása ne zavarja a 2.4 GHz -es router-repeater kapcsolatokat). A TP-Link TL-WR940N v2 -ben is van repeater mód - azonban ez nem kétsávos sajnos. Amennyiben egy mód van rá, akkor ezt is cseréljük lehetőleg avagy mondjuk legalul felhasználható (vagy ahol a legkevesebb kliens van).
A TP-Link TL-WR940N v2 egyébként azokat a sebességeket tudja legfeljebb amiket írtál is - úgyhogy azok nem rosszak ...
-
#89671
dkess
őstag
Daywalkerke
#89670
dkess
őstag
válasz
Daywalkerke
#89670
üzenetére
Majd kíváncsian várjuk az eredményt.
Most röviden - ahogy írtam az egyszerű és legolcsóbb kategóriás SOHO routerek igazából egy lakásnyi területre vannak optimalizálva és igazából a vízszintes irányokban "tündökölnek". Most meg igazából szinte a tér minden irányában gyakorlatilag egy 3 emeletnyi lakótömböt kellene lefedni a felső széléről. Amennyiben még extender -el is súlyosbítjuk a helyzetünket az nyilván nem fog hozzáadni sokat a történethez. Úgy egyébként nem leírva úgy gondolkodtam, hogy amennyiben mindenképpen akarunk extendert, akkor azt a fentebb leírtak mellett esetleg a legalsó szinten lehetne bepróbálni ...
Ugye ezért is tartottam lényegesnek, hogy legalább a két felső szinten ahol a lakások és feltételezhetően a klienseszközök 80% -a (4/5 lakás) található. Azokat két WiFi -s eszköz vízszintes irányban még meg tud szórni WiFi -vel valamennyire.
Ez a TP-LINK TL-WA850RE extender csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tudó jószág. Ide inkább kétsávos dolog kellene - mondjuk TP-Link RE205 (AC750), RE305 (AC1200) - 11-12K HUF. Inkább az utóbbi, ha már ugyanannyiba kerülnek.
Úgy beállítva, hogy mindegyik extender csak 2.4 GHz -en csatlakozzon a főrouterhez. A továbbadás az illetékes lakásba pedig csak 5 GHz -en legyen. Klienseszköz nem csatlakozhat közvetlenül a főrouter 2.4 GHz -es sávjához. A főrouter lakásában a főrouter 5 GHz -es sávjára csatlakozzanak a kliensek (az előző mondat értelmében is a 2.4 GHz -et hagyják békén). Ha kell cseréljék le azt a klienst ...
Főrouternek valami olyasmit lenne érdemes választani, ami 2.4 GHz -en sok (2 -nél több) spatial stream -et támogat. Na ilyenből nem lesz egyszerű olcsót találni, de itt most teret adok az ötletelésre másnak is ...
Persze eszembe jutott olyan "hülyeség is", hogy a legfelső szinten egy lefelé fordított CPE210 -el (ugye ez a 2.4 GHz -es variáns) lehetne variálni AP módba állítva (akár multi SSID -val). Persze sok spatial stream ebben sincs, de legalább irányítottan sugároz/hallgatózik ... Persze ekkor kellene a legfelső szobába is extender amit meg AP módban (kábelesen) csatlakozna a CPE510 -ből jövő UTP -n lógo switch -be ...
-
#89667
dkess
őstag
sicc_innen
#89666
dkess
őstag
válasz
sicc_innen
#89666
üzenetére
Az alábbi menüben tudod állítani a sugárzási teljesítményt:
-
dkess
őstag
Upsz, jogos - akkor legyen 2*AC57U v3.
@Daywalkerke, #89663
Szia,
Nagyon szívesen. Amire Nálad mindig nagyon figyelni kell azok a részletek. Ilyen például, hogy a fogadó oldalon kellene az a router ami továbbosztaná az internetet ebben a másik lakótömbben. Ugye a feladó oldalon 200 Mbps internet elérés van, aminek a fele (gyakorlatilag majd 100 Mbps) kerül ilyen módon továbbosztásra. Eredetileg is ez volt a terv. Sőt amennyire jól emlékszem még más lakótömb(ök) is képben voltak amikkel nem tudni mi a helyzet ...
Természetesen nyugodtan javítsál ki, ha valahol rosszul emlékeznék avagy változott volna valami.
Ugye az is fontos lenne, hogy nem igazán arról lenne szó, hogy "1-2 emelettel a router alatti szinteken is esetleg lehessen a router jelét fogni", hanem konkrétan 3 emeletet - emeletenként több lakással - kellene besugározni és kvázi stabil internetelérést biztosítva ezáltal.
Ugye nagy vonalakban arról lenne szó, hogy a 3. emeleten lenne a "központ" - ide kellene egy router. A lakások eloszlása így nézne ki:
- 3. emelet - két lakás (itt két szomszédos lakás)
- 2. emelet - két lakás (itt a két érintett lakás nem szomszédos)
- 1. emelet - egy lakásahol egyébként 3 lakás (beleértve a legfelső szinten levőt, ahol a router lenne) egymás alatt van. További lényeges szempont, hogy kábelezés sehova nem megoldható. Ez ugye azért is kellemetlen, mert a logikus dolog az lenne, hogy legfelül lenne egy switch és mindegyik lakás kapna egy kábelvéget aztán azt rak rá amit akar (pl. routert AP módban).
Úgy egyébként elő lehetne venni valakit akinek van fantáziája valamennyire. Mert az egy dolog, hogy nem volt soha tetőantenna (és ahhoz függőleges irányú csatorna), de hogy pl. lefolyó, fűtéscső, gáz, hideg/melegvíz (beleértve a közös használatú helyiségeket) az azért már nekem is furcsa. Avagy tényleg ennyire "sivatag" van közmű szempontból. Avagy "Z" tervként akár a lépcsőházban lemenni egy emeletet ...
Miért is nyűglődök ezen ennyit? Ennek több oka van. Egyfelől az egyszerű SOHO cuccokat (ezt nagyjából determinálja a kb. költségkeret is) úgy tervezik, hogy nagyvonalakban vízszintesen mondjuk egy lakásnyi területet le tudjanak fedni. Ugyanakkor most mind vízszintesen és függőlegesen is van távolság, falak, födém minden irányban ...
Amit fontos megjegyezni mindjárt. Általánosságban is, de jelen esetben különösen itt "garancia" nincs. Mi nem vagyunk ott, nem látjuk a környezetet, pontos igényeket stb. valamint félinformációk alapján próbálunk okoskodni. Úgyhogy kérlek vedd is annak a továbbiakat ...
Apropó - jut eszembe, volt róla szó, hogy egy routerrel rápróbáltok, hogy milyenek a vételi viszonyok az egyes lakásokban. Ennek mi lett az eredménye?
Amennyiben csak WiFi -ben gondolkodnánk és akár pl. Mesh -ben is, akkor azzal a következő gondok is lehetnének azon felül persze, hogy az egyes egységek magukkal a kliensekkel is versenyeznének a WiFi erőforrásokért. Ez pedig az, hogy Tri-Band esetén (dedikált backhaul) lehetne valamennyire használható vagy legalább sok spatial stream -et támogató eszközöknél. Az utóbbi "csak simán" drága - az előbbi meg "nagyon" ...
Most így első körös "ötletként" azt mondanám legyen (legalább) két eszközös mesh. A 3. emelet és az alatta levő lakás. Mondjuk 2*AC57U v3 (ez egyszerűen a falra is szerelhető akár). Az alábbiak figyelembevételével:
- az eszközök helyével illetve azokon az antennákkal egyesével is "játszani" kell,
- a 3. és a 2. emeleti routeres lakásban legalább kábelre tenni amit csak lehet, hogy legalább ezen kliensek ne terheljenek rá a WiFi -re,
- SmarConnect kikapcs., külön SSID/jelszó mindkét sávra. A két routeres lakásban (+ esetleg a 3. emeleti szomszédosban - mivel a 2.4 GHz igen leterhelt, ahogy korábban írtad) minden csak 5 GHz -es sávra csatlakozzon. A maradék lakásokban pedig csak a 2.4 GHz -es sávra ...Még egyszer - valahogy oldjuk meg, hogy legalább a két emelet között legyen kábel. Ekkor esetleg lehetne játszani a binding -el (kliensek AP -hoz kötése) is. Adott esetben a 3. emeleti szomszédoknál is lehetne a bejárati ajtónál ki- illetve be jellegű kábelezés, ha máshogy nem megy ...
-
dkess
őstag
Azt a részét lehet nem értem, hogy amennyiben a ZTE ONT bridge módba kerül(ne), akkor a "korlátozott képességei" miért is számítanának. Ugye pont az lenne a lényeg, hogy amennyiben nem router módban futtajuk, hanem átkérjük bridge módban akkor onnantól a saját routerünk képességei lesznek a mérvadóak. WiFi tekintetében akár mesh -be konfigurálva ...
-
dkess
őstag
Igen, nálam is külön ágon van a HiFi (bár inkább házimozi ami fajsúlyosabb nálam). Ugye van a "korrekt iskola" miszerint karvastagságú erekkel (nem a kábel - csak egy ér!) meg erősáramú (akár egyedi gyártású) kötőelemekkel egyebekkel állunk oda. Itt azért hoztam egy "ésszerű" kompromisszumot és ebbe az utcába már nem mentem bele. Van egy olyan érzésem, hogy Te sem.
Vegyük a router kérdést (a HiFi oldal teljesen rendben van tegyük fel). Nos a lineáris táp + vezeték része a dolgoknak pipa. Most vagy Te is hozol egy "ésszerű döntést", hogy mindezek mellett megelégszel egy adapterrel a csatlakozó terén vagy akár cseréled magát a csatlakozót - vagy, ha ennél többet akarsz akkor tényleg ne állj meg a router átkondizásánál sem ...
Félreértés ne essék - kondiztam már routert, nem egy rakétatudomány. Ráadásul gyorsan is megvan ...
-
dkess
őstag
válasz
kaciokos
#89651
üzenetére
Egyetértve blakey -vel - az AX58U főleg Merlin -el lehet egyfajta optimális választás. Értem ez alatt, hogy az AX82U ajánlásomat különösen ezen mondatod figyelembevéve tettem: "... már AX-es WiFi van, ha ilyen routert szeretnék, ami ráadásul ne legyen gyengébb az AC66U B1-nél ..."
Az AC66U B1 -ben 5 GHz -en 3x3 AC WiFi van. Az AX58U -ban AX 2x4:4 (5 GHz -en HT160 -al). Azaz kicsit itt felemás a helyzet - a legnagyobb előrelépés maga a WiFi "AX -ségéből" jönne leginkább.
Ugyanakkor az AX82U 5 GHz -en AX 4x4:4 ami azt jelenti, hogy a spatial stream -ek számában (mindkét irányban) is komoly előrelépés az AX mellett. Másfelől AX82U -val személyes jó tapasztalatok is vannak - igaz AX58U -val nincs (blakey -nek mindkettővel van).
Az AX58U (lehetőleg Merlin -el) akkor ajánlanám még igazán, ha abba a távoli szobába - akár második lépésben a későbbiek folyamán és a jelenlegi AP -t eladva - terveznénk AiMesh képes Asus routert mesh és kábeles backhaul -al.
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#89646
üzenetére
AC9 helyett is C5v4 vagy C6 -et mondanék inkább. Elméletileg gond nélkül bírnia kell ennyi torrentet, de amennyiben extremitásra törekednénk, akkor igazából lehet nem a 10K HUF -os kategória lenne a nyerő ...
@asus1, #89648
Igazából már a legelejétől formálódott bennem a kérdés, hogy a HiFi legalább teljesen külön ágon van a minden mástól? Esetleg a router is?
Itt ugye van olyan irányzat is mi szerint átmérőben és kábelminőségben is az extremitások felé mennek. Persze erősáramhoz használt csatlakozások speciáliális meg "turbózott" változataival ...
A tápkábel igazából maga a HiFi tápkábeleinél (lehet) releváns igazán. Ahol simán többszáz watt -ok közleked(het)nek illetve ugye a HiFi táplálásáért közvetlenül felel.
A routeren nemcsak a tápkábelt cserélnéd, hanem magát a tápot is. Viszont valamilyen szinten ésszerű kompromisszum lehet, ha mondjuk a tápcsatlakozót kicseréled - hovatovább valamilyen átalakítót használsz. Itt nem ez a része az igazi "truváj" (hanem a táp maga). Azért ne gondoljuk, hogy a bármilyen más SOHO router tápcsatlakozója (nem a tápra gondolok) annyira "high-end HiFi certified" lenne ... Amennyiben meg ennyire rámennénk a tápcsatlakozóra, akkor egyúttal lehetne például átkondizni is a routert valami high-end japán audio elko -kra ...
@kaciokos, #89649
Akkor, ha jól értem egy router mindenképpen kiszolgál. A leírtak alapján mondanék AX -es vonalon akkor egy AX82U -t. Ez még túl is szárnyalja jelentősen a AC66U B1 WiFi -jét ...
-
dkess
őstag
válasz
Imi1981
#89642
üzenetére
Szia,
A A ZTE WiFi képes - csak 2.4 GHz -en 2x2 N -es WiFi (gyakorlatban olyan max. 60 Mbps közvetlen mellette). E mellett ugye még "router korában" sem tudtál nagyon semmit sem állítani. Aránylag korrekt lefedettség, de nuku sebesség WiFi -n.
A Tendánál nincs valami elírás véletlenül? Értem ez alatt, hogy nem az AC6 AC1200 -ra gondoltál? Amennyiben igen, akkor felejtsd el. 100 Mbps -es portjai vannak - ne akarj a gigabit -es internetedből plussz pénzért 100 Mbps -est csinálni.
Azt javaslom amennyiben TP-Link C5v4 vagy C6 nem fér bele, akkor egyelőre jegeld a router projektet amíg legalább ezek valamelyike bele nem fér. Persze amennyiben pontosítanál az igényeiden, akkor pontosabb ajánlást is tudnánk adni ...
@_ak_, #89643
Így van, csodát nem szabad várni ezektől - ezek azért nagyon a "legalsó polcos" cuccok. A 1610 picit kilóg a sormintából (árban is) - akinek van azok dícsérni szokták.
Az AC57U v3 sem csodafegyver. Árának megfelelő WiFi tudás nagy vonalakban. Mesh ethernet backhaul -al ezen tud segíteni azért. Azt mondanám első körben próbálkozzunk 2 darabbal a két emeleten, de lelkileg készítsük fel magunkat, ha kellene egy harmadik, akkor ne okozzon lelki törést. A harmadik földszinten legyen - egyik ugye a nappaliba, a másik például a ház másik felén egy szobába az udvar felé néző ablakba.
A Digi -nél olyan ONT -ok vannak amilyenek. Sokaknak megfelel pedig a WiFi -je nem egy nagy eresztés egyiknek sem (és még csak nem is a lefedettség szokott az igazi aggály lenni, hanem a sebesség). Nomeg fw -ben semmit nem tudsz állítani, mert nem férsz hozzá. Nekem is az első dolgom volt, hogy ment bridge módban és saját router felel a WiFi -ért meg a mindenért is.
Jut eszembe - a két háztartásnak nem gond, hogy egy LAN -on vannak (azaz elérik egymás eszközeit)? Gondolom főleg amennyiben nem, akkor az se lenne gond, ha egy WiFi -n lennének (mesh). Most a hülye ötlet - akár a költségen is osztozhatnának: az egyik tizenezer forintos routert az egyik brigád veszi meg - a másikat pedig a másik ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89619
üzenetére
Tehát akkor van:
- két szintes ház: emelet AC57U v3 (ezt kérlek erősítsd meg, hogy v3) - földszinten két wr841,
- másik kétszintes ház aránylag közel - itt nincs semmi most,
- vendégház: itt egy wr841 ami az egyik másik házban levő földszinti wr841 -hez csatlakozik.Kábeles kapcsolat nincs sehol. Első körben azt mondanám, hogy az AC57U v3 -ból menjen egy-egy UTP a két földszint wr841 -hez. Így azokat AP módba át lehetne rakni. A földszinten minden PC -t, nyomtatót, akármit tegyünk kábelvégre. Már önmagában ezzel lenne elegendő sávszélesség Netflix -hez a vendégházban illetve valamennyi jutna a szomszéd házba is. A routerek közötti WiFi kapcsolat jelenleg sokat elvisz azok WiFi -jéből ...
További lépés lehetne amennyiben ott a földszinten illetve a szomszéd kétszintes házban többre vágynánk az az, ha pl. a földszintre példának okáért menne egy CD6 Duo a két wr841 helyére kábelvégre. Aztán lehetne AiMesh -t konfigurálni ethernet backhaul -al. Smart Connect legyen kikapcsolva (ekkor a többi wr841 tudna 2.4 GHz -en kapcsolódni - ugyanakkor minden helyi kliens meg szigorúan csak 5 GHz -re).
A felszabaduló 2 db wr841 -ből pedig egyet vagy akár mind a kettőt átviszünk a szomszéd kétszintes házba. Persze, ha tudna ide is kábel jönni, akkor az minőségi ugrás lenne és akkor az itteni wr841 -et is AP módba lehetne rakni ...
@PTomi92, #89620
Azok a PC -k. laptopok stb. melyik szobákban vannak? Kábelezés van mindenhova? Ilyenformán elég az egy routeres felállás?
Ennyi info alapján inkább az AX20 ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89617
üzenetére
Amennyiben gondolod, akkor ossz meg egy-két dolgot a körülményekkel kapcsolatban. Most csak egy gyors példa - mi az a vendégház? Ui. hosszas fejtegetések után szokott ilyenkor kiderülni, hogy pl. 600 méterre van, közte 6 sávos sztrádával meg kiserdővel - no meg egy hatalmas dombbal ...
-
dkess
őstag
Szia,
A nagy tesót (Wi-Fi Mesh Home Kit 1610 Add-on) szokták dicsérni akinek van. Ez támogat Mesh esetén ethernet backhaul -t is. Ugyanakkor több, mint kétszer annyiba kerül, mint az általad linkelt típus.
Ami biztos, hogy: "Mesh 1200 and Mesh 1610 are not compatible" - azaz a gyártó két típuscsaládját nem tudod keverni.
A Mesh 1200 -re nem lehet találni info -t, hogy támogat-e ethernet backhaul -t. Mivel a másikra úton-útfélen hirdetik - ezért valószínű, hogy ez utóbbin meg nem ...
Viszont kapacitálnálak a mesh -re - ethernet backhaul -al. Sokkal jobb felhasználói élményt tudna nyújtani. Akár a 1610 Kit márkán belül, a TP-Link Deco M4 2-es pakk, vagy éppen 2*AC57U v3.
A ZTE WiFi képes - csak 2.4 GHz -en N -es WiFi (gyakorlatban olyan max. 60 Mbps közvetlen mellette). Ugyanakkor lehet az előző gazdája nem csak e miatt használt saját routert, hanem az egyéb előnyös tulajdonságok miatt is.
-
dkess
őstag
válasz
skippper
#89606
üzenetére
Igen, néha az "olcsó" lesz majd az igazán drága ...
Igazából a router(/switch) "Edge -sége" a jelenlegi felállással nem nyom annyira sokat a latban. Ezért írtam fontosabb szempontnak az AP oldalt. Sajnos érdemes nem figyelmen kívül hagyni az iparági tendenciákat, mert a "tanulópénzt" mindig az a felhasználó fogja megfizetni, aki nem foglalkozik ilyenekkel.
Szerintem most ne vegyél semmit. Ülepedjenek a dolgok és olvasgass utána ezeknek illetve az akár gyártói pH szaktopikokban érdeklődj. Aztán, ha megvan, hogy merre is van az előre és/vagy 100% -osan tiszta mik az elvárásaid, akkor lenne érdemes újra napirendre tűzni a router és akár más témakört is ...
-
dkess
őstag
válasz
skippper
#89604
üzenetére
Mindenekelőtt apró megjegyzés, hogy az emlegetett ER-4 meg a keretként meghatározott "50 alatt" nem nagyon rímel. Értem ez alatt, hogy az ER-4 nettó ára az ami ott tudna lenni 50K HUF környékén ...
Alapvetően két ok miatt vagyok "bajban":
1. Nincsenek "agyonspecifikálva" az igények ...
2. Heterogén hálózati környezet.
Ugye jelenleg vannak:
- Ubiquiti EdgeSwitch PoE 16 (150W),
- D-Link DAP 2680-as AP-k,
- D-Link DIR-882 router amit cserélnénk.A prosumer/SMB területen tevékenykedő gyártók már jó ideje igyekeznek egységes platformot eszkábálni (értve HW -t és SW környezetet is). Persze mindegyik gyártó eredendően egy-egy részterületen (a roting/switching/vezetékmentes -ből) volt igazán húzónév (pl. Mikrotik - routing, Ubiquiti - vezetékmentes), de a jövőt tekintve ez irányban törekednek. Ez nemcsak azt jelenti, hogy így együtt képeznek igazán hatékony hálózati megoldást, hanem bizony azt is, hogy a jövőbeni fejlesztési terveiknek homlokterében ez áll. Sajnos ezt érdemes lenne figyelembe venni.
Nem tudod érted-e a gondom, hogy a Edge switch -ed meg a Nuclias AP -id mellé ajánljak pl. egy Mikrotik router -t?
Vegyük pl. a switch -edet. Egyfelől Edge szériából van (és nem UniFi, ami a cégnél a jövőt képviseli) - másfelől sima SFP uplinkjei vannak. Azaz pl. az ER-4 -el "perfect fit" mindkét szempontból és nem ajánlanék pl. UniFi routert márkán belül. Ugye az AP -kat így se meg úgy se tudnánk ezzel szabályozni - ahhoz mindenképpen Nuclias Connect vagy Cloud kellene optimális esetben.
Ugyanakkor, ha pl. UniFi SFP+ -os PoE switch -ed lenne ÉS esetleg lenne hajlandóságod UAP -kra váltani (utóbbi első körben lehet fontosabb szempont is), akkor szó nélkül mondanám az UDM Pro -t ... Tudom kiesik a keretedből, de egyfelől abszolút ez képezi a jövőt a gyártónál - másfelől multigigabit -es internetek mellett is tudna vigéckedni ...
Amennyire jól sejtem, akkor viszont ez az irány kicsit hosszabb távon sincs a láthatáron Nálad. Akkor azt mondanám, hogy:
- amennyiben egészen biztos, hogy hosszú távon (belátható időn belül) nem váltanál UniFi vonalra vagy másra, akkor: ER-4,
- amennyiben ebben nem vagy 100% biztos, akkor kivárnék a router vásárlással (hacsak persze nincsenek komoly aggályaid a mostanival) és a jelenlegi routeren maradnék amíg a kvázi biztos döntést meg nem hoztad ... -
dkess
őstag
válasz
skippper
#89602
üzenetére
Szia,
Azon kívül, hogy a mostani routered nem Nuclias kompatibilis mi a a gond vele? Értem ez alatt, hogy mivel nem vagy elégedett vagy milyen elvárásaid vannak (akár anyagi kerettel is), akkor célzottabban tudnánk segíteni.
Apropó, csak kíváncsiságból - az AP vezérléséhez van ilyened: [link] ? Avagy a Connect szoftver háziszerverre, NAS -ra rakva? Avagy a Cloud -ot használod? Hány AP van egyébként?
-
dkess
őstag
válasz
human374
#89585
üzenetére
Szia,
Amennyiben gigabit -es lenne az a Telekom -os internet és WAN failover -t (azaz vezetékes elérhetetlensége esetén automatikus váltás) is akarsz, akkor az zsebbenyúlós lesz LTE -vel. Most csak egy példa: MR600 - 50K HUF felett ( [link] ). Majd esetleg mások mondanak olcsóbbat is esetleg.
Amennyiben 100 Mbps -nél nem több vagy elegendő lenne a manuális molyolással átállítgatni ilyen esetekben, akkor nagy vonalakban fele ennyiből megúszható lenne a dolog ...
@pepe_g, #89586
Az adatlapodon található PC is érintett lenne? Minimum azt érdemes lenne kábelvégre kapni - adott esetben a TV -vel egyetemben.
Egy router biztosan lefedi az igényeidet? Amennyiben igen, akkor a kinézett típusok megfelelőek lehetnek. A WiFi sebesség egy helyiségben a routerrel akár (half-duplex) 5-600 Mbps körül alakulhat. Persze ez más helyiségekben illetve főleg az aktív kliensek számának emelkedésével meredeken csökkenhet, de ilyen a WiFi ...
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89580
üzenetére
"ez csak arra van hogy a ház másik felébe legyen Wifi" --> erre találták ki az AiMesh -t. Ezért is releváns kérdés ez.
Ez mennyire nem régi beszerzés? Értem ez alatt, hogy a 14 nap még él? Avagy eltudjuk tágabb családon belül vagy aprón sózni (a C9 -el egyetemben)? Még amennyiben maradnánk a "TP-Link kell AP -nak" logikánál, akkor is inkább a C9 -et lenne érdemes megtartani e célra ...
Ekkor lehetne az Asus főrouter mellé egy másik alacsonyabb kategóriást (pl. AX56U) nézni mellé és AiMesh -t ethernet backhaul -al beállítani. Jobb lenne a felhasználói élmény.
Szám szerint magasabb számot tartalmaz a típusszám. A kategória viszont más kérdés. Egyébként e kettőre inkább azt mondanám, hogy "más kategóriások" (nem alacsonyabb-magasabb):
- AX68U, ha erősebb SOC kell,
- AX82U, ha jobb WiFi (5 GHz -en AX 4x4 HT160 -al - míg az előbbi csak AX 3x3 HT160 nélkül) kellene.Neked - a NAS miatt is - az AX82U optimálisabb választás ...
-
#89579
dkess
őstag
kismedve1982
#89576
dkess
őstag
válasz
kismedve1982
#89576
üzenetére
Szia,
Nagyon szívesen. Amennyiben nem white list -ezünk, akkor se felejtsük el akkor az érintett telefonon az előző hozzászólásomban is említett 'Véletlenszerű MAC-cím' opciót átállítani 'Telefon MAC-címe' -re. Ekkor a telefon mindig ugyanazzal a MAC címmel csatlakozik a hálózatra és ilyenformán használható lesz a parental control funció.
@jozsi252, #89577
Hoppá, van egy AP kötve a C9 -re? Jól emlékszem, hogy ez nem volt említve? Mi ez az AP pontosan?
Miért is kérdezem? Ugyanis, ha Asus -al tervezel fő routerként, akkor - tekintve az AP használatot - adná magát, hogy AiMesh -ben gondolkozzunk. Ez alapjaiban befolyásolhatná a terveket ...
Úgy egyébként AX68U -ra általánosságban akkor lenne érdemes menni, ha az erősebb (AX58U/AX82U -nál) SOC -nak a gyakorlatban is hasznát tudnánk venni - pl. gyorsabb USB másolás ilyesmi.
Amennyiben nem, akkor az AX58U (javasolt módon Merlin -el) és AX82U (erre nincs Merlin támogatás, de nem is kell feltétlenül) is olcsóbb az AX68U -nál. AX82U jobb WiFi -vel is ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89573
üzenetére
Például ez a topik: [link] . Összefoglalót érdemes lehet elolvasni illetve használni a keresőt topik -on belül.
WiFi backhaul igen erőteljesen lehet pl. a szomszédos zavaró WiFi -k függvénye is - ugye nemcsak a Node-kliensek kapcsolatok az érintettek ebben, hanem a Router-Node kapcsolat is (Nomeg a router-wifi kliens kapcsolatoknak is "helyet kell találni" az éterben). Maximum olyan 300 Mbps -t (de inkább kevesebb) képzelj el. Ugyanakkor ez sem lesz stabilan ennyi - ugrálni fog különösen masszív másolások közepette. Másfelől ugye half-duplex - azaz amennyiben oda-vissza a terhelés, akkor a töredékére visszaeshet.
Találjunk helyet annak a kábelnek ...
-
dkess
őstag
Nem értelek félre és én is az ideális megoldást igyekszem a számodra megtalálni. Ugye volt annyi "nehezítés", hogy ez egyéb tényezők függvénye is amelyek időközben tisztázódtak (pl. 4G lefedettség és sebesség kérdése, ezzel kapcsolatos igények az oldaladon) és voltak melyek változtak - pl. a kinézett eszközök (CT8 Solo, CD6 Duo) árának igen komoly "hullámvasutazása" (ugye amikor az eszmecserét kezdtük, akkor még mindkettő feleárban volt).
Igen, most az MR100 + Asus CD6 duo pack ideális megoldás lehet a számodra. Utóbbi beállításával kapcsolatban pont a hozzászólásod előtti hsz -emben értekeztem: [link] .
-
#89571
dkess
őstag
kismedve1982
#89561
dkess
őstag
válasz
kismedve1982
#89561
üzenetére
Szia,
Igen egy AX10/AX20 esetén lehet szülői felügyeletet állítani. A TP-Link mobilapp -ján is be lehet állítani ezt illetve a későbbiek folyamán módosítani. Ami fontos, hogy a saját routernek router módban kell üzemelnie és csak a mögötte levő eszközökre van hatással a beállítások. Itt értem ez alatt, hogy amennyiben az ONT router módban marad, akkor az arra vezetéken vagy WiFi -n csatlakozó kliensekre értelemszerűen nem (+ ugye csinálunk magunknak egy dupla-NAT -ot mindjárt) ...
Itt szeretném kiemelni még amiről a legvégén lesz szó, hogy white list -et kellene állítani a háztartás összes létező eszközére illetve a későbbiek folyamán a változásokat (pl. új mobil stb.) lekezelni. Ellenkező esetben játszi könnyedséggel játszható ki ez ...
A lényegre térve - parental control beállítás. Először a "Filter level" -t állítunk. A "Child/Pre-Teen/Teen/Adult" -ból kiválasztjuk mondjuk a 'Teen' -t. Ehhez állítunk alkalmazás szűrést (pl. Facebook) illetve itt beállíthatjuk az időpont alapú szűrést akár külön hétköznapra illetve hétvégére óra alapon stb.
Aztán kreálunk profil(oka)t. Ugye lehet egyes szám vagy többes szám az alapján, hogy:
- egy profillal szeretnénk szabályozni az összes gyerek összes eszközét,
- vagy gyerekenként hozunk létre profilt. Ebben az esetben az adott profilokhoz csak az adott gyerek által kizárólagosan használt eszközök legyenek. Amennyiben van közös használatú laptop/PC vagy éppen konzol vagy TV (ami pl. gyerekszobában van), akkor annak egy külön profil legyen ebben az esetben.A profil(ok)hoz beállítjuk:
- az előzőleg definiált pl. 'Teen' Fileter level -t,
- a profilhoz tartozó eszközöket. Amennyiben egy laptop/PC -nek vezetékes és vezetékmentes elérése is lehet, akkor mind a kettőt külön-külön. Figyelem - itt számít az elméleti lehetőség is. Pl. az én PC -mben van WiFi vezérlő is. Gyerek lennék (és csak ethernetre van szabály), akkor simán beröffenteném a WiFi kapcsolatot a tiltott időszakban ... Figyelem: TV -ken van külön ethernet és WiFi interace is - ezeket ne felejtsük el külön-külön rögzíteni. Ugye, ha ezt elfelejtenénk, akkor a gyerkőc este 9 után simán váltana ethernet -ről WiFi -re (vagy fordítva) és mehet a pl. a Netflix orrba-szájba este 10 után is ...Itt lehetőség van profil alapon (azaz vagy az összes gyerek összes eszközét - vagy gyerekenként külön illetve a közös használatú eszközöket külön) tiltani a net elérést a 'Pause' gombbal a profil mellett a mobilappban. Ekkor az érintett eszközök nem szakadnak le a LAN -ról, hanem egyszerűen innentől nulla forgalom lesz rajtuk. Tudom, próbáltam (TP-Link AX50 -el, de ez mindegy e szempontból) ...
Vegyük észre, hogy akár lehetne külön is beállítani például, hogy bizonyos eszközökön már este nyolctól ne legyen net - míg más eszközökön lehetne pl. este kilencig ...
Amennyiben csak ennyit állítanánk, akkor ezt egy leleményes gyerkőc hogyan tudná kijátszani? Háááát, könnyedén ... Mi az oka ennek? Pl. Android -os telón pl.:
Azaz minden kapcsolódáskor a telefon/tablet más MAC címmel regisztrál a hálózatra - máris kikerülve a szabályozást. Ráadásul ez alapértelmezett beállítás Android telefonon ...
Windows -on sem bonyolultabb a történet - pl. az alábbi opcióval mind a vezetékes mind a vezetékmentes interface -re külön-külön lehet állítani egyedi saját MAC címet ('Nincs jelen' esetén a gyári értéket használná):
Azaz nincs mese - ezt le kell kezelni. Persze bele lehetne menni abba az utcába, hogy az egyes platformokon hogyan lehetne külön-külön ezt a lehetőséget tiltani (azért pl. TV -k lehetnének problémásak ekkor is stb.), de egyszerűbb és elegánsabb megoldás lehetne nulladik lépésben (azaz mielőtt a parental control beállításokba belekezdenénk):
- talán ki sem kellene emelnem, hogy a TP-Link felületéhez (beleértve a mobilappot is) gyerkőcnek hozzáférést nem engedünk. Jelszóra vigyázunk stb. Saját eszközeinket védjük - pl. mobiltelóból ne nézzék ki a MAC-addressünket, hogy aztán ahogy nem vagyunk otthon, akkor saját mobiltelóra(/PC/laptop stb. -re) azt beállítva "cincoghassanak az egerek" ... Én mondjuk, ha 6 éves gyerek lennék, akkor mondjuk a szülők TV -jéből nézném ki a MAC címet és, ha nyomnának egy "Pause" -t rám, akkor kihúznám a kábelt vagy lekapcsolnám a WiFi -t (vagy csak simán azt a MAC -et használnám ami éppen nem használt - pl vezetékes kapcsolódás esetén a vezetékmentest). Persze, ha a TV -kre csak az egyiket engedélyezzük, akkor egy fokkal védettebbek vagyunk, mert, ha otthon vagyunk, akkor csak feltűnne, ha a Netflix nem menne pl. (de ha nem vagyunk otthon vagy éppen nem nézünk Netflix -et ...) ...
- minden klienseszköz minden interface -t (vezetékes és WiFi -t is) gyári MAC -re állítani és hálózatra csatolni. Amennyiben pl. egy laptop/PC -n több LAN csatlakozó is van, de egyet elegendő használni, akkor persze csak az érintettet ....
- ez alapján "white list" -et ("megengedő lista") definiálni ez alapján. Azaz MAC-szűrést. Amennyiben új eszköz kerül a házhoz (mindegy, hogy szülőé vagy gyereké) akkor azt persze rögzíteni kell itt ...Aztán ezek után mehet a korábban részletezett parental control -os beállítások ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89559
üzenetére
A beállítás folyamán legyen kéznél a PPPoE bejelentkezési adatok. Ezek a szerződésen rajta vannak. Amennyiben hirtelen nem lennének kéznél, akkor pl. amikor telefonon kéred át az ONT -ot bridge módba, akkor egyúttal azt is meg lehet kérdezni.
Kábelezés. Értelemszerűen szerelt kábelt ott tudsz átvinni, ahol annak a feje átfér. Amennyiben Te szeretnél krimpelni, akkor ahhoz kelleni fog fogó. Amennyiben van ismerős, akkor lehet kölcsönkérni - avagy akár az embert is, hogy segítsen. Alapvetően nem bonyolult és rengeteg leírás is van a net -en - nomeg érintett topik is itt a pH -n.
Nulladik lépés legyen, hogy mindkét CD6 -os egységen a fw -t a legfrissebbre frissíted (Administration/Firmware Upgrade). Majd a mellette jobbra levő fülön csinálsz mind a kettőn egy gyári visszaállítást - ezt ne hagyjuk ki. E kettő dolog megtétele mindkét egységen lesz a leghosszabb része a beállításnak.
Kábelek összekötése, akkor a korábbiaknak megfelelően:
- ONT --> CD6 AiMesh Router WAN portja,
- CD6 AiMesh Router LAN portja --> CD6 AiMesh Node LAN1 portja,
- ízlés szerint egyéb vezetékes kliensek vagy switch a megmaradó LAN portokra.
Itt Nálad majd:
- Modem=Digi ONT,
- értelemszerűen a routerek helyén a CD6 egységeket képzeld oda,
- Nálad egy Node lesz és switch sem lesz a router mögött, de később, ha kellene, akkor tudsz rakni. A portokról fentebb volt szó (CD6 Node -ján nincs nevesített WAN port).Az AIMesh beállítás tekintetében javaslom mentsd el ezt az oldalt magadnak: [link] . Angol nyelvű, de le tudod fordíttatni a böngészővel, ha szükség lenne rá. Téged ez a rész érdekel: "Scenario 2: Use AiMesh or ZenWiFi with network switch , and use the Main AiMesh router as Router mode." .
Aztán belépünk az 'AiMesh Router' és a két 'Node' felületére (mondjuk lehet egyszerűbb a routert felkonfigolni és utána a Node -ot egyszerűen hozzáadni) és az alábbi módokat adjuk meg:
- 'AiMesh Router' - pirossal keretezett
- a 'AiMesh Node' - zölddel keretezett
A 'Node' -ok (Nálad egy Node lesz - az alábbiak mindössze abban segítenek, ha majd több lenne illetve láthatunk példát nem jó backhaul -ra is) hozzáadásánál már lehet állítani a 'Ethernet First' kapcsolati prioritást, meg persze lehet állítgatni, hogy hol van, hogy meg tudjuk különböztetni (pl. Lakás, Háló, Műhely stb.) - a lényeg, hogy meg tudjuk különböztetni azokat már csak ez alapján is.
Ugye ki fog alakulni egy az alábbihoz hasonló topológiánk (érintett menük pirossal jelölve). Ebben a példában egy AX92U az AiMesh Router és 3 db AC68U a Node -ok. Ugye nálunk CD -ok lesznek. Minden egységre az ábrán rá lehet kattintani és akkor konkrétan annak a dolgait állíthatjuk majd (jobb oldalon a 'Hálózat' fül lesz talán a legfontosabb).
Ugye az a célunk, hogy minden Node -nál (Nálad egy Node lesz) az ábrán szép vastag szegélyű zöld vonalt lássunk és a jobb oldalon:
- Csatlakozás minősége: Kitűnő,
- és Felfelé irányuló adatkapcsolat típusa: 'Ethernet' és '1 Gbps' legyen (mindkettő jelölve alább):
Aztán mindegyik Node -nál (Nálad egy Node lesz) görgessünk lejjebb és a 'Kapcsolat elsőbbségét' állítsuk '1G WAN first' -re illetve a 'Preferált backhaul' -t állítsuk át 'Auto' -ról az 'AiMesh Router' -re. Ez azért "odafigyelős", mert mindegyik típusa ugyanaz Nálad - így alatta a fehérbetűs részt kell nézni. Egyébként a felső 'Kezdőlap' opció lesz a nyerő és 'OK' -zzunk:
Amennyiben jól csináltuk, akkor mindkét 'Node' -nál ezt kell látnunk:
Egyébként, ha az ábrán látunk narancssárga vonala(ka)t illetve az érintett Node -okra kattinva az alábbi képen látható dolgot látjuk (pl. ez a 100 Mbps -es kapcsolat), akkor valami gubanc van a palacsintában. Ilyen dolog lehet, ha pl. rosszul krimpelted az érintett kábelt. Az alábbi példáknál egyébként falicsatlakozóból tépődött ki egy-egy szál (mind a kettő Node -nál ez volt a gond - ezt helyrerakva kizöldült minden).
Amennyiben zöld minden, meg gigabit -es kábel, akkor készen vagyunk - dőljünk hátra és élvezzük.
Fentebb a prioritást állítottuk ('Ethernet first') és nem azt, hogy kizárólag ethernet lehet a backhaul (ezt az 'AiMesh'/'Rendszerbeállítások' -nál lehetne'). Ennek oka például, hogy amennyiben gond lenne azzal a frissen krimpelt kábellel avagy éppen ki lenne húzva, akkor a Node ne haljon le (a fentebbi beállítással automatán átváltana WiFi -re). Időnként azért ellenőrizd. Van az Asus -nak mobilapp -ja is amivel távolról is rá tudsz nézni a beállításokra illetve tudsz is állítgatni dolgokat.
-
dkess
őstag
válasz
koala69
#89548
üzenetére
Igen, megfelelő lehet. Szerencsésebb lenne, ha a harmadik egység is kábelvégen tudna lenni.
Igen, mehet a routerkedés is. Ugyanakkor ezekben gyenge SOC van meg kevés RAM. Azt nem írtad milyen gyors az interneted, de pl. gigabit környéke akkor lesz meg, ha semmi QOS meg Parental Control meg hasonló "okoskodás" nincs ...
@Tarokk79, #89549
Kérlek írj már le légyszíves egy-két dolgot, hogy mi újság. Így azért nagyon nehéz. Milyen net (nemcsak a sebessége érdekel), a CD6 -ok routerkednének is vagy AP módban lenne a dolog?
Alap dolgok kezdésnek:
- a node -nak mindenképpen a LAN1 -be menjen az UTP,
- ha routerkedni is kell, akkor a főegység WAN portjába menjen a kábel az ONT/HGW -ból, valamint a mód választónál AiMesh Router -t kell kiválasztani (+ egy UTP menjen a LAN portjából a Niode -ba vagy egy switch -be amibe a Node van dugva) - ha AP mód kellene, akkor a LAN csatiba menjen a kábel ONT/HGW -ból és AP/AiMesh módot állítsál.Ezt követően vagy a Node -.hoz állítsál 'Ethernet first' prioritást vagy akár az ethernet kizálagosságát is kikötheted. Ami a lényeg, hogy a két egység között a menüben folytonos szélű zöld vonallal jelzett gigabit -es kábeles kapcsolatot kell látnod.
@jookomak, #89550
Nem kifutó modell az AX92U. Igaz, csak az egyik 5 GHz -es sávon AX -es (de itt mindjárt 4x4 HT160 -al), de cserében Tri-Band. Erősebb a SOC, mint a AX82U -ban. Gyárilag csavarosan falra is szerelhető akár.
Viszont drágább is jócskán és ilyenformán az esetek jelentős részében jobb megoldás az AX82U. Amennyiben kelene a valamivel erősebb SOC - esetleg WiFi backhaul lenne (amit meg érdemes mindenképp kerülni), akkor az AX92U is jó választás lehet (persze ethernet backhaul mellett is jól jöhet a Tri-Band, de ez esetben ez ritkábban és kevésbé előny) ...
-
dkess
őstag
Mi a gond az MR600 koncepcióval? Alapvetően két okra vezetném vissza:
1. Őrült drága. Ugye 50K HUF felett van. Viszonyításképpen: egy ugyanezt 4G nélkül tudó TP-Link eszköz (mondjuk C6) olyan 13K HUF ... Nem semmi felár ...
2. Csak bizonyos esetben érheti meg.
Azaz, ha pl. most bevállalnánk és lenne pl. 130/50 Mbps internetünk, akkor egyértelműen nem érné meg a 25-30K HUF -os felárát. Ugye 100/45 Mbps -nél sehogysem tudtunk többet mérni eleddig. Igaz újabb mobillal, SIM -es laptop -al vagy stick -el lehetne még próbálkozni, ha ez fontos lenne.
Aztán, ha 200 Mbps letöltés felett lennénk jócskán (mondjuk 230/50 Mbps), akkor is a döntés még ott állna az Oldaladon, hogy ez a bő kétszeres letöltés megérné-e Neked a jelzett árkülönbséget. A tekintetben ismételni tudom magam, hogy ugye ez sem biztos. Nemcsak azért, mert ilyen sebességet nem tudtál kimérni, hanem mert a lefedettségi zóna eléggé a határán vagy és ki tudja lehet közted és a torony között sok ház és/vagy kiserdő akármi ...
Amennyiben bármelyik fentebb említett feltétel nem teljesül, akkor nem éri meg. Ezt nem tudom mennyire érthető magyarázat? Avagy, hogy milyen mértékben tudsz azonosulni a véleményemmel?
Mi a gond az ez alatti eszközökkel? Röviden: egysávos N -es WiFi (meg úgy egyébként a 100 Mbps -es LAN). A helye ugye célszerűen a nappali lenne (ez a ház nyugati oldala). Namost egy ilyen eszközre bíznánk a vezetékes LAN -t meg a WiFi -t a ház azon helyiségében (nappali) meg a környékén (beleértve a házon kívüli részt is) mely az ingatlan legfrekventáltabb része? Ugye arról nem is beszélve, hogy semmilyen mesh nem lenne ebben az esetben - hiába tennénk a hátsó szobába is - amúgy - mesh képes egy db eszközt ...
Ugye, ha pl. tennénk e (MR6400/MR100/MR200) mellé egy legalább AC -s és ethernet backhaul -t is támogató két eszközös mesh megoldást (nappali meg a hátsó szobába), akkor ez még a gigabit -es vezetékes internet esetén is használható marad ...
A CT8+stick is megoldás lehet, de akkor a hátsó szobába tegyünk még legalább egy AC57U v3 -at (16K HUF - [link] ) kábelvégre. Ugye a CT8 at stick estől nagyon rá kellene tolni a nappali legszélső nyugati ablakába (illetve közelébe). Külön router esetén nappalin belül egy UTP kábel hossznyi lehetőségünk van a "sakkozásra" ...
-
dkess
őstag
válasz
ElVisZ
#89537
üzenetére
Egész jó rajz - köszönöm szépen.
Igen, a B1 -et én is mindenképpen megtartottam volna a garázs vagy műhelyre. Az AC86U csak példa volt (írtam másik kettőt is ezen kívül) a negyedik helyre - amit éppen használtan vagy újként (pl. az AC57U v3 példa), ha minden kötél szakad ...
Egyébként amennyiben megoldható, akkor javaslom Cat6 -val kábelezz legalább.
Azaz az ideális WiFi koncepció szerintem:
- nappali: AX82U,
- gyerekszoba: ide AX -es eszközzel is benne lennénk a keretben - pl. AX56U vagy esetleg XD4 Solo. Ez ugye a dolgozó és a másik hálónak is "jót tenne" ...
- Műhely: jelenlegi AC66U B1,
- Garázs: ha ide kellene valami, akkor idővel valami legolcsóbb akár használt AC57U v3/AC66U B1/AC86U ...Igen, ott volt rossz a feltételezésem, hogy úgy gondoltam az optika a kazánházba megy be és nem a nappaliban. Érdekes módon ez sokat nem változtatna az előző hozzászólásom érdemi részén. Azaz:
1.
A nappaliban továbbra is indokolható a két kábel. Ennek oka ugye más lenne - jelen esetben, hogy amennyiben valamiért a jövőben olyan routerrel terveznél, ami a kazánházban lenne, akkor vissza tudna jönni a LAN amire mehetnének az itteni vezetékes kliensek meg a AP módban levő router. Ez csak javaslat.
2.
Ez a képről derül ki. Javaslom ne a gyerekszobából ágazzon le a hálóba az UTP kábel, hanem a hálóba a kazánházból menjen egy dedikált kábel. Gyakorlatilag még egyszerűbb is lenne - kábelben sem lenne sokkal több.
Ugye ellenkező esetben a gyerekszoba és háló vezetékes kliensei plussz három szoba (+ az udvar arra eső része) WiFi -je menne egy kanócról ...
A műhelybe egyébként valóban bőven elég egy kábel is ...
@golyós, #89538
A "lite" elkerülte a figyelmemet, igen. A kérdés az lehet az előző hozzászólásom alapján várhatóan mennyi idő múlva cserélnél routert valamint esetleg mikor cserélnél laptopot illetve az egyéb előnyök mennyit nyomnának a latban a magasabb ár ellenében.
-
dkess
őstag
válasz
golyós
#89534
üzenetére
A router élettartamára vonatkozó intervallumban egészen biztosan nem lesznek AX -es eszközeid? Amennyiben ez a helyzet (mondjuk az aláírásodban szereplő Samsung Note 10 az pont AX -es), akkor valóban nincs szükséged AX -re ...
Persze az AX -es routerekben általánosságban erősebb SOC, több RAM, hosszabb várható terméktámogatás (újabbak) is vannak, de persze önmagában csak ezek lehet nem nyomnak annyit a latban.
@attiati, #89535
Semmi. Veszel egy routert és nyugodtan ki tudsz ülni a kertbe dolgozni ...
-
dkess
őstag
A megfogalmazott kritériumnak pl. a CD6 Duo is megfelelt. Asus -éknál általánosságban a routerek is támogatják az AiMesh -t. Sőt itt akár bátran lehet is keverni a routereket és a ZenWiFi család tagjait és bármelyik lehet a főegység vagy Node.
@attiati, #89530
2.4 GHz -en 2x2 N -es (300 Mbps) akár kültérre is szerelhető avagy beltérre mondjuk fűtéscsőre vagy partvisnyélre (OK, csak viccelek
) 13K HUF -ért: [link] .Kábelvégen sima AP módban téve. Akár vehetsz mellé:
- amennyiben pl. párkány széléhez tudnád rögzíteni: [link] ,
- vagy sima álló: [link]állványt. Persze a monitortartó részek nélkül és nem maguk a típusok a lényeg, hanem a koncepció, mint gondolatébresztő. Persze az ablakon kifelé nézzen, az állvány lehet szebb, olcsóübb, drágább amilyen tetszik. Függöny mögött annyira nem is fog látszódni, de valamit valamiért ...
@ElVisZ, #89531
Azt jól értem, hogy a kazánházban lesz a központ és a ONT is ott lesz?
Először is lehetne úgyis tervezni, hogy az összes AiMesh egység AP módban legyen - ugyanakkor nem feltétlenül kell. A NAS miatt is tervezzünk úgy saját router legyen hálózati router. Azaz a nappaliba két kábel menjen célszerűen: egy WAN és egy LAN vissza a kazánházban levő switch -be (és onnan szét mindenhova). A nappaliban levő routerre persze rá lehet kötni XBox -ot, STB -t, akármit - kivéve a NAS -t. A NAS -t eszünkbe ne jusson iderakni - sem hálózati topológia miatt nem jó - sem a NAS -nak nem kell a nappaliban zajongania ...
A kazánházba javasolnék egy legalább 6U rack -et egy polccal. Ebbe mehet pl. elosztó javasolt módon szünetmentes is legyen itt, ONT, switch, itteni Arduino, NVR ha lesz (mondjuk ebben az esetben lehet nagyobb rack is) és a NAS. Persze ezeket lehet rakni a barackbefőtt meg a szilvalekvár közé is a Salgo -ra (akármire), de egy fokkal kulturáltabb módon nézne ki.
Alaprajz hiányában és amennyire a leírás alapján elképzelhető a dolog én az AiMesh -re azt mondanám, hogy legyen AX82U, mellé legyen mondjuk XD4 Solo vagy AX56U valamint a jelenlegi AC66U B1 -t is felhasználjuk és esetleg "kukázunk" valamit (AC86U vagy akár AC66U B1) a használtpiacról. AX82U - 58K HUF; XD4 Solo (egy helyen): 40K HUF vagy e helyett AX56U ami olcsóbb: 39K HUF. Azaz ezzel a kettővel párezerrel a keret alatt maradhatunk és akkor egy használt valami kellene a garázs vagy műhelybe ...
- főegység a nappaliban: AX82U jó ötlet,
- egy Node a dolgozó vagy gyerekszobába (mondjuk amelyik az udvarra néz) - XD4/AX56U
- Garázs: jelenlegi AC66U B1,
- Műhely: ide is tudna akkor menni kábel ugye? Mindenképpen javasolt lenne. Akkor ide használtan AC86U vagy AC66U B1 (vagy AC57U v3 újan/használtan, ha minden kötél szakad).A switch megfelelő lehet. Egy nagyon alapnak számító dolog a smart switch .ek közül. Mondjuk link aggregation -t meg VLAN -t (pl. kameráknak) támogat. Mondjuk ez utóbbi a kábelezésre is kihathat (Asus -ok meg nem - azaz nem tudsz odatrunkolni azoknak pl.).
Amire esetleg érdemes lehet figyelned: a switch PoE oldala:
- max. 30 W / csatlakozó
- 110W összteljesítmény.Azért valamekkora ráhagyással számolj.
@8nemesis8, #89532
Inkább a Cat6. Azzal a 2 db NAS -al úgy tervezz, hogy ne nappali/hálóban legyen, hanem majd a központi helyen levő rack szekrényben szünetmentessel egyetemben.
Otthonra kis távolságokra elég az UTP. Árnyékoláshoz kellene ugye földelés is (megoldható) - különben lesz egy szép nagy antennahálózatunk ...
Gégecső nem árnyékol. Egy gégecsőbe egy UTP menjen és amennyiben lehetséges, akkor minél kevesebb párhuzamos futással tervezz (ennek majd a multigigabit -es/10 Gbe -s hálózatod fog "örülni" a későbbiek folyamán, ha lesz). Nálam is így van pedig párhuzamosan van gigabit és 2.5 Gbps LAN is a falban falicsatlakozókkal. -
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89524
üzenetére
Nagyon szívesen!
Igen, hardveresen az XD6=AX82U=AX73. Az AX73 OneMesh -t tud. Erről írtam korábban: "Ugyanakkor a OneMesh -nek vannak nagyon komoly limitáció - most csak nagyon kivonatosan: csak WiFi backhaul és Node -nak csak OneMesh -t támogató repeater -ek lehetnek (amik ráadásul drágábbak, mint a routeres megfelelőik). ".
Azaz tud mesh -t, de ebben az esetben már anyagilag sem jövünk ki olyan jól illetve közel sem lesz olyan jó. Egészen egyszerűen, ha:
- Mesh igénye,
- többszintes ház,
- ethernet backhaul,akkor Asus AiMesh > TP-Link OneMesh. Az AX73 -at szó nélkül ajánlom, ha éppen jó árban van és ha borítékolhatóan elég egy router az igényeink lefedéséhez. Leegyszerűsítve ez a logika.
Amennyiben az AX73 mellé egy másik routert teszünk, akkor semmilyen mesh nincs. Hiába támogatná mindkettő egység OneMesh -t - a fentebb említett limitáció miatt.
TP-Link -nél ugye van még a Deco Mesh - ami csak, ha WiFi -re kell akkor egész jók, korrekt mobilapp -al (külön mobilapp van hozzájuk, mint a routerekhez). Amennyiben routolnia, QOS meg szülői felügyelet is kellene, akkor meg egyszerűen kevés a vas bennük (főleg az AC -sekben). Deco Mesh -nél viszont van választék és ethernet backhaul is. Deco egységeket lehet keverni bármit bármivel - de csak Deco -t. AX vonalon sajnos áruk is van - kvázi Asus árban vannak már ...
Aztán még van az Omada. Az egy másik világ. Nagyon jó cucc, de nagyon "jó" áron is ...
Egy szó mint száz. Nem tudom mekkora a ház illetve egy router hogy tud ott teljesíteni a több szinten, de:
- egy router: akkor legyen AX73,
- kettő: akkor legyen Asus. Mondjuk 2*AX56U (2*39K HUF). Igen, tudom az ár kétszeres, de ... -
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89519
üzenetére
Szia,
A CT8 és a CD6 Duo ajánlás azért is volt, mert akkor őrült jó árban volt. A CT8 oldalán ami előnyös, hogy az egyik 5 GHz sávja 4x4 -es. Ilyenformán kevesebb egységből is megúszható lett volna a dolog (tekintve a kliensek számát és milyenségét Nálad), mint a 2x2 -es CD6 -ból. Ugyanakkor a Tri-Band -ségére nincs különösebb szükség (bár tény, hogy jól tud jönni ethernet backhaul esetén is) mivel ethernet backhaul volt tervezve Nálad.
Miért is ez a felvezető? Azért, mert a CT8 "AX -es megfelelőjénél" a XT8 esetén ugyanez a szituáció. Azt leszámítva, hogy nincsen olyan "bomba árban", mint a CT8 volt nemrég. Azaz az ethernet backhaul miatt nem feltétlenül szükséglet a Tri-Band - viszont ugye az XT8 -ból egy db bő 100K HUF - a 2 darabos meg bő 180K HUF ...
Mire is akarok kilyukadni? Így, hogy a CT8 opció ugrott - így főleg amennyiben AX kell nézhetnénk valami kedvezőbb áru dolgot is. Ami Neked ideális lenne az XD6 ( [link] ), ha mondjuk az AX82U ára környékére beállna. Egy gond van vele, hogy bár már jó ideje bejelentették (CES2021), de csak nem hozta még ki az Asus (pedig jöttek már ki bejelentett modellel: AX68U). Úgyhogy, ha nem sürge, akkor esetleg lehetne várni, de az is igaz, hogy ki tudja pontosan meddig és mennyi lenne a bevezetéskori ára. Úgyhogy inkább a vele hardveresen megegyező AX82U -t ajánlanám (58K HUF) - mondjuk 2 db -ot. Ne ijedj meg a kinézetétől - volt szerencsém jó ideig hozzá személyesen is - nem hivalkodó és sokkal jobban néz ki élőben, mint képeken. Ez jóval kedvezőbb lenne anyagilag - különösen, hogy az eredeti kereted 50K HUF volt ... Egyébként zárójelben ahogy korábban is említettem ez hardveresen az AX73 -al is megegyezik.
Igen, amíg gigabit -es neted van, addig OK lehet, hogy a Node -ra kötnéd az emeleti vezetékes klienseket. Viszont írtad, hogy 2/1 Gbps lesz amint lehet sőt mennél e fölé is. Azaz már kzép- illetve hosszabb távon tervezz be majd (pl. felújítás/festéskor) még egy kábel felvitelét, hogy ki is legyen használva majd a multigigabit ...
A másik házhoz - kicsit mindig fázok látatlanban többszintes házba egyetlen eszközt ajánlani. Az AX20 és AX50 jó - főleg az utóbbit ismerem behatóbban. A "vízszintes" hatótávja egész jó (társasházban és egyszintes családi házban is tudtam tesztelgetni hónapos nagyságrendben), de emeletes környezetben nem tudom mennyire jó. Valószínűleg nem rossz - az AX73 is szokták azért dicsérgetni emeletes házakba. Az 5 GHz -en 4x4 mivolta miatt azt mondanám, ha egy eszköz és TP-Link, akkor próbálják valahogy azt a 40K HUF -ot kisakkozni ...
-
dkess
őstag
Igen, a "speedtest.net app" alatt ezt a "Speedtest by OOKLA" -t értettem én is. Igen, ezzel félig-meddig lettünk okosabbak. Értem ez alatt, hogy az iPhone SE elméleti max 4G teljesítménye (150/50 Mbps) sincs messze a mért eredményektől.
A feltöltés terén nem vártam volna többet újabb telefonnal sem - ez rímel a mások által is mért eredményekkel. A letöltés tekintetében vártam volna 100 Mbps felett valamivel. Ugyanakkor, ha ezt alapul vesszük (és nem próbálkozunk nagyobb sebességre is képes mobiltelóval), akkor elég, ha a 100 Mbps -es (portokkal rendelkező) LTE routereknél maradunk. Azért ennél, mert egyfelől a CT8 -ról lecsúsztunk - másfelől nem korlátozzuk be magunkat a 4G stick -et kezelni képes típusokra ...
Ezek elég "elszabadult" szolgáltatói árazások. Keress rá erre a MR6400 -ra árösszehasonlító oldalakon - olyan huszonegynehány ezer ... Abba az árba márkánál maradva MR100, MR200, MR400 (utóbbit nem érdemes már talán) is beleférne. Ami jelentős előrelépés lenne pl. MR600 (gigabit -es LAN portok és 4G+ oldalról is ki tudná hajtani a 300 Mbps -hez közeli letöltést) az sajnos az ár tekintetében is jelentős "előrelépés".
Nekünk a MR6400/MR100/MR200 -ból mindegyik megfelelhetne, mert a 100 Mbps -es LAN portja mellett a WiFi -jük egyáltalán nem érdekelne (azt a részét ki is lehetne kapcsolni). Oda majd nézel egy legalább AC -s ethernet backhaul -t is támogató mesh -t és készen is vagyunk ...
-
#89515
dkess
őstag
MostaPista
#89511
dkess
őstag
válasz
MostaPista
#89511
üzenetére
Azaz jól értjük és van mondjuk egy lépcsőház és mindenki egy LAN -on van rajta (kivéve aki a hozzá menő kábelre router módban működő routert rakott saját WiFI -vel - mondjuk a közös LAN -hoz Ő is hozzáfér ...). Ilyen környezetben nemcsak a behatolótól kellene félni, hanem kb. mindenkitől aki a LAN -on van ... Amíg ez így marad, addig "nyílni fognak azok a DVD ajtók" ... Ha más nem, akkor egy "hülye gyerek" belülről aki éppen ezzel szórakoztatja magát. Egyébként egy port-nyitás úgy működik, hogy mindenki nyit magának UPnP -vel? Avagy mindenkinek van hozzáférése a központi routerhez is még?
Az a baj, hogy már azt nem tudnátok megmondani, hogy a LAN -on melyik eszköz micsoda (a legtöbb ember lehet a saját eszközeit sem ismerné fel) - honnan tudnátok azonosítani a "behatolót"?
Az a legminimum low-cost megoldás, hogy akihez kábel megy az routert tesz a végére router módban jól beállított tűzfallal. Annak a továbbiakban a központi WiFi -hez ne legyen hozzáférése (csak a sajátjához) - így némileg javítva a központi WiFI -t azoknak, akik csak azon keresztül kapcsolódnak. Természetesen Ők nemcsak a "nagyvilágnak" lennének kitéve továbbra is, hanem a mindenki másnak is házon belül.
Egy fokkal intelligensebb megoldás, ha minden háztartást külön VLAN -ra tennétek. Akihez kábel megy ott egyszerűbb a történet. Aztán a kábelvégre rakjon routert is - azért 10K HUF ne legyen már akadály. A maradék "csak WiFi" -seknek pedig VAP/Multi-SSID -t támogató AP -(ka)t tennék ki és itt is minden SSID -hez külön VLAN csatolva. Persze a tűzfal megfelelően konfigurálva. Persze, ha a fél ház a "Jóska NAS -áról filmezett", akkor az is megoldható ...
Egyébként az lenne az ideális, ha mindehova menne kábel és mindenki "saját maga lenne a WiFi -jének a kovácsa" ...
Egyébként ez inkább ide való kérdés: [link] . Nem fogod megúszni, hogy pontosan rajzolgassál, ha kicsit is értelmes válaszokat szeretnél kapni.
@PROTRON, #89512
Ezt a jelszó nélküli WiFi dolgot ne propagáljuk. Értem én az "élj veszélyesen és halj meg fiatalon" életérzést, de nem értek vele egyet itt a hálózati szekcióban ...
A szomszédtól akartad megóvni a hálózatod? Erre volt megoldás, hogy kicsitottad az egész világnak?
Nem mellesleg, ha a szomszédodnak nulla IT/hálózati tudása van, akkor legrosszabb esetben percekbe is telhet amire bent tud lenni Nálad ... -
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89499
üzenetére
Első körben próbálkozzunk meg a 'Channel & Bandwidth' menüben az alábbi kettő állításával:
WiFi Channel=157 (amennyiben ez nem jönne be, akkor a környéken próbálkozhatunk még vagy akár az egész tartományban)
WiFi Bandwidth=80Természetesen fw frissítést és az azt követő gyári visszaállítást követően. A vezetékes net sebessége viszont lehet amiatt van, hogy akkor éppen annyit tudott a Digi. Próbáld meg a routert kihagyva direktben laptop -al (ethernet) rámérni, hogy mennyit ad eredményül ...
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89487
üzenetére
Úgy látom most már nemcsak a CT8, hanem a CD6 Duo akcióról is lecsúsztál (ha jól értem, akkor egyiket sem vetted meg) ...
A CT8 Nálad jó lett volna, igen. Valóban hátrány, hogy nem WiFi6. A jó hír, hogy van a CT8 -nak WiFi6 -os "variánsa" - úgy hívják: XT8 (ezen van 2.5 Gbps WAN/LAN port is) ...
Játéknál nemcsak a sebesség számít - persze az is, de leginkább majd akkor, ha a PS5 -öd éppen a kedvenc játékod aktuális 150 GB -os frissítését tölti le az internetről ...
Egyéb tekintetben például a késleltetést emelném ki amiben (és nagyon sok egyéb szempontból) a WiFi6 köröket ver a WiFi5 -re. Ugyanakkor kiemelnék egy lényeges szempontot - amennyiben egy eszközre - legyen az AX -es - csatlakozik a csiliárd tonna kliensed egyszerre (ráadásul 2 emelet meg 5 fal meg tizenméter távolságból), akkor az elég sebesség/késleltetés gyilkos tud lenni azért AX -es WiFi (mondjuk közel sem annyira, mint AC esetén) esetén is ...Amit érdemes érteni a WiFi esetén, hogy - otthoni dolgokat alapul véve - a WiFi:
- kényelmi funkció (pl. nem kell mobiltelóval a kézben kábelt magunk után rángatni amerre csak járunk),
- nem helyettesíti a kábeles kapcsolatot. Legfeljebb kiegészíti azt. A jó WiFi alapja az átgondoltan megtervezett és kivitelezett kábeles kapcsolat - igen, otthonra is ...A "sebesség" csalóka lehet a vezetékes- és vezetékmentes kapcsolat összehasonlításakor. Pl. nálam hiába tud speedtest.net szerint a mobilom masszívan 900 Mbps felett (5 GHz, 2x2, 80 MHz csatornaszélesség) ahol az internetem se tud többet mégis azt kell mondanom, hogy fele olyan jó sincs, mint mondjuk egy gigabit vezetékes ethernet kapcsolat (több ethernet kapcsolatnál meg pláne). Ennek több oka van:
1.
Ethernet: full-duplex (azaz egyidőben tudja oda-vissza ezt a sebességet) ; WiFi: half-duplex (azaz mindkét irányt összevéve tudja közel ezt a sebességet).
2.
WiFi teljesen máshogy működik, mint pl. egy switch (avagy ugye a routerünk LAN portjai). Switch esetében annak minden portja ütközési tartomány (!!). Míg WiFi esetén maga az AP az ami az ütközési tartomány. Jókora képzavarral élve ez valami olyasmi, mintha egy kábelvégen levő hub -ot dobnánk fel a levegőbe és hajrá!
Azaz WiFi esetén a kliensek örök, ádáz- és kíméletlen harcot folytatnak az AP erőforrásaiért (adásidő, sávszélesség stb. stb.). Ami nem megy máshogy, mint hogy "kikönyökölik" maguknak ami egyébként a rengeteg szolgálati adatcsere (ami ugye hozzáadódik az IP keretek okozta átviteli sávszél csökkenéshez) miatt is őrült "hatékonytalan".
3.
Az előző ponttal is összefüggő dolog, hogy a WiFi őrült sz@rul skálázódik a kliensek számával. A következőek nem pontos számok és csak érzékeltetésképpen. Mondjuk egy klienssel tudunk mérni 650 Mbps -t. Kettővel már csak mondjuk 2*300 -at. Három esetén már csak 3*150 -et és így tovább. És akkor még senki nem akart feltölteni ...
Egyébként éppen ezért van az, hogy a HD (mint nagy klienssűrűségre tervezett) "Pro-AP" -k kumulált sávszélessége (több)százas kliens szám esetén - a brutál SOC, meg a rengeteg spatial stream, meg a nagyon jó antennák stb. - ellenére sem tud 2-300 Mbps -nél több lenni. Ahogy említettem - ez még csak nem is full-duplex ennyi ... Pedig ezeket pont erre tervezték. Na ezért nincs ezeken gigabit -nél nagyobb ethernet csatlakozó (mert minek) ...
Zárójelben: ezen a téren (is) hatalmas előrelépés a WiFi6 ...
4.
WiFi átviteli sajátosságok. Most jön a feketeleves: rádióhullámok ... Itt aztán képbe kerül minden, mint a "jó bucsúban" - pl. szóródás, elnyelődés (itt is kétféle van: az átviteli közegben történő elnyelődés meg a terepakadályokban), interferencia (pl. zavaró szomszéd WiFi -k, a mikró 2.4 GHz -es kilowattos magnetronja, Bluetooth vagy éppen a USB3 spread spectrum -ja), visszaverődés stb. stb. Mindez ráadásul frekvenciafüggő dologként. Ez nem azt jelenti, hogy bizonyos frekvenciatartományban csak az egyik vagy a másik van, hanem azt, hogy ezek közül egyesek bizonyos tartományokban jellemző problémaforrássá válnak a többi mellett - pl.:
- 60 GHz (WiGig) - oxigén abszorpció. E mellett mindenben elnyelődik ...
- 5-6 GHz - visszaverődés. Ezt azért pl. fel lehet használni a különböző beamforming technikáknál. Ez ugye nagyon távolról hasonlít a fázisvezérelt radarok (PESA, AESA) működési elvéhez ...
- 2.4 GHz - itt interferencia a probléma elsősorban a telítettség (szomszéd WiFi) miatt nomeg a fentebb említett példák (mikró, BT, USB3) miatt.Na, inkább most abbahagyom. Egy tőmondatban összefoglalva a lényeget: "használj kábelt, vazze" ...
Egy fokkal komolyabban ahogy korábbi hozzászólásban is említettem: sebesség és/vagy késleltetés kritikus dolgok (pl. virágbolt, játék a laptopon vagy éppen a PS5 -ön) tekintetében mindenképpen törekedjünk a kábeles kapcsolatra. Meg úgy egyébként is és akkor lesz "jó WiFi" -nk ...@dnielrable, #89496
Az erős jelszó meg a jó tűzfal például a most aktuális QLocker ( [link] ) jellegű dolgoktól pont nem véd.
Az a "szolgáltató által adott router" a rogue AP -kat is felderíti?
Egyébként van valami amit írsz, de sajnos nem ilyen egyszerűek a dolgok sajnos ...
-
#89484
dkess
őstag
dnielrable
#89483
dkess
őstag
válasz
dnielrable
#89483
üzenetére
Igen: UDM=UniFi Dream Machine. Ebben ugye van integrálva kontroller is így könnyen lehet a rendszehez integrálni switch-et illetve UAP -kat is akár ...
-
#89481
dkess
őstag
dnielrable
#89479
dkess
őstag
válasz
dnielrable
#89479
üzenetére
Szia,
Tajvan még belefér - vagy ez már túl kínai?
Azt mondanám, hogy első körben nézd meg valamelyik RB4011 -es variánst (van WiFi -vel is). Esetleg ER-4 vagy felette ami még belefér. Amennyiben WiFi -s kéne mindenképp akkor még UDM is szóba jöhet ...
@Multibit, #89480
Nem is annyira az lehet a kérdés, hogy hazabeszél-e. Vegyük úgy, hogy mindegyik ....
A kérdés inkább az lehet, hogy hova ... -
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89476
üzenetére
Nagyon szívesen.
A kulcsszó amit nem hangsúlyoztam ki (vastaggal és aláhúzással) eddig az a: Mesh .
Azaz az AX73 itt hullott ki. Magában nagyon jó kis router - hardveresen Asus oldalon egy-az-egyben AX82U (ami önmagában is több, mint a kereted). Ugyanakkor a OneMesh -nek vannakj nagyon komoly limitáció - most csak nagyon kivonatosan: csak WiFi backhaul és Node -nak csak OneMesh -t támogató repeater -ek lehetnek (amik ráadásul drágábbak, mint a routeres megfelelőik). Azaz, ha fő router és még valami "buta" AP -nak lenne a terv, akkor elmehetne.
Azonban javasolnám a mesh -t ethernet backhaul -al. Az pedig ebből a keretből CD6 -al (AC 2x2) menne. CT8 -ból (avagy éppen XT8 -ból
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) szó nélkül mondanám az egy-egy darabot a két legfelső szintre. Ugyanakkor CT8 akció már nincs. Mikor lesz? Mondjuk lehet egy hét múlva (nem valószínű) vagy egy év múlva vagy éppen kvázi soha többet ... Azért 60K HUF a normál ára - 30K HUF alattra szerintem gyakran nem fog benézni ...Egyébként sokkal többet tud - Tri-Band - amiből az egyik 4x4 AC, jobb lefedettség, van USB stb. stb.
CD6 kérdés. Ebből két egységet nem ajánlanék Hozzád. Esetleg három esetén mondjuk kettőt a középső szintre és egyet a felsőre ... Ugyanakkor a 4 db jóval olcsóbb, mint a 3 db (arról nem is beszélve, hogy jobb eredményt ad). Akkor melyiket is válasszuk? ... Nehéz döntés - főleg így, hogy a keretedbe is belefér ...
Amiket még küldtem - a mellett, hogy valóban kicsit "megszaladt a ceruza" az oldalamon - milyen esetre is írtam? "ha lesz cash és/vagy multigigabit -es internet". Ugye Te ambiciózusan nem álltál meg a 2/1 -es internet sebességnél, hanem többet is említettél ahogy elérhetővé válik. Javaslom akkor térjünk vissza arra a "combos központi egység" kérdéskörére ugyanezen topik keretein belül, ha aktuálissá válna (azaz nem most). Azt azért vegyük észre, hogy az említéseim (nem ajánlás igazából) törekedtem arra, hogy legalább egy multigigabit -es LAN portot tartalmazó eszközt említsek. Az első kettőnél egy db 2.5 Gbps port van - az utolsónál az ősbrutál SOC mellett van egy 2.5/5/10 Gbe RJ45 WAN/LAN, egy 10 Gbe SFP+ WAN/LAN, egy gigabit WAN és 8 db gigabit LAN port a Dual-Band AX 12 (4+8) stream WiFi -je mellett ...
-
dkess
őstag
Lehet szerencsésebb lett volna speedtest.net app -al mérni és ami ennél lényegesebb, hogy nem a Telenor szerverre. A szolgáltatók internetét mérni a saját szerverükre általában nem jelent jót az álmos könyv szerint (így van ez a Telekom -nál, Digi -nél meg a többinél is). Antenna Hungária - esetleg JZT (inkább az előbbi). A Telenor -os SIM persze OK ...
CT8 -a(ka)t sikerült megvenni? Ma reggelre már elkapkodták - most már 44-60K HUF darabja a legolcsóbb helyeken. CD6 Duo pakk még van 25K HUF -ért 3 helyen, ha jól látom - ki tudja meddig. Ez utóbbi azért nem egy ligában focizik a CT8 -al ...
A toronyközeli mérésnél - túl közel voltál a toronyhoz. 800-1000 méteren (az még "puszta", ha jól emlékszem) lett volna a legjobb, de ezért persze nem kell visszamenni. A feltöltési eredményekből az jön le, hogy elég jó a vétel (meg látom max térerő még a házban is). Itt ugye más felhasználók:
- átlagosan 41 Mbps -t mértek,
- maximum 60 Mbps,
- Neked volt majd 50 Mbps a házban.Azaz a stick -es megoldás is jó lehet (CD6 -on nincs USB ...), ha pl. a sárga téglalapos zöld csillag helyén lenne a főegység és az USB stick -et ki tudnánk vezetni a nyugatra néző ablakba/környékére. Avagy, ha CD6 -ok lesznek, akkor a kettes pontban foglalt eszközhöz hasonló kellene - pl. az említett eszköz vagy MR100, MR200 (ezekkel mind max. 100 Mbps lehet az internet oldal). Ennél nagyobb sebesség igénye zsebbenyúlósabb és 200 Mbps fölé még letöltés oldalon se nagyon jutnál azon a helyen ...
IGMP Snooping -ot (IPTV) is tudó egyszerű 8 portos switch: [link] . Ennek 5 portos változata: [link] . Ugyanakkor mivel a nappali (ide akkor 2 db UTP is menne) + 3 szobába alhangon menne UTP + NAS és már több is kell, mint 5 port. ONT/HGW vagy egyebekről szót sem ejtve. Amennyiben lenne tudomásod olyanról ami miatt még több kellhet (NVR, kamerák, okosotthon, kütyafüle), akkor persze lehet nézelődni 16 vagy több portosat is. Amennyiben kellhetne, akkor akár menedzselhető variánsokat is (pl. VLAN -ok, egyebek) ...
Szerk.: Esetleg másik telefonnal, SIM -es laptop -al avagy éppen stick -el vagy SIM -es routerrel próbálj azért rámérni. Akár úgy, hogy a szolgáltatótól kérsz kölcsönbe egyet meglobogtatva az előfizetési hajlandóságodat. Akár stick -et és routert is és eldöntöd, hogy melyik a jobb. Árakat nem írtál ezekre - így azt nem tudjuk megmondani, hogy jó vétel lenne-e ...
-
dkess
őstag
válasz
Ducky92
#89472
üzenetére
Éppen lecsúsztál a CT8 nagy akcióról (30K HUF alatt volt darabja - másfél-két nap alatt elkapkodták az összeset) - ebből mindjárt beajánlottam volna kettőt. Egyet a földszintre - egyet az emeletre - a harmadik jelenlegi routert meg mondjuk sima AP módban a legalsó szintre (ott gondolom pince/garázs/tárolók vannak csak leginkább).
Viszont a CD6 Duo-Pack (két darabos) viszont még most is tart 25K HUF -ért pár helyen: [link] . Az igaz, hogy ezek AC 2x2 -esek csak, de akár két pakk is belefér a keretedbe.
Azaz 4 egység összesen. Miért is lehet ez érdekes? Azért mert a 3 szint és összesen 450 nm sok fallal azért nem kevés és ráadásul komoly igény, hogy: "nagyon jó jelerőesség a házban bárhol".
Amennyiben a feltételezésem helyes volt, hogy a legalsó szint leginkább pince/garázs/tárolók csak akkor szó nélkül így osztanám el a 4 egységet:
- legfelső szint: 2 db,
- középső szint: 2 db (itt lenne a főegység ezek közül az egyik mondjuk a nappaliban),
- legalsó szint: a jelenlegi "maradék" router AP módban.AiMesh ethernet backhaul módba konfigurálva. Csillag topológia - azaz amennyiben az AiMesh router egyben a hálózati routerből (vagy közvetlen utána kötött switch -ből) ágazzon minden kliens felé - avagy, ha ONT/HGW a router, akkor az azt követő switch -ből ágazzon minden vezetékes kliensekhez és mesh egységhez egy-egy UTP.
WiFi backhaul - felejtsd el. Egy node -hoz se legyen WiFi kapcsolat. Amit lehet fix telepítésű eszköz legyen kábelvégen.
Később, ha lesz cash és/vagy multigigabit -es internet, akkor főegységnek (célszerűen nappaliban) valami combosabb 4x4 -es Asus egységet (AX -est ajánlott módon - pl. XT8, AX86U, AX89X) és a földszinti Node mehetne akkor az alsó szintre.
Multigigabit -es internet. Vezetékes hálózat fejlesztése ... A Cat5e kábeleket nem kell kitépni a falból persze, de új kábelezés már Cat6 legyen minimum. Ekkor igen ajánlott lenne a vezetékes kliensekhez külön kábelt futtatni. Azaz a vezetékes kliensek forgalma ne egy kábelen fusson a WiFI Node -okkal. Ekkor színtisztán megmaradhat a LAN -unk gigabit -es alapokon és ki is használjuk a gyors net -et (több klienssel).
Alternatíva, hogy pl. gigabit -es LAN -t (minimum a Node -okhoz) és pl. 2.5 Gbps (vagy több) LAN -t üzemeltetünk párhuzamosan. Nálam például így van - gigabit a "lassú" eszközöknek és 2.5 Gbps LAN a gyorsaknak. Minden falban - fali csatlakozókkal (szobákban akár 3 kiállással). Vannak olyan eszközeim (pl. PC, NAS) amiknek gigabit és 2.5 Gbps LAN csatlakozójuk is van és egy-egy "lábukkal" mind a kettőben benne vannak.
Amennyiben minden AX lenne az sokkal jobb lenne és meg is lehetne csinálni. Csak nem 50K HUF -ból összesen ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89468
üzenetére
Itt a felhasználói útmutatója: [link] .
Van DDNS (igaz csak ezek: NO-IP, DynDNS, www.comexe.cn) illetve port-forwarding is. TP-Link -eknél van saját TP-Link DDNS is ...
Amennyiben virágboltot vagy hasonlókat nem WiFi -n keresztül tervezel elsősorban, akkor bármelyik router megfelelő lehet Neked a felsorolásból ... Kivéve az A5 -öt, mert azon csak 100 Mbps LAN portok vannak ...
-
dkess
őstag
válasz
RAiN91
#89466
üzenetére
Szia,
A Mercusys a TP-Link egy almárkája -a fw is tökugyanaz (majdnem teljesen) - csak piros. Általánosságban az alábbi különbségek hozhatóak fel a TP-Link megfelelőikhez viszonyítva:
- kevesebb LAN port,
- adott esetben USB hiánya (ez sok esetben a TP-Link -es párján sincs)
- OneMesh hiánya,
- mobilapp hiánya,
- visszajelző LED -ek hiánya illetve maga a kinézete,
- cserében párezer forinttal olcsóbb.Még jobban általánosságban a termékportfólióval kapcsolatban - leginkább csak a TP-Link alsóbb kategóriájának állít konkurenciát - feljebb nem merészkednek. Nem szokták agyondicsérni a WiFi -s képességeit sem.
Amennnyiben ezek a kompromisszumok elmennek Nálad, akkor megfelelőek lehetnek Neked. TP-Link -nél ezen az áron maximum AC1200 -as routereket kapsz - pl. C5v4, C6 ilyesmi. Ezek is kipróbált és jó routerek. Amennyiben CFW felé nézelődnél azok is inkább errefelé vannak - Mercusys -nél nem tudom mi újság ezen a téren ...
-
#89463
dkess
őstag
zsolabacsi
#89462
dkess
őstag
válasz
zsolabacsi
#89462
üzenetére
Avagy veszel egy fő routert és mellé applikálsz a hálózatra egy "húszforintosat" (vagy a szekrény mélyéről egyet ha van) másodiknak. Volt már róla szó - nem bonyolult beállítani. Aztán azon az eszközö(kö)n amin a másik internetet szeretnéd használni átállítod a gateway -t ...
A helyedben hagynám rábeszélni magamat egy AX58U -ra mondjuk Merlin -el is akár.
-
#89457
dkess
őstag
zsolabacsi
#89454
dkess
őstag
válasz
zsolabacsi
#89454
üzenetére
Amennyire jól tudom egyik emlegetett router sem támogat dual WAN -t. Akkor ez most még se kell Neked?
Amennyiben ez kellene, akkor mondjuk talán Synology -kkal járnál a legjobban használtan és jó áron, ha kifogsz. Egyébként pl. RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN, AX86U, UDM Pro ilyesmi ...
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Mindenekelőtt a mobilhálózat nem úgy működik, hogy mondjuk egy piros vonalig maximum 300/60 Mbps mindenhol és egy lépést téve meg 0/0 Mbps. Ez egész egyszerűen nem így működik ...
A WiFi -nél is hasonlóképpen működik a dolog. Azaz pl. amennyiben csak a ház bal alsó sarkában levő helyen lenne WiFi -t szóró egység, akkor mondjuk a nappaliban meglenne a 550-650 Mbps (AC 2x2 kliensekkel) - míg mondjuk a jobb felső sarokban jó, ha a fele meglenne ennek ... Ugyanez a logika, hogy Neked ott - a lefedettségi térkép legszélén - miért nem lesz meg a maximum 300/60 Mbps, de szerintem még az átlagos 217/41 Mbps érték sem ...
A másik fontos különbség, hogy a 4G és a WiFi sebességeket ne keverjük ... Azt elfelejtettem említeni, hogy a mobilos méréseket természetesen Telenor -os mobillal tegyétek. A többi szolgáltatónak teljesen más a lefedettsége és a sebességek terén is nagyságrendi eltérés van ...
Úgy egyébként a 300/60 Mbps internet sebességet (vagy akármennyit) nem a robotfűnyírónak terveztem, hanem pont: a minden másnak csak.
Leegyszerűsítve kb. szerintem ez lesz a helyzet:
- toronytól egy km -ig közvetlen rálátással meg van a maximum környéki értékek,
- városközpont a kereszteződés környékétől nem túl messze aránylag jó rálátással: a jelentett átlag értékek,
- Nálad amennyire így látatlanban be tudom lőni - jó, ha a 100 Mbps letöltés meglesz ...Egy router vs. két mesh egység kérdésköre. Amennyiben pl. az lenne az igény, hogy a házon belül legyen valamilyen szintű WiFi meg maximum a ház környéke pár méter erejéig, akkor azt mondanám, hogy sárga téglalap jobb-felső sarka és egy router. Ennek az egy routernek kellene WiFi -vel kiszolgálnia a létező mindent egymaga (azaz max. kliensszám meg sebességek "nuku") ... Másfelől ez a hely nem ideális 4G vételi szempontból ...
Viszont, ha a két zöld csillagra tennénk egy-egy CT8 -at ethernet backhaul -al. Akkor a nappali és a másik szobában meglenne a maximum sebesség. A két középső szobában is vagy 400 Mbps legalább. Plussz ugye a nappalis egység felelne a főbejárat előtti rész, a telek nyugati részéért (ideértve a teraszt is), a kisszobában levő pedig a telek teljes fennmaradó részéért. Persze a házon belüli kliensek WiFi terhelése is ketté oszlana a két mesh egység között ...
Az, hogy UTP és koax kábel is megy minden szobába az azért is jó hír, mert:
- pl. amennyiben Digi jönne, akkor FTTH esetén az ONT -tól ágazna szét az UTP és a koax is,
- pl. amennyiben más jönne IPTV -s ONT/HGW -vel, akkor az UTP -n az IPTV is tud menni akárhova,
- különösen mivel NAS is van ez igen előnyös (szerk.: NAS -t a központi elosztónál levő switch -re kössük). No meg amit csak lehet, mint fix telepítésű klienseszközt kössünk kábelvégre ezzel egyfelől jobb lesz azon a felhasználói élmény - másfelől az sem terhel rá a WiFi -re ...A központi elosztó szekrényhez kellene majd egy gigabit switch - a szobákba történő elágazáshoz. Amennyiben nem nagy probléma, akkor a nappaliba két UTP -t is húzzunk egymás mellé. Ekkor meglenne a döntési lehetőség, ha jönne vezetékes internet szolgáltató, hogy az itt levő egységet router vagy AP módban futtassuk. Félreértés ne essék - tudnak ezek az egységek úgy is mesh hálózatot kialakítani, hogy mindkettő AP módban van. Ugyanakkor, ha saját eszközt szeretnénk routernek valami miatt (pl. Synology NAS -t internet felől elérni stb. stb.), akkor kellene egy harmadik eszköz is a központi elosztó dobozhoz (amit nem szeretnénk) ...
Ugye említettem, hogy nemcsak koax -on (DOCSIS 3.1) jöhet be internet, hanem pl. optikán (GPON FTTH) is. Azaz legyen lehetőség ilyet utólag is könnyedén behúzni ...
Persze amíg nincs vezetékes internetszolgáltató, addig nincs gond. Ui. véletlenül pont szerencsénk van a tekintetben, hogy a bal oldali zöld csillag pont a nyugati sarka az épületnek. Azaz akár a 4G stick -et dugjuk a CT8 -ba - akár a kettes ponthoz hasonló eszközt (az irányított eszközös cumókat akkor hagyjuk egyelőre) az ott pont jó helyen van.
A CT8 -a(ka)t miért is lenne érdemes most megvenni. Az ok egyszerű - mert később:
- vagy jóval drágábban tudnád megvenni,
- vagy akkor ugyanannyi pénzből jóval szerényebb képességű eszköz(öke)t tudnál csak venni ...Ennyi az oka. A döntés a Tiéd ...
Az 4G USB stick -et meg tudja adni a szolgáltató -nem? Avagy pénzt kérnek érte (egyszeri vagy havidíj formájában)?
-
dkess
őstag
Mindkét ajánlott Asus Mesh eszköz AC -s:
- CD6 Duo Pack (gyártói oldal: [link] ): 25K HUF - [link] . Dual-Band AC (AC1500),
- CT8 Solo (egy darab - azaz kettőt érdemes venni. gyártói oldal: [link] ): 30K HUF (/db) - [link] . Tri-Band AC (AC3000)
Az igazán szomorú dolog az, hogy ezeket most kéne megvenni és nem máskor. Ahogy írtam is az előző hozzászólásomban ezek nagyon durva akciók tegnaptól. Ez lehet még egy hétig akciós - avagy mondjuk csak ma délutánig (amíg el nem fogynak a készletek). Kicsit szemléletesebben (kattintásra nagyítható vagy a fentebb megadott két linken eredetiben is megtekinthetőek a diagram -ok):
Azaz mind a kettő minimum ára 10K HUF -ot zuhant ... CT8 -ból a két darabos pakk egyébként 105K HUF (!!): [link] . Amennyiben ezt választod érdemes darabjával 2*30K HUF -ért megvenni inkább ...
NAmost a CD6 nem (gyártói link 'Specifikáció' fül: 3G/4G LTE dongle: No) a CT8 kezel (3G / 4G LTE hardverkulcs: Igen) 4G USB -s stick -et. Azaz e miatt is inkább a CT8 -at javasolnán Neked ...
Azonban nem ez az igazi pláne bennük. Az előző hozzászólásom alapján válasszuk ketté gondolatban a 4G és a WiFi funkciókat. Ezek elsődlegesen a WiFi -ért felelnének. Azaz a WiFi -s eszközeid, okosotthon, meg a robotfűnyíró a kertben. Ugye nem akarod egy a kettes pontodban szereplő eszköz vagy éppen egy MR100 -as (ez csak példa - nem ajánlás) egysávos N -es WiFi -jére (ami csak egy spatial stream ráadásul) bízni az egész ház WiFi lefedettségét?
Kábelezés amit említettem az előző hsz -emben. Minimum úgy tervezd meg, hogy az optikai/koax (ha valamikor behúznák ne akkor kelljen szétfúrkálni a vadonatúj és szép házad külső falát) és a belső UTP hálózatot (itt az ONT/HGW és a főrouter között valamint a főrouter és node között minimum). A minimum -on felül én javasolnám, hogy akár a nappali -n felül az összes szoba és akár kültérre is (főleg, ha lenne kültéri kamerák is).
Hogy érdemes lerakni a két mesh egységet? Az egyiket a nappaliban. A másikat a ház másik oldala felé (pl. szobák). Itt az ideális az lenne, ha pl. dolgozószoba (vagy gyerekszoba) kertre néző (robotfűnyíró + grill-party -k) ablakba.
További jó hír, hogy amennyiben behúznának normális kábeles internetet, akkor mindkét egység képes lenne gigabit -es internetig routerkedni is akár (nem kellene új eszközt venned) ...
Ahogy említettem bár gondolkodhatnánk úgy, hogy a CT8 főegységbe bedugjuk a Huawei USB stick -et és készen is vagyunk. Elsőkörben azonban gondolkozzunk. Példánál maradva lehet nem a nappaliban lenne a legjobb 4G vételi lehetőség.
Namost ehhez kellene méregetni mobiltelóval - és itt most ne a nagymama 15 éves telefonját vegyük elő, hanem a legújabbat/legjobbat a családban. Mérjünk egyet a:
- Szentgáli út kereszteződésének környékén, de akár Szentgál felé (toronyiránt) elmenve kicsit,
- telek nyugati oldala,
- nappali és/vagy ház közepe.Ugye amennyiben a legelső opció esetén amennyiben mi is kimérjük a 300/60 Mbps sebességet - akkor érdekes döntések előtt állhatunk:
- kertben és házban is meglenne a 100 Mbps körüli sebesség és azt mondanád ez elég is Neked. Akkor megpróbálhatjuk a "bedugom a szolgáltatói stick -et a CT8 -ba" forgatókönyvet,
- kertben éppenhogy, de meglenne 100 Mbps, de a házban mondjuk a fele. Akkor nézzünk egy a kettes ponthoz hasonlító eszközt plusszban - vagy akár azt választjuk (nem tudom milyen feltételekkel adnák Neked). Ezt az eszközt nyugatra néző helyiség ablakába kellene rakni és kábeles összeköttetés kellene a mesh főegységgel,
- amennyiben a kertben simán meglenne 200 Mbps is, akkor komolyabb eszközt nézzünk, de maradhatunk a ketts pont logikájánál.
- amennyiben azt modod, hogy kellene mind az összes 300/60 Mbps, akkor meg irányított antenna a padlásra (kábelezés !!) vagy nyugatra néző külső irányított eszköz (kábelezés szintúgy !!). A kábelezés alatt értem az antennakábel illetve az utóbbi esetben UTP kapcsolatot a mesh főegységgel. Az utóbbi eset eszközei sajnos drágák - értsd akár csak e tekintetben elérhetünk a százezres kategória közelébe ...@05Steve, #89446
Jól értem, hogy sehol nincs kábelezés? Házon belül se? Kültérre se? A garázsba se? A második WiFi -s egységnek mindenképpen érdemes lenne kábelvégen lennie akár mesh - akár "buta" AP módban gondolkodunk.
Garázsnál kérdés lehet még, hogy beltérre is kellene komoly térerő vagy elegendő, ha csak a "környékén van valami"? ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#89442
üzenetére
Sőt, az igazi "gond", hogy ott a belsőbb területeken 300/60 Mbps (letöltés/feltöltés) körül is mértek felhasználók. Amennyiben nagyon a jobbszélen lenne (azaz valamilyen szinten direkt rálátás is lenne) az az épülő ház, akkor kb. nyugati-délnyugati tájolással egy irányított antennás cuccal nagyjából hozható is lenne ez a sebesség. Azonban az ezt tudó eszközök még zsebbenyúlósabbak ...
Ugyanakkor az a kétségkívül előnyük is megvan akár ezeknek - akár LTE routerhez csatlakoztatott mondjuk padlásra telepített irányított antennás telepítésnek, hogy az LTE és a WiFi -s szekció helyileg különválik. Ugye nem biztos, hogy ugyanaz az ideális hely az LTE eszköznek (/antennának - ami a nyugati sarka lenne a háznak) mint ami a WiFi -nek (ami meg központibb és/vagy a felhasználók és eszközei által leginkább használt elhelyezkedést kívánna meg).
Ugye említette a kérdező, hogy építkeznek. A megvalósítás szempontjából ideális helyzet. Továbbá a kábelezést (UTP) kellő körültekintéssel valósítsák meg. Különös tekintettel az eszközök számára, adott esetben Mesh WiFi használatára (ethernet backhaul -al ideális és olcsó) valamint, hogy NAS is található lesz a helyi hálózaton. Ez utóbbi tekintetben a fentebb emlegetett CD6 duó pack 25K HUF -os árért több boltban elég bomba akció szagú dolog. A Tri-Band CT8 30K alatti darabára is - ez WiFi backhaul esetén különösen előnyös.
Azonban amíg a kérdező nem jelenik meg a 4G -s tapasztalataival az adott helyszínen illetve igények pontosításával addig némileg vakon tapogatózunk ...
-
dkess
őstag
Nem véletlenül a Telekom -ra szűrtél? Nekem akkor dobja az általad jelzetteket. Nálam Telenor -ra az alábbit dobja:
Mondjuk nem is rossz ez az átlagos le-feltöltési sebességek amit a felhasználók mértek: 217/41 Mbps. Ez a belső körben illetve környékén valószínűleg meg is van. Ott szép világoszöld minden mérés - kintebb sötétül rendesen illetve felhasználói mérések sincsenek annyira. Esetleg próbálj rá Te is egy mobiltelóval - akár speedtest.net -es sebességméréssel is.
Elöljáróban a stick -es routernél pont az a pláne, hogy nem kell routerbe dugni azt (mármint a stick -et). A gigabit LAN nem elsősorban az internet sebessége miatt kellene. Írtad, hogy van Synology NAS egy nagy halom raklap kliensel ami csimpaszkodna rajta. Namost a NAS+internet sebességgel együtt érdemes számolni, ha a LAN -al tervezünk. Már ide elkélne a gigabit -es ethernet, mely azért így 2021 -ben már nem "az ördög játékszere" talán ... Hozzávesszük a állandó home office-t, okosotthont stb. még plusszban és kelleni is fog. Amennyiben e mellé még a kertben is akarunk robotfűnyírót meg jó WiFi -t, akkor lehet a mesh -t sem lenne érdemes elvetni. AX nagyon kivonatosan: gyorsabb, kisebb késleltetés, falakra/távolságra/szomszéd zavaró WiFi -kre nem annyira érzékeny, sokkal több eszközzel elbír (okosotthon ...) cserébe drágább ...
Most el kell mennem, de esetleg mások folytatják a gondolatmenetet illetve este valószínűleg rá tudok nézni.
-
dkess
őstag
Szia,
Mindenekelőtt milyen a 4G lefedettség a környéken? Mind lefedettségben - mind sebesség terén mire lehet számítani?
Itt esetleg érdemes lenne megkeresni a legközelebbi mobiladótornyot, hogy merre van és a ház arrafelé eső fertályán majd próbálkozni ... Ezzel kapcsolatban ajánlanám a cellmapper alkalmazást. Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Van mobilapp - őrült jó: [link] (ez az Android -os). Továbbá itt a web -es felület: [link] . Lehet szolgáltatóra is szűrni (meg sokminden másra is) ... Itt értelemszerűen a Telenor tornyaira érdemes szűrni majd mivel az 'ABC Kft.' annak a hálózatát használja.
Több úton is el lehet indulni:
1.
Akkor az ilyen mobil/portable dolgokat ahogy írtad is ki lehet venni a képletből. Ezeknek külön hátrányuk, hogy vezetékes klienseket nem tudunk rájuk kötni. Ezzel pl. a hármas pontodban szereplő és az ahhoz hasonlók mindjárt ki is hullanak.
Apropó - igények terén hogy állunk? Mennyi kliens - ezek közül mennyi vezetékes, mennyi WiFi (és milyenek, valamint AC/AX szempont-e), gigabit LAN igény-e, mekkora ház illetve többszintes-e, mekkora telek és ott szempont-e a lefedettség (pl. VoWiFi vagy VoIP miatt) stb. stb.
Mondjuk, ha 90 nm -es egyszintes ház és közvetlen környezete lenne a cél, akkor egy 1 routeres megoldás elegendő lehet, ha ideális pozicíóba tudjuk rakni ...
2.
Stick használata. Alapból ezeket lehet PC/laptop -ra kötni. Amennyiben több kliens számára szeretnénk osztani a dolgokat, akkor ezt támogató routerek között érdemes nézelődni - pl. Asus, Synology stb. stb. Ekkor érdemes lehet esetleg egy USB hosszabbító kábelt alkalmazni amivel esetleg némileg jobb helyzetbe tudjuk pozicionálni a stick -et mobilvételi szempontból.
Előnye, hogy sokkal komolyabb tulajdonságokkal bíró routereket tudunk ugyanannyi pénzből abszolválni (pl. gigabit vagy még több LAN portok, akár komoly AC/AX képességek stb.). Ez akkor különösen előnyös, ha komolyabb LAN forgalmunk is lenne - pl. kliensek egymás közötti másolgatása, háziszerver vagy NAS illetve hasonlók.
Hátrány: valamivel gyengébb mobilvételi képesség a SIM -es routerekhez viszonyítva.
3.
SIM -es routerek. Jobb mobilvételi képesség. Cserébe még a 100 Mbps és N -es WiFi -sek sem olcsók. Természetesen amennyiben ennél többet akarunk, akkor meg kifejezetten drágák. Az elhelyezésük természetesen fontos lehet. Vannak olyanok, melyekhez külső antenna is illeszthető.
4.
Külső, irányított antennás cuccok. Ilyenekkel akkor érdemes igazából foglalkozni, ha akár a 100 Mbps -es mobilinternet sebesség környékére tudnánk megérkezni és/vagy nem ideális elhelyezkedés a mobiltoronyhoz viszonyítva (pl. távol van).
Nagy vonalakban akkor első körben azt lenne érdemes eldönteni, hogy a fentebbiek közül "melyik utcába lenne érdemes bemenni" ...
-
dkess
őstag
Igen, arra próbáltam meg utalni, hogy érdemes különválasztani, hogy adott esetben az ISP vagy a router gyengélkedése okozza az anomáliákat. Amennyiben ezen parajelenségek egybe esnek a szolgáltató "zavaraival" illetve routerrel és anélkül is ugyanolyan internet élményünk van, akkor nem biztos, hogy a router a hibás.
Ezzel csak egy esetleges felesleges kiadástól szeretnélek megkímélni - még akkor is, ha ez furcsán hangzik egy router ajánlós topikban.
Persze a C1200 v2.0 -t le lehet cserélni jobbra egyéb okok miatt (pl. említetted a bug -os SOC miatt) is, de lehet azt esetleg "tervezettebb" módon is. Itt értem ez alatt. hogy 140 nm -es emeletes házba esetleg mesh alapokon (ethernet backhaul -al) és esetleg AX alapokon tervezni valamit. Bár látom az összes kliensed AC -s jelenleg (wifis PC -t nem tudni micsoda) és aránylag újak is pl. a mobilok, de az AX lényegesen előremutatóbb megoldás.Amennyiben mindenképpen most szeretnél routert akkor azt mondanám, hogy:
- amennyiben OpenWrt a fontosabb, akkor C6v2,
- amennyiben az egy routeres lefedettség (ez különösen AX -es kliensekkel igaz), akkor AX20,
- amennyiben a jövőbeni esetleges AiMesh (ethernet backhaul -al) bővíthetőség szempont, akkor meg AC57U v3.Az említett két TP-Link OneMesh képes, de ezeknél fontos kötöttség, hogy egyfelől csak WiFi backhaul lehetősége van - másfelől Node -nak csak OneMesh -t támogató repeater jöhet szóba (azaz második routert nem tudsz mesh -re mögé tenni - legfeljebb "buta" AP módban).
-
dkess
őstag
Folyamatosan és állandóan produkálja a hibajelenséget az C1200 v2.0? Értem ez alatt, hogy a Digi -nek voltak problémái internettel mostanában néhány helyen, de ezek időszakosak voltak. Pl. tegnap délután is. Kb. azt produkálta amit írtál is. Aztán véletlen egybeesés, de az egyik helyen volt nemrég egy brutál áramszünet - az a "villogós" fajta, aztán jó darabig nem volt, egy óra 150V majd egész délután 75V (ld. alább). Aztán tegnap meg a Digi rosált be (telefonos ügyfélszolgálat bejelentőjén mondta is az automata) ...
Azaz pl. ma is rossz az internet azzal a routerrel? Egyébként tágabb családban van C1200 v2.0 ami túlélte ezeket (szünetmentes nélkül) és tegnap estére már azzal is jó volt a net ...
Egyébként leginkább a jelzett AX -es routerek - főleg az AX20 - lenne igazából előrelépés a lefedettséget is tekintve. A többi nagyjából hasonló, mint a mostani routered. Az AC65P már feszegeti a kereted határait, egy jó router, de hatótávban a gyári fw -vel ez sem több ...
-
dkess
őstag
válasz
togaba
#89400
üzenetére
Milyen WiFi van a laptopodban illetve mobilodban? Még az is lehet, hogy nem rossz az az eredmény ...
Mondok példát - még manapság is olyan 200K HUF körül kapható laptop -ok közül jó eséllyel futhatsz bele olyanba amibe ezt a WiFi -t rakják: Realtek RTL8822CE 802.11a/b/g/n/ac (1x1) Wi-Fi with Bluetooth 4.2 Combo ...
Namost ez 5 GHz -en maximum linksebessége 433 Mbps. Ennél pl. 320 Mbps -nél akkor sem mérsz többet, ha a routertől 2 méterre méred. Sajnos mobiloknál is az alsóbb kategóriában előfordulnak hasonló "turpisságok" ...
Úgy egyébként routeren a legfrissebb fw van? A frissítést követően volt gyári visszaállítás? Amennyiben a kliensek nagyobb sebességet indokolnának, akkor érdemes lenne egy próbát tenni ezzel ...
@Oldman, #89401
Én első körben lehet azzal a CD6 kettes pakkal tennék egy próbát. Aztán, ha elég a WiFi, akkor itt meg is állnék és nem "égetnék" több pénzt ... Ezt segíti elő, hogy azért a kisszobába is megy UTP - ahol a sebesség- és késleletetés kritikus dolgok amúgyis kábelen vannak (plussz nem terhelnek a WiFi -re).
Három egységes mesh esetén pedig a daisy chain topológia (3 db mesh egység egymás után sorba kötve) helyett elkezdenék inkább kacsintgatni a csillag topológia irányába. Azaz a konyhából húznék egy második kábelt párhuzamosan a nagyszobáig és annak bal alsó sarkából fordulnék rá a kisszobára (ekkor a két szoba közötti kábel okafogyottá válna) ...
-
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89391
üzenetére
Nem feltétlenül "kellene" átkapcsolni modem módba az ONT -ot. Általánosságban javasolt, de pont abban a hozzászólásomban írtam dolgokat ami alapján ezt el lehet dönteni.
Nálad azért is lehetne átkapcsoltatni, mert az egyik egység úgyis ott lenne az ONT mellett (konyha). Akkor meg miért ne? Elméletileg ebben az esetben sem kötelező, de így eggyel kevesebb az érv, hogy miért ne tegyük meg.
Most mondok példát. Konyha/spájz -ban az ONT a ház nagyon a sarkában és innen ágazik szét az UTP hálózat. Mondjuk nagy/kétszintes ház - legalább két mesh egység kellene (szintenként egy középtájon). Akkor az egy nyomós érv, hogy amennyiben az ONT marad a router, akkor a mesh egységeket oda rakhatom, ahol a WiFi szemszögéből a legjobb. Egyébként bridge módban akkor egyes esetekben lehetne venni egy harmadik (akár különböző) egységet routerkedni az ONT mellé ...
Szerk.: Amennyiben lenne egy két egységes mesh rendszerünk, akkor természetesen semmilyen más AP nem kellene. Mi az a mostani AP egyébként?
-
dkess
őstag
válasz
Oldman2
#89389
üzenetére
A fürdőben meg az előszobában sem elég jó a lefedettség? Egyébként amennyiben a nagyszobában próbálnánk kicsit közelebb jönni a kisszoba felé akkor az segíthet némileg.
A #89387 hozzászólásomat a figyelmedbe ajánlva azt mondanám, hogy valószínűleg egy CD6 kettes pakk (35K HUF) elég lehet Neked AiMesh ethernet backhaul -al konfigurálva. A főegység a konyhában router módban - míg a Node a nagyszobában.
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89386
üzenetére
Egyetértve veled egy dolgot tennék hozzá.
A megvalsítás függhet több mindentől is - pl. honnan ágazik szét az UTP hálózat (pl. a konyhából?) illetve hány mesh egységre lenne szükség stb.
Ugye amennyiben az ONT -ot átkérjük bridge módba és az UTP hálózat a konyhából ágazik szét, akkor az egyik egység helyét kb. rögzítettük is: a konyhában az ONT mellett (ugye itt lenne az router módban és a többi mesh egység felé innen mennének a kábelek - persze lehet egy node is). Extrém esetben lehet, hogy egy plussz egységgel kell számolnunk e miatt.
Ugyanakkor nem biztos, hogy ez az ideális megoldás, ha egyébként az ONT routeres tulajdonságaival elégedettek vagyunk (azaz leegyszerűsítve ezen a téren nem várunk el semmi extrát). Ebben az esetben az ONT után kötött switch -ből mennének a node -okhoz az UTP kábelek és ennek fényében tudnánk az ideális helyeket az összes mesh egységnek megtalálni. Deco -k (pl. M5), ZenWiFi -k (pl. CD6) vagy Asus routerek (pl. AC57U v3) képesek AP módban is mesh -re ethernet backhaul -ra. A típusok csak példák - lehet feljebb is nézelődni - akár AX irányban is (AX esetén az ára miatt különösen fontos, hogy hova és mennyi mesh eszközt tudunk pakolni adott keretből).
-
dkess
őstag
válasz
BB9000
#89368
üzenetére
A 4G LTE sévszélessége annak az eszköznek (elméleti max) 150 Mbps. Pont mint a WiFi -je is. Egy LTE és egy WiFi antennája van, No meg egy db 100 Mbps portja.
Ennek ellenére valóban nem feltétlenül az eszköz szabhat gátat mondjuk egy Digionline -nak. Amennyiben az adott szolgáltató (vehetjük akár a Digi -t is) mondjuk egy 9/2 Mbps -t tud nyújtani az adott területen (és tételezzük fel, hogy ott tudja is), akkor elég "csücskös" a dolog. Mondjuk a Balaton környékén aránylag elég rendesen kiépült a hálózatuk.
Egyébként ennek a KuWiFi -nek nem is a MR200 lenne a "párja" TP-Link részéről. Hanem mondjuk az árat is tekintve a MR100 -as. Mondjuk az MR100 -snak kétszer akkora a WiFi -je (ez tudja a 300 Mbps -t) és LAN portok tekintetében is a duplája (2 db 100 Mbps -es LAN port). Ilyenformán itt pl. rendelkezésre áll 4G backup (azaz "normál" vezetékes internet + 4G SIM) mód is amit mind vezetékes és mind vezetékmentes kliensek felé is tovább tud adni ... Az is igaz, hogy a KuWiFi elméletileg kültéri kivitel - bár ahogy írtad is ilyesmit nem nagyon használnak kint.
Hasonló árukat figyelembe véve inkább ez utóbbit venném hazai kiskertől, mint a másikat az Ali -ról. Mondjuk igaz - egy kicsivel olcsóbb, de ...
-
dkess
őstag
-
-
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89352
üzenetére
Amennyiben nem lenne extrém elhelyezkedési különbség az ONT és a router helye tekintetében (pl. ONT a pince vagy padlás legsarka - router meg ház közepe), akkor az általános tapasztalat az, hogy amennyiben ahol a Digi ONT -al nem tudunk 2.4 GHz -en kellő lefedettséget elérni - ott mondjuk egy db AC -s routerrel 5 GHz -el sem ...
Azaz amennyiben erről lenne szó, akkor továbbra is tartom a véleményem, hogy legyen CD6 kettes pack vagy esetleg 2*AC57U v3 AiMesh és ethernet backhaul -al.
@BB9000, #89353
Ennél az eszköznél pedig pont a kültéri kivitel lenne a "truváj". Mondjuk egy 4G SIM -es routernél ez általában nem szokott szempont lenni.
Egyéb tekintetben azért nem túl csábító. Egy db 100 Mbps -es RJ45 csati (azaz lennének vezetékes kliensek, akkor máris egy switch -et is oda lehet képzelni árban) és csak 2.4 GHz -es N -es WiFi egy antennával meg elméleti max. 150 Mbps -el. 17K HUF -ért is csak úgy, hogy Ali -ról rendelve ...
-
dkess
őstag
válasz
Tarokk79
#89350
üzenetére
Az a AC57U v3 meg van még? Az Openwrt fontosságát elég "esetleges" -re írtad - ez mennyire lenne fontos?
Csak azért kérdezem, mert egyfelől úgy érzem a WiFi lenne talán az elsőrangú prioritás Nálad - ugyanakkor, ha jelenleg az AC65P Openwrt -vel e téren nem megfelelő a "kétszintes nagy családiház" -hoz, akkor lehet a koncepción kellene változtatni (azaz pl. egy router Nálad nem lesz elég e téren).
A másik oldalról AC65P nem jó ugye. Most feleárért keresnél jobbat annál Openwrt -vel? Ugye ez elég "ambiciózus" illetve eléggé leszűkíted magadnak a lehetséges versenyzőket ...
Én azt mondanám, hogy amennyiben fontos az Openwrt akkor az AC65P -t tartsd meg - akár kikapcsolt WiFi -vel és mögé tervezzünk AiMesh (főegység AP módban) ethernet backhaul -al. Minimum szintenként eggyel.
Amennyiben meg van az AC57U v3, akkor pl.:
- vehetnél mellé még egyet vagy kettőt igény szerint (utóbbi esetben pl. a földszinten lehetne 2 db),
- CD6 2 db -os pakkot (35K HUF). Ugye ekkor AC57U v3 -al együtt szintén hárman lennének.Persze, ha nincs AC57U v3 akkor is lehetne a fenti gondolatmenet alapján matekozni. Ami a lényeg, ha nagyon szeretnél Openwrt -zni, akkor az AC65P -vel ezt megteheted - azaz a router és a WiFi funkció különválna.
Szerintem olyan, hogy olyan egy db router Openwrt támogatással ami vagy "kétszer annyi" WiFi -t tol, mint az AC65P (szintén Openwrt -vel) ráadásul 12K HUF környékén - hát olyan nem nagyon lesz ...
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89343
üzenetére
Ezt hogy érted a "... de mindenképp a jelenlegi hálózattól függetlenül akarom az LTE-s routert bekötni az adott gépre." dolgot?
Ugyanis arról írtam, hogy a lapodon van két LAN port (2 -es pont) - az egyikbe megy a T -s HGW net -je (mint most is), a másikba pedig az attól független és kapcsolatban nem álló SIM -es routert. Aztán azt használod amelyiket éppen szeretnéd. Amennyiben meg WiFi -ről van szó, akkor egyszerűen ahhoz a WiFi -hez csatlakozol amelyikhez éppen akarsz (a T -s vezetékes internethez tartozóhoz vagy a SIM -es router által szórtéba).
Mi lenne az ami ennél is függetlenebb lenne?
-
dkess
őstag
Szia Liar,
Nagyon szívesen. Egy olyan javaslatom lenne még esetleg, hogy amennyiben megoldható, hogy az ablakba kerüljön (ha nem zavarna ott semmit a konyhaablakban), akkor ez lenne az ideális megoldás. Amennyiben az udvar felé eső falra raknád ahogyan tervezted (ekkor ugye behajtott antennák), akkor a házfallal a hátában a WiFi -je nagy részét pont befelé szórná ...
Persze, ha vízszintes felületre kerül az ablakba, akkor az antennákat érdemes kihajtani ...
-
dkess
őstag
válasz
Essejó
#89338
üzenetére
Belerakni bármelyiket bele lehet ...
OK, kicsit komolyabbra fordítva a két beszélgetést is tartalmazó csomaghoz tartozó SIM -et szerződés szerint valóban csak képernyőt tartalmazó (teló/tablet - talán SIM -es laptopba is) eszközbe lehet rakni. Ugyanakkor vannak akik stick -ben vagy routerben is használják.
Az más kérdés, hogy nagyobb adatkerettel ugyanannyiért van egy direkt csak adatra szolgáló csomagja is az érintett szolgáltatónak.
-
dkess
őstag
válasz
jozsi252
#89328
üzenetére
Szia,
Az általad linkelt eszközön a T internetét nem tudod keresztülvinni, mivel ez a router:
- 100 Mbps -es WAN/LAN porttal rendelkezik,
- csak failover van - azaz, ha lehalna a T internete csak akkor váltana át mobilnetre.Azaz más megoldás után kellene nézni ezzel az eszközzel. Itt is többféle úton el lehet indulni:
1.
Az MR100 -on kikapcsolod a DHCP szervert és 4G Only módba rakod. A HGW egyik LAN portját összekötöd az MR100 LAN portjával. Az MR100 -nak beállítasz egy static IP -t a HGW IP tartományában (de a DHCP pool -on kívül értelemszerűen). Amikor streamelsz (vagy teljesen lehalna a T internete) akkor az érintett eszközödön a gatewayt átállítod az MR100 IP -jére. Amikor végeztél akkor meg vissza a HGW IP -jére ...
E megoldásnak előnye lenne, hogy backup -ként tudna szolgálni az MR100 gyakorlatilag a LAN összes eszköze számára.
2.
Az alaplapodon (MSI Z490 Tomahawk) 2 db LAN port is van. Az egyik lenne a "normál" LAN. A másikra kötnéd az MR100 LAN portját. Azt beállítod SIM kártyástul - ebben az esetben DHCP is lehet (de legyen más subnet, mint a LAN -odon). Ennek a kapcsolatban kisebb lesz a metrikája Windows -ban mivel eleve 100 Mbps -es kapcsolat van - így automatán a másikat használja. Mind a két NIC metrikáját állítsuk manuálisra és a HGW -re csatlakozóé legyen magasabb. Amikor streamelsz, akkor MR100 -hoz csatlakozóét átállítod nagyobbra - amikor végeztél, akkor meg vissza.
Alternatív, de fizetős megoldás, ha valami ilyesmi után nézel (ekkor nem kell 4G router - hanem egy 4G USB stick -et dugsz az alábbi képen levő eszközhöz):
A koncepció az, hogy a jelölt szolgáltatónak van nagy sávszélessége pl. a Twitch -hez. Az eszköz (ebből van többféle is) pedig a videó feltöltése folyamán akár kettő vagy több kapcsolaton keresztül tölti fel a stream -et egyszerre. Amennyiben a WiFi és a ethernet ugyanahhoz a LAN -hoz tartozik, akkor ez az oldala értelemszerűen csak mindössze egyfajta failover (pl. kisöcsi véletlenül kirúgja a LAN kábelt a switch -ből vagy éppen a WiFi elérhetetlenné válik vagy leterhelődne). Ugyanakkor most egy hülye példa - ha a szomszéd WiFi -jére csatlakoznánk akkor egyszerre egy időben 3 különböző internet kapcsolaton keresztül tolnánk fel a streamet. A működéséről egy videó: [link] .
-
dkess
őstag
Szia,
Elméletileg amennyiben ki szeretnénk használni a meglevő AX92U Tri-Band mivoltát a WiFi backhaul tekintetében a mesh rendszerünkhöz, akkor egy másik AX92U vagy pl. XT8 "dukálna" oda. Nem olcsó ...
Az a baj a AX55 szerű megoldással, hogy WiFi backhaul -al nem sok maradna belőle - főleg 5 GHz -en. Kb. ugyanolyan WiFi -d lenne a teraszon mint most.
Azért csak felteszem a bennem motoszkáló kérdést. Bár nem tudom mennyire méretarányos a rajz illetve a terasz felé eső helyiség micsoda (pl. egy közlekedő teli ablakokkal?), de pl. az alább zöld csillaggal jelölt részre se tudnánk kivinni kábelt? Akár parkettaszegész mögött, padláson keresztül, virág/bútor mögött, falat átfúrva avagy akárhogyan?
Amennyiben lehetséges volna, akkor megnyílna a lehetőség az olcsóbb típusok felé (pl. AX56U, XD4 - de asszem ebből egyet nem éri meg venni stb.). Sokkal jobb WiFi -t is tudna tolni - hiszen nem menne el az erőforrásainak nagyja a WiFi backhaul fenntartására. Nem mellesleg az AX92U is teljes erőbedobással csak a kliensekre tudna koncentrálni (és nem a node zabálná fel a WiFi -jét) ... Olcsóbb is lenne - jobb is lenne ...
-
dkess
őstag
válasz
MaCS_70
#89309
üzenetére
Első körben - számomra általánosságban egy ajánlás folyamán nem a "kivételes esetek" számítanak elsősorban, hanem egyfelől a tapasztalat másfelől, hogy a körülményekhez/igényekhez/lehetőségekhez leginkább passzoló megoldás. Persze ez sem mindig könnyű, hiszen nagyon sok "titokzatoskodó" kérdező van illetve akár konkrétan ilyen jellegű kérdések: "router kéne - no de ízibe !!".
Most ezen "AX92U -t a 3× 80-100 nm -es ház + 1000+ nm kert" -re eset mellé odatennék még kettő érdekes felvetést - csak az elmúlt egy-két napból:
- a 3K HUF -os hüvely "csoda" mindent lever ...
- AX73 mellé a "szomszédos szobába" már repetert rakok. Aztán az eredmény még így sem százas (avagy éppen e miatt) ...Namost annak oka, hogy én nem merek ilyen "sarkos" kijelentéseket tenni az az, hogy az ilyenek után jön egy fórumozó panaszkodni, hogy bár nem kérdezett, de az itteni kommentek alapján a 3*100 nm -es házába (ami "békeidőben" atombunkerként funkcionál) no meg a hosszúkás 1200 nm -es telkére vett egy db AX92U -t. Aztán azt jól berakta a pincébe szigorúan az egyik sarokra rátolt leföldelt vastag falú ólompáncélba, aztán jön a "feketeleves", hogy kipróbálta a kert végébe oszt "nincs WiFi" ... Hány ilyet olvasgattunk már mind a ketten? Ugye nem egyet és nem kettőt ...
A "egy födém és egy válaszfal választ el a routertől, és 80 Mbps a sebesség" kérdéskörhöz. Most csak egy másik példa - egy szintes nagy ház és nagy telek. AX73 a ház egyik sarkában (nappali). Ugyanakkor az Ő otthoni irodája (pandémia) a ház pontosan átellenes sarkában. Mellette levő helyiségben a felesége dolgozik hasonló okból. Mindkettejüknél külön VPN munkahelyre, jelentős hálózati forgalom, laptopok és telefonok WiFi -n, egymást érő videokonferenciák és telco -k sorban. Mellettük két gyerek ugyanezen fertályon. Távoktatás ... Tanulás után játék mindkettőnél (alkalomadtán akár 100 GB -os frissítés letöltés is, de kellene a jó ping is ...).
Namost ide is elég a 80 Mbps WiFi összesen mindenkinek (OK valójában több is volt talán)? A házban egy db UTP kábelezés volt összesen - az pont ide az átellenes oldalra. Nem emlékszem már, hogy használaton kívüli volt vagy IPTV miatt, de mindegy is. Ebben az esetben is teljesen ördögtől való dolog volt, hogy ide AP módba mondjuk a még meglevő előző routert (asszem C7 -es volt, a lényeg, hogy ez plussz pénzbe se kerül) bepasszintsuk? Ekkor még sakkozni is lehet, hogy:
- kliensek egy része kábelen,
- másik része a C7 -re csatlakozik WiFi -n,
- egyes kliensek akár maradhatnak a távoli AX73 -on is.Sőt még akár fordítani is lehet: C7 a router és AX73 itt AP módban. Avagy mindenáron az egy routeres megoldást meg a "80 Mbps -t" erőltessük?
Amire ki akarok lyukadni: ahova egy router is elég - ott az lesz ajánlva. Ahová kettő(/több) kellene - oda az lesz javasolva. A "100 -ból 2 esetben beváló" dolgokat pedig nem ajánlok ...
Elnézést kérek a hossz miatt, de remélem így már kicsit érthetőbb általánosságban is az ajánlásaim illetve akár az a kontextusból kiragadott idézet is.
@ballazol, #89300
Az elmúlt másfél évben is ezek a sebességek voltak? A "Digi FTTH bekötés előtt" nem FTTB 100/100 volt véletlenül? Nem lehet, hogy az ONT és a router között bent maradt egy ilyen?
Ez ugye a 100 -as FTTB -nél RJ45 (internet)-RJ11 (telefon) osztó volt. Ugye itt az RJ45 oldalon két érpár marad - ezért csak 100 Mbps -es link tud felépülni.
Amennyiben igen, akkor vegyük ki és az ONT és a router legyen közvetlenül összekötve egy legalább Cat5E kábellel.
Amennyiben nem javulna a sebesség ezután sem (illetve nem volt már ilyen RJ45-RJ11 osztó), akkor nézzük meg a router szoftverében, hogy mi a kapcsolati sebesség az ONT -al (illetve akár egyéb vezetékes kliensekhez is a LAN -on). Amennyiben:
- 100 Mbps -t látunk bárhol (WAN/LAN) akkor azon a szakaszon cseréljünk kábelt. Persze, ha 100 Mbps -es switch lenne valahol közbeiktatva, akkor azt is,
- amennyiben gigabit -et látunk és akár közvetlenül az ONT -ra csatlakozva sincs ennél nagyobb sebességünk, akkor meg a Digi ügyfélszolgálaton kell reklamálni (rossz sebességet regisztráltak az előfizetésedhez - ez nálam két csomagváltáskor is megvolt ...). -
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89290
üzenetére
Igen, akkor za összes IWatch mehet 2.4 GHz -re a csak 2.4 GHz N -es WiFi -t tudó laptoppal egyetemben.
Speedtest.net -el melyik szerverre mérsz? Antenna Hungária avagy esetleg JZT, de inkább az előbbi. Kb. minden más kuka ...
Azt mondanám esetleg, hogy a 160 MHz -et 5 GHz -es sávon kapcsold ki. Ilyen sebességeknél ugyse számítana, de zavart környezetben és/vagy több kliens is van, akkor szokott gyorsulni tőle a WiFi ...
-
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89285
üzenetére
Legfrissebb fw van fent? Esetleg egy gyári visszaállítás is segíthetne. Ezek a sebességek nagyon gyengék. Panelban is tudtam tesztelni AX50 -et vagy éppen AX82U -t (ami hardveresen ugyanaz, mint az AX73). Meg persze más AX -es routert is. Akár 35 idegen WiFi -vel. AX -es mobiltelóval simán hoz ekkor is 720 Mbps körül. "Békésebb" körülmények (családi ház - zavaró WiFi -k nélkül gyakorlatilag) között mobillal - azaz HT160 nélkül - simán hozott 820-880 Mbps -t (amennyit éppen az internetem bírt).
Ezek a sebességek akkor sem indokoltak, ha a repeater megeszi az AX73 WiFi -jének a felét. Az AC -s Repeater -ről mérve (ahol a WiFi fele a backhaul -ra megy a másik fele a kliensekre) még elmennének. Tulajdonképpen ezért is lenne érdemes kábelezni. Sokkal jobb WiFi -nk lehetne ...
-
dkess
őstag
válasz
dudika10
#89275
üzenetére
Az jó kérdés, hogy a WDS -t "alap feature" -nek gondoljuk-e. Szerintem nem - különösen a mai mesh -ekkel "terhelt" világban nem ... Egyébként igen, veszegetik ki ezt a funkciót ...
Ezek a AX73 + RE305 OneMesh sebességek a repeater -hez közel(ebb) lettek mérve? Amennyiben igen, akkor "ez ilyen". WiFi backhaul egy 2x2 AC repeaterrel.
Lehet még akkor is jobban járnál, ha helyiségen (pl. szobán) belül megpróbálnád az AX73 -at a lakás középpontja felé elhozni és önmagában egyedül is jobb sebesség lenne kb. mindenhol. Én próbáltam panelban, erősen zavart környezetbe is AX50 -et nagyon az egyik sarokba betéve és ilyen sebességek (300 Mbps körül vagy alatta valamivel) 10+ méter meg 3 fal után voltak ... Az AX73 nem rosszabb.
A "B terv" lehetne, hogy kábeles összekötettéssel azt a repeater -t "buta" AP módba rakjuk. A WiFi sebességek minimum a duplája lenne mindjárt ...
@Celithrandi, #89281
User error ...
@Essejó, #89282
Így 2021 -ben azért nem lenne ördögtől való N -es WiFi -nél komolyabb cuccokat ajánlgatni ...
-
#89263
dkess
őstag
antikomcsi
#89257
dkess
őstag
válasz
antikomcsi
#89257
üzenetére
Szia,
Elöljáróban - a TP-Link -nél alapvetőn 3 féle mesh implementáció van: OneMesh, Deco Mesh és az Omada -k. Ezek egymással nem kompatibilisek - az eszközöket keverve nem tudunk mesh -t konfigurálni (pontosabban csak a saját családjukon belül tudunk, de úgy is vannak megkötések). Neked OneMesh kompatibilis routered van. Erről a három gyártó specifikus megvalósításról korábban írtam párszor - most megkímélnélek a litániáktól ...
Kicsit reflektálva dudika10 (#89259) hozzászólására és ahogy írtam a Neked szóló korábbi hozzászólásomban most két komoly OneMesh limitációt emelnék ki:
- nincs ethernet backhaul lehetőség OneMesh esetén,
- ugyanakkor nemcsak a fentebbi a gond, hanem hogy egy router mellé nem tudsz rakni egy másik OneMesh kompatibilis routert és azokat OneMesh -be konfigurálni. Hanem a főegységnek routernek kell lennie (ez fontos!) és a node -(ok)nak pedig másnak (pl. repeater/jelismétlő).TP-LInk OneMesh magyar nyelvű leírás: [link]
Érdekes módon explicit módon nincsen deklarálva (avagy kihangsúlyozva akár) ezen limitációk. Amennyiben a részletekre figyelünk, akkor figyelmesek lehetünk arra, hogy mind a szöveges leírásban és mind a rajzokon csak WiFi kapcsolatokat látunk az egységek között és mindenhol router főegységekhez van(nak) passzintva repeater(ek) ...
A support oldalukon (Q&A) van rendesen "anyázás" akik beugrottak illetve persze 3rd party (pl. Reddit, SmallNetBuilder) fórumokon is ...
Azaz a meglevő AX73 -hoz tudnál AC -s repeater -eket passzintani (ebből rengeteg van) illetve pl. az alábbi AX -es repeatereket:
- RE505X AX1500 - 26-28K HUF
- RE605X AX1800 - 32K HUFVegyük észre, hogy a WiFi -ben megfeleltethető AX10 (mondjuk ennél nincs OneMesh támogatás) illetve AX20 -nál alhangon egy 5K HUF -al drágábbak (ismételném magam - router mellé másik routert nem tudsz konfigurálni még WiFi -vel sem OneMesh -t) ...
Ethernet kapcsolat esetén (mondjuk egy másik routerrel vagy repeaterrel) a "buta" AP mód áll rendelkezésre ami viszont nem mesh. Egyébként Deco Mesh -nél lehet ethernet backhaul - de ugye Deco mellé másik - bármilyen - Deco egységeket tudsz tenni mesh esetén. Egyébként mobilapp terén is külön válnak a routerek ("Tether" app) és a Deco ("Deco" app) egységek ...
Asus Aimesh esetén a fentebbi limitációk nincsenek:
- mehet ethernet backhaul - sőt ennek prioritása (ezt külön-külön minden Node -hoz) és kizárólagossága (ez utóbbi akkor, ha minden Node kábellel csatlakozik) is konfigurálható,
- Asus routereket és ZenWifi (ez utóbbi feleltethető meg a Deco -knak) keverhetőek megkötések nélkül ...Amennyiben jól sejtem, akkor a AX73 -al 14 napon belül vagy. Nem szeretek élni ezzel a lehetőséggel vagy másokat erre buzdítani, de amennyiben teheted, akkor fontold meg. Tudom, hogy az AX73 (40-43K HUF körül) és annak Asus -os megfelelője az AX82U (58K HUF) között vagy másfélszeres árszorzó van például. Persze nemcsak a OneMesh vs. AiMesh a különbség funkcionalitásban, de lehet Neked másra nincs szükséged ...
Ugyanakkor mivel már az elején említetted, hogy a kábelezés rendben van és utóbb utaltál is rá, hogy egy routerrel nem tudod a kívánt lefedettséget elérni. Amennyiben Mesh -t szeretnénk, akkor javasolt lenne pl. az Asus megoldására áttérni ...
@dudika10, #89259
Ugyanakkor az alábbi megjegyzést is odaírják a OneMesh "Tervezett" címkével kapcsolatban:
"Note: The OneMesh firmware update for products marked "Planned" is not a guarantee. The compatible device list will be updated regularly, and TP-Link reserves the right to modify this page at any time without notifying the user. Both listed and higher hardware versions of these models are compatible with OneMesh."
-
dkess
őstag
válasz
Tonycs
#89252
üzenetére
Üdv Tonycs,
Igen, én is azért fáztam egy kicsit az egy routeres felállástól, mert bár 100 nm sincs a ház (és egy szintes) - ugyanakkor pont kettészeli az a "igen masszív vasbeton tartófal". Egyébként az 1 -es és A pont közé amennyire lehet lejönnél középtájra, akkor - akár átmenetileg - elég lehetne egy routeres megoldás. Persze most is tehetünk egy próbát, ha lenne kéznél esetleg egy akármilyen router.
Amikor cserélnék a TV -t és nem kellene már a koax a A és a B pontban, akkor esetleg pont a két koax kábel segítségével egy-egy UTP -t lehetne behúzni a helyére. Ez esetleg lehetne a hosszútávú megoldás.
Rövidebb távon esetleg lehetne gondolkodni valami ilyesmiben: [link] . Ugye 1 -es és 2 -es pont között van UTP - most nem érdekes. Ilyenformán a nappali+szobával számolva 3 MOCA 2.5 egység kellene (1 -es pont, A pont, B pont). Gyakorlatilag mind a két helyen meglenne a gigabit kábeles kapcsolat - a valóságban. Bár a MOCA 2.5 half-duplex, de 5 db 500 Mbps half duplex csatornát jelent amit ugye kétfelé osztunk ... A konfigurálása percen belüli ...
Nálad az alábbi rajz lenne inkább mérvadó, ahol mondjuk Room 1=A pont és Room 2=B pont. A Digi ONT helyett értelemszerűen a Voda -s eszköz valamint az egyes helyen kellene még egy közösítő (combiner) a két koax bemenetnek. Persze a két szobában a router típusok sem érdekesek - ez csak szemléltetés. Egyébként stimmelne:
Ahogy a képen is jelezve van:
- piros vonal= Ethernet,
- zöld vonal=koax.Ez akár még hosszabb távú megoldásnak is elmenne ...
Egy router esetén kábelvégen az AX82U -ra mennék inkább az AX92U helyett. Dual-Band AX elég nekünk és olcsóbb is (keretbe is ezzel férnénk be). A kinézetétől nem kell félni - kikapcsolt LED -el (gomb is van az elején meg mobilapp -ból is kapcsolható ki-be) meglepően nagyon diszkrét ...
@Celithrandi, #89253
Köszi szépen, hogy jelezted. Az érintett weblapról a cikkszámra rákerestem és a kettes pakkot dobta ki - ami így hihetőbb. Ami érdekes, hogy azon a web lapon hármas pakknak írják illetve az árukereső oldalon is a hármas pakkok között van. Kérdés lehetne, hogy mi lenne, ha valaki berendelné és nem azt kapná amire számít esetleg ...
Öröm az ürümben, hogy több más helyen is van azért a hármas pakk a kereten (60K HUF) olcsóbban ...
) eltekintünk, akkor szerintem a kivastagított részt érthette 300 méternek ... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) szó nélkül mondanám az egy-egy darabot a két legfelső szintre. Ugyanakkor CT8 akció már nincs. Mikor lesz? Mondjuk lehet egy hét múlva (nem valószínű) vagy egy év múlva vagy éppen kvázi soha többet ... Azért 60K HUF a normál ára - 30K HUF alattra szerintem gyakran nem fog benézni ...
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Dell Precision 3571 FHD / i7-12800H 14C / 16-32G D5 / 512G / Iris XE + NV T600 Box WS tervező
- PC konfiguráció összeállítás igény szereint, csak új nem használt alkatrészekkel, garanciácal!
- Lenovo P1 GEN 5/16'WQUXGA 4K TOUCH/i7-12800H vPro/32GB DDR5/4TB SSD/RTX A4500 16GB GDDR6/GARANCIA!!
- Xbox Series X, kitisztítva+újrapasztázva, 6 hó teljeskörű gar., Bp-i üzletből eladó!
- Nintendo Switch OLED Mario Edition 20.5, 512GB MicroSD + Android + Atmosphere, 3 hó garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- REFURBISHED - DELL Performance Dock WD19DCS (210-AZBN)
- Intel Core i5 4440 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest