-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrCsiT
addikt
Sosem értettem, hogyan lehet bárki által "ajánlott" egy olyan router (itt ugye a TP-Link Deco Voice X20 AX1800 ) amire a gyártói oldala szerint 2021-09-08 - i az "utolsó" firmware, tehát gyártói támogatásról nem beszélhetünk a termék esetében.
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
MrCsiT
#69086
üzenetére
Érdekesség, hogy ebben a tesztben az AC86U és a Synology RT2600ac tesztelése után, annak ellenére, hogy kis mértékben az Asus volt gyorsabb, a kezelőfelület és a gyártói támogatás miatt a tesztelő mégis a Syno-t választaná, lsd. a "Verdict" részben:
"let’s not forget that the Asus RT-AC86U supports custom firmware (RMerlin) and the community is quite active into implementing new feature and fixing any new vulnerability. But, while the SRM OS is closed-source, it still remains one of the most up-to-date software on a consumer-type router. So, from my purely subjective point of view, I will declare Synology the winner of this round."Amin el lehet töprengeni vagy utána olvasni, hogy HA működik a mesh funkció az AC86U-ban, és nagy a ház, akkor kettő AC86U-val vajon milyen sebességet képes villantani az ismertebb mesh technológiás gyártókhoz képest? (engem ez nem érint jelenleg.)
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
MPowerPH
#69085
üzenetére
Tavaly mikor gondom volt az Asus router FW-kkel, és utód routert kerestem, megnéztem kb. 150.000-ig mindenféle gyártó eszközét. Nem egy csúcseszköznél panaszkodtak Wifi kliensek eldobására, megmagyarázhatatlan lassulásokra vezetékes kapcsolat esetén is.
Nálam elsődleges szempont volt az is, hogy a biztonsági frissítéseket mennyi ideig és gyakorisággal kapja meg az eszköz.
Valamivel korábban volt egy komolyabb sérülékenység, amire az Asus az elterjedtebb modellekre 1 hét alatt ki is adta a javítást tartalmazó FW-t. A Synology másnapra. Ez nálam el is döntötte a kérdést.
Nem 1 évre veszek routert, nem cserélgetem ha jól működik, valamint a Digi-féle 1000-es netnél nem lesz otthon jobb egy ideig, mert ugye 1000+ -hoz már az otthoni gigás hálózaton is változtatni kellene, ami azért ma még nem olcsó dolog, szóval így meg tudtam békélni a Syno router árával is.Ha szerinted a Netgear naprakészen/ megfelelően reagál a felmerülő problémákra, és e mellett stabil is, plusz ismered a gyártó firmware-ét, azaz biztosan be tudod lakni otthon is a Netgear-t, számodra az is jó választás lehet.
Mindenképp netes rendeléssel vedd meg, akkor lesz 14 napod indoklás nélkül elállni a vételtől (mint nálam az AC88U-tól), ha valami nem kerek.
Esetleg Asus RT-AC86U, ami sebességben elveri a Netgear-t? Nem tudom, azt nézted-e, és mi szól ellene és mellette?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
Eugene2
#67997
üzenetére
A Xiaomi Mi WiFi Router 3G típus esetén, hogyan tudtad konfigurálni? Ha egyszer CSAK kínai nyelvű menüje van, én ettől eléggé tartanék, mit hogyan találok meg benne?
BMW001: én csak és kizárólag a Synology RT2600ac-t ajánlanám:
- extra gyors reagálás a biztonsági hibákra;
- sokáig lesz rá támogatás;
- nálam bizonyított az eszköz;
- NAT-ra külön proci van benne, így abba a hülyeségbe nem lehet belefutni vele, mint az Asus-okkal, hogy ha bekapcsolsz szülői felügyeletet vagy akár az aIProtection biztonsági fukciót, amivel promózzák a jobb Asus-okat, akkor a NAT kikapcsol, és lesz 300 Mbps-es max. letöltésed?! (legalábbis tavaly nyáron még így volt, nem tudom, ezt az FW hibát javította-e az Asus azóta.)Nálam Asus RT66U majd AC88U után jött a Syno, és tökéletesen elégedett vagyok vele. Igaz, az ára nem túl baráti - 70e körül - de nekem a frissítések gyorsasága meg úgy eleve a tudása meggyőző. (Esetleg, ha nem tegnapra kell, biztos lesz idén is black friday. )
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
Optika01
#61326
üzenetére
Szia!
(a lentebbi link nem link a hozzászólásomban, csak így piros színű kiemelést tudtam alkalmazni)
Asus AC-s router problémára: azt próbáld ki, hogy a digi PPPOE kapcsolaton kívül, minden feature-t (AiProtection, Szülői felügyelet, stb.) tilts le, és ÚGY mérj egy sebességet.
HA úgy megvan a kívánt, akkor FW probléma, hasonlóan, mint az AC68U routeremnél (megy szervizbe és RMA lesz.) vagy a mostani AC88U routeremnél: az újabb FW-kben az Asus-nak nem sikerül a NAT-ot jó megoldani, így vagy sebességet kapsz, vagy szolgáltatásokat. (beleértve az AiProtection-t, a weboldalak szűrésével, ami az egyik legjobb tulajdonsága lenne az Asus-oknak.)Amíg ezt nem tudják megoldani, semmiféle Asus router-t nem tudok ajánlani, ami AC-s (gondolom, a butább routereknél nincs ilyen gond, vagy úgysem veszik észre a tulajok az eleve alacsony sebességek miatt). A durva és hónapok óta meglévő hiba miatt a hsz-em erősen ON sajnos.
az AC88U-ra rákérdeztem Merlinnél (ott is Mr.CsiT-ként), meglátom, lesz-e megoldás, vagy elállás lesz helyette (online vásárlás volt, és 14 napon belül vagyok vele.)
Ha úgy sincs meg, akkor a hálózati kábeleket cseréld ki.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
Citroware
#60841
üzenetére
más chipset, proci, márkanév, szogáltatások ( pl. lacp, vpn), support, kisker haszon eltérés ha nem ugyanott nézed.. lehet pár oka.
Csak azért, mert papíron azonos a lan port sebesség, lehetnek eltérések, pl. több kliens esetén.Melyik 2 konkrét termékről is van szó?
Speti: semmi. Mi érteleme a több giga ramos low VGA-knak? Becsapni a buta vevőt.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
"Egy laptopnál, (ha nem cserélsz benne alkatrészt) lehet-e csodarouterrel sebességet növelni?" - nem. Ha a laptop wifi/lan modulja X sebességet tud, az nem lesz 2X semmilyen routertől.
Amit megtehetsz, hogy veszel egy USB-s AC-s wifi sticket, ami már képes lehet megfelelő körülmények között (pl. nem 7 falon át) magasabb sebességet hozni, mint a laptop saját hardvere.
Jó példák erre a pár éves, ám mégis 10/100-as hálózati csatolóval szerelt laptopok, amiknél egy AC-s usb wifi adapterrel - pl. egy ilyennel - gyorsabb lesz a másolás.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz
Multibit
#60626
üzenetére
Elsőre nem hangzik rosszul a Synology RT2600AC, de azért mikor ebben a tesztben ezt olvastam:
"into the router's USB 3.0 port. As a quick aside, for those of you who don't know, USB 3.0 can interfere with the 2.4GHz spectrum... but, guess what: Synology thought of that, too. There's an option to downgrade the USB spec to prevent that interference. That's thinking ahead."
akkor azért kikerekedett a szemem, hogy ez meg mi??
A Wan-to-Lan-ja tényleg jónak tűnik, de elég nehéz hinni a teszteknek, mert ahány teszt, annyi eredmény, amit még wifinél meg is értenék, de kábeles netnél már nehezebben.
A NAS funkciók annyira nem érdekelnek, mert épp egy Syno NAS-om van otthon.
Innen érdekesnek tűnik még számomra a D-Link AC5300 Ultra Wi-Fi Router (DIR-895L/R), főleg, hogy párom szereti a piros színt. (ez ám a szakmai érv, tudom.
)
Amiről semmi tapasztalatom, hogy a D-Link-nek vajon van-e valami értelmes supportja, frissítéseket kap-e, vagy menjen a user DD-WRT-re de gyorsan, ha már az egyik üzletben a termék leírása tartalmazza a lehetőséget?![ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Új routert keresek.
Digi 1000-es netem lesz elvileg a közeljövőben panel környezetben.
Az 5 Ghz-es wifi jó hatótávja fontos lenne.Jelenleg egy Asus RT-AC68U-m van, tehát azt ne ajánljátok.
Olyan kellene, aminek a WAN to LAN Throughput értéke nem olyan gyenge, mint az AC68U-é, hogy 754,5 a lista szerint és az 5Ghz-es Wifije is erősebb, mint az AC68U-ban lévő.
Előny lenne, ha nem 5 éves modell, mint a linkelt smallnetbuilder teszt szerinti NETGEAR Nighthawk.
Néztem Ubiquiti termékeket, de ahogy nézem, 5Ghz-es wifiben a neten talált tapasztalat szerint, az AC68U elveri azt a konstrukciót.
Az AC87U instabil a topicja szerint.
Az AC88U-nak csak 801.6 a Wan to Lan sebessége a mérés szerint, a NETGEAR Nighthawk ebben elveri, holott jóval régebbi modell.
Tehát a kérdés:
Mit lehet vásárolni 2017-ben, ami
- képes a gigabites wan-t kezelni és
- erősebb a wifije, mint egy AC68U-nak, ami 2014-es modell?update: MikroTik nem játszik, és semmi más olyan sem, ahol parancssorba kell beírkálni körmondatokat a konfiguráláshoz.
Árban sem a csillagos ég a határ, de ha már AC88U-t is néztem, akkor nyilván nem 40e Ft.
Link Aggregation-t is tudó modell előnyben.update2: AC68U tapasztalat: tele a hócipőm a kiváló Asus társasággal, ami le se sz*rja, hogy immár fél éve elszúrták az AC68U FW-jében a NAT-ot, és ettől a digis net sebessége 200Mbps-nél maximalizálódott a pl. 500 helyett, és csak annyi tellett tőlük fél év alatt, hogy egy "Facebook Edition"-hoz csináltak FW-t, ezt a hibát nem javították. Van Merlin FW, csodás, de mióta megfrissítettem, többször elhullott a vendég wifin a csatlakozó TV-m, amit korábban nem tapasztaltam. Tehát az Asus AC68U-val, vagy stabil vagy, vagy naprakész, de a kettőt együtt felejtsd el.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Nem egészen router, amit keresek, de a legjobban ide illeszkedik a kérdésem: van egy Asus RT-N66U routerem, ami tud 5Gz-en is forgalmazni, és ugyanabban a helyiségben jó is, de 2 fallal arrébb már az 5Ghz bizony meggyengül, a 2,4Ghz-es jel erősebb, stabilabb.
Arra gondoltam, vennék valami 5Ghz-en forgalmazni tudó jelerősítőt, ami a mostani routerem általi 450Mbps-t képes távolabb is elérhetővé tenni.Mit ajánltok, mit vegyek?
tnilabk: ha fontos a wifi, akkor szerintem, mindenképp a külső antennás modellt válaszd!
5Ghz-en - mint fentebb írtam - panelban 2 fallal arrébb van légvonalban a konyha, ott már gyenge a jele az 5Ghz-nek alapból.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Ha valakit érdekelne sebességteszt, itt van egy , az alábbi routerekről:
Asus RT-N16
Belkin Play N600 HD
Buffalo WZR-HP-G300NH
D-Link DIR-855
Linksys E3000
Netgear WNDR3700
Trendnet TEW-691GR..bár a teszt egyik alapfeltétele : "Each router is paired with the same vendor’s USB Wi-Fi client adapter" aligha valósul meg otthon
..és kéretik persze fenntartásokkal kezelni, azonban viszonyításnak jó lehet.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Edimax BR-6574N vajon erősebb wifi jelet tud, mint egy 320N
320N -m volt és keresem az utódját, de pl. 1043ND-ről annyian írnak kígyót-békát, hogy nem feltétlen vennék azt. Eladó szerint, az Edimax BR-6574N erősebb, mint a 1043ND.Valaki ezt megerősítené/cáfolná, illetve vélemény az Edimax- ról ?
Intruder2k5 (#16447) : valaki frissíthetné azt az 1-es hsz-t, vannak már sokkal újabb modellek, mint az abban felsoroltak, pl. az Asus N13-ra gondolok, ami helyett N16 az ajánlott mostanság, igaz ?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#16420
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#16395
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#16395
üzenetére
Köszi a választ, ezt megnézem. Az altatás után - vagy ha a wifi-t ki/bekapcsolom rajta, a - Win7-es laptop másodszor nem kap IP-t (bekapcsoláskor volt neki, akkor kapott a DHCP-n a 320N-től) kérdésre esetleg van ötleted ?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Linksys 320N 25/2,5-es sebességből kb. 8/1 (1,5-et ..) -et visz át panelben kb. 2 falon vez. nélkül, (keresztben egyenes vonal, úgy akár 3 falnak is számolható, sarok miatt).
Van olyan, ami ennél többet tudna, és 300 -as (vagy 450-es wifi-s ) gigabites lan portokkal és
qos- sel ? (vagy valami beállításom vajon lehet rossz ? )E4200-as Ajánlott vajon, vagy van jobb alternatíva ? Erősebb lenne vajon, mint a mostanim ?
Külső antennás lehet, jobb lenne, mert cserélhető erősebbre (pl. MIMO-sra ? )..illetve, valamiért, ha laptopot elküldöm aludni, ébresztés után (Win7 64bit) nem kap IP-t a DHCP-re állított routertől, ami elsőre adott neki. Erre valami megoldást tudtok esetleg, vagy találkozott valaki ezzel a problémával
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Szia!
Nyilván írhattam volna, hogy a TCP és UDP portok érdekelnek, de így is (elég) jól megértetted, mit akartam kérdezni.
Ha meg már "nyelvészkedsz" :
"A van HTTP-re használt port" - no akkor légyszi ezt elemezgesd picit
..és persze:
Köszi a segítséget!
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Az érdekelne, hogy olyan lista létezik-e valahol, ahol a Qos priorizáláshoz le vannak írva a programok által használt portok? (pl. most Firefox-nak nem tudom hirtelen, hogy milyen portot használ
)Mr.CsiT
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
..és kéretik persze fenntartásokkal kezelni, azonban viszonyításnak jó lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest