-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Ezt a leírás azért hoztuk létre, hogy segítsünk eligazodni a tévék kusza és állandóan változó világában. Először következzenek a kérdések, amikre szeretnénk választ kapni:
1. Tévére szánt összeg, forintban?
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Ajánlott modellek összehasonlító táblázata (haladóknak)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gurabli
őstag
válasz
AxBattler
#64857
üzenetére
Köszönöm!
Akkor szerintem a 55NANO913PA lesz. Igen, 2021-es modell. Nem merem nekik a VA panelt, mert tényleg nem ideálisak a látószögek. A nem tökéletes fekete jóval kevésbé lesz nekik zavaró - eleve szinte csak gyerekekkel néznek filmeket. 4k, DV, HDR eleve nem nagyon játszik.Sportra (focira) meg úgy látom ez az LG kimondottan jó és ez a lényeg, erre lesz legtöbbet használva.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
-
gurabli
őstag
válasz
AxBattler
#64828
üzenetére
Nem tudok szöget mondani, de szerintem több, mint 45 fokos szög, mert a nappaliban két oldalt és középen van kanapé.
Keret: legyen 400k környéke, de nem baj, ha olcsóbb. Ha valami kimondottan ajánlott és több, akkor sem gond. Szűkítsük le, hogy mi jöhet szóba és majd az alapján döntünk.Szerk: esetleg LG Oled55C12LA?
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Testvéremnek segítenék tv-t venni. Most egy régi HD Ready 42"-os Pana plazma van. Az felkerülne a gyerekekhez az emeletre, helyére a falra jönne egy új tv a nappaliba. Keveset tévéznek, de ami megy sokat, az 90%-ban foci, így sportra, és azon belül is focira kellene kihegyezni a választást.
Családi mozik szoktak lenni a három gyerkőccel, olyankor öten nézik. Ebből kiindulva az IPS panelt választanám. A rossz betekintési szög sokkal zavaróbb lenne nekik, mint a nem tökéletes fekete.
Méretben min. 55", max 65". Az 55" már elég lenne, inkább az ár dönt majd. Keretet azért nem írok, mert nem elsődleges szempont - legyen jó tv. OLED-re nekik szerintem fölösleges ennyi pénzt kiadni, hiszen alig filmeznek, így maradjunk összegben az OLED ára alatt.
Előny, ha van Plex kliens esetleg Chromecast beépítve, akkor azon tudnak filmezni kényelmesen, külső kütyü nélkül. HDR, DV nem érdekes, a klasszikus 1080p kiváló nekik képminőségben.Nézegetem az összefoglalóban lévő táblázatot, ami alapján az LG nanocell lenne a befutó, IPS panellel:
1. LG 55NANO913NA vagy 65" méretben?Sportra nagyon ajánlott még a VA paneles Samsung. Ott a VA betekintési szöge miatt vagyok bajban, mert olyan a nappali elrendezése, hogy sokszor nézik oldalról.
Samsung QE55Q70TA vagy Samsung QE55Q60TA
Köszönöm előre is a segítséget!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok! Segítsetek, kérlek.
1. Tévére szánt összeg, forintban?
350k körül
2. Mire használnád leginkább? (pl. filmnézés, tévénézés, játék, sport)
Sport (főleg foci), film, sorozat, de a sport a lényeg.
3. Milyen messziről nézed a tévét, és mekkora méretűre gondoltál?
55”
4. Világos vagy sötét szobában nézed-e a tévét, többnyire nappal vagy este?
Délután, este, sötétben.
5. Szemből vagy enyhén oldalról nézed-e a tévét, illetve általában többen nézitek-e?
Oldalról is, 3 gyerek, többen. Szóval inkább IPS.
6. Milyen szolgáltatások/funkciók fontosak neked? (pl.HBO, Netflix, AirPlay, PIP stb.)
Plex kliens előny.
7. Milyen csatlakoztatási igényeid vannak? (pl. jack-csatlakozó, optikai stb.)
Semmi extra, 3-4 hdmi.
8. A tévé talpa középen vagy oldalt legyen?
A talp nem érdekes, mert falra szereljük.
9. Miket részesítesz előnyben? (pl. márka, operációs rendszer stb.)
Mindegy.
10. Milyen egyéb követelményeid vannak? (pl. Ambilight, légegeres távirányító stb.)
Semmi.
11. Csak új vagy használt tv is szóba jöhet (garanciával vagy anélkül)?
Csak új."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
De ki lett zárva. Leírtam a hirdetésben és mondtam, hogy semmilyen szavatosságot nem tudok és akarok rá vállalni. Nyilván azért írtam le, hogy később ne legyen ebből félreértés. Aki úgy dönt, hogy ennek tudatában megveszi, az vállalja az ezzel járó kockázatot, ezért olcsóbb jóval, mint egy új termék. Kipróbálás van, ami meg is történt, sőt, ragaszkodtam hozzá. Nézze, próbálja, ameddig csak akarja. Pont ezért. Másrészt azért is, mert tényleg hibátlan volt, így tudtam, hogy nézheti ameddig csak kedve tartja. Semmilyen hibája nem volt, nála is 30 napig üzemelt gond nélkül, elégedett is volt vele, meg is írta.
Számomra nagyon fontos a korrektség, ide is ezért írtam, kérdeztem. Hátha nem jól gondolom. De erre mondják azt, hogy ez a vevőnek nem jött be, sajnos. Működhetett volna még évekig gond nélkül, akkor meg baromi jól járt volna vele.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Köszönöm mindenkinek.
Nem írtunk adásvételit, de mint írtam, a hirdetésben szépen leírtam, hogy használt, nem tudok rá semmilyen garanciát vállalni, ennek tudatában vásároljon az, akit érdekel. Ezt szóban is elmondtan.
A tv hibátlan volt, tényleg. Ki is próbálta, elégedett is volt. Amikor hazaért, ott is próbálhatta, tetszett neki, kérdeztem, hogy miden rendben van-e, írta is, hogy igen, köszöni. Szerintem ez részemről maximálisan korrekt volt. Működhetett volna még évekig. Ez benne van a pakliban, hogy használt cucc lehet egy nap vagy 5 év. Nyilván ezért volt olcsó.
Én sem vennék használtan tévét és amit veszek, azt nézem, hogy minél több legyen rá a hivatalos garancia.
Kérdezte a srác, hogy mi legyen. Meg hogy elvileg van rá 3 hónap jótállás. Szerintem nincs, mert mindent leírtam, hogy így vagy ne vegye meg. Nem akarom visszavenni, nem ezért adtam el. Ha másnap elromlik, akkor még más a helyzet, de így 30 nap után ez sajnos szívás, de így járt. Ha működik még pár évig, akkor meg nagyon jól járt volna, ez a használt cuccal járó rizikó, szerintem. Szóval kb ezt megírtam neki.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Off topic, de kérlek segítsetek.
Egy hónapja eladtam Marketplace-en a Samsung plazma tévém. Hibátlan volt, tökéletesen működött. Most írt a srác, hogy elromlott. Amit baromira sajnálok. Én nem tudok rá garanciát vállalni, ezt világosan le is írtam és el is mondtam, amikor a srác előtt érte. Ki is próbáltuk, minden hibátlanul működött elégedett is volt vele. Ilyenkor mi a teendő? Nem akarom visszavenni és fizetni sem vissza pénzt, egy hónapig használta, addig hibátlan volt. Erre mondják, hogy használt műszaki cikkel járó kockázat, nem? Rám is pusztult már rám notebook és erősítő használtan, nyilván tudtam, hogy ezt a kockázatot vállalom. Illetve anyósomnak vett tv is egy hónapig bírta, led szalagot kellett benne cserélni.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Nos, végül nem a Hisense vagy JVC lett, hanem a Hitachi 32HE1005. Edigitálnál 39e volt és 5 év garancia. Ennyiért nem nagyon lehet tévedni, szerintem. Hálóba lesz, kb. alacsony fényerőn, amolyan elalváshoz. Egy tablet is megtenné. Azért kíváncsi leszek, hogy mit tud egy ennyire olcsó tévé.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
rainman72
#50233
üzenetére
Ez az, sehol semmi infó róla. Nem túl meggyőző, sajnos
Nincs nagy kockázat és elvárás, főleg ennyiért, de legyen megbízható és jó. Azt sem tudom kideríteni, hogy VA vagy IPS. Gyanítom VA, még a terméknévben is benne van...
Android 9 fut rajta. Hát, attól is tartok, hogy baromira nincs optimizálva, nincs support, semmi. Szóval csak szívás lesz belőle.Szerintem inkább egy bevált Hisense lesz saját rendszerrel. Vagy egy "buta" LG vagy Sony.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Második tv lenne, hálószobába. 32" és lehetőleg IPS. A smart előny, de nem követelmény (Odroid lesz rákötve).
Hisense-t találtam. Igaz, HD Ready, ami szerintem ekkora méretben, erre a felhasználásra nem gond. Mit ajánlanátok? A Hisense 60e körül van."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok! Konyhába, falra szerelve, keresek 32"-es tévét. Sajnos nem fér el nagyobb
Nem lenne rossz, ha smart lenne és IPS panel. Netflix és Plex, az egyszerűség kedvéért beépítve, nem külső lejátszóval.
Eddig a befutó a Hisense H32B5600 Igaz, csak HD Ready, de szerintem ebben a méretben kb. pont lényegtelen, főleg konyhába. Jól gondolom? Van Netflix és Plex, wifi. Persze kérdés, hogy mennyire támogatott még a Plex ezen?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Bugarov
#46460
üzenetére
Nem, végül nem vettem meg a Sonyt. Lemondta a MM az akciós áron a rendelést, mert nem volt csak kiállítási darab. Nem akciós áron meg egyáltalán nem érte volna meg.
Amúgy a Pana nagyon bevallát. Meglepően jó és iszonyat sokat számít a 65", pedig előtte is 51" volt. Egyedül a betekintési szög, ami érezhetően gyengébb."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Gino20
#46461
üzenetére
Köszönöm a válaszokat, neked és a többieknek is.
A neten "ajánlott" 165 cm közép kegyetlen magas, biztos nem olyan magasra szerelem.
Megpróbálom kb ülő szemmagassághoz igazítani, és attól pár cm-vel feljebb. Ahogy nézem, az kb azt jelenti, hogy a tv alja 100-110cm körül lesz. Magasabbra emelve nekem már nagyon zavarónak tűnik. Fekve a kanapén meg különösen. Dönthető lefelé is a konzol, egy kicsit megdöntöm lefelé, remélem úgy jó lesz."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok! Talán nem pont ide tartozik, de ez a topic pörög és biztos érdekel mást is, nekem meg holnap fúrni kell a falat :)
Holnap érkezik a Stell 3610 MK2 Slim konzol. És adott egy Panasonic 65gx800-as tv.
Segítsetek, milyen magasra kell felraknom a falra?
Nézési táv kb 3,5-4m lesz és egy 44cm ülésmagasságú Ikea kanapéról lesz ülve és fekve nézve.
Neten azt látom, hogy a 65"-os tv ideális magassága, a földtől a tv középpontjáig 65 inch, vagyis 165 cm legyen. Nekem ez nagyon soknak tűnik, mintha túl magas lenne. Pedig sok helyen ezt írja.
Kívágtam kartonból egy tv méretet és azt próbálom elhelyezni a falon, tesztnek. Nehéz úgy, mert most költözünk be, a kanapé még nincs ott."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Bugarov
#44913
üzenetére
Ah, cirkusz lesz belőle itthon
Hát, a Kuro után... Szerintem ha az jó állapotban van, akkor a mostani trendeket látva, egy átlagos 500e-es kategóriás OLED-nek sem lesz olyan képe. Helyesbítek, kb. olyan vagy kicsit jobb lesz a képe. A Kuro a tévék királya. Nehéz ügy."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44909
üzenetére
És ebben teljesen igazad van! Szerencsére a 200e nem az a pénz, ami miatt eret vágok. A tévé képével elégedett vagyok. A mérete az fenomenális.
Ha majd 2+ év elteltével 300-400e körül lesz jobb OLED 65"-ben, akkor válok arra (ha zavarna a mostani minősége). Addigra talán az OLED is még jobb árban lesz (igazából már most egész elfogadható) és ahogy a plazma is vége felé, már szinte teljesen mentes lesz a beégéstől. Most még nem tart ott az OLED (legalább is nem a 350-400e körüli). Ha sok a Netflix logó, XBOX gyerekkel, meg tv, akkor bizony olyan, mint a kori-közép plazmáknál volt."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#44907
gurabli
őstag
Jorgi Kormi
#44905
gurabli
őstag
válasz
Jorgi Kormi
#44905
üzenetére
Én is így vagyok vele. Nagyon ritkán van olyan új feature, ami miatt megéri a JÓ tévét lecserélni. Főleg, ha már elérted a legnagyobb "reális" méretet, ami nálam 65" (nem fér el már nagyobb). Aki akarja és megteheti, az cserélje évente, kétévente, engem nem zavar. Ha majd lesz OLED nyomottabb áron, akkor váltok. MicroLED hdtv uk szerint még minimum 5+ év, hogy akár OLED árban legyen.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
(#44899) salapp
Pont ezen röhögök magamban. Nem szoktam így görcsölni, sőt. Igen, elégedett vagyok vele, de kíváncsi vagyok a Sonyra is. Mondjuk jogos amit írsz. Eddig 4-5 évig, de inkább tovább, megtartottam egy tévét (de az plazma volt), nem szeretek ezzel sokat foglalkozni, miután megvan az, amivel elégedett vagyok.
Igazából a foci érdekel az 50/60 vs 100/120 Hz miatt. A látottak és az olvasottak alapján csak ebben lenne különbség, a kép többi része miatt szinte kizárt, hogy annyival jobb lenne, hogy megérné 65"-ről 55-re váltani. Végül is igazad van, nem várható olyan szintű különbség, amiért ne kárpótolna a 65" méret. Egy komoly külföldi review írta, és szerintem alapvetően igaza van, hogy az új bells a whistles (régebben a 3D, ívelt képernyő, ma a HDR, DV) közel nem ér annyit, mint a jelentősen nagyobb képernyő méret -> abba kell fektetni a pénzt.(#44901) fauv
Nos, ha figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor nem írnál ilyesmit. Nem áradoztam róla és véletlenül sem úgy, mint egy 8k OLED... Legutóbb kb. 4 éve néztem a meg az akkori LCD-ket (lehet már több is?), akkor még az ívelt képernyőkkel hülyítették a népet, még volt 3D és az OLED valami távoli van, de 1+M dolog volt. Plazma viszont már csak használtan.
Nos, akkor megbotránkoztató volt, amit láttam. Pedig vittem tartalmat, órákat voltam két helyen is. Már nem is az árakat néztem, csak jó legyen. Nem volt. Nos, most eljött a csere ideje és üzletben is azt láttam, illetve megbízhat review alapján is, hogy más a helyzet. Különösen a 65GX800 volt szimpatikus, mert tényleg nagyon jót mondtak róla egységesen, ár-érték arányban. Hát ezért tettem egy próbát. És valóban lenyűgöző a 4K tartalom. s teljesen elfogadható a foci is. A DSE nem zavaró (számomra), judder sem vészes. Persze nem olyan, mint a plazma, de cserébe 65"-ös és szépen működik. És bizony leírtam az is, ami nem tetszik (pl. VA panel betekintési szög, néha látható felhősödés sötét szobában a sarkokban, talán nem annyira folyamatos mozgás focinál, mint plazmán). Ahogy azt is leírtam, hogy biztos jobb az OLED, de ez 210e volt 65-ben. Azért nagyon nem mindegy, mert a legolcsóbb LG 55" OLED is 370e körül van.
És szépen írtam, szubjektív. És igen, számomra most jött el az a pillanat, amikor le "mertem" cserélni a régi plazmát. És nagyon örültem, amikor láttam az új tévé képességeit, mert igen csak maradandó negatív élmény volt az LCD-vel való pár évvel ezelőtti találkozás."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#44898
gurabli
őstag
placeboHUN1
#44897
gurabli
őstag
válasz
placeboHUN1
#44897
üzenetére
Igen, pont ezt tervezem megtenni. Nyilván szubjektív lesz, de vélemény.
Mondjuk jó nagy macera lesz visszaküldeni az egyiket... Lehet, hogy nem is érdemes ebbe az egészbe belevágni Alapvetően jó a GX800. Hát, nem vagyok egy döntésképtelen ember, de ez most nagyon megfogott. "Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
-
gurabli
őstag
válasz
Kiskutya
#44891
üzenetére
De pont ez a lényeg! Valamennyivel! Ez nagyon szubjektív. Ha nem veszek észre érezhető különbséget 1-2 nap használat után, akkor biztos, hogy a Pana marad. Ha viszont azt látom, hogy a Sony bizony jobb (főleg fociban), akkor persze,, sajnálni fogom a 65"-ös méretet (eleve ezért vettem meg elsőre a Panát), de nem annyira, hogy lemondjak a jobb képről.
A 60 vs 120Hz panel rettentő megosztó. Nem látok más lehetőséget, mint tényleg megnézni mindkettőt."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gurabli
#44777
üzenetére
Újabb update. Valójában teljesen elégedett vagyok a 65GX800-al, de lehet csak a 15+ év plazma után nem tudom megfelelően értelmezni egy mai LED képét.
Annyira bizonytalan vagyok, hogy nem-e lett volna jobb a Sony 55XF9005, hogy úgy döntöttem, rendelek egy Sonyt is Ha minden jól megy, akkor holnap estére nálam lesz, így mindkettőt meg tudom alaposan nézni. Visszaküldöm azt a 14 napon belül, amelyik kevésbé tetszik. Elég nagy macera a csomagolás miatt, de nekem ennyit megér az, hogy nyugodt legyek, hogy azt vettem meg, amelyik jobban megfelel. Lehet, hogy lökött vagyok...(A Sony szerintetek gond nélkül szállítható rövid és jó úton az autóban fektetve?)
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44786
üzenetére
Azt hittem, hogy ebből a szempontból számít, hogy edge vagy direct. Akkor azért tűnt a Sony szintén enyhén felhősnek.
Az idei Pana (EX) tudtommal egy az egyben azonos panel, chip, minden, mint a GX.
Nagyon paráztam az 50Hz miatt. És ide vagy oda, ha nem tudnám, hogy annyi... Közel sem volt meggyőzőbb a Sony. Ezen meglepődtem, mert mozgásban mindig a Sony volt a csúcs. Mondjuk az meg LG esetén megdöbbentő, hogy mennyivel rosszabb, mint a Pana vagy a Sony. Vagy darabos a foci vagy SOE. Pár éve is ezt láttam, de azt gondoltam fejlődött azóta. Persze csúcs tvben biztos jobb."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#44790
gurabli
őstag
barcasattila
#44787
gurabli
őstag
válasz
barcasattila
#44787
üzenetére
Én nagyon nem szeretem a Samsung mostani tévéit. Ráadásul iszonyat túl vannak tolva a színek. Be lehet állítani, gyanítom. Csak a Pana és a Sony volt nálam mindig a nyerő. A Pana TrueCinema pedig tényleg kegyetlen jó, profin kalibrálva kapod. A Pana plazmánál elég sokat fizettem a profi kalibrálásért. LG meg akkor, ha IPS vagy OLED. Samsungnak volt két kiváló plazmája, pont a végén, amire belejöttek, meg is szűnt.
Szóval nem ismerem ezt a Samsungot, amit írtál, de én inkább a Sonyt nézném meg mellette (9005) vagy OLED."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44783
üzenetére
Elégedett. Nem az van, hogy most aztán mindenben jobb, sőt. Másban jobb, mint a plazma, illetve másban rosszabb. Talán jól döntöttem. Úgy néz ki, hogy a plazmát el kell makd adnom, mert nem lesz neki hely a másik szobában :( Még próbálom megoldani.
Amúgy a Sony nem hiszem, hogy a gyakorlatban érezhetően jobb lenne, mint a Pana, nem? A review alapján kb az a gyengesége, mint minden LED-nek. Kicsit magamat is győzködöm, mert ugye a 14 nap még ketyeg. Hibába nem edge leded, de ott is minden review azt írta, hogy bizony van bevilágítás. És ugye kisebb.
Az OLED biztos, hogy jobb, ez nem kérdés. De majdnem 150-et hozzá kell még rakni. És bizony nem olcsó javítani sem (ha lehet) és a tévé adást sem szereti."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Igen. Van tőle jobb OLED, de az árban már nagyon meredek. Nézd meg. Szerintem a Sonyval az a baj, hogy túl drága. A GX800 elképesztően jó árban van és kb a Sony szintje gyakorlatban. Méretben meg sokkal, de sokkal nagyobb.
Az nem kérdés, hogy az OLED egész más kategória. Főleg, ha filmezel."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
A direct led miatt (legalább is a Sony 9005 esetében) nem leszel sokkal előrébb.
Annyiért én összeszedném a különbséget egy OLED-re, B9-re.
A Samsung szerintem teljesen felejtős. A Pana GX méret/ár/minőségben sokkal jobb. A Sony 9005 is sokkal jobb, mint a hasonló árban lévő Samsungok (nekem). Ha meg már annyi, akkor OLED. Nekem ez volt a logikám. És persze ez szubjektív. Ellenben, ha van hely 65"-re, akkor ne gondolkozz sokáig"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Nos, pénteken megérkezett a Panasonic 65GX800. Azóta elég sokat nyúztam, így most következzen egy rövidebb beszámoló. Azt tudni kell, hogy két plazma után váltottam (42 és 50" Pana), így komolyak az elvárások.
Külsőre nagyon szép. Vékony, ízléses, letisztult. És óóóóriási a 65". Elsősorban ezért döntöttem a váltás mellett. Illetve azért, mert nagyon jókat írtak a GX800-ról, az ára is kitűnő.
Vannak kiváló beállítások a neten. Külön dicséretet érdemel a Pana, mivel ez a tv is gyakorlatilag kalibrálva érkezik, hála a TrueCinema beállításnak. A mért értéketk (nem én mértem, review) is kiválóak, gyakorlatilag nincs mit állítani rajta. Nos, ez látszik is a képminőségen. Tényleg lenyűgözően szép. És természetes, ami nagyon, de nagyon fontos!
Nappali használat mellett bizony veri a plazmát. Arra figyelni kell, hogy ne legyen előtte fényforrás (ablak, stb), mert bizony tükröződik. De ez azért nem érdekel, mert szerintem tévézni eleve sötét vagy sötétített szobában kell. Ha nem így van, akkor kár valódi minőségről beszélni. Persze jobb lenne, ha kapott volna egy szűrőt, de az dobott volna az áron. Amúgy nappal és este is szépen nézhető.SD: vállalható, de SD. Nem érdemes vele foglalkozni. Ha kiemelkedően jó lenne, akkor is sz*r lenne.
720p: teljesen jó. Laza sorozathoz tökéletes. Egy gagyi vígjáték vagy gyerkőcnek a mese - tökéletes.
1080p: teljesen jó. Érezhetően jobb, mint a 720p. Szép a megjelenítés. Van, amiben jobb, mint a plazma (fényerő, színek) van amiben nem (fekete, kontraszt). Sokkal látványosabb a fényerő és színek, mint a fekete hátránya. Nem sok LED tv-t láttam, ahol nem az volt az első, hogy na, ha ez fekete... IPS mind gyalázat, aki ad a kép minőségére, annak az büntetés. Erről nem véletlenül írták többen, hogy ez már eléri a mindennapi használatban (gyakorlatban) azt a szintet, hogy nem zavar a fekete megjelenítése.
4K: kegyetlen szép. Persze, ha valóban jó a tartalom. Tényleg látványos. Persze a legtöbb film ultragagyi, ez a szuperhősös zagyvaság. De a természetfilmek vagy egy-két régi klasszikus, amibe belenéztem. Hát, az durva.
HDR/HDR10: érezni a különbséget. Tényleg szépen teszi a dolgát. Nyilván ez a panel nem arra van kitalálva, hogy a HDR képességeit ezen mutassuk be. De jó ha van, érdemes használni. Planet Earth nagyon ütős, valóban látványos. Szeretem.
Dolby Vision: nekem bejött. Szintén érvényes rá, amit a HDR-re írtam. Itt csak Netflix vagy BR játszik. Netflix-szen néztem párat, pl. Our Earth. Tényleg kegyetlen jó. Ad hozzá, egyértelműen. Nyilván egy profi (kétszer ennyibe kerülő) tévén jóval látványosabb. Ellenben annyit meg nem ér, hogy ez miatt kétszer annyit adjak érte. Így teljesen OK.
Filmnél a fekete csíkok felül és alul tényleg feketének "tűnnek". Teljesen rendben van. Ettől tartottam, de szerencsére nem kellett.
Este, sötétben, ha sötét jelenet van és megjelenik valami fényesebb rész, akkor látni egy kicsit a bevilágítást (pl. jobb felső sarokban). Kicsit zavaró volt első nap, meg naná, hogy azt figyeltem egy órán keresztül, sőt. De tényleg ritkán látni. Bőven vállalható. Főleg, hogy néztem direct ledes Sony-t, szintén látni lehetett. Ahol meg már talán nem lenne, annyiért már inkább OLED.Foci: HD adás (Digi DVB-C, tehát a legjobb, nem iptv). Meglepően jó. Egy pillanatra sem rosszabb, mint a plazma. Min képjavítás, semmi más. Teljesen folyamatos. Persze, lehetne jobb, de bőven elfogadható és elképesztő 65"-ös méretben. És amitől féltem: egyáltalán nem látni DSE-t a pályán! Dobna rajta a 100-as panel, de ismét, ár-érték arányban tökéletes.
Ami egyértelműen idegesítő, az a betekintési szög. Ezt bizony szemből kell nézni. Ha ez valakinek fontos, akkor OLED. Az IPS-t én nem erőltetném, az gyalázat feketében (is). Nem vészes, de a plazma itt ezerszer jobb.
Smart: egyáltalán nem érdekel. Sőt, a Pana menüje gyors és áttekinthető. Van Netflix app, ami szépen működik. YT szintén. Plex régi (nem érdekes). Ennyi bőven elég nekem. HB Go hiánya lehet valakinek gond, nekem nem. Ellenben a Sony androidos rendszere nagyon gagyi tud lenni, sajnos. És lényegében nem használom, így egyértelműen a Pana a nyerő számomra.
Összegezve, nagyon elégedett vagyok. Nem akartam most OLED-et, mert a keretbe egy 55"-ös LG B9 fért volna bele, ami azért nem az OLED-bajnok. Akkor majd inkább két-három év múlva az akkori jó OLED (vagy más) TV lesz. Ráadásul többet nézek teljes képernyős sorozatot és tv adást (sport, doku, hírek), mint filmeket este, így a fényerő kárpótol érte, illetve a 65"-ös méret. Aki tényleg szinte csak filmeket néz rajra (este), az jobban jár biztos az OLED-del. Különben nem vagyok biztos. Árát és méretet nézve. És az OLED (akárki is mond akármit), hajlamos az utolsó gen plazmáknál is jobban a beégésre (vagy inkább ideiglenesre), így a sportadókat, híreket (logókat, stb) nem igazán szereti. Ez majd változni fog, már most sokat javult (de a B9 még nem az a szint).
Ami érdekes: a drágább LED (pl a Sony 9005) szerintem nem éri meg. Akkor sokkal, de sokkal inkább OLED (akár a B9). Talán van, amiben jobb a Sony, de akkor sem jelentősen. Ellenben majdnem annyi, mint az OLED és az azért jobb szinte mindenben (persze árban nem). Szóval ez mindig relatív. Ez a TV 65"-ös méretben 210e Ft. A Sony 55"-ben 270e körül van. A B9 OLED 55"-ben 350e. Tehát pont a Sonyt nem éri meg szerintem megvenni ennyiért. Ha a Sony 65" lenne 270e környékén, akkor más lenne a helyzet, de akkor sem egyértelmű.Aki teheti, az 65"-ben vásároljon tévét. Ez komoly! Itt nagyon számít a méret! Sokkal, de sokkal nagyobb, mint az 55"-ös! És kb fél óra megszokni, onnantól pedig ez már tényleg lenyűgöző élmény.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gyeniko
#44446
üzenetére
És ha már ennyire belementünk, akkor említsünk meg néhány tényt is. TÉNYt, tudományos, ráadásul olyan, ami nem a zöld (és multi) lobbi ma divatos értékrendje szerint készült megrendelésre, hanem megkérdőjelezhetlen és tényeken alapuló, akadémiai szintű előadás. Nagyon, de nagyon tanulságos. Nem azt mondom, hogy nem kell védeni a bolygót, sőt! Csak járjunk nyitott szemmel és elmével, hogy ne tudjon megvezetni bennünket a ma divatos parasztvakítás.
Akit érdekel, nézze meg Dr Hanula Barna dékán úr előadását. Annyira érthető, komoly és összeszedett. Ráadásul tabuk nélkül, ami ma különösen ritka. Aztán lehet gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gyeniko
#44446
üzenetére
Ja, és még valami. Engem kényszerítenek erre, így nem választás vagy tudatos, így a példád sem állja meg a helyét.
Ninxs választásom. Drágán kell vennem szart, ami ráadásul rövid ideig működik. Hát, ez a save the planet."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gyeniko
#44446
üzenetére
Ahol nem a minőség és az ár rovására megy, ott mindent megteszek, hogy védjem a környezetet. Pl. szelektív gyűjtés, led égők, minimális víz használata, minél kevesebb energiát fogyasztó HÁZTARTÁSI gépek vásárlása (egy hűtőnél pl. nem a minőség rovására megy az AAA+ besorolás). A házam szigetelt, kondenzációs kazán, fúrt kút önzözéshez, stb, stb.
De az már rohadtul nem fér bele, hogy szarabb tévét vegyek, mert valami nagyokos ezt kitalálta (aki egy luxus klímatizált irodában ül) vagy egy mai fos autót, aminek a minősége és a tartóssága jó esetben 4 év, drága és szar, 3 hengerrel, 0.8 vagy 1 literes motorral :D
És autóban is, a legtöbb magas költséget gyártáskor és javításkor is a hülye környezetvédelmi normáknak megfelelő alkatrészek és hülye megoldások okozzák. Amine az árát át is tolja ránk a gyár (multi), szóval én fizetem. Meg te.
Na most értem én az érvelésed, csak pont nagyon nem állja meg a helyét. Tehát szerinted az rendben van, hogy én fizetem és rajtam tolják át ezt a save the planet shittet, miközben a hajók és a repülök és a nagyhatalmak gyárai többet szennyeznek egy év alatt, mint pl mi az EU-ban évtizedek alatt. Ez persze érthető, ugye? Nehéz őket "kényszeríteni", minket mezei embereket pedig lehet. Ennyi. Képmutatás az egész. Ráadásul ha kényszerítik a nagyokat, akkor azok ránk tolják tovább a költségeket.
Menteném én a bolygót, de fordítva üljük meg a lovat. Persze csak hajrá, sokan beveszik ezt a dumát, szíved joga hinni benne vagy követni. A baj az, hogy kényszerítik. Nos, az már nem kellemes."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
rainman72
#44440
üzenetére
Persze! Számíthatsz rá, hogy igen csak "kritikus" vélemény lesz, 10+ év plazma után :)
Mondjuk biztos nem az első pár nap lesz a lényeg, mert mókolni kell majd, amire minden beállítást kipróbálok. De az első benyomás nagyon fontos lesz, az biztos."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
rainman72
#44438
üzenetére
MM, nincsen, nem kapható. Csak edigitalnal van még. Tegnap beszéltem velük, 9 db volt még a raktárban.
Elvileg külföldi raktárból még lehívható pár db, de erre ne nagyon számíts, hogy hetekig elérhető lesz."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44429
üzenetére
Köszönöm! Nagyon kíváncsi vagyok rá én is. Ha nem jön be, akkor megy vissza és várok. Megmarad a plazma, amíg bírja. Ha meg bejön, akkor öröm, mert ennyiért 65"os tv, ennyire jó értékelésekkel, haaat, nem nagyon akad. Kb mindenhol best buy volt 2019-ben, AVS, TrustedReview, What Hifi, stb. És az azért ritka ám.
Konzol: figyelem, hátha lesz hamarosan.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gyeniko
#44430
üzenetére
Abszolút egyezem. Védjük a bolygót. De ne velem, adóztatott átlagemberrel tegyék ezt.
Plazma vs LCD: 10 évig nevetséges volt még cdak összehasonlításra is gondolni minőségben. Ez pedig elfogadhatatlan. A pénzemért minőséget akarok.
Erősítő: a régi cuccok olyan szinten szólnak jobban, hogy még a plazma vs lcd között is nagyobb a különbség. Tehát megint visszafeljődés. Van már valóban profi hangzású sztereó erősítő, ami digitális, de ott a fogyasztás is azonos. Egy tucc-tucc, lakodalmas vagy valami mai divatslágert hallgató 95%-nak tökéletes. De én és a bátyám is analógban utazunk, ahogy még szerencsére sokan mások. Olyan bakelitok vannak, hogy Zeppelin uk first press, Beatles White album uk second issue, stb. Annyira, de annyira máshogy szólnak, mint egy digitális, hogy ezt csak az érti, aki s ZENÉT szereti. Van HiFi Tidal elofizetesunk is, FLAC, szép és jó, de köszönőben sincs az analóggal. Érted?
Miközben a kétütemű diesel tengeri hajók jobban szennyezik a világot, mint az EU együtt. Vagy Kína, Oroszország, India, USA gazdasága, gyárai? A japán és norvég elitisták is addig azok, amíg nekik szabad bálnát írtani, ugye? Közben a magyar ember nem tömheti a libát vagy kacsát? Mondja ezt pl a norvég zöld. Tipikus más farkával verni a csalánt... De ez nagyon off itt, ráadásul nem is akarok senkit sem meggyőzni, mindenki rakja össze saját maga. Csak nyitott szemmel és elmével kell járni, figyelni a világot, így kevésbé vezet meg a mai mainstream populista kapitalista elit. Mint az 1%-os tejjel."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44425
üzenetére
Jogos :) De az előbb rendeltem meg a TX-65GX800E-t edigitalnál :) És még megkaptam a 219e-es áron, ami nagyon instant/best buy volt.
Ha mégsem válna be, visszaküldöm (remélem nem kerül rá sor).
Valamikor a jövő hét második felében érkezik, szerintem. Hát, kíváncsi leszek rá. Beszámolok majd, amint lesznek gyakorlati tapasztalatok. Plazma az összehasonlítási alap, így izzadni fog a GX :) AVS fórumon is megerősítették többen, hogy ez olyan tv, amire szívesen cserélték le a plazmát, három felhasználó is ezen a véleményen volt. Azt is figyelembe kell venni, hogy egy majd 10 éves plazma képe bizony már nem olyan, mint az első 5 évben. Meglátjuk. Köszönöm a sok segítséget!Konzol: amit linkeltél, az jó? Mennyire lehet "rádimítani" a falra? Nyilván ez akkor, ha nem forgatom oldalra. Dönteni lefelé lehet?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Úgy néz ki, hogy megveszem a 65gx800-ast. A falra szeretném szerelni. Milyen fali tartót ajánlanátok hozzá? Persze az lenne a cél, hogy minél inkább "simuljon" a falra.
Azt nem tudom, hogy lemondjak-e az oldalra való döntésről... Nyilván azok a konzolok sokkal jobban kiállnak, jól tudom? Köszönöm"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
gyeniko
#44422
üzenetére
Persze, mivel minőséget akarok a pénzemért és majd én eldöntöm, hogy miért mennyit fizetek.
Többet fogyaszt a plazma, nem kérdés. Sok-sok forrás van erre neten, de nem lényeges, hogy adatokat linkeljek. Miért is? Mert nem olyan fogyasztóról van szó, ami vetekedne pl egy gyárral vagy egy irodaház hűtésével, stb.
Számoljuk a dupláját, alaphangon, fogyasztásban. Az akkori LCD (nem LED) mondjuk 150W, egy profi és nagy plazma pedig 250-300W. Képre és minőségre pedig mintha nem egy bolygóról lenne a kettő. Erre az a megoldás, hogy betiltjuk?
Mikor tiltják be az erősítőmet, mert egy régebbi profi sztereó cucc, és sokkal többet fogyaszt, mint plasztik fantasztik mai műanyag digitális kütyü? És soroljam még? Érted a logikát? Ne essünk át a ló túloldalára.
És csodálkozol, hogy érzelmek (is) vezérelnek?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Igen, szerepe volt a 4k-nak, de mesterségesen.
Egyrészt még ma is relatíve kevés a valódi 4k tartalom (azért pl. a Netflix stream nem igazi 4K, erősen tömörített tartalom).
A mai tartalmakat és 65" alatti méretet figyelembe véve, sokadlagos szempont a 4K vs FHD tartalom minőségre való hatása. Pl egy profi Panasonic plazma garantáltan jobb képet ad fhd tartalommal, mint egy LCD 4K. A HDR/DV pedig megvalósítható lett volna szerintem plazmán is, ha arra költenek, fejlesztenek.
A 4k az esetek 90+%-ban félelmetes marketing eszköz pl. egy ügyes Samsungos kezében a tudatlan vevőkkel szemben.
Ma már kezd értelme lenni a 4k-nak, de 10 év kimaradt!"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#44400
gurabli
őstag
Jorgi Kormi
#44395
gurabli
őstag
válasz
Jorgi Kormi
#44395
üzenetére
Az amerikai piac és az amerikaiak egészen másképp állnak hozzá, mint az EU.
Ráadásul az EU egyre kevésbé "csábító" piac a nagyoknak (és sajnos a kisebbnek is). Nagyon komoly vásárlóerőt jelent, így természetesen kiemelt piac, de az EU-s szabályozások miatt egyre inkább szorulunk ki a "lényeges" területről. Helyette ott az USA (és Kanada, UK, Ausztrália), illetve Kína, India, Oroszország, stb.Az amerikaiaknak ott van eleve a Vizio, amit igen csak szerettek és szeretnek most is (a Vizio már kínai tulajdonban van, ha jól emlékszem 2016 óta). És egész tűrhető termékeket gyártanak, semmivel sem rosszabb, mint a legtöbb középkategóriás Samsung vagy LG. És bizony ott inkább a Viziot veszik. Ahogy a Hisense-re is nyitottak, ráadásul egyértelműen az amerikai piacra összpontosítanak (az ázsiai mellett). Nem hiszem, hogy az EU kiemelt terület lesz, sajnos.
Plazma: messze nem a 4K nyírta ki. A technológia sajátossága, hogy valóban nagyon nehéz lett volna megoldani a 4K-t. Mondjuk szerintem megoldották volna valahogy, akár úgy, hogy a plazmáról az OLED-re történik az átállás (csak pl. nem OLED-nek hívták volna).
A lényeg, hogy a plazmát pont akkor nyírták ki, amikor a csúcson volt. Elérhető áron lehetett elképesztően jó minőségű tévéket venni. Nem volt már gond a beégés, stb. Ami hátránya volt, hogy valamivel több energiát fogyasztott (nem sokkal!), ellenben nagyon melegedett. Ez mondjuk nem annyira érdekes, de akkor is meleg volt. Senkinek sem ártott
Sok minden kellett ahhoz, hogy ilyen csúfos véget érjen a plazma. Elsősorban a profitorientált és kapzsi gyártók tehetnek róla, illetve a túlszaturált dinamikus kontrasztos "Samsung vásárlók", akik MM-ben kiállítva azt látták, hogy a plazma "sötét", "fakó", "színtelen" képed ad vs a Samsung csillogó, villogó, ragyogó, természetellenes képével. És persze hozzá a rettentő erős marketing, amit a Samsung tolt, mellette az LG és részben a Sony is. Tették ezt azért is, mert a Samsung sokáig képtelen volt nem vicckategóriát jelentő plazmát gyártani (pont a végére jött bele és készített két kitűnő plazmát). Az LG plazmáit bottal sem piszkálná senki. A Sony pedig nem jól vette a lépést. A Pioneer kiszállt, a Panasonic pedig a sokadik katasztrofális PR-hiba miatt ismét elbukott, pedig megint az övéké volt a legjobb és legprofibb termék és technológia. Ez annyira Panasonic.Képesek megalkotni (sőt, ezt kb mindig meg is teszik) a legjobbat, de utána keksz. Ha csak fele annyira jó és agresszív marketingje lenne, mint a Samsungnak, már messze a Pana lenne a legnépszerűbb termék.
És aztán jön a már említett szállítási költség! Ez elsőre nem tűnik fontosnak, de nagyon is az! Egy plazma háromszor, ha nem négyszer többet nyomott, mint egy LCD. Ráadásul igen érzékeny volt a szállításra (pl. fektetni tilos, még dobozban is, stb). Mivel Kínában készült mind, ezért az amerikai és az európai piac ellátása dollár milliós többletköltséget jelentett a gagyi LCD-hez képest (tengeri szállítmányozás + további logisztika).
És ott az egybites zöldek "save the world" lobbija, akikre nagyon ügyesen hatott a Samsung és az LG a gagyi LCD szettekkel.Mivel a vevők 90+%-a kb. totálisan "hülye" az egészhez, ezért dinamikus kontraszt, extra színek és kegyetlen marketing kellett hozzá, hogy teret csináljanak az LCD-nek. És ez sikerült is! Jött a 4K (tartalom nélkül), majd az ívelt képernyő, stb. Ez kell a népnek, nem a "fakó" plazma. A gyártó meg röhög, mert sokszor profitra tesz szert, a demosz meg veszi a xart drágán.
Értitek, az 1%-os tej volt a világ egyik legnagyobb zsenialitása. A normál tejet felöntik vízzel és egy híg ihatatlan löttyöt árulnak, sokszoros profittal. A mai sex és new york generáció pedig bedőlt az agymosásnak, hogy bizony azért hízik vagy pont azét nem, mert a napi 2dl vagy a kávéba rakott pár ml tej az "sovány". És ez most jaj de nagyon egészséges!
Dohánygyár: 20 db cigaretta, nem emelek árat, de 19-re csökkentem. Vevő: annyira jó, sokkal jobb így. Gyár: soha életemben nem jutottam ekkora profithoz ilyen könnyen és még a legtöbben örülnek is neki Fél év múlva pedig árat is emelt...
Laktóz-gluténmentes termék azoknak, akiknek nem szükséges? Persze! Jó drágán!Sajnos nem a 4K, hanem a mai ember elképesztően sötét, buta és igénytelen hülyesége tette tönkre a plazmát, a rendes autókkal együtt.
Normál esetben kb. ma kezdene "elavulni" a plazma, és szépen áttérni egy oledhez hasonló technológiára.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
#44393
gurabli
őstag
Jorgi Kormi
#44391
gurabli
őstag
válasz
Jorgi Kormi
#44391
üzenetére
A kínai tévék el fogják hozni valamennyire az árversenyt. De nem a kötelező 3 éves garancia - az konkrétan emelni fog rajta. Amúgy tévénél ez nem olyan egyszerű, mint telefonnál. Utóbbit könnyebb azért koppintani. Ráadásul tévénél nagyon számít a márkanév. Pl sok ember Samsungot keres, ha kell, ha nem. Pedig annyi pénzért Sony vagy Pana is lenne, kb. mindenben jobb. Ezt jelenti a komoly marketing és agymosás. A Sony neve nálunk is jól cseng, a Pana nem (csak azok körében, akik értenek hozzá, és ezek soha nem is figyelnek a marketinges bullshitre - micsoda egy ótvar szakma). Az LG is relatíve népszerű nálunk, ahogy Philips is. Nem lesz könnyű Hisense-nek és társainak.
Ma (is) kb. mindenki kartelezik, így nem véletlen, hogy kinyírták a plazmát, ami helyére egy évtizedes visszalépést jelentő LCD/LED technológia lépett Csak is azért, mert sokkal, de sokkal olcsóbb gyártani és a súlya miatt szállítani. Kb. azonos áron árulják, mint a plazmát, de a profit az sokszoros. A szállításon elképesztő összeget fognak! Meglovagolták a korlátozott embere "zöldségét", köztük döntéshozókat, főleg az EU-ban, hogy a plazma micsoda energiazabáló... Bezzeg az LCD! És a sok hülye ezt sajnos be is vette. Közben a Panasonic is feladta a rettentő rossz marketinggel a plazmát, ezt követően a Samsung és az LG is azonnal "kivéreztette" a plazma részleget. És kellett kb 10+ év, hogy egyáltalán megközelítsük a közepes plazma szintjét.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44389
üzenetére
A jövő évi 3 éves kötelező jótállást masszívan be fogják árazni. Velünk fogják, nem is kicsit, megfizettetni, elsősorban az EU piacon. Tehát biztos, hogy drágábbak lesznek, mint eddig.
A Pana kiterjesztett garanciája nem egy rossz dolog. Most ugyan nem ingyen van, ahogy már többször is volt, de akkor is 5 év teljes gyári garancia lesz belőle. Két napja telefonálok, de még nem sikerült kiderítenem, hogy mennyibe is kerülne a GX800-ra a +3 év és hol lehet megvenni
Várom az ügyfélszolga válaszát."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44387
üzenetére
Pont ez az, gyanús volt, hogy egy újabb marketinges bullshit. Csak kérdezni vásárlás előtt kell, nem utána :)
Különben sem rajongok sem az LG sem a Samsung tévékért. Panasonic vagy Sony, igazából mindig ez a kettő volt (és lesz is, valószínű).
Eddig a foci mindig LG és Samsung tévén volt a legpocsékabb. Persze biztos a magasabb kategóriában nem így van, de OLED-ben is a Panasonic a király, mint régen plazmában (a Pioneer mellett).
Marketingben a Samsung világelső (mondjuk nekem kifejezetten idegesítő). A Panasonic viszont rettentő rossz ezen a téren.[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Hm, a 65 gx800-hoz képest mit tud az LG nanocell 65SM8050PLC
Árban kb azonos. Nem igazán van róla review. Elsőre ez a nanocell egy részben parasztvakításnak tűnik. Vajon gyakorlatban? IPS panel, ami betekintés miatt nagyon jó. A színek állítólag jók. A fekete, lévén, hogy IPS?
És mozgásban tudtommal nagyon pocsék az LG, így gyanítom, hogy focira ez nagyon nem ajánlott. Vagy tévedek?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44337
üzenetére
Hát, valahogy így. Nem a GX800 babonázott meg, hanem a 65" méret. Hihetetlen mekkora, jóval nagyobb, mint az 55". Pedig gondolná az ember, hogy az 55" is nagy. Az is, de a 65" valami kegyetlen. A Sony pedig nagyon drága 65"-ben. 400+e vs 220e. Ennyivel biztos, hogy nem jobb a Sony.
Nyilván kompromisszum, de alapvetően mindenhol kimondottan jót írnak a GX800-ról, tehát rossz nem lehet.
A gond, hogy nem tudom kipróbálni. De ez a helyzet szerintem megér annyit, hogy esetleg vissza kell küldenem. Akkor még mindig lehet az 55" Sony. Persze ez egy jó nagy macera lenne, de nem látok más megoldást.Ha csak egy gx800 tulaj nem ír rám a napokban, hogy Gödhöz relatíve közel megmutatná a tévét. Viszek HD focit és megnézem. Más ötletem már nincs.
És persze itt van még az AVR (ez minden 4K tv esetén áll). Ah, kár, hogy a Denon X1000 nem engedi át a 4K-t. Olyan az AVR, mintha most vettem volna. Alig van használva, Németországban vettem, doboza, minden itt pihen. Havonta kétszer ha be lett kapcsolva (zenékre stereo analóg cuccot használok, házimozi meg ritkán, gyerek és asszony miatt). És valami elképesztően jól szól! A HD audiorol lemondok, elég a DTS vagy DD. Nincs olyan profi hangdobozom 5.1-ben, ahol érezhető lenne valóban a különbség DTS és DTS-HD között. Minőségi Yamaha handonozok, álló front, komoly surround, center és woofer, de olyan erős közép/alsó kategóriás. Ami már HD hangra értelmes, az kb. háromszor ennyibe kerül.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
És bizony most esett le, hogy jó kis Denon X1000 nem támogatja a 4K passtrough-t, így bajban vagyok... Imádom ezt az erősítőt, kegyetlen jól szól házimozihoz. (Zenére van egy NAD, stereo, ami darabokra szedi a legtöbb digitális cuccot).
Az igazság az, hogy bőven megvagyok a HD hangok nélkül. Leginkább DTS szól, 5.1. Nos, akkor vajon a GX800 optikai kimenete átengedi a DTS 5.1 hangot az erősítőre vagy alapból nincs DTS, vagy csak 2.0?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44331
üzenetére
Az okos része számomra teljesen lényegtelen. Odroid N2 lesz rákötve CoreElec-kel. Teljes 4K támogatás, H265, CEC, minden hangformátum (helyesen), kiváló deinterlacing, stb. Netflix, HBO Go, stb ezen és Chromecast Ultra megy, amikor épp kell.
Így a Pana stabil és gyors rendszere még előny, sőt! Igazából "buta" tv kellene :)
Továbbra is a 65gx800 felé húz a szívem, ha az eszem a Sony felé. Azért a 65" az kegyetlen nagy és iszonyat jó ekkora képernyőn tévézni. Meglepő, hogy mennyivel jobb és nagyobb, mint az 55". Óriási a különbség. Sajnos a Sony 65"-ben már nagyon húzós.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44320
üzenetére
Ma mindenhol érdeklődtem, de nincs sehol sem lehetőség a 65GX800-at kipróbálni.
Nehezen engedem el a 65-os méret miatt, főleg ebben az árban.
Amit még tettem. Van hozzâférésem egy budget Vortex 40"-es LCD-hez. Nem tudok róla sokat, kb semmit. Rákötöttem az Odroid lejátszót és néztem rajta 1080i dvb-c felvételt (focit). Hát, meglepően jó volt. Persze nem plazma, de nem láttam semmi különösen zavarót. És ez egy kb 60e forintos noname tévé. Nem tudom milyen panel lehet benne, VA vagy IPS. De gyanítom 50Hz és nem 100Hz. És kb semmi képjavítás nincs benne, legalább is a menüben nem állítható. Ez relatíve biztató azért. Jó lenne tudni, hogy VA vagy IPS panelt látok..."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44302
üzenetére
Nincs sehol sem kiállítva GX800
Hm, a GX810 820 és 830 azonos VA 50Hz panel? Ha azt sikerül valahol megnéznem focival, tenisszel, akkor az érvényes lesz a 800-ra is? Mert azt szerintem meg tudom oldani."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
Gigicuci
#44306
üzenetére
Igen, ezt olvastam. A plazma (talán egyetlen) hibája szintén a tükröződés. Ha valamit tényleg nézni akarok, akkor relatíve sötét van bent. Különben meg nem zavar.
Én leginkább az 50Hz panel és a foci miatt aggódom. Annak jó kell lennie :)
És egy kicsit a betekintési szög miatt, de az talán nem lesz annyira gond.(igazából tényleg elképesztő, hogy kinyírták a plazmát. Kb. most kezd az oled elnutni arra a szintre, ahol a plazma tartott 10 évvel ezelőtt. Persze az lcd panelokon sokszoros a profit, az meg mindig előrébb van, mint a minőség)
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44300
üzenetére
Hát igen. Az nagyobb gond, hogy két esélyes lesz a dolog. Nem szeretnék elállni, egy ekkora tv esetén ez rettentő macerás.
Abban bízom, hogy a 65" annyira meggyőzően nagy, hogy nem az esetleges képhibákra figyel az ember, hanem a már tényleg lenyűgöző méretre. Az 50Hz azért megijesztett. Nagyon látható és zavaró? Mit gondolsz, focinál szappanopera lesz vagy laggol?A dinamikus HDR hiánya nem hiszem, hogy számomra annyira lényeges. Ha Transformers és Marvel és társait nézném, akkor talán. Mivel ilyen nagyon ritkán van, ezért aut mondanám, hogy jó ha van, de nem lényeges.
De igazad van, rettentő jó árban van a GX800 65"-ben, és gyakorlatilag mindenhol csak jót írnak róla (whathifi, trustedreview, stb).
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44296
üzenetére
És pont ezt a Sonyt nézegettem :)
Igen csak jókat írnak erről is. És a mozgást talán még mindig a Sony kezeleli legjobban, és focinal pont ez számít leginkább. Igaz, a Pana is jó ebben.Sajnálnám, ha nem lenne 65" méret, de nyilván annyiból főzünk, amennyi van. És az 55" sem kicsi, sőt. A plazma 50"-es, így valamivel nagyobb lenne méretben. Ha nem is akkora előrelépés, mint a 65". Azzal el is érném kb a max méretet, amit egy nappaliban normálisan el lehet helyezni, nézési táv, stb (asszonyak már az 50" is túl nagy...).
Minőségben sokkal jobb lenne a Sony? Vagy kárpótol a GX800 65" mérete? Nem könnyű dönteni, ráadásul hiába nézem meg őket, nem jön ki egy üzletben a különbség.
Betekintésk szög: ismét, plazma tulajkent ez (is) ismeretlen számomra. Általában szemből nézzük, ritkán oldalról. Főleg én :) De a 20 fok az elég ijesztően kevés, az már egy kanapé melletti fotel, sőt! Persze ISP panel van, de ott meg gondolom engedjem el a képet.
Ja, HDR+ és DolbyVision: a GX800 mindet tudja. És nagyon jókat írtak róla. Focinál és régebbi filmeknél, illetve a legtöbb sorozatnál ez nem érdekes. Új filmeknél jól jöhet. Kérdés, mennyire? Mert a Sony az nem dinamikus HDR."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
salapp
#44294
üzenetére
Hm, nagyon zavaró az 50Hz?
A plazmával nem hiszem, hogy tudna versenyezni egyik sem, max egy OLED. Lehet, hogy néhány HDR+ film 4K-ban meggyőzőbb lenne, de azon filmek 90%-a sz*rt sem ér (nekem), így nem biztos, hogy van jelentősége. Ezek a szuperhős akármik kimondottan irritálnak, tehát maradnak a "klasszikusok", ahol nem annyira a HDR, inkább a képernyő mérete számít.
Ami lényeges, az a foci. Ott nem lenne rossz, ha nem lenne visszalépés a plazmához képest.
A többi pedig sorozat (1080p jellemzően).
És néha NG, Discovery, de ott meg sokszor archív felvételek :)Ha elengedem a 65-os méretet és mondjuk maradok 50" környékén (mondjuk ha lehet, akkor 55" a 49" helyett), akkor mi lenne a jó vétel?
Amúgy a GX800-as sorozatról minden review áradozik, hogy best buy, nyilván ár-érték arányban.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Gondolkodom, hogy leváltom a majd tíz éves 51" plazmát (illetve megmarad, de mint második tv).Tesztek alapján jelenleg a Panasonic TX-65GX800 a befutó nálam. Árban kb. eddig szeretnék elmenni (+10-20e belefér). Méretben minél nagyobb, vagyis ez a 65" tökéletes.
Smart része teljesen lényegtelen, Corelec lesz rákötve.
Sok focit nézek, így nem bánom, ha focira jó a kép. A forrás DVB-C, 1080i, Digikabel.
Nyilván van tőle jobb, cserébe sokkal drágább. Jó vétel vagy mit lenne érdemes megnézni még?
Köszönöm"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
stilo18
#37620
üzenetére
Ez a Pana nagyon jónak tűnik, amit írtál. Panasonic TX-58GX810E UHD
Ha ez mellett dönt, biztos nem fog csalódni? Méretben is korrekt.
Az olcsóbb megoldás pedig a már írt LG lenne, LG 55UM7450PLA UHD HDR, ez is igen korrektnek tűnik.
Ha ez a kettő közül választ, szerintem az elmondottak alapján jól jár?
Köszönöm"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
stilo18
#37618
üzenetére
Lehet, főleg, hogy ketten néznék.
Nincs is tv forrás, nem is lesz. Csak filmek, sorozatok.
Akkor inkább VA panel?
Ez a Pana jó, de nem nagyon kapható. Esetleg Sony vagy LG? Ami ilyen szempontból best buy?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Jó havernak kellene tv választásban segítenem.
Kerer: 200 - 230e.
Semmilyen tv nem lesz rajta, csak filmezés.
Méretben minél nagyobb, nem tudom most mi a pontos méretezés, de 45+ lenne a jó, 50 körül.Lehet okostv, de inkább gondolkodunk egy Rpi3/4 + Libreelec kombóbam CEC vezérléssel, mint lejátszó. Gondolom a Kodi egyik tv OS-en, legyen az Android, sem működik normálisan (pl framrate switch, stb).
Én Sony és Panasonic párti vagyok, de lehet Samsung, LG, bármi, ami ár/érték arányban a legjobb.Hangra rábeszélem majd egy soundbarra.
Köszönöm előre is!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Bemutató darabot mennyire necces megvenni? Egy 50"-es LG 652V-ről lenne szó. Lehet, hogy tudok egy egész korrekt kedvezményt kiharcolni rá (200e-ért elvinném). LCD-nél nem kellene, hogy különösebben gond legyen, nem? Ha nincs rajta sérülés, akkor nem lehet olyan nagy gond, vagy nem jól gondolom? A két év garancia feltételezem így is érvényes.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Most derült ki, nem lehet már a Panát beszerezni, szóval marad a Samsung vagy marad a meglévő Pana plazma. Most az utóbbi felé hajlok, majd akkor cserélem, ha lesz valami értelmesebb.
Könnyebb... Eldobom az agyam, hol élünk... A plazma viszont vastagabb, nehezebben csúszik le róla a csipke...
Youtube-hoz sem kell Smart, telt a Kodira küldöd és már megy is.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Méret az OK, valóban vonzó a 48-50".
Garancia: hát, folyton cserélgetni, nem biztos, hogy megéri miatta.
Fogyasztás: ha minőség rovására megy, akkor felejtős. Akinek a fogyasztás fontosabb, az ne kérdezzen minőségről.
3D: engem is vonz, párszor ránéztem, azért nem rossz ám. De ez miatt nem váltok.
Smart: totál hülyeség. Egy rendes htpc és minden megy rendesen, de akár egy RPi2 is jobb Kodi-val, mint bármelyik Smart.
Design, káva, stb: a masszív plazmám szerintem nagyon szép. De tetszik a vékony káva is. Ez miatt soha nem váltanék.
Szomszéd kategória: ennek a rétegnek mindegy milyen a kép és mit tud, úgyis minden beállítás maxon lesz, meg dinamikus kontraszt, stb..."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Értem, hogy nincs már plazma (sajnos), de akkor minek egyáltalán váltani, ha még megvan a plazma
Na, meglátjuk, hogy mi lesz ebből, mit sikerül beszerezni és mennyiért. Csak azért, hogy új TV legyen nem fogom lecserélni.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Ezért is zártam ki a 42"-es LG-t.
Maradt a két 48"-as, a Pana és a Samsung. Meglátjuk, hogy mire jutok. Méretben a mostani 42"-es plazma is aránylag megfelel, nem találom "zavaróan" kicsinek. Persze biztos, hogy jó lesz, ha nagyobb lesz, ez nem kérdés.Panasonic TH-42PX80 van most, 2008-as modell.
Üzletben hiába nézegetem, nagyon rosszak a körülmények, fény, stb, ez csak otthon fog kiderülni.
Azt látom, hogy valamiért sokan váltanak Panasonic plazmáról mai LCD-re, eddig még mindenki elégedett volt, de felhívták a figyelmemet ezekre a tényezőkre, amikre te is. Ha ez ennyire zavaró, pl. DSE, akkor miért váltana bárki is?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Én is a Panasonicot választom, ha sikerül beszerezni. Ha nem, akkor marad a Samsung és az LG, vagy egyik sem és marad a Panasonic plazma.
Ez elvileg ma vagy holnap ki fog derülni, ezért akarok felkészülni rá, hogy mit lépjek, ha nincs a Panasonic.A Samsungot csak úgy hoznám el, ha kapok rá legalább 10e forint kedvezményt, tehát úgy 190e lenne (szemben a Pana 170e).
A 48-50"-nél fizikailag nem férne el a falon, illetve állványon sem. A nézési távolság 2-2,5-(3)m között változik, de majd lemérem pontosan.
A csere azért motivál, mert majdnem mindenki szerint jelentősen jobb lesz a kép (nem csak a felbontás miatt, hanem az élesség, stb), valamint lesz 3D (ami azért nem ér meg ennyi pénzt, lehet, hogy nem is nagyon használnám egy idő után).
Elvégre miért is váltanak még fullhd plazmáról is mostanság LCD-re, ha nem azért, mert jobb lenne mégis?"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok!
Ismét itt vagyok a kérdésekkel. Adott ugye egy 6 éves HD Ready Panasonic 42"-es plazma, amit most lehetőségem lenne lecserélni.
Jó sok olvasgatás után a Panasonic TX-48AS640E esett a választás, elvileg 170e-ért tudok egy bontatlan, új készüléket, teljesen legális helyről. Ez a napokban fog kiderülni, hogy valóban van vagy nincs. Mindenki ajánlotta a cserét (itt is és a Pana topickban is). Ha ez meglesz, akkor megveszem.
Arra az esetre, ha nem lesz meg a Pana, akkor kb. ezelre szűkítettem le:
LG 42LF652V -> nagyon jó áron meg tudom venni, nem sokat kell hozzáfizetni a plazmához. Méretben ugye maradok a 42"-nél, de full hd lesz, új, talán szebb a képe is mint a Pana plazmának, valamint lesz passzív 3D is. Itt az ár nagyon vonzó.
Samsung UE48H6400AWXXH -> +6", ami azért már nem rossz a plazmához képest. Ennél nagyobb TV nem is kell, már csak azért sem, mert nem férne el, a szoba nagysága sem indokolja. Erről a TV-ről mindenhol szinte csak szuperlatívuszokban olvastam, minden (külföldi) teszt kimagaslóan jónak tartja, sőt, több helyen az ár/méret kategóriában 2014 legjobb vételnek hozták. A Samsung topickban is nagyon dicsérték. A smart részére írták, hogy lassú, de az nem nagyon érdekel, ugyanis htpc lesz, nem kell a smart. A 3D-re is azt írták, hogy teljesen jó és még két szemüveg is jár hozzá. Ez valóban ennyire jó vétel lenne? Mert még azon is elbizonytalanodtam, hogy talán jobb lenne, mint a fent említett Pana 48AS640?
Valahogy idegenkedtem mindig a Samsungtól (az LG-től is), mindig Pana és Sony párti voltam.
Tény, hogy itt elég szépen kellene még ráfizetni a plazmára, de hosszú távon talán megérné. 200k körül tudnám megvenni.Mit gondoltok? A Pana és a Samu 2014-es modell, szóval már lassan 2 éves. Ez nem gond, nem jobbak a 2015-ös modellek?
Az LG 2015-ös, de 42"-es, az 50"-es túl drága."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
#94529552
#3370
üzenetére
(azért azt nem árt tudni róluk, hogy nem szentek)
Konkértan kider gondolsz, a Pana HU-ra?
Megnézem majd az üzemidőt, valamint hogy van-e rajta bármi külsérelmi nyom, ha nincs, akkor nem nagyon lehet mibe belekötne? Pixelhibát (fehér és fekete képpel), ezen kívül mit nézzek még az üzletben?
Ha ez mind rendben, akkor szerintem rendben kell, hogy legyen a TV is.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
#94529552
#3370
üzenetére
Kiderül. Elvileg meg lehet nézni az üzemórát, ezt mindenképpen megteszem. Megnézem majd a készüléket, hogy látszik-e rajta bármi külsérelmi nyom, valamint a csomagolást. Ezen felül nem tudom, hogy mit tehetnék még, ha mindent rendben találok.
Esetleg felhívni a Panasonic-ot és lekérdezni a sorozatszám alapján a történetét?Minden tanácsot szívesen fogadok!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Már nem lehet kapni, egyet szereztek nekem, véletlenül. Elvileg bontatlan darab. Majd kiderül.
Most úgy érzem, hogy megveszem ezt a Panát. Talán jobb készülék, mint a kinézett LG. Az aktív 3D meg nem hiszem, hogy gond lesz, mert olyan sokat úgy sem nézzük, eleve nincs annyi film, annak fele még 3D-ben sem érdekel. Inkább az a fontos, hogy minél jobb képminőségem legyen.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz
#94529552
#3345
üzenetére
Bízom benne, hogy nem romlik el, mert Panasonic
Konkrétan egy TH-42PX80EA plazma, ami ugye HD Ready és nem fullHD. Szeretem, de most alkalmam lenne lecserélni. Nem hiszem, hogy különösebben hiányzik a fullHD, mert ha LCD lett volna, akkor biztos, de plazmában ennek is csodaszép kéve volt, amikor vettem és szerintem most is az. Persze nehéz ezt így eldönteni, mert üzletben mind ronda, itthon kellene megnézni.
Méretben persze szeretnék nagyobbat, mert TV-ből sosem elég nagy, de árban nem fér bele az 50"-es, így maradnék a 42"-nél, ami most tényleg nagyon jó árban van. Konkrétan úgy látom, hogy az LG42LF652V minden szempontból a legjobb választás, szinte csak jót írnak róla mindenhol. Ti itt jóval jártasabbak vagytok, meg tudjátok ítélni, hogy egy 2009-es HD Ready plazma képe és úgy egészben a "világa" mennyire marad el az említett LG-től, illetve megfordítva, mennyire esne le az állam az LG-től ez a plazma után? Csalódni nagyon nem szeretnék. Én valahogy úgy érzem, hogy azért jelentős előrelépés lenne minden szempontból, de ez csak érzés. Amikor a plazmát vettem, most már 7 éve, akkor szóba sem jöhetett az LCD, de most már ugye más a helyzet.
A 3D sokáig nem érdekelt, de most láttam az Euronicsban és kipróbáltam, hát, leesett az állam, nagyon látványos volt. Meg azért a fórumokon is rengetegen írják, hogy mennyire jó és látványos, szóval szeretném. Inkább a passzív felé hajlom, amennyire megértettem, ez a "jobb" megoldás, valamint jóval kevesebb a fejfájás esélye, mint aktív esetén. Remélhetőleg azért 42"-ban is élvezhető a 3D rendesen (kb, 2.5-3 m távolságról).
A 4K semmilyen formában nem érdekel, 60"+ méretben (sem) látnám értelmét, inkább a kép minőségén (kontraszt, stb) javítanának, nem a felbontáson.
A Smart része nem érdekel, mert van konkrétan két nagyon komoly htpc-m is (az egyik egy RPi2
, minden arról használok, még a TV-t is, így az sem zavarna, ha nem lenne tuner a tv-ben. Ha van smart, nem hátrány, de most nem látom, hogy mire kellene.Sok focit nézek (M4 Sport HD, Digisport HD), természetfilmek, elég sok sorozatot (eddig 720p mkv, majd meglátom érdemes-e 1080p-re áttérni, de kétlem), és néha filmek. Jellemzően este használjuk. Hang optikain jön, 5.1-es Yamaha hangrendszer.
Még egy kérdés: az LG 2 év garanciával van, érdemes pl. Euronicsban kiterjesztést venni, vagy csak nagy átverés? Mert 15e lehet, hogy megér még plusz 3 évet, így összesen 5 év lenne. Persze kérdés, hogy ez a kiterjesztés mit fedez, hogyan működik.
Jelenleg elég tanácstalan vagyok. A linkelt Pana tetszik, de "csak" 40", ez visszalépés lenne, min 40" legyen. De semmilyen márkához nem ragaszkodom, csak jó legyen. Bár úgy látom az LG-től nincs jobb választás.
Köszönet!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Sziasztok,
Egy Panasonic tx42 HD plazmat erdemes lecserélni egy LG 42lf652v-re?
Gondolom a fullhd miatt jobb lenne, persze a plazmanak meg csoda jó képe van, jobb, mint az LCD. 3D is erdekelne, h ezen tűrhető lenne. Okos nem kell, mert van jo htpc, csak szep es korrekt kep. Kb ebben az árban tudok mozogni. Főleg foci, HD, MeV 720p sorozatok es 1080p filmek."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
Nincs nagy kockázat és elvárás, főleg ennyiért, de legyen megbízható és jó. Azt sem tudom kideríteni, hogy VA vagy IPS. Gyanítom VA, még a terméknévben is benne van...
, minden arról használok, még a TV-t is, így az sem zavarna, ha nem lenne tuner a tv-ben. Ha van smart, nem hátrány, de most nem látom, hogy mire kellene.Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- World of Tanks - MMO
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Path of Exile 2
- Asszociációs játék. :)
- Elemlámpa, zseblámpa
- AMD FX
- Házimozi belépő szinten
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest