-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Archeres
tag
válasz
szricsi_0917
#51934
üzenetére
Attól függ. Szeretnéd-e a physix-et illetve mennyire szeretnél inkább az nvidia által támogatott játékokkal játszani. (Witcher 2-3, Batman sorozat, Assassins Creed, Elvileg a GTA V is az lesz.) Ezekben biztos el fog húzni a teljesítménye a 280X mellett mint ahogy ez fordítva is igaz az AMD által támogatott játékok esetében a 280X részéről.
Én a 770-et javasolnám bár nálam közrejátszik, hogy mivel szeretnék felvenni játékokból videót majd youtube-ra feltenni arra tökéletes a shadowplay. Továbbá szerintem az adaptive vsync se rossz illetve a physx miatt is megvenném.
2 GB jelenleg bőségesen elegendő 1-1 moddolt vagy rosszul optimalizált játékot leszámítva FullHD felbontáson. Videókban a nagyon plafon amin elmászni láttam az 1,5-1,6 GB volt. Később szerintem lehet hogy a full ultrára kevéske lesz de ott már mindkét kártya ereje elfogyna mire kifogyna a ramból.[ Szerkesztve ]
-
Archeres
tag
Ha már így szóba került a fogyasztás, egy i5 4590 és egy gtx 770 kombó mennyivel dobná meg havonta sacper a villanyszámlát ha naponta 5-6 óra játék van, a többiben meg ilyen face, youtube, stb..
Csak azért kérdezem mert nagyon sokan írtátok, hogy így a fogyasztás meg úgy, nem szeretnék 20 000-el többet fizetni, de még egy 10-essel sem
Jelenleg i3 2120 és egy HD7750-es kombó van a gépben.
-
Archeres
tag
Tudom, hogy már rengetegszer feljött a téma, de a következő 2-3 évet tekintve elég 1080p-re a 2 GB-os Vram vagy mindenképp szükséges a 3-4 GB? Egy Gtx 770-et szeretnék venni az Nvidia "fícsörök" miatt és nem szívesen adnék ki plusz 30 000 ft-ot a +2GB ramért. Természetesen 1 monitor lenne 1080p-ben és max 4 szeres simítás mellett.
-
Archeres
tag
Bocsi nem vettem ki a szavaidból egyértelműen :/ Viszont ez már a személyes hozzáállásom, hogy ilyen játékokkal nem is fogok játszani már csak azért sem. Ha valaki hasonlóképp gondolkodik akkor neki bőven elég a 2GB is akár AMD akár Nvidia oldalon keresgél. Persze, ha anyagilag jobban megéri vegyen 3GB-osat nyugodtan ahogy te is mondtad
-
Archeres
tag
válasz
HunLogin01
#48760
üzenetére
Mindenképp a 280 szerintem is! Jobban jársz vele mint a többivel!
-
Archeres
tag
válasz
trickyy
#48726
üzenetére
A Watch Dogs-ot nem tekintem komoly játéknak. Egy rosszul optimalizált gányul átportolt játékól beszélünk amire rávarták ajánlottnak az i7-et meg a csúcs vga-kat, és ráfogták arra, hogy next gen játék. Lehet van benne újítás, de grafikailag tegye mindenki a kezét a szívére valljuk be nem nagy durranás és érdekes a crysis 3 képes mind a 280x mind a 770-en elfutni 40-45 fps-el stabilan holott sokkal szebb mint a WD. Lehet nem kell az egész mapot betöltenie az tény, de könyörgöm azért nevetséges ami a WD körül megy. Majd ha kijön a GTA V normálisan optimalizálva akkor kiderül, hogy az open world játékoknak kell-e a 3GB vagy sem, de ha kell is neki nem hiszem, hogy a többi műfajba nagyon életbevágó lenne. Természetesen ahogy mondtátok is nem árt ha van, de pusztán csak ezért speciel nem választanám.
Részemről lezártam mert nem nézik jó szemmel a diskurációnkat itt max ha gondolod privátban folytathatjuk
-
Archeres
tag
válasz
trickyy
#48722
üzenetére
Tudom, hogy nem mondtam újat, de mégis mindenki a 3GB VRAM-al dobálózik akárhányszor olvasom a két kártya közötti döntés segítést. FHD-ra felesleges 1 monitoros konfig esetén a 3GB. Nem mondom 2 év múlva lehet már kell kompromisszumokat kötni DE azzal még bőven elvan az ember még 1-2 évig ha nem Ultra mániás 16X-os AA-val meg AF-el. Ha igen akkor vegyen csúcskártyát. Mire letelik a 4 év addigra meg úgy is új pc-t kell összerakni.
-
Archeres
tag
válasz
Norby021
#48714
üzenetére
Nem tudok a hűtésre és halkságra személyes teszttel szolgálni mert majd csak októberben lesz rá keret ha kapok munkát, viszont tesztek alapján az Asus és MSI kártyák nagyon halkak és nagyon hűvösek 65-70 fok felé nem mennek terhelés alatt egy jól szellőző házban. Aztán ez környezettől és egyéb tényezőktől még változhat.
-
Archeres
tag
válasz
RoryBreaker
#48716
üzenetére
Én nagyon sokat tanakodtam melyik legyen majd a későbbi gépemben, először 280X volt a kiszemelt, majd láttam, hogy a gtx 770 is ott van egy szinten vele úgy, hogy "csak" 2GB VRAM van benne és a memória sávszél is csak 256bit-es a 280X 384bit-jével szemben. Ott tanakodtam, mert nyílván ahogy a memória nagysága sem úgy erre az egy értékre sem szabad hagyatkozni kifejezetten. Néztem teszteket, olvastam is mindkét kártyáról több oldalt és végül a 770 mellett tettem le a voksomat úgy, hogy eddig sosem volt Nvidia kártyám. Valahogy stabilabbnak tűnik, kevesebb failed produktumról tudok és mint említettem kisebb sávszéllel kevesebb rammal hozza ugyanazt az fps számot mint a 280X. Plusz szoftveresen jobban támogatott. Nálam innentől nem kérdés. Az, hogy most 5000-el drágább nem érdekel, mert ahogy tápnál sem fogok codgent venni 5000-el olcsóbbért úgy itt is inkább kiadok érte kicsivel többet. Ismételten elmondom nem feltétlen jobb kártya, embere válogatja kinek melyik tetszik. Én ezen indokok alapján döntöttem a 770 mellett.
-
Archeres
tag
válasz
trickyy
#48698
üzenetére
Nem minden a VRAM! 2GB bőven elég FHD felbontásra még jó sokáig véleményem szerint. Emellett lehet drágább, de szoftveresen jobban támogatott, és kisebb memória sávszéllel hozza ugyanazt a teljesítményt. Nem mondom, hogy rossz a 280X, de én nem becsülném le a GTX770-et sem csak azért mert 3-5 ezerrel drágább (rendes hűtéssel szereltre gondolok) meg mert "csak" 2 GB VRAM van benne. Előbb fogy el játék alatt a 280X-ből a kraft mint kihasználná a 3GB-ot. Több monitor esetén viszont tényleg jobb vételnek tartom, ott azért fontos.
-
Archeres
tag
válasz
Vadászmenyét
#48694
üzenetére
Ugyanolyan erősek. Ízlése válogatja ki melyiket szereti jobban, illetve mire van szüksége.
-
Archeres
tag
válasz
haypro
#48102
üzenetére
Értem, bár ezekhez az extra fícsörökhöz még mindig nem konyítok. Igazából nekem az lenne a lényeg, hogy időtálló legyen. Jön ki a Divison, új Tomb Raider, Assassins Creed Unity, Mass Effect 4, Witcher 3, Project Cars, ezekre szeretnék egy olyan kártyát ami tényleg biztosítja a 60 fps-t vagy közel magas számot normális optimalizáltság esetén.
Továbbá érdekelne, hogy pure referencia kártyát nvidia-ból hol lehet vásárolni, mert csak a módosítottat láttam. Illetve ennek mennyire rossz a hűtése, mert tesztekben azt olvastam, hogy egész jól megoldották.
Illetve ha leírnád vagy valaki leírná akár itt akár privátban kicsit parasztibb nyelven, hogy mit takarnak ezek az extra szolgáltatások mint a cuda, physx, mantle, stb. azt megköszönném. -
Archeres
tag
válasz
Speed®
#48093
üzenetére
Köszönöm a választ! Esetleg melyiket ajánlanád, ha hosszabb távra tervezek? Nem tudom most mennyi VRAM-ot használ maxon egy játék 1080p-ben, de később se váltanék nagyobb felbontásra. Iletve nem tudom mit ad pluszba a CUDA/PhysX vagy éppen a Mantle. Próbáltam utánaolvasni de nekem kissé szaknyelv.
Új hozzászólás Aktív témák
Melyik az erősebb kártya?
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- AKCIÓ! ZOTAC Trinity RTX 3070 Ti OC 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BONTATLAN! ASUS ProArt GeForce RTX 4070 OC 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GAINWARD GHOST RTX 4060 Ti eladó! RGB-s! Garanciával, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GeForce RTX 3080 Ti GAMING OC 12G - Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest