Új hozzászólás Aktív témák

• #543 #64791808 törölt tag LUJZA001 #531

  Új Válasz 2012-12-13 11:35:22 #543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz LUJZA001 #531 üzenetére

  A szerződésnek pont az az egyik lényege, hogy a felek megismerik egymás személyes adatait, és a szerződés tartalma ez alapján lesz behajtható. Nem maradhatsz inkognitóban.

• #533 91.m.daniel csendes tag LUJZA001 #531

  Új Válasz 2012-12-12 10:19:13 #533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  91.m.daniel

  csendes tag

  válasz LUJZA001 #531 üzenetére

  Ki, az adás-vételi szerződésben mindenki leírja mindenét, ez egyfajta biztonságot kell, hogy adjon.

• #495 91.m.daniel csendes tag LUJZA001 #494

  Új Válasz 2012-11-12 06:55:15 #495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  91.m.daniel

  csendes tag

  válasz LUJZA001 #494 üzenetére

  Kedves Lujza!

  A végrehajtónak ÉRDEKE, hogy lefoglalja az autót, de NEM kötelessége. A kocsi gondolom hivatalosan nem volt lefoglalva, csak rá lett terhelve a tartozás. Mivel az adós nem az autóra vette fel a hitelt, ezért az autó okmányai nála maradhatnak.

  Ellenben minden gépjármű adás-vételi szerződésben szerepelnie kell ennek a mondatnak:

  "Az eladó kijelenti, hogy a jármű hitel-, és tehermentes, és semmiféle bűncselekmény elkövetésével nem áll kapcsolatban."

  Ha ez benne van, vagy valami hasonló akkor perelhetsz, ha elküldöd nekem e-mailben a szerződést akkor átfutom, a személyes adatokat nyugodtan kitörölheted belőle.

  Üdv:

  MD

• #467 #64791808 törölt tag LUJZA001 #466

  Új Válasz 2012-11-02 09:54:58 #467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz LUJZA001 #466 üzenetére

  Erről a "szimpatikus házaspárnak" tudnia kellett, tehát fennáll a rosszhiszeműség. Először tanácsok mindenkinek:

  Sajnos olyan világot élünk, hogy ahogyan lakásvásárlás előtt a földhivatalnál utána kell nézni a lakásnak, úgy autóvásárlás előtt utána kell nézni az autónak. Hogy hol és hogyan, az egyelőre jó kérdés, utána nézek, és megírom.

  Ennél fontosabb tanulság, hogy szimpatikus házaspár autóvásárlásnál nincs. Mint látjátok, olyan sztorik vannak, hogy az embernek a füle kettéáll, ne bízzatok senkiben.

  LUJZA001:

  Ez egyértelműen csalás, mint büntetőjogi tétel, és hibás teljesítés, mint polgárjogi tétel. Tehát először is feljelentést teszel a rendőrségen, a tettes ismert, a tények ismertek, ez a része sima ügy. A másik, polgárjogi része úgy néz ki a dolognak, hogy hibás teljesítés miatt követeled az eladótól a "szerződés előtti állapot visszaállítását". Ezt ajánlott, térti vevényes levélben tedd meg. Ennek semmi hatása nem lesz, de a térti vevénnyel igazolod, hogy te igenis felszólítottad a tulajdonost. Ha ez megvolt, akkor pedig keress ügyvédet, mert be kell perelni. Amennyiben megvárod a büntetőügy eredményét, úgy a büntetőügyi jogerős határozat egyértelmű bizonyítékként szerepeltethető a polgári perben. Magyarul: ha elítélték, mert csalt, akkor egyértelműen bizonyítja, hogy a te polgári peres követelésed jogos.

  Nagyon hosszú procedúra lesz, de azért van esély, hogy látsz pénzt.

Új hozzászólás Aktív témák