Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Mr Paris
#9880
üzenetére
Én is emiatt váltottam mobilnetre. Van egy, a szabályoknak nem megfelelő T-kábel az utcában, ami gyakran 1 Mbps alatt és 1000 ms ping körül teljesített. A jelenleg Yettelnek csúfolt mobilnettel és Mikrotik SXT LTE-vel stabilan megvan az 50-90 Mbps.
Ez amúgy nekem sem tetszik, de nem volt más választásom.
MaCS
-
Sőt, nem is modem, hanem egy komplett router.
Én egy régebbi változatot használok, itt régebben többször is leírtam, hogy mennyivel teljesít jobban egy B525-ösnél.
A variálás az antennával pedig még szakemberek számára sem jelent garantált sikert. Én nem profik számára baromi határozottan ajánlom, hogy ne szenvedjenek antennatákolással, különösen ne nem hiteles forrásból származó márkás antennákkal és kábelekkel.
Amúgy meg sok kockázat nincs: netes rendelés, 14 nap próbaidő. Rádiós eszközöknél szinte kötelező.
MaCS
-
#9816
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#9815
válasz
Marcsello31
#9815
üzenetére
"A mobil netet meg nem használhatjuk rendes netkènt."
De majdnem igen.
A 300 Mbps mondjuk tényleg nem rossz.
Publikus IP-címet vajon ad a Starlink?
MaCS
-
válasz
Poccc97
#9804
üzenetére
Én is, és több, általam ismert helyen is nagy elégedettséggel használják a Mikrotik cuccait. Nálam 1,7 km a bázis, tulajdonképpen rálátással, és egy beltéren, ablak előtt elhelyezett SXT-vel célzok rá. Rendszeresen megvan a 80-85 Mbps.
De a 14 napos elállási jog a nagy barátod!
MaCS
-
#9789
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#9788
válasz
Marcsello31
#9788
üzenetére
De szépen felment az ára! Én két éve még negyvenezer alatt vettem...
Érdemes LTE6-os változatot venni az összekapcsolt csatornák miatt.
Tányért elvben tehetsz rá, hiszen belül is szabvány csatlakozók vannak, de az analóg kábelek hosszát érdemes röviden tartani. Az LGH azért elegánsabb, de a 14 napos elállási jog a barátod!
MaCS
-
#9787
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#9786
válasz
Marcsello31
#9786
üzenetére
Én egy Mikrotik SXT-t használok, ami ugye a közepesen irányított antennás eszközük.
Nálam beltéren megy, rálátással egy 1,7 km-re levő toronyra. Sokat teszteltem konkrétan egymás mellé téve egy Huawei 525-össel, tavaly-tavalyelőtt ezena szent helyen is sokat írtam a tapasztalataimról.
A lényeg: jó vételi körülmények között csak kevéssel volt jobb a Mikrotik, azonban amint romlottak a körülmények (eső, pára, a ház előtt elrepülő bálnaraj, stb.), a botantennás Huawei teljesítménye beszakadt, a Mikrotikénak a töredékére esett vissza, amikor a Mikrotik még mindig 50-60%-ot hozott.
Ez nálam így nézett ki:
Mikrotik: 80-85/41-51 Mbps
Huawei: 75-80/5-15 MbpsEmlékeim szerint. Ha visszakeresel, a pontos számokat is megtalálod.
MaCS
-
#9785
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#9784
válasz
Marcsello31
#9784
üzenetére
Egy irányított antennával drasztikusan javulnak az esélyeid, a kültéri routerek pedig eleve árbocra szerelhetők.
MaCS
-
válasz
kumica85
#9712
üzenetére
A beltéri, különösen botantennás eszközök sajnos hajlamosak kifutni a térerőből.
Telepített eszköz esetén az omnidirekcionális LTE antenna egyébkéntis eléggé ellentmondásos jelenség.
Érdemes kipróbálni egy rendes céleszközt: pl. Mikrotik SXT/LHG LTE. Akár routernek, akár csak modemnek.
MaCS
-
Ja... Gondolom, ha rádiót venne, akkor is antennát írna.
Ha modemről van szó, akkor eleve jó tisztában lenni azzal, hogy 4G mobilneten a világon semmi nem garantálja a játékhoz megfelelő minőséget.
Én eleve a Mikrotik SXT/LHG LTE6 kiteket szoktam javasolni, amivel sokak szerint túllövök a célon, mert beltéri Huawei routerrel olcsóbban és jól megoldható a feladat.
Itt a listán könnyedén visszakereshető, hogy én milyen különbséget tapasztaltam a beltéri Huawei router és a beltéren használt Mikrotik SXT között, úgyhogy nem írnám újra le. Viszont tekintettel a kiindulási feltételekre (játék, 3 km) még erősebben ajánlom a minél jobb eszközt, és még az LHG sem túlzás. Igen, sokkal többe kerül, de rádiós szempontból is korrekt megoldás (a Huawei omnidirekcionális LTE antennái nem azok!), és saját igények szerinti router használható mögötte.
MaCS
-
Ha fix helyen használod, akkor kifejezetten az irányított antenna az ajánlott, úgyis csak egy toronyra fogsz célozni, ráadásul nem csak az adott toronnyal tudsz jobb jelerősséggel kommunikálni, hanem egy csomó egyéb, máshonnan érkező zajjal sem kell az eszközödnek foglalkoznia.
Én lassan két éve használok egy SXT LTE-t (beltéren), és érezhetően jobb, mint a vele azonos helyen működő Huawei asztali 4G router.
MaCS
-
Szerintem sem rossz dolog a HiLink, sokaknak, a legtöbb esetben nagyon jól jön.
Egy komoly gondom van vele: a mögöttes kereskedelmi szolgáltatás. Magyarán az, hogy rákényszerítik az emberre, tájékoztatás, figyelmeztetés, dokumentáció nélkül. Többször olyan esetben is h-s eszközt kapott ismerősöm, amikor kifejezetten nem azt kérte. Mert csak az volt, tessék örülni...
MaCS
-
válasz
Richi78
#9433
üzenetére
Tehát, amint azt QnAdam írta, ez egy hilink eszköz, tehát lényegében egy router. Elvben ugyan működhet routerbe dugva is, de nem igazán szerencsés - nem erre való.
Nekem is van egy, az Asusban komoly kínszenvedés és teljesen logikátlan beállítások árán sikerült működésre bírnom -- aztán nagy nehezen átflasheltem s-re, tehát normál stickre, ami után generic stickként már simán ment.
MaCS
-
#9456
MaCS_70
félisten
darkarthur
#9447
válasz
darkarthur
#9447
üzenetére
Az azonos funkciójú, párban-csoportban levő antennáknak egyformáknak és egy helyen illik lenniük. A szoftver egymáshoz illeszkedő működést feltételez róluk.
MaCS
-
válasz
donnano
#9297
üzenetére
Az Ethernet4 és Ethernet2 a Windows által adott nevek, nem általános számozás.
Sajnos a Windows mint router kezelése sem igazán van meg nekem (évek óta nem csináltam ilyet), a PS-höz meg végképp nem értek.
Ha a PS-ön IP-címet kell beállítani, fontos, hogy az abba a címtartományba essen, mint a Windows default gateway-e. (ipconfig /all paranccsal lekérdezhető)
Persze a DHCP is csábító, de ha a PS-ön fix IP-címet állítasz be a fentiek figyelembe vételével, akkor annak jónak kell lennie, akár van DHCP, akár nem.
De ehhez mások itt nyilván értenek. Én nem.
MaCS
-
válasz
donnano
#9295
üzenetére
Routernélküli eléréssel nincs tapasztalatom, de a következők router nélkül is jó eséllyel teljesülnek:
- Mindegy, hogy publikus vagy privát az IP-címed, azt DHCP-n kapod;
- Emiatt a beállításoknál tök mindegy, hogy publikus vagy prvát-e;Meddig jutsz el a PC-n a kapcsolat felépítésében?
MaCS
UI: Nagyon nem hülyeség a routerhasználat. A PC nem erre való.
-
válasz
donnano
#9293
üzenetére
Bocs, de ebből nem derül ki, hogy mit és hogyan szeretnél elérni.
Az IP-cím milyensége a saját hálózatodon belül indifferens és kb. sehol sem kell megadnod -- különösen nem, mert változik.
Annak, hogy publikus, a kívülről elérhetőség szempontjából van jelentősége, és egy DynDNS-szolgáltatással tudsz hozzá állandó elérhetőséget kapcsolni.
Mit szeretnél megoldani?
MaCS
-
Igen, ilyen is lehet egy irányított antenna. De ez egy külön tudomány, amihez nem értek.
Pont annyit tudok az antennákról (voltam egy kicsit rádióamatőr), hogy tudjam, hogy milyen komoly tudás kell hozzájuk, és hogy milyen apró nüanszokon milyen sok múlik -- és hogy a tudáson felül mennyi tapasztalatra van szükség.
Mobilnethez én a Mikrotik SXT és LHG eszközeit ismerem, részben használom, és ezért csak ezeket tudom ajánlani. Tapasztalatból tudom, hogy mennyivel többet nyújtanak, mint az egyáltalán nem gagyi Huawei beltéri eszközei.
Szóval én semmilyen utólagos antennacsatlakozást nem merek ajánlani, de másnak természetesen lehetnek jól bevált megoldásai.
MaCS
-
A kínaiak éppúgy tudnak jó minőséget gyártani, mint hulladékot, kamu értékekkel.
A gond az, hogy az antennák illesztése kényes, szakértelmet igénylő dolog, az univerzális noname eszközöknél ritkán jön össze.
A 12 dB már irányított antennára utal, az egység kinézete már kevésbé. Ha viszonylag stabil helyről akarsz mobilnetezni, akkor mindenképpen irányított antennára lenne szükséged.
MaCS
-
-
-
Ez eleve egy nem túl ecélos router (nálam lassan 12 éve megy egy ilyen kisegítő üzemben), és még csak nem is biztos, hogy bírja a 4G sebességét.
A korrekt megoldás egy kültéri modem lenne (pl. Mikrotik SXT, LHG -- 40e forinttól felfelé), vagy a meglevő stickhez (az egyébként milyen?) egy korrekt router (szerintem Asus) vagy egy SIM-et fogadó router (szerintem TP-Link).
Nagyon sok ilyenről volt szó itt, a listán.
MaCS
-
Nem.
Igaz, nem tegnap, de pont Neked írtam válaszul, hogy a két eszköz egymás mellett van/volt.
Gyakorlatilag azonosak a környezeti feltételeik, a toronytól azonos távolságra vannak, egymástól jelenleg kb. 20 méternyire az ablakban. A Mikrotik ráadásul rács mögött.
Szerintem eléggé korrekt összahasonlítás.
De amikor egymás mellett, illetve kísérletezés céljából egymás fölött voltak, gyakorlatilag ugyanezt produkálták:
Jó vételi viszonyok között, illetve kisebb népsűrűség mellett a Huawei nagyon erősen megközelíti a Mikrotik sebességét, de amint sok lesz az ember és/vagy romlik az idő, a Huawei sebessége sokkal jobban leesik, mint a Mikrotiké.
Szerk: Most egyébként van némi beszakadás. A Mikrotik 25-35 Mbps között ugrál, a Huawei 5-20 Mbps között.
MaCS
-
"Topiktárs egyetlen esetet emleget fel, hogy demennyivel jobb a Mikrotik zimankó/leülés esetén, de az nem reprezentatív és az összevetés sem volt igazságos, hiszen a Huawei nem tetőantennával, hanem saját belsőjeivel szerepelt (le). Egy érdemi összehasonlítás hiánypótló erővel bírna."
Egyedül nyilván nem leszek reprezentatív (de nem egyetlen, hanem elég sok esetet emlegettem fel), de azt nagyon nem értem, hogy miért nem igazságos az az összevetés, ahol két eszközt simán magában, a saját antennáját használva hasonlítok össze. Szerintem meg az lenne elég furcsa, ha a Mikrotik a saját antennájával, a Huawei meg tetőantennával menne. Az persze nagyon korrekt lenne, ha mindkét eszközt ugyanolyan külső antennával tesztelnénk, de ez igencsak távol áll a realitástól.
A jelen helyzet egyébként a következő:
A Kékszalag miatt megtelt a környék, a mobilnet sebessége is padlót fogott:
Mikrotik: 35-40 Mbps le,
Huawei: 20-30 Mbps le.Nyilván nem reprezentatív, de az azért csak jelent valamit, hogy két, azonos körülmények között dolgozó eszköz teljesítménye hajszálpontosan ugyanazon a görbén mozog.
MaCS
-
Az a baromi nagy kérdés, hogy milyen az LTE jelminősége az igényekhez képest. Ha a kettő összmutatója elég jó, akkor simán jó lehet egy beltéri LTE-képes router, még alacsonyabb követelményszint esetén akár egy USB-stickes megoldás is.
A kültéri megoldások a komolyabb igények // ehhez képest gyengébb 4G esetén kellenek.
Állandó probléma ugye az, hogy egy 4G-s eszköz teljesen más helyre (jellemzően ablak elé, rálátással a toronyra) kívánkozik, mint egy wifi-AP (az épület közepén). Ennek következtében a kombi eszközök általában kellemetlen kompromisszumra kényszerítenek. (Épp a minap tologattam egy Huawei 535-öst, ami a maga kategóriájában egy jó eszköz, le is tudná fedni a házat wifivel, de ha LTE-vételt is akarok, akkor a hátsó helyiségekben már nincs hálózat.)
Persze ez nem egy új jellegű probléma, hiszen a kombi routereknél is gyakran máshová lenne jó Ethernet-kábelezni, mint ahová a wifi szeretne települni... Ez egy ilyen játék az öszvérekkel.
MaCS
-
A Mikrotik kültéri eszközei, 40e Ft-tól. Kiválóak. Az Aprón van is egy, igaz, a legkisebb antennanyereségű típusból: https://hardverapro.hu/apro/mikrotik_rbwapr-2nd_r11e-lte_lte_verzio/friss.html
De vannak TP-Link és Huawei beltéri routerek is. Ezek felhasználói routerként kezelhetőbbek, a mobilnetes tulajdonságaik gyengébbek. Szintén van belőlük az Aprón -- de azért nem ártana, ha az igényeidet is megosztanád velünk. Úgy könnyebb bármit is ajánlani.
MaCS
-
#8972
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#8970
válasz
Marcsello31
#8970
üzenetére
Csodát persze a legjobb modem sem tud tenni, de ahogy romlanak a körülmények, úgy jelent egyre nagyobb előnyt a jobb eszközök a kevésbé jókkal szemben.
MaCS
-
"Tehát vehetek én bármi csúcs routert, antennát, ha a balatonon csúcs van és fullon lógnak a tornyon akkor sem lesz gyorsabb a netem. ( nyáron általában mindenki panaszkodik a telenorra hogy nincs semmi hálózat kb főszezonban)"
Ez csak részben igaz.
Tegnap kíváncsiságból végeztem egy összehasonlító mérést a Mikrotik SXT és a Huawei 525 között, a csopaki Telenor-toronyra csatlakozva.Délben, amikor még nem volt nagy a tömeg: Mikrotik 90 Mbps, Huawei 80 Mbps
Este óta mostanáig, miközben tömegnyomor van a környéken: Mikrotik 60-65 Mbps, Huawei 25-35 Mbps.Szóval a jelek szerint nagyon is számít a vevőeszköz/antenna minősége olyan szempontból is, hogy teltház esetén mennyit tudnak kiharcolni a közösből.
Egyébként, amint azt korábban írtam már, a két eszköz jó időben, nem túl nagy hálózati terheltség esetén közel azonos sebességet hoz fel/le, de amint a körülmények eltérnek az optimálistól, a sima beltéri készülék sokkal többet veszít.
MaCS
-
válasz
skippper
#8922
üzenetére
Csatlakozva az előttem szólókhoz:
A rádiófrekvenciás szerelgetés helyenként fekete mágia. Nem véletlen, hogy sokszor egy-egy környéknek megvan a "jó" tévéantennája, amit persze a helyi szaki ismer. Egyáltalán nem különleges eset, ha a völgy egyik oldalán az egyik gyártó, a másik oldalon a másik gyártó mellesleg azonos paraméterekkel hirdetett antennája válik be.És ez az adatátvitelnél csak súlyosbodik.
Megfelelően kiválasztott, megfelelően tájolt és nem mellesleg a készülékhez megfelelően illesztett antenna kell, mégpedig a lehető legrövidebb kábelen lógva, mivel a kábel ugye csillapít. Ennek az összerakása még szakértelem mellett sem egy biztos menet, és eleve rohadt nagy hátránnyal indul az erre gyárilag belőtt megoldásokkal szemben, amelyek mellesleg pár centi analóg kábelt tartalmaznak csak.
MaCS
-
-
Igen, az LHG LTE6-ra már csorgattam is a nyálamat, de van egy kis érdekesség nálam.
A jelenleg ugye SXT-m van, ami (amint azt még tavaly megírtam) beltéren egy kicsit jobban teljesít, mint kültéren. Kiteszem az ablakon, és egy kicsit visszaesik a sebessége.
Az LGH viszont beltéren nem férne el, a kültéri felszerelése meg elég problémásnak ígérkezik. (Ennek ugye már van kiterjedése...)
Aztán könnyen lehet, hogy nem bírom ki, és veszek egyet "próbára".
Köszönettel: MaCS
-
válasz
Trucker39
#8897
üzenetére
Diák66-hoz hozzátéve:
Próbálkozz rendes eszközzel!
Mivel Nálad hosszú távú beruházásról van szó, az olcsó megoldásokkal csak szívatod Magad. Próbálj meg egy a Taki01 által is ajánlott Mikrotik LHG LTE6 eszközt! Nem olcsó, de nem gányolás.
Neten rendelve 14 napod van kipróbálni -- ha ez nem jön be, akkor nagyon komoly akadályok állnak Előtted.
Az utólagos antennafelszerelés egy nagyon kétesélyes vállalkozás, a rádiófrekvenciás adatátvitel még mindig inkább fekete mágia, mint egzakt tudomány. (Mondja az egyik legnagyobb nevű magyar szakember.)
A Mikrotik-féle kültéri egységek gyárilag, tervezésileg illesztettek, pár centi RF-kábellel, nagyon stabil teljesítménnyel. A RouterOS rugalmassága következtében pedig amellett, hogy teljes értékű routerek, modemként is könnyedén konfigurálhatók.
MaCS
-
A Mikrotik eszközeiben, így az SXT-ben is, az LTE-modul sima mini PCIe-n csatlakozik és nagyon könnyen cserélhető, de elvben nélküle is lehet kapni magukat a főeszközöket. (Sokan vissza is élnek ezzel, és nem kitben árulják kit-áron.)
Persze van R11e LTE-A is, de önmagában kb. 30e Ft.
Én ilyen körülmények között amúgy inkább rászánnék 5e Ft pluszt és LHG-t vennék...
MaCS
-
Ezek használható értékek.
Nálam volt Mikrotik wAP LTE, ami ugye körkörös antennás eszköz, és bár kültéri, én beltéren használtam. Ez kb. annyit tudott, mint a jelenleg a mellettem működő Huawei 535-ös.
A Mikrotik SXT az irányított antennájával csúcsban kb. ugyanannyit (illetve tegnap +10 Mbps-ot) tud (sajnos nem LTE-A), amint romlanak viszont a körülmények, tehát tele lesz vízzel a levegő és/vagy emberrel a környék, sokkal kevésbé esik vissza a sebessége.
MaCS
-
monstrmprz + totron!
Nagyon köszönöm!
B20-on jön ugye 40-80 Mbps. Be kéne lépnem a Mikrotikba, hogy áttegyem B3-ra egy mérés kedvéért.
Köszönettel: MaCS
szerk: Helyesbítek, éppen 90 Mbps a letöltési sebességem, ami már nagyon közel van a FastEthernet 94 Mbps-ához...
-
válasz
skippper
#8830
üzenetére
Én szokásom szerint a Mikrotik kültéri routereit ajánlom, amelyek passthroughban modemként is remekül funkcionálnak a meglevő router WAN-oldalán.
Az SXT LTE egy közepesen irányított antennát tartalmaz, az LHG LTE viszont már parabolás, 10 dB fölötti nyereséggel.
A külön antennáknak én nagyon nem vagyok híve az antennakábel miatt, ezt is szeretem ezekben a Mikrotikekben, hogy kompaktak, együtt az antennával, és csa a PoE Ethernet-kábelt kérik.
MaCS
-
-
válasz
szabog74
#8822
üzenetére
Persze, a nyaralók jelenlétét ezerrel megérzem, de legalábbis tavaly nyáron nem ment 50 Mbps alá a letöltési sávszélesség, a feltöltési meg mindig 40.
A szomszédom, aki Huawei 525-tel mobilnetezik, sokkal jobban megérzi mind a terheltésget, mind a kedvezőtlen légköri viszonyokat. A Mikrotik ebben nagyon komoly előnyt jelent.
Ami viszont érdekes, hogy a térerő stabilan visszaesett. Év végén még mindig 4 lámpa világított az eszközön, tavasztól viszont mindig csak három. Pedig nálam biztosan nem módosult semmi egyetlen milliméterrel sem!
MaCS
-
Hát igen, beltéri, nem irányított antennás eszköz.
A szomszédomban, velem azonos (talán kicsit jobb) vételi körülmények megy egy ilyen. Optimális körülmények között gyakorlatilag azt hozza, mint nálam a Mikrotik, de a rossz időt például sokkal jobban, gyakorlatilag többszörösen "megérzi".
MaCS
-
#8696
MaCS_70
félisten
Marcsello31
#8695
válasz
Marcsello31
#8695
üzenetére
Szerintem nézz át a Mobilflották topicba!
MaCS
-
-
-
-
Persze, nehéz olyan egyenlettel számolni, amiben sok az ismeretlen, fpleg, ha azok domináns változók, pl. igények / vételi lehetőségek.
Ennél fogva akár az LHG is LEHET ésszerű választás.
A beázástól én is általában tartok. Ezért a kültéri eszközöknél is törekszem arra, hogy közvetlen csapadék ne érje őket -- már ha ez lehetséges. De ahol nincs mozgó alkatrész, ott általában komoly pech kell a beázáshoz.
MaCS
-
Teljesen mindegy, hogy egy eszköz "teljesítménye" mennyivel esik vissza, mivel ez egy félrevezető érték, hiszen nem tudhatom, hogy mennyit tud adni maga a hálózat. (pl. egy szép nyári hétvégére megtelik a környék üdülőkkel, de beüt a rossz idő, és strandolás helyett mindenki a mobiltelefonját nyomogatja, zenét hallgat, videósztrímet néz.)
Én a Mikrotik SXT-vel 35 Mbps alatti értéket még nem láttam, a Huawei 535-tel 10 Mbps-ot viszont igen
Én a külső antennáknak nagyon nem vagyok híve, irtózom a csillapítást okozó analóg kábelektől. A Mikrotikekben odatervezett, illesztett antennák vannak, pár centiméter kábel végén lógva.
MaCS
-
válasz
SpaceJam
#8655
üzenetére
Akkor röviden a Mikrotik LTE-szközeiről:
LTE-antennanyereség alapján emelkedő számsorrendben: wAP > SXT > LHG
A wAP egy hordozható, nem irányított antennás cucc, az SXT már irányított, az LHG pedig egy látványos parabolával fókuszált antenna.
Ami nagyjából közös bennük:
- Mehetnek kültérre, tehát nem kell az antennát kivezetni,
- Ugyan teljes értékű routerek, de a router részük pont nem a legerősebb. Viszont mivel Mikrotik eszközök, szénné konfigurálhatóak, és a grafikus felületű programjukban nagyon egyszerűen beállítható, hogy csak modemként funkcionáljanak. Ennek megfelelően a belőlük kijövő Ethernet kábel (ami PoE tápkábel is) simán mehet be a saját router WAN-portjába, mintha csak egy sima szolgáltatói netkábel lenne.Saját tapasztalat: én egy SXT-t használok, beltéren. A szomszéd egy Huawei 535 routert. A torony 1700 méter távolságra van. Optimális vételi és forgalmi viszonyok között nagyjából hasonló a net minősége: 80/50 Mbps, 30 ms. Viszont abban a pillanatban, hogy romlik a vétel (pl. eső, hó) vagy telítődik a cella, a sima beltéri router sávszélessége a Mikrotik eszköz felére-harmadára esik vissza, másfél-kétszeres pinggel.
MaCS
-
-
#8602
MaCS_70
félisten
razoritosz
#8601
válasz
razoritosz
#8601
üzenetére
Nem biztos, hogy mindent értek, de nagyon valószínű, hogy Neked nem a mobilnet lesz a megoldás.
Kapcsolati paramétereiben, de legfőképpen a stabilitásában messze elmarad egy vodafone-os vezetékes szolgáltatástól, torrentezni meg nagyon nem illik rajta -- sokat videózni sem igazán.
MaCS
-
A szolgáltatónak technikailag semmi köze ahhoz, hogy mit csinálsz a tőle kapott bitekkel. (Az, hogy egyes szerződés feltételek hogyan szólnak, és azokat milyen módon ellenőrzik, a kérdésed alapján nem ide tartozik.)
Magyarán, ha a routereddel bridge-módban csatlakoztál, akkor a szolgáltató nem láthatja, hogy a modemet követő eszköz a modemmel azonos dobozban van-e (tehát mégsem bridge), vagy vezetéken csatlakozik hozzá egy másik router formájában.
MaCS
-
válasz
oxide83
#8583
üzenetére
A mobilnet tipikusan nem garantál semmit, agyon erősen érvényesül rajta a maradékelv.
Ennek folyományaként akad némi illendőségi rendszer is, főleg arra vonatkozóan, hogy illik önuralmat tanúsítani. Torrentezni ennek következtében nem igazán illik rajta, illetve csak nagyon-nagyon mértékletesen.
MaCS
-
válasz
Gabbana
#8570
üzenetére
A 14 napos elállási lehetőség miatt ésszerű járulékos veszteséggel kipróbálhatsz mondjuk egy Mikrotik LHG LTE eszközt. Az ára bő 50e Ft.
Ezzel van esélyed értelmezhető kapcsolatra. Ha ez sem válik be, akkor nem tudom, hogy mi...
MaCS
-
válasz
balaaa88
#8520
üzenetére
Az evolúció a stick >wAP LTE > SXT LTE vonal volt.
Én kb. 1,7 km-re vagyok a toronytól, rálátással, de időnként brutális cellaterheltséggel. (Üdülőövezet...)
Azt tapasztalom, hogy a zsúfolt időszakokban jelent előnyt az irányított antenna, a jobb kapcsolat talán előnyt jelent a versenyben.
MaCS
-
válasz
humigabi
#8518
üzenetére
Igen, nagyon bevált a Mikrotik.
A wAP LTE is átesett egy cserén, de aztán jött helyette egy SXT LTE, ami viszont már csak minimális javulást hozott.
Összességében tehát elégedett vagyok a Mikrotikkel mobilnetes felhasználásra. Jelenleg kb. 6 hónap folyamatos üzemben megy, bármilyen probléma nélkül.
MaCS
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8-16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 5G LTE! Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest