-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14455
pete_21
addikt
robotjatek
#14446
pete_21
addikt
válasz
robotjatek
#14446
üzenetére
Amúgy nem rossz ez, csak hol mutatja, hogy hol tart az oldal betöltése?
Pl. eddig amikor a csík már majdnem végetért, már csak nagyon kicsi hiányzott az oldalból, általában valami reklámszerű. Most meg nem lehet tudni, hogy az oldal fele hiányzik még, vagy minden lényeg ott van. -
#14225
pete_21
addikt
Steelmanus
#14222
pete_21
addikt
válasz
Steelmanus
#14222
üzenetére
Szerintem ebbe futottál bele. Lehet, hogy manuális update lesz belőle... Bár ha csak a maivan csinálja, akkor nemtudom...
WonderCSabo: Hmm, most nem tekeri a winyót...
Átfutottam néhányat, de minden stimmelt vele. Azt hiszem mondhatok érte köszönetet minden fórumtárs nevében, hogy ilyen szépen leírsz mindent!
-
#14223
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14221
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14221
üzenetére
Igen, onnan gondoltam. Platformnak egyedül Linux volt megjelölve, szóval egyértelműnek tűnt. De akkor mégsem az.
De akkor miért nem írják be All platformra? 
Általában All-t szoktak írni, ha meg csak Linux-on, vagy Mac-et írnak, akkor azok általában helytállóak.Hmm, nemtudom nálam mitől lehet...
-
#14220
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14207
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14207
üzenetére
De elvileg csak Linuxon lesz ez a fejlesztés...
Más: a legújabb nightlyban az nvidia oldalán amikor lenyitom a legördülő menüt, a winyót eléggé tekeri kb fél másodpercig. Ha bezárom a legördülő menüt, megint fél másodpercig tekeri. Ezt bármennyiszer el lehet játszani... Hardveres gyorsítés nélkül is ilyen.
3.6-ban nincs ilyen.
Légyszi nézzétek meg, hogy nálatok is jelentkezik-e! -
#14206
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14205
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14205
üzenetére
Köszi. Akkor azért még akad munkájuk...
Elég viccesen hangzik. -
#14204
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14203
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14203
üzenetére
Ja értem.
Szóval a kiemelő, figyelemfelkeltő szerepe miatt.
Amúgy nem tudod, hogy a beta7-nek hány blokkolója maradt még? -
#14202
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14201
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14201
üzenetére
Hát igen... Reméljük hamar pótolják ezeket.
Phising ellen hogy véd? Ha rákattintunk, akkor ugye kiírja, hogy ki hitelesítette /már ha megtették/. Van még valami plusz funkciója, ami nagyobb védelmet ad? -
#14200
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14183
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14183
üzenetére
Megnéztem ezt a hsz-ed, itt ugye a Domain notification in Urlbar ez.
Sajnálom, hogy ezt is kihagyják ebből a verzióból. Szeretem az ilyen látványos újításokat. Megdobná a kinézetet... -
pete_21
addikt
Mozillazine-on találtam ezt, illetve ezt. Gondolom az első linken van a fő project, ennek mi a neve? Site identity? Ez olyan lesz, hogy az oldalak domain nevét egy ilyen kis téglalapban jeleníti meg, és az url többi része meg marad sima szöveg? Nagyon tetszetős. Ezt is 4.0-ába tervezték, csak kimarad belőle, és a 4.1-be csúszik át?
-
#14142
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14141
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14141
üzenetére
Értem. Köszi.
Akkor szvsz egyértelműen jó, hogy váltottak FF-nél is.
-
#14140
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14139
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14139
üzenetére
Köszi. Megy az angol, nem volt gond.
Szóval gyorsabbnak is kell, hogy legyen, meg stabilabbnak, egyszerűbb fejleszteni is meg javítgatni.
Írják, hogy így az IE9-cel is jobban felveszi az FF a versenyt. Az IE9 is D3D10-et használ egyébként? Vagy ott nincs layers gyorsítás, csak D2D? -
#14062
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14061
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14061
üzenetére
Tényleg... Annyira nyilvánvaló volt, mégse gondoltam erre.
Próbálgattam, de nem vettem észre a linkelt bugot nálam. Majd még figyelgetem.
-
#14060
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14059
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14059
üzenetére
Köszi. Sajnos, ahogy elnézem, nem nagyon foglalkoztak még ezzel a buggal, pedig kritikusnak van bejegyezve...
A linkelt bugon, az oldal alján a GPU Accelerated Layers-nél ezt írja: 3/3 Direct3D 9. Nálam 1/1-et ír. Nála miért 3/3? És ez megnyilvánul valamiben a gyakorlatban? -
#14055
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14054
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14054
üzenetére
Nekem nem nagyon jelentkezik. Vagy csak nem veszem észre...
Amúgy arról van bejegyzett bug, hogy a D2D lassítja a UI-t? -
#14053
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14052
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14052
üzenetére
Az miben nyilvánul meg?
-
#14051
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14050
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14050
üzenetére
Ja értem. Mert az oldalakat gyorsítja tényleg.
GPU nélkül nem sokat használtam, szóval nem tudom, nélküle milyen, de GPU-val nem vettem észre, hogy zavaróan lassú lenne. Bug linket tudsz küldeni erről, hogy hogy állnak a javításával?Layers szerintem be van kapcsolva, about:supportnál ezt írja: GPU Accelerated Windows 1/1 Direct3D 9.
Nem tudom, a layers-ös hiba mikor jelentkezik, de a D2D-s szinte minden flash videonál előjött, amit próbáltam. Youtube-os videoknál, itcafe-n is. Szóval az tényleg zavaró volt
Layers-ös mikor jön elő nálad? -
#14049
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14048
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14048
üzenetére
Bocsi, status bar helyett addons bart akartam írni.
Nincs sok addonom, konkrétan 5 van, amit haszálok, a többi most (FF 3.6-ban) arra van, hogy 4-es kinézetet kreáljon.
De abból az 5-ből kettőnek van lent ikonja, Adblock Plus-nak és PDFdownloadnak. De szvsz csak az elsőnek fontos az ikonja. Azt meg már most is lehet a keresősáv fölé tenni, szóval a lenti addons bart szerintem kikapcsolom majd. Legalább lesz több helyem.
Nem tudom, amiket én néztem, azok az oldalak gyorsabbak voltak D2D-vel, mint nélküle. Viszont van, ahol a FF 3.6 gyorsabban hozza meg az oldalt, mint a 4-es (GPU-val kicsit gyorsabb, mint nélküle, de még úgy is lassabb, mint a 3.6). Gondolom, ha kijavítják azt a 2 bugot, amit linkeltél nemrég, akkor megoldódik ez is.Igen, amit a mai buildben javítottak, az D2D-s bug volt a flashnél, de úgylátszik ez okozta azt a hibát, amire gondoltam. Úgy látszik, hogy layers-ös hibába nem futottam még bele.
Sejtettem, hogy lesz majd szebb kulcs-ikon, de gondoltam rákérdezek. -
#14045
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14038
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14038
üzenetére
És tényleg titlebar-ba is lehet majd rakni őket?
Az jó lenne. Bár az is elég, ha csak oda fentre, a keresősáv mellé, mint ahogy már egy ideje az Adblock Plust-t. Akkor a status bart tényleg ki fogom majd kapcsolni.
Tegnapi trunkra frissítettem, és nagy örömmel láttam, hogy már megszűnt az a hiba, hogy a flash videók egy része hiányzott scrollozás után. Akkor azt mégse ez a bug volt...
Tényleg, múltkor írtad, hogy a D2D lassítja az egész böngészőt. Ez még mindig így van? És miben nyílvánul meg? A böngésző válaszképességét csökkenti, vagy az oldalak megjelenítését, meg renderelését? Mert amúgy pont azt kéne gyorsítania...
-
#14037
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14035
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14035
üzenetére
Elég jó ez a 2 napi termés.
Szvsz még ez az a bug, ami elég sok kellemetlenséget tud okozni. -
#14036
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14034
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14034
üzenetére
Köszi a választ!
Megnéztem, tényleg lehet rá sokmindent rakni, bár én nem nagyon fogok. Jobban örülnék, ha kompaktabb lenne, valami olyasmi, mint amit elvetettek...
Akkor a link hover bal oldalon lesz, ennek is örülök. Jobb oldalon felettébb zavaró. Meg amit a linkelt oldalon is írnak, hogy két link között sokkal egyszerűbb megtalálni a különbséget, ha balra van igazítva a link.
"Az addon ikonokat bhova tudod majd rakni..."
De az ugye akkor benne lesz, ami itt a felső 2 képen van? Mert ha ide is lehet őket pakolni, akkor a lenti addons bart akár ki is lehet kapcsolni. -
pete_21
addikt
válasz
pete_21
#14026
üzenetére
Közben látom, hogy alacsonyabb lesz az addons bar, pont Te linkelted, WonderCSabo!
Viszont nem tudom, hogy gyakorlatban a 18 pixel mennyi lesz, de még mindig fenntartom, hogy nem nyerünk vele igazán helyet a status barhoz képest. Ezek viszont nagyon tetszetősek, és igazán örülnék, ha végülis ennél maradnának: ez, főleg amikor az oldal tetején, vagy a titlebaron van, vagy itt bármelyik. Viszont, ha ezek vannak amúgy tervben, és a mostani csak egy átmeneti, mielőtt berakják ezeket, akkor nem szóltam. -
#14026
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13994
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13994
üzenetére
Kicsit későn, de válaszolok:
Megnéztem ezt a képet. Köszi a képért, elég jól felvázolja a helyzetet. Amúgy én azt olvastam, hogy az IE9-ben jóval szebbek a betűk, mint FF4-ben. A kép alapján semmivel nem jobb. Szóval MS se tudott még mit kezdeni ezzel a hibával. Vagyis remélhetőleg már rajta vannak az ügyön. Kép alapján FF az egyetlen, ami a címeket normálisan meg tudja jeleníteni.#13994: Ezt is köszi, ha jól látom, a mostani feature lista nagyjából marad is így, és nem bővül. Bár egy home tabet annyira nem lehet nehéz berakni.
In-content UI-ból meg egy ideje nem látni semmit, szóval ez nem volt nagyon váratlan... A resource packages mit takarna?
Közben ugye bekerült az addons-bar, a mai trunk frissítéssel. Én viszont a pár nappal ezelőttihez képest nem láttam különbséget... Viszont az nem tetszik, hogy a statusbar-hoz képest semmivel sem helytakarékosabb... Legalább ha kicsit alacsonyabb lenne, vagy csak a kép jobb szélén lenne...
Amúgy a urlbarban, amikor a target linket írja, az marad jobb oldalon? Szvsz középen vagy esetleg bal oldalon lenne kézenfekvő. -
#13965
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13961
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13961
üzenetére
Boldog szülinapot utólag is!!
-
#13959
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13958
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13958
üzenetére
Értem, köszi az infot.
Csak furcsáltam, hogy hirtelen mindent kitakarítottak, de annyira hogy egyelőre a mai buildben sincs benne semmi. -
pete_21
addikt
Ebben a buildben tegnap a WIP résznél fel volt sorolva elég sok minden, köztük a WebGL engedélyezése alapból, a status bar lecserélése addons barra, és ilyesmik. Aztán estefele ürítették a rózsaszín listát, és a mai buildben eddig még nem sok mindent tudnak felmutatni. Van valami infotok, hogy mi történt?
-
#13919
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13918
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13918
üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg a textrenderelést, erre gondoltam. A 23. commenttől írják, hogy van egy módszer rá.
Ja értem. Akkor az FF már ismeri ezeket, már csak az addonok íróinak kell lépni ezügyben.
Köszi az infot! -
#13917
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13915
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13915
üzenetére
Az is igaz... De azért reménykedjünk.
Szerintem megelégednénk a tab grouponkénti processzel is. Abban igazad van, hogy tabonkénti processz tényleg sok erőforrást enne. Viszont a chrome + contentet keveslem...Kicsit félek, hogy a D2D-vel nehogy azt csinálják, mint még a 3.6-nál, amikor a Win7-es taskbar previewt bele akarták rakni. Nem nagyon működött a betakban, és úgy oldották meg a véglegesben, hogy kikapcsolták. (Bár nem tudom mióta, de már egy jó ideje tök jól működik, szóval időközben javítgatták)
Bár írták, hogy van egy megoldás, az a többszörös textrenderelés. Jobb, mint a semmi. Szvsz MS-re várhatnánk...
Amúgy az mikor lesz benne, hogy az addonokat lehet tiltani, telepítani, törölni stb. FF újraindítás nélkül? -
#13912
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13883
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13883
üzenetére
Ezek szvsz nem olyan lényegesek, legalábbis az átlagfelhasználónak. Az electrolysis mondjuk nem árt, de ha nemsokára jön, akkor nincs gond.
#13885: Az electrolysis nem tabonkénti processz lesz? Csak tab grouponként csinál processzt? Most, ahogy IE8-at próbálgatom, az se minden tabnak ad külön folyamatot. 4-5 tabig igen, de utána már 15 tabnél is 8-9 processz van. Viszont 1 tabbal 2 folyamat fut. Gondolom akkor ott is külön van a content és browser UI felület.Más: Megnéztem a trunk buildet, és már alapból be van kapcsolva a D3D9, és működik is about:support szerint.
A beta verzióban még nem volt bekapcsolva, és ha én kapcsoltam be, akkor meg tök hibásan jelent meg minden.
Tényleg jó gyors az új verzió, indulása is, az UI is jóval válaszképesebb. Meg indulásnál már nincs az, hogy a kép jobb oldala szürke.
Viszont sajnos a D2D betűi most is csúnyák...
Reméljük, most, hogy az IE9 betának elég jó visszhangja lett, kicsit belehúznak Mozilláéknál.
Ha jól vagyok értesülve, az IE9 previewban még ugyanolyan rosszak voltak a betűk, mint FF-ben. Viszont a betaban elvileg már szépek. Ez viszont nem jó hír, mert akkor a Microsoft szvsz nem fog sietni a D2D hotfix-szel. Vagy ők is hasonló trükkel oldották meg, hogy többször rendereli a betűket, mint ahogy FF-nél is gondoltak rá, vagy MS egészen más font renderelési módot fűzőtt bele az IE9-be, ami kiküszöböli ezt a hibát, tehát a hotfixet kiváltja. Bárhogy is van, nekik ez így pont jó. Az ő D2D-jük tök szép, FF-é még nem az...
-
pete_21
addikt
válasz
BullZeye
#13880
üzenetére
Én is remélem, hogy a Firefox időben jön, és a jó kis featurek hozzák az elvárt szintet.
Csak hát ugye MS-nek főállású programozói vannak, és nem kis pénzt öl a cég ebbe a programba. Mozillánál ezt már nem lehet elmondani. Persze ezt nem lenézésnek szánom, mert náluk meg pont ez a jó, hogy nyílt forráskódú. -
#13831
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13822
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13822
üzenetére
Akkor már csak az addonok ikonjait kell átpakolni, és mehet a statusbar ki?
Viszont a target url szerintem jobb lenne, ha nem jobbra igazítani, hanem pl. középre.
Ha már itt a beta 6, ami nem sok újdonságot hoz, akkor azért néhánnyal több beta lesz, mint amit beterveztek.BullZeye: Szerintem IE9-nél is valami trükkel oldották meg, hogy valahogy kinézzenek a betűk. De ha MS nem lép, akkor Mozilláék is ezt fogják.
-
#13775
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13774
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13774
üzenetére
Hát igen. De egy a lényeg: ha ki lesz javítva, akkor végre FF is szépen fogja megjeleníteni.
Még ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem: írtad, hogy a D2D csak a canvast és svg-t tudja gyorsítani.
De a Directwrite meg tudja a szöveget is, esetleg képeket is? Vagy a szöveget és képet csak a D3D9 rétegek gyorsítják? -
#13773
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13772
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13772
üzenetére
Igen, de nem hiszem, hogy ilyen megjelenítéssel kiadnák a betát D2D-vel. Vagy ha kiadják, akkor biztos nyomatékosítják, hogy nagyon tesztjellegű, és nem ajánlják. Különben csúnya visszhangja lenne szvsz...
-
#13771
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13770
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13770
üzenetére
Viszont, ha saját megoldása van, akkor fura, hogy a cleartype hogy jön képbe...
Az durva, ha az IE9 betája most jön. Abból hány béta lesz?
De ha ilyen hibás D2D-vel adják ki, akkor gondolom ki lesz benne kapcsolva, különben csúnya visszhangja lesz, ami nem kell nekik. Ha meg D2D nélkül jön, akkor meg olyan sok újdonság, és beígért feature meg nem lesz... -
#13769
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13767
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13767
üzenetére
És mindenképp Cleartype-ot használ? Vagy pont, hogy semmikor nem használja?
Szóval akkor MS-nek kell lépni mindenekelőtt, és utána a kisebbik gond a cleartype.
Akkor úgylátszik ezért nem siettetik az IE9 betáját... Amikor belerakták W7-be (aztán később Vistaba) a D2D-t, akkor úgylátszik nem sok mindennel tesztelték.Fire: Start menüben megtalálod a csökkentett módot FF-nél.
-
#13765
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13735
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13735
üzenetére
Ez lesz az. Itt is írják, hogy tényleg MS hibája, és már küldték is nekik a képet, hogy IE-ben is nagyon rossz.
Egyébként ezzel van valami összefüggés, vagy nem ez a cleartype-os okozza a gondunkat?
Viszont, az első linkelt bugnál írták, hogy tudnak javítani a megjelenésen, egy kis trükközéssel. És csak kicsit esik vissza a sebesség, de ez még elfogadható. Szóval, ha MS nem javít egy ideig, akkor sincs veszve. Bár, így, hogy egyértelműen kiderült, hogy náluk van a hiba, szerintem hamar lépni fognak. Főleg, hogy az IE9 egyik feature lesz, szóval addig mindenképp helyre kell tenni. -
#13647
pete_21
addikt
Psychonaut
#13646
pete_21
addikt
válasz
Psychonaut
#13646
üzenetére
Itt nyomon tudod követni a várható megjelenéseket. Az RC1 van kiírva október második felére, de még könnyen változhat ez is. Bár véleményem szerint az RC-k már teljesen jól használhatók lesznek (legalábbis előző verzióknál az RC-k tökéletesek voltak), szóval nem muszáj a véglegesre várni.
-
pete_21
addikt
válasz
BullZeye
#13612
üzenetére
Köszi a választ!
Igen, olvastam, hogy a betűk néha kicsit közel vannak egymáshoz. De szerintem ez jóval elenyészőbb, mintha homályosak lennének.
Akkor ezekszerint már nem is bántja a szemet. Biztos az awesomebart meg a keresősávot is javítják hamarosan. De ugye a honlapok fontosabbak. Lassan akár mindennapi használatra is jó lesz ez a D2D. Neked az a frissítés fent van, amit linkeltem? Elvileg javít valamit, vagy legalábbis ezt a célt szolgálja.
Lassan kezd szépen összeálni ez a 4-es FF. Utóbbi időben kicsit fellendült a fejlesztése. (Vagy csak most rakták bele azokat, amiket már egy ideje fejlesztettek?) Az 5-ös beta még nem hiszem, hogy tartalmazni fogja a fontosabb újításokat, köztük a Jaegermonkeyt, de a 6-osban biztos benne lesz. -
#13611
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13603
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13603
üzenetére
Ez jó hír. Sokat lendít rajta ez a Jaegermonkey.
Ha lesz pár perced, erre vetnél egy pillantást?
Köszi -
#13574
pete_21
addikt
Sweet Lou 6
#13573
pete_21
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#13573
üzenetére
Igen, de a renderelőmotor azért nagyjából szerintem látszik, hogy milyen lesz.
De gondolom nem állnak sokkal jobban, mint a Mozilla. -
#13572
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13569
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13569
üzenetére
Olvasgattam a Firefox fórumát, és azt olvastam, hogy már elég korrekt a D2D-s megjelenítés, csak kisebb hibák vannak. Nekem még a Beta 4 van, szóval még nem próbáltam, és te amúgy is többet tudsz.
Meg tudnád mondani, hogy most mennyire szépek a betűk? Már nem zavarja a szemet? És az IE9 hogy áll a D2D-s megjelenítéssel? Nekik is vannak ilyen hibák?
Egyébként ezt érdemes feltenni? Segít valamit? És Winupdaten ez miért nem jött?
Köszi a választ! -
#13567
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13566
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13566
üzenetére
Azért ajánlottam neki inkább a Potplayert, mert KMPlayer után nem nagy változás. MPC-HC-t meg szerintem tovább tart megszokni. (Illetve a Potplayerben semmit sem kell beállítani, alapból megy még a dxva is.)
De ezen nem fogunk összeveszni. -
#13565
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13542
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13542
üzenetére
Ja értem. Igazából tetszetős mindegyik megoldás. Bármelyiket meg tudnám szokni. Az is jó lesz, hogy az urlbaron mutatja a linkeket majd.
#13540: Gyorsan összecsaltak pár pontot, csak hogy kicsit is, de megelőzzék az FF-et... Már érzik a vereség szagát.
Gyurek: KMPlayert sztem felejtsd el. Nem igazán fejlesztik. Használj helyette Potplayert. Innen le tudod tölteni a 32 bitest, innen pedig a 64-est. Ha bármilyen kérdésed van vele kapcsolatban, nyugodtan írj. Én is KMPlayert cseréltem le erre, és nem bántam meg.
-
#13541
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13539
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13539
üzenetére
Igen, azt tudom, hogy a Tracemonkey már benne van. (Ha jól emlékszem még a 3.1-gyel érkezett.) Csak az nem volt nekem világos, hogy ez teljesen le lesz cserélve, vagy a Jaegerrel dolgoznak össze. De akkor utóbbi.
Amit küldtél tesztet, ott volt olyan, hogy a Jaeger egyedül gyorsabb volt, mint a Tracemonkeyval együtt. Ez majd valahogy meg lesz oldva, hogy ilyen esetben inkább egyedül dolgozzon?Az addons barról lehet valamit tudni? Valami kinézeti terv van róla?
Illetve ráakadtam erre, amit már jóideje hiányolok a 4-es FF-ből:[link]. De nem tudom, miért nem teszik bele... A Strata40 és Stratabuddy már nagyon régóta tudják ezt, szóval nem lehetetlen megcsinálni... (De legalább jó látni, hogy nem felejtették el, és dolgoznak ők rajta.)
-
#13537
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13520
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13520
üzenetére
Nincsmit. Még esetleg ezt bele lehet: webgl.enabled_for_all_sites -> True.
Vagy nem tudom, van-e haszna.
Olvasgattam a Mozillás fórumot, és láttam én is, hogy nemsokára jön a Jaegermonkey. De valahogy úgy írták, hogy Jaegermonkey + Tracemonkey. Akkor marad a mostani is, csak valahogy kombinálják az újjal, vagyis megosztják majd a feladatot?
Illetve, ha minden igaz, a status bar el fog majd tűnni. Lehet tudni, hogy mi lesz majd helyette? Kis szövegbuborékban jelennek majd meg a linkek?myteve: Menj about:config -ba. Erre keress rá: browser.taskbar.previews.enable és legyen false az értéke.
-
#13519
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13518
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13518
üzenetére
Értem. Igazából (szerintem) a magasabb procihasználat nem akkora baj, lényeg, hogy úgy játssza le a tartalmakat, ahogy kell.
Én is megnéztem 1000 hallal, nekem beta 4-gyel megevett egy procimagot, de 26-27 fps-sel ment, ami még jó. De gondolom még a D2D sebességén időközben javítgatnak majd. Vagy ez már nem rajtuk múlik, mert a DirectX játssza le?Szerintem bele lehetne még írni, hogy a tabokat hogy lehet visszatenni alulra. Már kérdezték páran. Illetve az első hsz-ben még ez a régi beállítás van: extensions.checkCompatibility. Ami ugye már nem működik. Esetleg a hardveres gyorsítást még kiegészíteni, hogy a betűk egy bug miatt ilyen összemosódottak. Nehogy valakit elrettentsen.
-
#13517
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13516
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13516
üzenetére
Ja értem, akkor csak a végleges lesz átírva 64 bitre. És akkor az összes addont is át kell hozzá írni 64 bitre?
Oké, akkor azokat hagyom, ahogy vannak.
Közben feltettem a 4.0 Beta 4-et, és nagyon tetszik a GPU gyorsítás sebessége. Megnéztem innen teszteket, és zökkenőmentesen mennek.
Viszont van, amit nem értek. FF 3.6 alatt ezek a tesztek ugye zabálják a procit (egy teljes magot), és akadnak. FF 4 alatt nem akadnak, teljesen jól mennek, de akkor is megesznek (majdnem) egy magot. Ezt nem értem, hogy ilyenkor miért eszi a CPU-t? Vagy ez pont az, amit régebben írtál, hogy jobb lett a D2D, viszont a sebessége visszaesett, és majd javítják? -
#13514
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13506
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13506
üzenetére
Itt már van 64 bites FF, és ez szerintem hivatalos fejlesztés.
Csak azt nem értem, hogy a hivatalos betakat miért nem adják ki 64 bitben. (Nem mintha olyan fontos lenne...)
Illetve még azt szeretném megkérdezni, hogy régebben volt egy ilyen cikk. Ezeknek a beállításoknak van még értelme?
És ha jól emlékszem, nem is olyan rég arról is volt szó, hogy olyat is érdemes beállítani, hogy ne a merevlemezre tegye a cachet, hanem a memóriába, mert ugye sokkal gyorsabb. Ezzel érdemes foglalkozni, vagy a FF magától megoldja ezeket jól? -
#13503
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13502
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13502
üzenetére
Értem, köszi az infokat!
-
#13501
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13500
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13500
üzenetére
Köszi a linket.
Ha jól látom, akkor ez a WebGL OpenGL alapú. Ezt is nyugodtan lehet engedni a D2D mellett? És ezt ő másra fogja használni? -
#13496
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13495
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13495
üzenetére
Köszi akkor beállítom azt is!
Illetve azt a usercss-t hol találom meg?
És ha ezt nem állítom be: webgl.enabled_for_all_sites -> True , akkor mennyivel lesz másabb? -
pete_21
addikt
Na most már tényleg elérkeztem oda, hogy kipróbálom az új FF-et, csinálok majd neki új profilt, szóval nem fog bekavarni elvileg.
Melyiket érdemesebb, a nightlyt, vagy a stabil betat? (És ha nightlyt, akkor abból melyiket?)
Illetve miket érdemes beállítani? GPU gyorsításhoz ezek közül mind a három kell?
gfx.font_rendering.directwrite.enabled True
mozilla.widget.render-mode Egész 6
webgl.enabled_for_all_sites -> TrueKöszi!
-
#13470
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13469
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13469
üzenetére
De kiegek nélkül is rossz volt, ha jól emlékszem.
Ott a listában azért már jópárat kijavítgattak nightlyban. Egyébként az antialiasing, meg az anisotropic szűrés mértékét lehet majd valahogy állítani, vagy ki-be kapcsolni őket (persze D2D mellett)? Vagy a D2D-vel együtt kapcsolódnak be, és nem lehet utána letiltani?
Múltkor linkeltél egy kis infot a D2D helyzetéről, hogy többen is összeültek megvitatni, és tervezik, hogy a beta 5-re már ki kéne javítani a D2D hibáit. Reméljük sikerül nekik. -
#13468
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13466
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13466
üzenetére
Igazából ami kell, az az Adblock, Download Statusbar, Firegestures, PdfDownload. Elvileg mennek.
Tényleg, az új letöltéskezelő benne van már?
Ha a D2D be van kapcsolva, az annyira bekavar a kiegészítőknek?
Egyébként azt nem szeretném bekapcsolni, ameddig nincs kijavítva. (Most nagyon zavaróak a betűk...) -
pete_21
addikt
Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a 4-es FF-et, megnéztem, és elvileg az összes kiegészítőm támogatja, szóval azzal nem lesz gond.
Az lenne a kérdésem, hogy most vannak egyéni beállítások a 3-as Firefoxomban, és hogy ezeket kitöröljem, vagy hagyjam úgy ahogy van, és ne foglalkozzak velük?
Főleg ezekre gondoltam:
browser.taskbar.previews.enable
browser.allTabs.previews
browser.ctrlTab.previews
extensions.checkCompatibility
extensions.checkCompatibility.3.6
extensions.checkCompatibility.3.6bKöszi!
-
#13415
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13414
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13414
üzenetére
Értem. Tehát akkor minden olyat, ami nem az eltervezettek szerint működik.
Haladnak ők szépen akkor. Nagyon jó lesz ez a 4-es, ha kész lesz. (Főleg a 4-es utáni, az electrolysissel. ) -
#13413
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13412
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13412
üzenetére
Jól néz ki. Hát igen, még nem ilyen a mostani verzióban.
És gyakorlatilag, ha ezeket a bugokat kijavítják, akkor mehet is bele ez az addon manager? -
pete_21
addikt
válasz
BullZeye
#13408
üzenetére
Köszi a választ, akkor asszem várok még vele. Elvileg ma jön ki a 4-es beta (legalábbis a tervek szerint), de nem hinném, hogy az rendberakja az összes betegségét.
Egyébként a 3-as verzióra váltásnál ugye nem voltak ilyen kompatibilitási gondok? Vagy én pont olyanokat használtam, amik mentek? De igazából az lehetett, hogy a 2-es és 3-as FF között nem voltak ilyen drasztikus módosítások, mint most.WonderCSabo: Neked is köszi az infokat, ez az in-content UI nagyon pofásan néz ki. Feldobja az egészet.
Akkor az electrolysis ezért nem működött nálam. Csak hát ottvolt a Windowsos változat is, gondoltam, hogy akkor abban is működik valamennyire. -
#13407
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13405
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13405
üzenetére
Az addon manager miben fog még változni? Abban, hogy nem külön kis ablak lesz, hanem külön fülön nyílik meg?
Az in-content UI mit takar?
Utolsó kérdésedre: kipróbáltam ezt is, és megnyitottam több lapot, de ugyanúgy csak egy firefox.exe folyamat volt. Ezért nem értem, mert ez ugye külön fejlesztési szál, de mégsem láttam benne, hogy működne... (Persze lehet, hogy külön kell engedni)
Illetve mi a véleményed arról, hogy érdemes-e lecserélni a 3.6-ot 4-es FF-re? -
#13404
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13403
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13403
üzenetére
A stabil betakra gondolok. Most ugye a 3-as beta az utolsó. Szerinted megéri erre lecserélni a 3.6.8-amat?
Illetve nem tudod, hogy ezek mikor kerülnek bele?
Tab View(A.K.A. Tab Sets, B.K.A. Tab Candy)
Tab Animation
Status Bar Removal
Illetve a végleges 4-es Firefox téma?
Köszi az infokat -
#13402
pete_21
addikt
WonderCSabo
#13401
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#13401
üzenetére
Köszi a megerősítést. Akkor electrolysisre még tényleg várni kell, pedig ez volt az egyik funkció, ami miatt nagyon vártam a 4-es FF-et. (Illetve azt nem tudod, hogy az electrolsysis-nightly build-ben miért nem megy külön szálon minden tab? Konkrétan semmi különbséget nem látok a sima nightly és eközött...)
Szerinted van értelme a 4-es FF-et használni általános böngészésre? Gyorsabb annyival, hogy megérje, vagy inkább maradjak a 3.6-nál?
Bár ezekszerint akkor a végleges 4-esik még nem lesz olyan sok változás. Legalábbis új funkciókat már nem sokat pakolnak bele... (Gondolom én.) -
#13399
pete_21
addikt
Steelmanus
#13397
pete_21
addikt
válasz
Steelmanus
#13397
üzenetére
Igen, nagyobb felbontáson sokkal szembetűnőbben jön ki. Illetve nem is figyeltem először ilyenekre, csak azt vettem észre, hogy baromira zavarja a szemem a netezés, aztán láttam, hogy D2D-vel bizony nem lett jobb, sőt, sokkal rosszabb lett.
Matthewus: Köszi az infot, ha ez tényleg így lesz, hogy még a 4.0-ban sem lesz benne, az elég lehangoló. A végleges 4-es is kb tél körül jelenhet meg (október-novemberre ígérik, de pár hónap csúszás szokott lenni, főleg most, hogy ennyire el vannak havazva. Ráadásul máskor 4-5 beta volt, most meg 7-8-at ígérnek), és ha abban se lesz benne, akkor még egy jó darabig nélkülöznünk kell ezt a hasznos funkciót.
-
pete_21
addikt
válasz
BullZeye
#13393
üzenetére
Köszi az infot. Ettől féltem, hogy még mindig benne van... Egyelőre akkor várok még az FF4-el. Nagyon akadozik még a fejlesztés. Biztos benne vannak még a nyári szünetben.
Illetve az még mindig nem hagy nyugodni, hogy az electrolysis-szel mi van... Letöltöttem a külön neki szánt buildet, de ugyanúgy 1 szálon fut a böngésző... Nem tudom, lehet, hogy valamit about:configban kéne módosítani, hogy engedve legyen, bár én nem találtam meg... -
#13394
pete_21
addikt
Steelmanus
#13391
pete_21
addikt
válasz
Steelmanus
#13391
üzenetére
Én se értem, miért nem egyezik a 2 verzió. Az utolsó jelölt szokott lenni a kiadott verzió. Mindegy...
A D2D nálam is úgy van beállítva, ahogy írtad, de valahogy szavaró a szemnek. Csináltam képet hardveres megjelenítéssel, és nélküle. A fekete betűkön lehet talán a legjobban látni még, illetve a kisebb kék betűkön (pl. a "Portal 2" feliraton). A D2D-s mintha homályosabb lenne. Légyszi nézd meg, ha van egy kis időd, hogy nálad is ilyen-e, vagy nálad szépek a betűk, és van-e ilyen különbség D2D-vel és nélküle.
D2D-vel:
És D2D nélkül:
.
Köszi a segítséget! -
#13388
pete_21
addikt
Steelmanus
#13387
pete_21
addikt
válasz
Steelmanus
#13387
üzenetére
Hi!
Erre gondolok. Igazából én virtuális gépen próbáltam, de elvileg van harveres 2D támogatás is virtuális gép alatt, és nekem nem tetszenek a betűk Firefox alatt. Nagyon zavarja a szemet. Még az első beta után is beszéltük WonderCSabo kollégával, és mondta, hogy az nem a végleges, még egy hiba miatt olyan ronda. És nem tudom, hogy azt kijavították-e már.
Illetve van valami info az electrolysis-ről? -
#13224
pete_21
addikt
killer1203
#13222
pete_21
addikt
válasz
killer1203
#13222
üzenetére
Akkor próbáld ki a hotfixeset, ha azzal jó volt. Win7 topikban érkezett már válasz?
gtn0829: about:config-ban nem matattál valamit?
Csökkentett módban indítsd el, és próbáld meg letiltogatni az addonokat, vagy az about:configban, ha ott át lett állítva valami. -
#13218
pete_21
addikt
enginev3.0
#13213
pete_21
addikt
válasz
enginev3.0
#13213
üzenetére
Windows is megfagy, vagy csak a Firefox és a Chrome?
Más programokra is jellemző?killer1203: Jó kérdés... Videodriver fentvan?
Esetleg a Win7 topikban próbáld meg, hátha. -
#13212
pete_21
addikt
killer1203
#13210
pete_21
addikt
válasz
killer1203
#13210
üzenetére
Más böngészőben is?
-
#12923
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12922
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12922
üzenetére
Értem, akkor elnézést kérek!
Viszont a "Chrome-ról koppintás" téma elég unalmas már... Meg azt valahogy nem veszik figyelembe, hogy ez még csak egy kezdetleges béta... -
pete_21
addikt
válasz
#27441408
#12919
üzenetére
Ehhez is hozzáfűznék néhány dolgot:
Méghogy a Firefox zabálja a memóriát? Én kipróbáltam a Chromeot is, tényleg minimalista egyszerű, letisztultnak is nevezhető, de a memóriát jobban zabálta, mint az FF.
Amúgy meg miért is baj, ha eszi a memóriát? Nem azért van? Ha a Superfetch megeszik ~1,3 Gb memóriát (nálam legalábbis), akkor a Firefoxtól ne sajnáljuk már azt a plusz 20-30 Mb-ot, az Operához képest. (Mert ugye a Chrome még többet eszik)"A Firefox 4-re első ránézésre tíz emberből tíznek az lesz a reakciója, hogy jé, hát ez úgy néz ki, mint a Chrome."
Hagyjukmá', nem a Chrome találta ki alapjábavéve ezt a mockupot. Amúgy meg a végleges FF mockup baromira nem így néz ki, sokkal kényelmesebb, és letisztultabb, szóval akkor remélem nem jönnek majd ezzel..."ne rántsa magával az egész böngészőt egy lefagyó Flash vagy Silverlight, csak azt a tabot, ahol a katasztrófa történt"
Javítsatok ki, ha tévedek, de ilyen esetben nem a tabot rántja magával, hanem a pluginkezelőt. Amire ők gondolnak, az még nincs beleépítve (sajnos), de a tab lefagyást meg nem a Flash meg Silverlight okozza, mert azok mindig a pluginkezelőt fagyasztják."Mivel mostanában egyre inkább a HTML5-ről szól minden a neten, bevetettünk egy olyan tesztet [10] is, ami ezzel a szabvánnyal gyötri meg a böngészőket. A FF4 itt sem muzsikál túl szépen, a Chrome és a Safari kevéssel ugyan, de megveri"
Arról nem tesz említést, hogy az Operát viszont alázza... Amúgy meg a Chrome 4%-kal veri meg, ami azért nem sok. Főleg, hogy használat közben semmit nem veszel ebből észre. Ha jól számolom, a Safari meg még kevesebb, mint 9 %-kal veri a Firefoxot.Azért én mindenképp megemlítettem volna a cikkíró helyében, hogy ez csak egy nagyon korai Béta kiadás, amiben az új funkcióknak csak kis töredéke van benne, és még a motor is sokat fog fejlődni. És ha már most, ilyen korai fázisban ilyen jó (tesztekben is), akkor szerintem elégedettek leszünk a véglegessel.
-
#12915
pete_21
addikt
Thunderzolee
#12913
pete_21
addikt
válasz
Thunderzolee
#12913
üzenetére
Valami ilyesmit keresel?
-
pete_21
addikt
válasz
#27441408
#12867
üzenetére
"Szintén a Google böngészőjének megoldásának hatására a frissítés és megállítás gomb egybeolvadt..."
Csakhogy a végleges mockupban már a frissítés, ugrás, leállítás is egyben lesz. Na az már nem lesz Chrome-szerű, szóval nem kell rinyálni."Egy másik terület, ahol a böngésző a Chomre-tól igyekszik trükköket ellesni, az oldalak renderelésének sebességérzete."
Nehogymár baj legyen, hogy a FF is gyorsítja az oldalak betöltési sebességét...Amúgy ez mit takar?:
"az egy oldalon található linkek látogatottsági előéletének kikeresésének aszinkron végzése"
Azt, hogyha pl én a prohardver.hu-n vagyok, és onnan általában a Fórum menüpontra kattintok, akkor a prohardver.hu látogatásánál ő már elkezdi betölteni a Fórum oldal elemeit? Gyorsítótárból is, meg netről is elkezdi tölteni? -
#12871
pete_21
addikt
Steelmanus
#12844
pete_21
addikt
válasz
Steelmanus
#12844
üzenetére
Ahogy már írta dqdb kolléga is, ez amiatt van, hogy a FF 3.6.7 még csak kiadásra jelölt tesztverzió. Ezt XP-n azért találja meg, mert oda a Firefoxból először nem egy véglegest raktatok fel, hanem tesztverziót (Beta, de asszem RC is lehetett). Így ez a Firefox frissítésként a tesztverziókat is keresi.
Amit a W7-re tettél fel, az már egy végleges kiadás volt, így az csak a véglegeseket fogja megtalálni frissítésként. -
pete_21
addikt
válasz
HZoli87
#12836
üzenetére
Nem tudom srácok, ha tőlem kérdeznék, akkor én ezt már hivatalos beta-nak mondanám, mert a Mozilla ftp-jén is a 'releases' mappában volt. Ameddig még nem hivatalos volt, addig a 'nightly' -ban volt. A releases-be mindig a már kiadott verziókat rakják.
Ha jól látom, akkor a 64 bites verziót raktad fel. Azt hol találtad? És van hozzá plugin? Pl. Adblock, meg ilyenek?silver star: A Minefield a fejlesztési kódnév, amikor már elhatározzák, hogy kiadják hivatalosan, na akkor lesz belőle Firefox.
-
#12744
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12742
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12742
üzenetére
A 3D-s csicsás cuccot nem én kerestem.
Csak megtévesztő, mert mindkettőnknek ugyanaz az avatarja
Az e10s az electrolisys?
Mármint persze észreveszik, csak kevésbé lesz majd észrevehető. Pl. ha most nekem egy 25 tabos Firefox omlik össze, akkor ha újra megnyitja, azért tekeri a winyót, meg kell várni, mire betölti az összes oldalt újból. Ha csak 1 tabot kell majd újratölteni, az azért elenyészőbb lesz. -
#12741
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12738
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12738
üzenetére
Betak nálam elég szépen, és általában hibamentesen mennek. 3-asból is egy későbbi betat használtam, aztán meg RC-ket is talán végig. 3.1-ből is már Beta 1-et, aztán a későbbi betakat is, amik már ugye 3.5-ös verziószámot kaptak, de nem volt velük gond. Bár nem kísérletezek velük, meg semmi komolyat nem csinálok velük, és fagyni se nagyon fagytak.
Ellenben a mostani 3.6.3-aztán 3.6.4-es jópárszor kifagyott. Bár az is igaz, hogy most sokszor 20+ tab van megnyitva. Gondolom ez is közrejátszik.
De ha az electrolisys-t beépítenék, akkor a fagyások jóval észrevétlenebben lehetnének. -
#12739
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12734
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12734
üzenetére
Akkor még egy ideig csak a mobilos verzióban lesz benne?
Nem tudom, én a linken nem találok mobilos verzióra utalást. Vagy itt csak közzéteszik a fejlesztés állapotát, de még egy darabig nem építik bele? -
#12700
pete_21
addikt
Sweet Lou 6
#12698
pete_21
addikt
válasz
Sweet Lou 6
#12698
üzenetére
Értem. Köszi a választ. Akkor Operához képest abszolút nincs lemaradva a Firefox. Ő már Windowson is külön futtattja a plugineket, és akkor ha minden jól megy, jövő héttől már talán a tabokat is...
-
#12694
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12693
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12693
üzenetére
Igen, már mutattad, csak arra voltam kíváncsi, hogy mikor építik bele. Gondolom nightly buildbe nem fogják, legalábbis nem a napokban. Viszont a végleges beta-ban gondolom biztos benne lesz.
A külön folyamatokban futó fülek meg tényleg jó ötlet. Nem gyakran, de azért néha crashel a Firefox.
Egyébként az Operában már benne van a külön folyamatos megoldás? Chromeban benne van, azt tudom. -
#12691
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12690
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12690
üzenetére
Közben elolvastam a hsz-eket, és megtaláltam. Azért köszi.
MOD: Ha esetleg tudsz valami belső infot, akkor esetleg nem tudod, hogy a hivatalos Beta 1 mikorra lesz kész? Illetve az általam belinkelt témát mikor építik be az FF-be?
-
#12689
pete_21
addikt
WonderCSabo
#12661
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#12661
üzenetére
Már közben linkelt a kolléga képet, de azért feltöltöm énis. Az enyémen a logo egy pár pixellel lejjebb van, és a Kezdőlap gomb is a tabok mellett, a bal szélen.
Egyébként azt hogy lehet megcsinálni, ami a kolléga képén volt, a szöveg nélküli tab?
De akkor miért nem írják be All platformra? 
Új hozzászólás Aktív témák
KAMI911● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Xbox Series X|S
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Máris frissítette az ipari felhasználásra szánt Ryzen Embedded szériáját az AMD
- PlayStation 5
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Linux kezdőknek
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- PC Game Pass előfizetés
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - 15% AKCIÓ
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Xbox / Microsoft Store feltöltőkártya kód (digitális, HU) több címlet, több db, azonnal, olcsón
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
- Beszámítás! Logitech G920 Driving Force Racing kormányszett + váltó garanciával hibátlan működéssel
- HP Elitebook 840 G4,14",HD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- ÚJ MacBook Pro 14" M4 PRO 24GB 512GB Space Black
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest