Aktív témák

• #57 KovacsUr addikt bLaCkDoGoNe #55

  2003-02-26 16:21:20 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz bLaCkDoGoNe #55 üzenetére

  Erm... sznobság az lenne, ha nem hallanánk a különbséget, és mégis azt mondanánk, hogy hallgathatatlan... Azért ha te a 64 kbps WMA-ban sem hallod a különbséget, már fülészt javasolnék (bocs, nem sértés, nem vicc)

• #54 KovacsUr addikt tomcs #53

  2003-02-26 15:56:55 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz tomcs #53 üzenetére

  /OFF hagyd, úgysem tudod észérvekkel meggyőzni :D

• #52 KovacsUr addikt Flashcash #49

  2003-02-26 13:54:45 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Flashcash #49 üzenetére

  /OFF Hát azért ennél már van jobb megoldás.... Monkey's Audio, FLAC, stb. WinAmp lejátssza szépen, jobban is tömörít, mint az ace vagy a rar...

• #51 KovacsUr addikt

  2003-02-26 13:53:39 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Nem lehet, hogy a te lejátszódnak nem a bitrate-tel, hanem a short frame-ekkel van gondja? Ez a múltkor már felmerült valahol
  
  [L]http://www.conrad.st/mp3stuff/[/L]

Aktív témák