Új hozzászólás Aktív témák

• #121 vili13 őstag FefeeX #120

  Új Válasz 2008-07-10 15:46:19 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz FefeeX #120 üzenetére

  Pont az a baj, hogy nem free, így elég kevés lejátszó támogatja. Sony lejátszóm meg nincs, és nem is lesz, mert hiába szólna jól amúgy, ha rohadtul zajos - a sistergést már a kazettás korszakban is rosszul viseltem.

• #119 vili13 őstag berVi #118

  Új Válasz 2008-07-10 15:07:46 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz berVi #118 üzenetére

  Ilyen alapon az mp3 eleve nonszensz, hiszen az egyik leggyengébb veszteséges tömörítés. Csak úgy látszik, hogy a gyártók és a vásárlók egyaránt idióták, hogy mind a mai napig gyártanak és vesznek vorbis támogatás nélküli lejátszókat.

• #117 vili13 őstag berVi #115

  Új Válasz 2008-07-09 14:41:30 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz berVi #115 üzenetére

  "veszteségesről veszteségesre (tehát pl. mp3->ogg) tömöríteni abszolút nonszensz."

  Nem teljesen az, ha a forrás állomány bitrátája igen magas, és jóval alacsonyabbra konvertálod - ekkor a bitrátacsökkenés miatti minőségvesztés jóval nagyobb a konvertálásból következőnél - pl ogg q10-ből 192k/s mp3, főleg ha olyan buta lejátszód van, hogy nem támogat ogg-ot.

• #102 vili13 őstag raszputyin #99

  Új Válasz 2005-09-28 21:36:10 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz raszputyin #99 üzenetére

  Amit az Ogg Vorbis kódolásról írsz az mind igaz, viszont az mp3-ról is mindez elmondható. A hallgatás általában jobb tesztelésre, de pl. a hozzáadott elővisszhangot - ha nem túl hangos - jobban lehet LÁTNI a hullámformábó!
  Szvsz az mp3 192k-tól már ''elég jó'' ahhoz, hogy lejátszóval, átlag füldugóval, utcán/zajban nehezen lehessen az eredetitől megkülönböztetni - vagyis erősen megközelíti a vorbist. High-end cuccokkal talán más a helyzet, de azokon úgysem tömörített zenét hallgat az ember, ha nem muszáj.
  Az aoTuVb4 és az eredeti v1.1.1, de akár v1.1.0 között szerintem messze nincs akkora különbség, hogy csak az első legyen hitelesnek tekinthető. A spektrumban - bár ez továbbra sem mérvadó - pedig még ennyi különbség sincs. (Én személy szerint még az olyan magasak elvesztését is sajnálom, amiket sosem fogok meghallani...)

• #98 vili13 őstag VVoid #92

  Új Válasz 2005-09-28 19:49:44 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz VVoid #92 üzenetére

  ''mp3 256 cbr-nél, vagy >220 vbr-nél kezd hasonló spektrumot produkálni, mint az ogg''
  
  Ez attól is függ, milyen zenéről van szó, és mivel nézed a spektrumot. Én legtöbbször csak azt nézem, meddig tartanak a csíkok a Winamp-ban (bár ez nem túl precíz mérés), és úgy tűnt, ogg lejátszáskor még nagy bitrátánál is kevesebb magas marad. De ha ez is lefedi a magasak hallható részét, akkor jó, és úgy tűnik, ez a helyzet. Talán csinálok még majd valami komolyabb tesztet is...

• #97 vili13 őstag gelbelex #91

  Új Válasz 2005-09-28 19:37:40 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz gelbelex #91 üzenetére

  Sajnos a frekvenciamenetek magas felőli vége így alig látszik, de ha lemented, akkor igen...
  
  Az mp3 jóval régebbi formátum - nem csoda, ha jelentős különbségek vannak.
  
  Nekem van egy iRiver iMP-550, meg egy iAudio G3, mostanában főleg az utóbbit használom. Utcán 192k körül már alig érzékelhető különbség az mp3 és ogg között, de azért van egy kicsi, az utóbbi javára.

• #96 vili13 őstag gelbelex #90

  Új Válasz 2005-09-28 19:28:10 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz gelbelex #90 üzenetére

  frekvenciamenetek:
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #89 vili13 őstag gelbelex #88

  Új Válasz 2005-09-28 19:01:49 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz gelbelex #88 üzenetére

  Én is sokat kísérletezgettem a különféle fajtájú és bitrátájú kódolásokkal. 192k körül már a spektrumban - ránézésre - az mp3 tartalmaz sokkal többet 16-20kHz között. Fülre viszont továbbra is jobb az ogg, valószínűleg hatékonyabb hallásmodell alapján szórja ki a nem (nagyon) hallható magasakat. A spektrumok összehasonlítása szvsz alig használható különböző veszteséges tömörítések összehasonlítására, érdemesebb meghallgatni!

• #84 vili13 őstag HavocS #83

  Új Válasz 2005-08-23 05:46:41 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz HavocS #83 üzenetére

  Csakhogy ogg (vorbis) kódolásnál alapból nem sávszélességet/bitrátát kell megadni, hanem minőséget. Ehhez tartozhat ugyan egy névleges bitráta, amitől a végeredmény azért elég széles határok közt eltér. Recsegőset viszont még nem hallottam, hacsak már a forrás nem volt az.

• #80 vili13 őstag Zlatan #78

  Új Válasz 2005-08-17 23:43:41 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vili13

  őstag

  válasz Zlatan #78 üzenetére

  Szerintem hallgasd meg egy jó fejhallgatóval, hogy mennyivel tompább pl. egy cintányér hangja 128k-n (mp3) mint 192k-n, és rögtön nem lesz olyan jó a 128k... Aztán hallgasd meg ugyanazt 96-128k körüli ogg (Q2-Q4) változatokban is, és ennyit a kevesebb helyfoglalásról.
  Ja, én az ogg(vorbis)-ra szavazok!

Új hozzászólás Aktív témák