Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • NyMRooD

    őstag

    válasz ZsZso #9973 üzenetére

    Szerintem meg csak rosszul vette ki magát az, hogy eladónak írja őket, amikor - ha jól veszem ki a szavaiból - bontási áron adná tovább őket (az 1.25-ös ötlet meg fentebb jött, amire te magad is reagáltál). Szóval csak át kellene egy picit fogalmaznia. Az meg, hogy mennyire közösség bomlasztó már más kérdés, az ami nála van már biztosra megvan véve, a táblázatból pedig még csak az első oszlop sem biztos (persze lehet, hogy pont miatta nem is lesz), de jelenleg nem látok senkit aki host-nak jelentkezett volna, így nem értem, hogy a kollégának miért kellene beírnia magát a 6-7 oszlopba 1-1 játékért, amikor neki annyira kellenek, hogy vállalta a kockázatot, hogy nem megy el bontásban.

    Persze lehet, hogy elfogult vagyok, mert én is gondolkozom egy bontáson és a táblázat alapján ami nekem kell azt már esélytelen ott beszerezni.

    szerk.: Egyetértenék veled, ha nem 3-4 kiemeltebb játékra pályázna mindenki.

  • maross

    nagyúr

    válasz ZsZso #9973 üzenetére

    Ezt a csomagot sehogy nem lehet ugy felosztani hogy mindenki boldog legyen, valaki mindig kopni fog valakire. Én max egyet tudnek elkepzelni, hogy tablazat felso leceben 0.25-osevel($) felirni az árakat novekvo sorrendben, es aki az adott jateknal legjobboldalon szerepel zaraskor, az viszi, es annyit ert a jatek. A megmarado penzt es senkitsejatekokat meg bluegiftre/steamgfiftsre vagy a bundleszetosztonak adni a meloert. De tul sok macera es biztos vagyok benne hogy erre is fujnanak joparan. Erdekessegkeppen megerne kiprobalni, hogy árazza magát ez a nonprofit kapitalista project :DDD. A "zaras" problemas, mert az ugyesek kivárnának utolso pillanatig, szoval a fairplay erdekeben a lezaras nem tortenhet az utolso licitet koveto ot percben, hogy legyen eselye masnak is. Mint mondtam, maceras.

  • [Prolixus]

    addikt

    válasz ZsZso #9973 üzenetére

    Nem értettél félre semmit szerintem. Olyan játékokat írt be ide, amik neki nem kellenek, vevő viszont a táblázat alapján lenne rá. Ergo hirdetett, de nem is akárhogy, nem csak úgy "vaktában", hanem célirányosan. A másik meg nyilván az, hogy ha esetleg valaki lecsap az ő játékára azzal a group buy esélyei csökkennek, vagy éppen ha lesz is goupbuy, a kieső vevők miatt a maradó vevők költsége nő. Szóval azon túl hogy szabályellenes volt, még "bomlasztó" is egy kicsit. Mondhatni, elég káros az ilyen tevékenység, hiszen leginkább csak ő jár jól vele, a közösség egésze viszont garantáltan rosszabbul.

Új hozzászólás Aktív témák