-
Fototrend
Ati Crossfire: [link] Ha régebbi kártyád van, akkor érdemes elolvasni!
AMD Crossfire:
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
leviske
veterán
válasz
skitzoo
#1150
üzenetére
A lapod oldala szerint a második PCIE sin 4x-es, nem tudom, hogy a PCIE2.0 4x visszafogja-e az R600-at, de azt biztos nem fogja meghálálni, hogy felemás sebességen üzemelnek.
Vagy érdemes volna egy 790GX-es, vagy 790X-es lapra váltani, vagy a HD2900 CFX helyett meg kéne fontolni egy HD3870X2 vásárlását.
MOD: De mint írtam, nem biztos, hogy visszafogó tényező a második PCIE sin sebessége, hiszen elvileg egy PCIE1.0 8x-nek felelne meg. Jó lenne pár tesztet meglesni.
-
leviske
veterán
válasz
skitzoo
#1148
üzenetére
Egy minőségi 550W-os nagyon ajánlott, de ha biztosra akarsz menni, akkor lehet, hogy elkél egy Corsair HX620.
De erre biztosabb választ kapsz, ha itt kérdezed meg.Amúgy milyen alaplapba lesznek téve? Mert a PCIE1.0 8X azért elkél ezeknek a kártyáknak is, tehát ha nem ROG lapod van, akkor a P45/P35/965P-re épülő lapokat érdemes kihagyni.
-
leviske
veterán
(#1093) sitzoookaaa: Jó alaplap és magas felbontás.
(#1094) Logan: Bár a 3dmark topikban ezt biztos jobban vágják, de én úgy emlékszem, hogy 1 szem HD4850 jár úgy 15000 pont körül egy 4magossal. A HD5770 meg elméletileg ugye erősebb azért, mint a HD4850...
Szerintem nem, nem jó. Bőven 20.000 fölött kéne kapnod. Valószínűleg a lapod nagyon visszafogja a kártyákat. Ha mindenképp szükséged van annak a két HD5770-esnek a teljesítményére, akkor az árukból vegyél egy HD5850-et, vagy az alaplapod cseréld le egy X48-asra.
-
leviske
veterán
Akkor elnézést, nem tudtam, hogy gyakorlatban másként van.
Akkor az Intel oldalán is valamit félrebandzsítottam. 
Bár mondjuk, ha egyszerre akarja venni a két 70-est, akkor talán érdemes bevárnia a HD5870X2-t, hátha nem jön ki drágábban azzal, és akkor maradhat a jelenlegi lap is...
-
#804
leviske
veterán
vateramobil
#803
leviske
veterán
válasz
vateramobil
#803
üzenetére
Két, 1GB-os HD4850-nek akkora teljesítménye lesz, mint egy HD4850X2-nek.
A VRAM órajele ettől még nem kétszereződik meg, de ez nem is gond. Ideális esetben meglehet a +100%, de utóbbit inkább a DX11-es játékok alatt lesz érdemes elvárni, miután azok esetében lesz kötelező multiGPU-ra optimalizálni.
A CFX egyébként működik különböző kártyák közt is (amennyiben azonos szérián belül vannak, pl HD4850&HD4890, vagy HD4770&HD4750), de a gyengébb kártya visszahúzza az erősebbet, így csak feleslegesen költesz plusz pénzt, ha egy HD4850 mellé egy HD4890-est veszel. (Akkor már inkább érdemes megsasolni a HD4850X2 árait (pl) és arra beruházni, így a HD4850 mellé téve kapsz egy HD4850X3-ast)
-
-
#656
leviske
veterán
Randall1017
#655
leviske
veterán
válasz
Randall1017
#655
üzenetére
Nem hiszem, hogy a PCIE2.0 8x visszafogná a HD4890-et, tehát cserélni nem kell szvsz semmit. Ha meg közeleg az i7-re váltás, akkor amúgy is mind1.
(#654) kisza25: Igen, akkor az CFX esetén 16x + 4x, mint anno a P35-ös lapok esetében.
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
Nagyon nagyon alaplapfüggő a dolog... Bár meg kell jegyezni, hogy elvileg GTA4-ben inkább -mint ahogy taaz is írta- inkább a proci és a memória mérete számít.
De egyébként érdemes meglesni pár tesztet előbb, hogy működik-e egyáltalán a CFX.
(#580) zsolt1129: Ne kavarjuk össze a népet. Tudtommal hivatalosan már csak CrossFireX van és annak van X2, X3, X4 fajtája.
Tehát az, ha valaki megszokásból CF-et használ, azt nem kell megkövezni, de a CFX a helyes kifejezés.
-
leviske
veterán
válasz
old gray
#549
üzenetére
- A HD4830 CFX-hez bőven elég a két PCIE2.0 8x slot.
- CFX hidat itt is kapsz a HA-ban. Tudtommal nem változott a bevezetése óta...
- Driverektől függ... Valószínűnek tartom, hogy fog működni.
- Az utolsóra nem tudom a választ, sajnos nem vagyok CFX tulaj. Érdemes nézegetni az AMD oldalán a Hotfix-eket a bug-ok ellen. Komolyabb bugról nem hallottam mostanság, a HD4850CFX-el volt annó, megjelenésük környékén probléma... -
leviske
veterán
Nem túl egyszerű egy ilyen listát összegyűjteni. Már csak két okból is:
- Első: A régebbi CF több régebbi játékot támogatott, amiket a CFX már nem támogat, így a régebben felállított listákból csak részben lehetne kiindulni.
- Második: Mikortól veszed támogatottnak egy játékban a CrossFireX-et? Mikor már 1-2FPS-t gyorsulást tapasztalsz, vagy pedig ha minimum 30%-ot gyorsul?
Már csak azért sincs szerintem értelme felállatni egy ilyen listát, mivel az AMD sok esetben csak később küszöböli ki a CFX problémákat egyes játékoknál. Arra meg nem sokaknak van ideje, hogy folyton böngésszék a Catalyst-ok leírásait.
Amelyik játékokhoz szükség van CFX/SLI-re, azok úgy is szerepet kapnak a tesztekben.
-
#514
leviske
veterán
WildDaemon
#512
leviske
veterán
válasz
WildDaemon
#512
üzenetére
Nem sok. A P45-ös lapok átlagban 2db 8x PCIE-t tudnak nyújtani kártyánként, ami dualCFX esetén bőven elég jelenleg. Viszont sok értelme nincs összekötni a két kártyát, max, ha az 50-es szalad a 70-es órajelein. Más esetben vagy egy tiszta 70 CFX, vagy egy tiszta 50 CFX ajánlott.
-
leviske
veterán
Stabilnak stabil, bár régebben lehetett hallani problémákat a HD4850CFX rendszerekkel kapcsolatban, de már jó ideje nem.
Ha azonos áron tudod venni, akkor a HD4870X2 jobb választás, de gondolom ez a helyzet nem áll fenn.
A lapod jó CFX alap, nem hiszem, hogy akadályozna. (#509) gfefe: Attól függ mivel játszol. 2 HD3870-essel már szerintem a HD4850 teljesítménye körül lehetsz, ahol működik a CFX. Bár biztos van ahol fölötte és van ahol alatta... Nem nagyon láttam ilyen témát boncolgató teszteket.
-
leviske
veterán
Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy mi lehet a probléma. Bár a P35-et nem mondanám egy több kártyás rendszer legjobb alapjának, tekintve, hogy 16x + 4x PCIE-vel rendelkezik, így ha működni is fog a két kártya, akkor is gyengébben fognak szerepelni, mint a P45ös lapban, vagy egyéb CFX barátabb lapokban helyet foglaló társaik.
Esetleg, ha minden kötél szakad, akkor próbáljátok ki a Vistát, vagy a Windows Se7en bétáját. Előtte viszont érdemes lehet még átböngészni az AMD oldalát, hátha van valami, amit nem tettetek fel véletlenül.
De ez csak egy ötlet.
Egyébként miben észlelitek, hogy nem működik a CFX? Csak mert esetleg még kipróbálhatnátok az első hozzászólás alján található javaslatot.
-
leviske
veterán
-
leviske
veterán
Az NV az utóbbi driverekben letiltotta annak a lehetőségét, hogy Radeonnal lehessen a grafikát, GeForce-al pedig a fizikát számolni.
MOD: Ha pedig nem ebben a felállásban gondoltad, akkor érdemes várni a Lucid Hydra-val szerelt lapokra, hátha a Lucid alkotott valamit. De én kétlem.
-
leviske
veterán
Valószínűleg a lappal lesz a gond, mivel ha jól emlékszem, akkor a P35-ös lapok (a Blitz kivételével) csak x16+x4 módban tudnak menni, tehát nem tudják átalakítani x8+x8-á. A PCIE x4 pedig elég erősen visszafoghatja a másik kártya teljesítményét.
Én azt tudom javasolni, hogy vagy válts P45 DS3-ra, ami ha jól látom, akkor PCIE2.0 x8+x8-at tud biztosítani többkártyás üzemmódban, vagy pedig a két kari árából vegyél egy HD3870X2-t. (Ahogy látom, két HD2900XT árából kijön.)
-
leviske
veterán
válasz
tomcat33
#446
üzenetére
Egy 2,7GHz-es Phenom I-től nem is rossz. Bár a HD3850 párosban még szerintem lenne kakaó, amit ki is lehetne aknázni egy SB750-es lapra váltással (ha jól gondolom, akkor a CPU-dat fel tudnád tekerni 3GHz-ig), vagy egy későbbi Phenom II X4 910/925-re váltással.
Bár amennyiben nem 1280x1024-ben játszol, akkor úgy sem számít komolyabban.
MOD: Amúgy TLB patch ki van kapcsolva?
-
leviske
veterán
Hát akkor még azt sem tudom írni, hogy a régebbi bug lehet, ami miatt problémáztak a HD4850CFX rendszerek.
Nincs a közelben ismerős, akivel meg tudnátok nézni, hogy más táppal is csinálja-e ezt?
Esetleg még talán azt tudom javasolni, hogy szedd ki a kártyákat és rakd be még egyszer. Ha jól emlékszem, a HD2900 topicban volt valakinek hasonló problémája, amin ez segített. (#435) tome.jr: P45-ből is vannak jó CF alapanyagok, csak azok nem a legolcsóbb szegmenset gyarapítják.
Bár lehet, hogy azóta változott a helyzet, de az X48 és X38 közt, ha jól emlékszem, max egy HD4850X2 CFX / HD4870X2 CFX esetén vehetsz észre különbséget... de nem lehetetlen, hogy ezen téren jócskán alulinformált vagyok.
-
leviske
veterán
Milyen foglalathoz kell? Egyébként tudtommal DDR2/DDR3 nem befolyásolja a CF alakulását. Jó természetesen annyira mindenképpen, amennyire magát a rendszer teljesítményét.
Inteles lapokban jelenleg nem vagyok annyira képben, de a CF-hez nem árt egy X38/X48-as lap, vagy egy komolyabb P45-ös.
AMD-s lapok közül érdemes az UD-s lapok közt nézelődni.
(#432) kris75: Én nem nagyon tudok segíteni.
Érdemes a tápos topikban érdeklődni... két HD4850-est illene elviselnie egy 500W-os tápnak. Melyik driver van fenn? -
leviske
veterán
Persze, hogy menne. Az első hozzászólásban találsz friss kompatibilitási listát.
A lényeg, hogy emeld meg a PRO-d órajeleit a jövőbéli XT-d szintjére, hogy ne húzza vissza. (Ha a jelenlegi kártyád is tuningolva van, akkor pedig az XT-t érdemes majd húzni picit. ) -
leviske
veterán
Újratelepíteni tudtommal nem kell, de a CFX-et mindenféleképpen manuálisan kell bekapcsolnod.
(#420) L3on!d4$: Mivel elég alacsony a mem.sávszélességük (128bit+DDR2, vagy alacsony órajelen járatott GDDR3), én kétlem, hogy túl nagy teljesítményt tudnának nyújtani... Inkább érdemes egy HD3850-be benevezni.
-
leviske
veterán
Gondolom a HD3850 elírás akart lenni, mert sajnos csak a HD2400/3400-asok mennek csak HCF-ben a 780G-vel és a 790GX-el... Esetleg a HD4400-asok.
Ha elírás volt, akkor én egy MSI 780G/790GX-et javaslok, vagy egy Gigabyte 780G/790GX UD lapot. Persze, ha Phenomot tervezel mellé, vagy Athlon X3/X4-et. Athlon X2 esetén felesleges az UD felszereltség...
(#387) monosz: Igazán nem akarok beleszólni, de egy HD3870X2 bőven elég 1280x1024 felbontáshoz... 2db szerintem felesleges. Ha a későbbiekben ki akarod használni a két kártyát, akor tényleg válts 4-es chipsetre és játsz magasabb felbontásban.
És a 4 magos CPU sem árt, mert az AMD átdolgozta a Catalystot, ami így már kihasnálja a 4 magot. CrossFireX esetén 25% teljesítménytöbbletet is jelenthet.
-
leviske
veterán
Tudtommal P35-ös lapot nem építettek PCIE 2.0-val.
A Toxic-od pedig attól még tudnád/od használni, hogy PCIE 1.x foglalat van a lapodon, mivel a PCIE 2.0 visszafelé kompatibilis.Ezért, ha nagyobb grafikus teljesítményre vágysz megint azt tudom javasolni, hogy vagy válts egy olcsóbb 975X-es lapra, vagy add el a jelenlegi kártyád és vegyél egy HD3870X2-t, vagy HD4850-et.
-
leviske
veterán
Mivel, ha jól látom, P35-ös lapod van, ami nem 2.0-ás PCIE-vel rendelkezik, ezért a PCIE x4 nagyon nagy hátrány.
Ahhoz, hogy érdemes legyen CF rendszert építened, legalább egy 975x-es lap kéne,mert sajnos a P35-ös lapok a tuning-, nem a CF-barátságuk miatt lettek hírhettek. Persze vannak kivételek (Blitz)...
Tehát inkább azt tudom javasolni, hogy ha több teljesítmény kell, akkor add el a jelenlegi kártyád és vegyél egy HD3870X2-t, vagy HD4830-at, vagy HD4850-et.
(#359) trucsi: Helyzet függő, hogy kinek miként teljesít a saját rendszere egy adott játék alatt. Ezért szokták sokan rázni a fejüket, mikor valaki csak az online tesztekre alapoz.
-
leviske
veterán
A problémákat általában igyekeznek orvosolni, de alap járaton a mostani drivereikkel nem nagyon szokott probléma lenni, bár van eset, mikor szükség van hotfix telepítésére, de általában erről igyekszik az AMD tájékoztatni (What's New).
Crossfire-re akkor érdemes benevezni, ha nem masszívan NV-s játékokkal játszik, mert pl Crysis-ban egyszerűen nem működik a CF. És mondjuk eleve a HD4870 már magában is jó darabig elég lesz. Persze, ha fullHD felbontás mellett játszik, olyan játékokkal, amikben működik a CF, akkor megéri. És abban az esetben is megéri, ha közel egy árban vannak...
A legfontosabb, hogy előbb nyálazzatok át pár tesztet, pl: [LINK1] [LINK2] [LINK3] [több]
-
#353
leviske
veterán
logaritmus
#352
leviske
veterán
válasz
logaritmus
#352
üzenetére
Nem feltétlen. Ha jól emlékszem, akor vannak 2 PCIE-vel rendelkező lapok 780G-re építve, amik a HybridCF-en kívül a sima CF-t is támogatják.
Bár ahogy látom a lap honlapján, a két PCIE ellenére nem írják, hogy támogatja-e a sima CF-t.
A biztonság kedvéért -ha még nincs meg a lap- érdemes lehet egy 770-es,vagy 790X-es lapba, esetleg, ha fontos az IGP, akkor egy 790GX-es lapba benevezni. -
leviske
veterán
1. szerintem érdemesebb az alaplapba, de az a legbiztosabb, ha kipróbálod két féle képpen is...
2. Erről fogalmam sincs.
(nem mintha a többiről lenne)3. Elvileg annyi monitort használhatnál, ahány csatlakozó összesen van az alaplapon és a VGA-n együtt... Másként a CFX-et nem tudták volna 8 monitorral demózni annó...(4db HD3870 segítségével)
-
leviske
veterán
A legtöbb játékban még jobban kell a MHz, mint az a +két mag.
Nézd meg a PH! "Legyen két maggal több?" tesztjét és rájössz, hogy azonos órajelen nagyon minimális a különbség.Azt a +6-700MHz-et jobban fogod érzékelni.
Téged ismerve meg ugysem 2év+-ra tervezel, tehát a +2mag csak visszafogna tuningban... -
leviske
veterán
válasz
mariowii
#109
üzenetére
Ha kimondottan cf-hez kell... akkor szerintem nem éri meg olyat venni, amin az egyik 16x, a másik meg csak 4x...nagyon visszafogja.
Mivel ASUS fan vagyok, ezeket tudom javasolni:
ASUS Maximus Formula ~60.000- Intel X38 chip
ASUS Blitz Formula (már nehéz fellelni) Intel P35 chip
ASUS P5W DH Deluxe (ezt sem a legkönnyebb beszerezni) Intel 975X chipÉs természetesen a P5E sorozat nagy része, ami Intel X38-ra épül és hamarosan csatlakozik még a csoporthoz a:
ASUS Rampage Formula (árát még nem tudni) Intel X48 chip
Gond nélkül.
Akkor az Intel oldalán is valamit félrebandzsítottam. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Z420 Workstation,Xeon E5-1620 CPU,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
- Targus DOCK423A - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4052, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest