Új hozzászólás Aktív témák

• #111614 emiki6 veterán Xelo #111606

  Új Válasz 2024-06-05 21:42:32 #111614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emiki6

  veterán

  válasz Xelo #111606 üzenetére

  Fussunk neki mégegyszer, mert szeretném kifejteni mi a bajom vele.

  A rangsorolást elsősorban "hangminőség" alapján tették és néha beszéltek a tonalitásról és technikalitásról. Az ár, a kényelem, az anyaghasználat stb nem volt szempont és EQ nélkül rangsoroltak.

  Én teljes mértékben tisztában vagyok azzal, hogy mire jó egy tier list és mik a hiányosságai és pont ettől tartom abszurdnak.

  Nem gondolom, hogy a számomra legkiválóbb fejhallgató másnak is a legkiválóbb lenne, de úgy gondolom meg tudom állapítani, hogy egy fejhallgató jó, el tudom ismerni akkor is, ha nem az én világom és el tudok képzelni egyfajta viszonylagosságot. Úgy gondolom, hogy szubjektív ellentéteink ellenére vannak minőségi szintek, melyekben szinte mind megegyezhetünk. Ennek kifejezésére a kísérlet egy tierlist összeállítása.

  Nézzük az összesített listát (bemásolni túl sok lett volna, így a legkompaktabb módon egy táblázatba tettem):
  

  Azért a hd600 és 650 helyét emeltem ki, mert abszurd, hogy 2 kategóriával jobbra értékelik, mint egy ndh-30-at, vagy mondjuk egy he560-at (és hogy lehet ezeknél eggyel jobb egy k361 v k371), 3 kategóriával jobbra, mint egy grado hemp-et vagy th-900-at. Ha egy kategóriával tették volna fölé azt mondom oké, szubjektivitás, nade ennyivel?

  Mit keres egy meze99-cel egy kategóriában egy ndh20?
  Még ha felételezünk is ár/ érték számbavételt, akkor hogy lett pont a sony z1r B tier, ha még ártól függetlenül se tartozik oda?

  Ez egy szakmai tierlist kéne legyen, de olyan, mintha féllaikusok állították volna össze.

  "De hát ez a demokrácia, ugye, hogy sok különböző érdekcsoport, hosszas egyeztetés után megállapodik abban, hogy érdemi változás azért mégsem lesz."

Új hozzászólás Aktív témák