Új hozzászólás Aktív témák
-
Nippon
őstag
válasz
Szatesz
#16986
üzenetére
Ne viccelj már, elég nagy a különbség lég és víz között. Nekem a vékony, sűrűn lamellázott Black Ice GTS radimon ami kimondottan nagy légszállítású ventikhez való, egy db 800-as S-Flex figyel, amit azóta egy zalman kábellel olyan 750-re vettem vissza és úgy is alacsonyabbak a hőfokaim, mint a cúcs Prolimatech és Thermalright hűtőkkel 2db 1200+ rpm-es eredmények...
Bár akit nem zavar a hang....
-
keIdor
titán
válasz
Szatesz
#16952
üzenetére
Ez nagyon kevés, ha én netezek 3800-on HT-val, akkor is megvan a 49Gflops.
Szerintem ez nem stabil, emelj egy kis feszt, ha emelkedik a Gflops, akkor az lesz a jó.ADAM: Ha a LinX 1 mag Gflops értékét jelzi, akkor érthető, hogy lassabb HT-n, hiszen 2 szálon dolgozik, de a LinX csak egyet mér. HT OFF-al 55-56 körül ad, tehát ami nem használja ki a 8 szálat, az tényleg gyorsabb lesz HT nélkül. Ezt a 10-15%-ot lehet megérezni. De jópofa, hogy Q9550 4GHz-en is ugyanennyit ad.
-
HSM
félisten
válasz
Szatesz
#16150
üzenetére
Hát, nem tudom, a NYÁK majdnem ugyanaz (lényeges pontokon 100%-nak tűnik az egyezés), olyan nagy diffi nem lehet, max a hűtés ami jelentősen jobb az UD5-ön...
Vagy esetleg magasabb frekire lenne programozva a tápköre? Azt viszont nem hiszem... Vagy a BIOS-a lehet még jobban behangolva. Vagy a procid nem bír magasabb BCLK-t, a C0-om is megállt 206-nál ugyanebben a lapban.... Ja, és a vicces, hogy 222-n full stabil (najó, kb. 5-ből 1-szer nem indult be elsőre, de ha indult, utána fullos volt, pár napig úgy használtam) és 223-on már semmi esély egyáltalán a BIOS-ig is eljutni, mindegy, mit-hova állítok... (C0-on is ez volt, 206-on fullos, 207 reménytelen volt elindítani is... ) -
HSM
félisten
válasz
Szatesz
#16148
üzenetére
Jaja, stimmel amit mondassz... Nagyon kevés fesz restart terhelésre, meg minden baj, hiba egyből, vagy no boot, kicsit kevés fesz lassú, "bizonytalan" rendszer, megfelelő fesz gyors rendszer, hibátlan működés.
Érdekes, hogy nekem ami BCLK-n bebootol, azon stabil is... mondjuk erősen BIOS-függő, az előző BIOS-ommal 215 körül volt a plafon, de bizonytalankodós volt ott a proci... Az új BIOS-al viszont 222BCLK full stabil....
Nekem most az F9e Beta van fenn (2009.09.01 a dátuma) egy jóideje, ami nekem eléggé bevált. A Jzelectronic ([link]) BIOS listája alapján UD4P-hez nincs megfelelő párja, de az eggyel korábbi F10d elérhető. (Ahogy nézem, az UD5 BIOS-ai ugyanazok, mint az UD4P-é, csak az UD4P-n eggyel nagyobb számmal... 
) -
HSM
félisten
válasz
Szatesz
#16145
üzenetére
Megmondom miért... Mert a beépített ECC hibajavítása lassítja a működést (újrakéri az adatot) de ezzel megakadályozza, hogy a Linx hibát dobjon. (Mert ugye nem történik hiba, csak lassul a sebesség.)
(#16146) Cyberpunk: A proci is lehet BCLK-limites, és a BIOS-on is sok múlik... Régi BIOS-al 215-ös BCLK volt a plafon a D0-omon (de nem az az elvágták feeling), ugyanazzal a BIOS-al a C0-om 206-ot tudott, utána vágás, új BIOS-al a D0-om 222-n full stabil.... (nagyritkán nem indul úgy elsőre, de ha elindult, utána 100%-os...)
-
Cyberpunk
félisten
válasz
Szatesz
#16145
üzenetére
A tiéd is olyan az enyémnek 210 bclk-án van a vége onnét mintha elvágták volna
Hiába adok neki rendesen feszt semmi még a post képernyőig sem jut el. Remélem egy új BIOS javít majd valamit a helyzeten de nem nagyon akarnak hozzá kiadni csak egy béta van ami a legújabb azt meg inkább hanyagoljuk.
Lehet hogy cserélnem kéne egy DFI-re
pláne hogy az is a szegény ABIT sorsára jut 
-
Sárpac
nagyúr
válasz
Szatesz
#14269
üzenetére
És mindegyikhez van fogyasztási adat is?
Mert én az elmúlt pár napban 3db i7 920at teszteltem ki és az alacsony videsek mind rendre többet fogyasztottak méghozzá nem is kicsivel helyenként 15-20W jött load fogysztáshoz de idle-höz is 5-6Wattal többet ettek mint a magasabb videsek magasabb feszen ugyan olyan beállítások mellett!
Szóval én szerintem a középút lesz a helyes se túl magas vid se túl alacsony nem jó. -
#12997
Overlocker
veterán
Szatesz
#12996
-
válasz
Szatesz
#12987
üzenetére
Jajj erről már olvastam itt a topic közepe felé, de mit is takarna ez az egész?
Mert állítólag többen azt mondjátok hogy 20x szórzót nem szereti a lap, de westlake állította hogy neki semmi gond.
Most akkor van már kézzelfogható eredmény ami bizonyítja?
Mert eddig nekem ez így csak Urban legend -
Qru
MODERÁTOR
-
westlake
félisten
válasz
Szatesz
#11968
üzenetére
en meg mar azt hittem, hogy csak en akarom itt megolni a procimat
remelem ezt a kepet akkor is be fogod linkelni, amikor eladod majd a procidat
(milyen jo, hogy mar validnal is kiirja a cpu-z az aktualis feszultseget)
mod: vahaaa.. 1.56 volt
mod2: nem latom a prime95-ot sehol![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
westlake
félisten
válasz
Szatesz
#11785
üzenetére
irtam a topikjaba, hogy nekem a xeonnal sem megy 221 fole
most mar tenyleg csak a masdik 8 pines tapcsati alakalmazasa lehet megoldas.. (vagy en vagyok rettentoen bena) #11786: ..es szerinted ez miert van igy? egyreszrol a felhasznalok 95%-anak az a velemenye, hogy a 975-os proci 1000$-ert egyaltalan nem jo ar/ertek aranyu.. ennyi penzert egy processzornak siman 4.5ghz-en kellene mennie 1.2 voltton.. mas kerdes, hogy az extreme tuningnal tenyleg kijon a kulombseg (mondjuk itt sem mindig!).. masreszrol (szerintem) egy 920-astol nem annyira kis teljesitmeny, ha megy 1.2 voltton 4ghz-en.. ez a processzorok 15-20%-ra lehet igaz.. mutass mondjuk egy nitros eredmenyt, ahol 5.5ghz-en megy a gep es maris tobb lesz az elismero hozzaszolas.. mar bocs, de a jelenlegi eredmenyeidben (a harvereid eredmenyeiben) tenyleg nincs semmi kirivo..
-
#11665
sniper elite
senior tag
Szatesz
#11663
-
#11612
Overlocker
veterán
Szatesz
#11598
-
HSM
félisten
válasz
Szatesz
#11598
üzenetére
Hűh, na ez a nemsemmi!
Grat! 
(#11597) BR4D: Hát, szerintem azért nem rossz eredmény nyári 30 fokban 4200-on, nem is valami alacsony feszen (1,28V) prime smallfft-t 80 fokon nyomni...
[link]
És a ram is meg volt azért hajtva... Sajnos az I7 ilyen... Hiába csak 40 fok a hűtő, nem tudod hűvösebbre tenni a magokat... És azért ez a 150W+uncore (Összesen olyan 170-180W lehet) hőtermelést se semmi eldisszipálni...
Amúgy azt tapasztaltam, hogy sokat lehet javítani két erős ventivel a hűtésen... Az az 1600-as Coolink Swif, amit használok, azért inkább a silent, mint a power kategória... Nem csinál elég nagy "légnyomást" a hűtőn keresztül...
De egy darab ventivel is szépen meghűti a procit, zárt házban, 28 fokban.... [link](#11604) ImI87: A subtimingek egy részét ha jól tudom, nem SPD-ből olvassa, hanem a lap próbálja belőni a többi érték alapján... Amúgy a nyugi is megoldható, én pl. ha nem akarok vele molyolni, berakom 1600@CL8-ra, többit auto-n aztán hajrá....
(#11607) Szatesz: Nem akarok vitatkozni, de szerintem az UD5 sem sokkal jobb lap, a hűtését leszámítva... Ezek szerintem amúgy nem kimondottan kőkemény tuninglapok, hanem jól felszerelt, minőségi, akár tuningra is alkalmas lapok, amik inkább a 24/7 kényelmes üzemre vannak kitalálva. Persze, jól lehet bennük tuningolni is, de pl. nagy a drop, nem tartja elég stabilan a "loadline-t" ha ki van kapcsolva a kalibráció, és a BCLK-ban sem bajnokok. De az elvárható szintet maximálisan megütik. Olyan ez, mint egy Ferrari és egy 5-ös BMW esete... A Ferrari-val szívesen elmész pár körre, de a mindennapokban inkább a BMW...
(#11610) katt777: Most nem vagyok teljesen képben az Asus lappal, és a helyzeteddel, de elvileg ha csak 1 VGA-d van, akkor a legfelső slot mindig 16X, csak a 2. és 3, PCIe 16X lesz 8X-8X, a az alsóba teszel valami kártyát....
Szerk: Ja, élveznéd, mikor fennakadnál minden második fekvőrendőrön, gyök2-vel is a 40 millás verdáddal...
A kátyúkról nem is beszélve, meg tankolásokról, pakolhatóságról.... Ilyesmikre gondoltam. A BMW-vel meg lehet osztani, az bírja, meg azt nem is sajnálnád annyira... (#11611) Lauda: Igen, megfordult a fejemben ez a verzió is...
De úgyse akarom 4Ghz ffelett járatni, oda meg épp elég, ami rajta van. -
-
#11453
Overlocker
veterán
Szatesz
#11452
-
Sárpac
nagyúr
válasz
Szatesz
#11419
üzenetére
64biten tesztelni alap, szerintem már csak azért is, mert a 64bites prime jóval több regisztert mozgat meg mint egy 32-es amin lehet, hogy stabil de 64-en már simán elfeküdhet.
Blendet mindíg manuálisan kell tesztelni tehát blend majd custom 5000MB.
ET6 is de aszem bios is visszaveszi ha túl magas az órajel 21-ről 20ra a szorzót tehát egyszerűen nem bírja kell még fesz neki. -
westlake
félisten
válasz
Szatesz
#11433
üzenetére
ez mar 1.38 volt, nem pedig 1.37
a homersekletek jok, de en azt hittem, hogy ekkora feszultseggel a te procid (a te vizhuteseddel) megy 4.5ghz-en..
mar nem vagyok otthon, igy nem tudom a xeon-t nyuzni, de remelem meg 1.3 volttal meg tudom nezni, meddig birja a tuningot..
mar nem vagyok benne biztos, de ugy remlik, hogy a xeon 1.42 volttos vtt feszultseggel ment ucore 4150mhz-en -
HSM
félisten
válasz
Szatesz
#11436
üzenetére
Az durván kevés!
Igen jó kis procit fogtál ki.... Nem egy minimumfeszes, de mégis magasabb feszen is kevesebbet eszik.... És amit linkeltem 150W 4200Mhz beállítás, még csak nem is kitesztelt, full stabil (Csak a hasamraütöttem, hűtőtesztre készült)... (#11438) katt777: Oké, láttam a teszted, (ami igen jó is mellesleg) de egy E8400 egy vicc hőtermelés szempontjából egy 4Ghz környékére tépett I7-hez képest.... Anno a CM Hyper 212-m is szépen lehűsítette a Q6600-am 70-75 fokon, 3500-on (annyit bírt max a CPU), mégis az I7-nél már ő lett a szűk keresztmetszet, akárhány ventit tettem rá, akárhogy, nem sikerült 150-180W között 85 fok alá lehűtenie a procim...
Az E6750-em meg anno a rézmagos gyári hűtőjével szépen hasított 75 fok alatt 3600-on is.... Pedig az azért torkosabb fajta volt az E8xxx-eknél...Ram: Több időzítés van amúgy, de nem sokkal, a többi meg jól beállítódik AUTO állásban.
Szerintem jóeséllyel Asus-nál se fognak ezek rosszul jönni... Az everest: lapfüggő, mit csinál a fogyival, Asus lapon nem próbáltam, Giga (E)P35-DS3-on a proci full fogyiját méri, +/-5W pontossággal (kimértem). Az EX58-UD5-öm viszont csak a proci végrehajtó magjainak fogyasztását méri, az Uncore (NB, L3, QPI) rész külön kapja a kakaót, azokat nem számolja bele sajnos. Amúgy Giga lapokon a tápkört vezérlő elektronika méri az áramfelvételt.
(Giga valós 6 és "virtuális" 12-fázisú lapok vezérlője ISL6336A, ha valakit érdekel, utánanézhet) -
-
Zájec
veterán
válasz
Szatesz
#11412
üzenetére
ahogy nézem 21:37-kor csináltad a képet a smallFFT-röl, és 21:41-kor irtad a h.szben hogy megy még a Blend...
másik gépen és idöben klassz a 3dmark-s eredményed...
( nekem u.ezzel a fesszel 1.4v 4410mhz-t ment korábban....)ezt a 32bites -s prime-t felesleges eröltetni.. ez már a múlté
felesleges idöpocsékolás...lehet hogy 64bites vista-n vagy win7-n meg elhasal .. ami megy XP-n..
(#11413) sniper elite.: töled jó eredmény
tuningolsz is végre egy picit.. látod csak eljutottál idáig... pedig ki gondolta volna korábban.. de ahhoz képest hogy 4 gpu , elég gyenge pontszám.. simán 30k felett kéne nyomulni ilyen cuucal... én ez alatt ki sem raknék eredményt magamtól... nálam ez lenne az alaphang..
-
westlake
félisten
válasz
Szatesz
#11394
üzenetére
tudom, hogy nem is vitattad, de azert a vizhutes eleg sokat dob egy proci tuningpotencialjan.. erdekes, de en ugy vettem eszre, hogy a xeon jobban felmelegiti az egesz lapot, mint az 920.. azert erdekes, mert a feszultsegek csontra megegyeznek.. nalam a vtt fesz 1.45 volt (ugy remlik), igy mar 1.2 voltos cpu feszultsegnel is 80 fokosak a magok.. pedig en ugy kalkulaltam, hogy ezzel a leghutessel akar 1.3 voltig is felmehetek..raadasul az en gepem nincs is hazban.. bele sem merek gondolni, mi lenne, ha a gtx 295 meleg levegoje is a zart hazba kerulne vissza
valoszinuleg egy jo vizhuteses gepben (mint a tied is) sokkal jobban menne.. -
#97544192
törölt tag
válasz
Szatesz
#11264
üzenetére
Na ez az. Csupasz mezei RAM, olcsó is, és mégis üt mindent.Lauda: Hogyne... Forgasd ki a szavaim. Ha te azért vagy bunkó, mert Classified lapod van, akkor meg csak gratulálni tudok. Én nem mondtam, hogy azért vagy bunkó, de feltűnt, hogy AZÓTA teljesen más vagy. Nem mindig vagy bunkó, de régebben soha nem voltál olyan, mint most jópár esetben. Ha ezt nem érted meg, akkor nem tudok mit mondani, ez van...
-
Sárpac
nagyúr
válasz
Szatesz
#11190
üzenetére
Nem csak 20x-nél több fesz kell jóval.
30-35w fogyi viszont elég barátságos tud lenni alapórajelen HT-val.
LLC-t én kikapcsolva hagyom mert bizonytalanabbnak tűnt mint ep45ben.
20x prociszorzónak szerintem semmi köze sincs a ramodhoz csak nem bírja kicsi fesszel és kész.
Anyám, milyen feszek. 
Mennyire melegszik? 
Hiába adok neki rendesen feszt semmi még a post képernyőig sem jut el. Remélem egy új BIOS javít majd valamit a helyzeten de nem nagyon akarnak hozzá kiadni csak egy béta van ami a legújabb azt meg inkább hanyagoljuk.
Enyém sajnos nem megy így... De azért durva a melegedése is a procnak, 68 fok vízzel, az komoly ~1,25V-on... Everest mit ír ilyenkor fogyasztásra?
Nem robbant fel utana? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most mar tenyleg csak a masdik 8 pines tapcsati alakalmazasa lehet megoldas.. (vagy en vagyok rettentoen bena) 
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Pro 512GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Hutt C6 ablaktisztító robot / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest