Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller #1139 üzenetére
76x172mm és 705g a 87x187mm és 1300g ellenében... nem nyert
nekem kifejezetten azt tetszik a 70-200-ban hogy könnyű. kézből szeretek fotózni, csak akkor álványozok, ha nagyon nagyon muszáj, ahhoz pedig ez az én 70 kilómnak nagy.
egyébként tetszetős darab.
nem vagyok egyszerű eset mi?A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller #1171 üzenetére
Nem optimista vagyok, van egy jó állásom
csak még mellette isi is van
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz
ArthurMiller #1396 üzenetére
ez soktényezős képlet. függ pénztől, nikon szimpátiától, adott napi hangulattól, stb
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1425 üzenetére
Soktényező.
Mindegyik rendszernek megvannak előnyei/hátrányai. pl pár:
k10d előnye pl a váz ár/érték aránya, pl azhogy az összes régi nagyon jó obi jól müködik rajta....
-Pécsen nemlehet használt obit venni, nincs ilyen bolt és pentaxosok(nikonosok) 80%a is BPi. ergo elesek ettöl a lehetőségtöl. (Ezért nemmegyek fel Bpre) ''-1pont''
-k10d ár/érték aránya megjelenésekor és mostis a legjobb. De nem itthon hanem külföldön. Míg D80/D200 ára szépen követi a külföldi áresést, forinterösödést addig a k10d lecövekelt annyi mint 4honapja. Nemtudom mért de ez van. ''-1pont''
-aztán Pentax 16-50 2.8 50-135 2.8 megjött nagyon jó obik lettek Canon Les szint de a 16-50en kivül nekem kéne a 60-250 f4 is ami csuszik majd csak késő összel jön. és már 4hónapja dslr vásárláson gondolkozok, minden nap sacckb félorát erre szurok el, fejböl tudom a pentax/nikon gépek lehetséges obijainak előnyeit hátrányait...., ha bemegyek a fotosboltba elöbb tudok a canon rebateröl mint azok akik ottdolgoznak.... kezd az egész egy kabaré lenni. No nem egy camelferres a dolog aki 3éve csinálja ezt de akkoris fotozni kell és nem obi MFT görbéit fejböl tudni: Nekem a komplett rendszer mostkell. ''-1pont''
Hát ilyenek miatt lett Pentaxbol Nikon. Ha BPi lennék, k10dára követné a külföldi áresést ahogy a Nikonoké és 200K lenne, ha elég lenne nekem a 16-135ös tartomány vagy lenne a hely a táskába fixeknek más lenne a helyzet. De mivel nincs így.....
A canon 30d vs Nikon D80 vs D200 vázválasztásomat és a D80hoz való obiválasztás gondolatmenetét inkább nem irnám le, vszeg nem sok hasznát látnátok, mert másnak mások a szempontok....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #1466 üzenetére
A gépeddel van a hiba. Vigyél egy tesztábrát és ott helyben beállítják neked amilyenre szeretnéd. Ők alapból egy mérőszalaghoz állítják a gépvázat egy 50-es objektívvel, így valószínüleg - miután a 13. napon valaki rá is néz a cuccodra - azt fogják mondani, hogy ez úgy jó ahogy van. Vigyél tesztábrát meg tesztképeket egy laptopon és erősködj amíg meg nem csinálják. És mindenképp próbáld ki ott helyben, addig ne menj el amíg nem vagy vele elégedett.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #1468 üzenetére
Hajjaj. Én nem hagytam volna ott. Azok a szakemberek nagyon félek, hogy elkezdik barmolni a gépedet. Én eddig úgy tudtam, hogy obit nem, csak vázat tudnak állítani. Az én vázam frontfókuszos, ez valóban csak a közeli témánál és nagyon tág rekesznél (2.8 alatt) lesz látható, de látható. Ezt én nagyon ''egyszerűen'' oldottam meg, kézzel fókuszálok azokkal az obikkal, amikkel a probléma adott. Nagyon fényerős obim, AF-ben csak az 50/1.8, azt pedig kifejezetten jól lehet kézzel fókuszálni. Mivel egyébként is jobban szeretem a kézi fókuszt (AI-S obijaimat nagyon szeretem), kifejezetten nem érdekel a dolog. Inkább, minthogy egy félkelekótya, hányaveti szervizes elkezdje barmolni a vázamat. Igaz, annyit ''segített'' a megoldás megtalálásában egy tesztábra, hogy én tutira tudom, hogy a vázam a ludas, mert minden obim frontfókuszos, még az AI-S obiknál a fókuszvisszajelző pötty is. De ezeket ugye fejből ''szoftverből''
korrigálom. Pedig az én gépem nem szürkeimport, a nikon kft-n keresztül lett vásárolva hivatalosan. Mégse viszem szervízbe.
Furcsa, a fentiek ellenére olyan penge portrékat lehet vele csinálni, hogy csak na.
Van valami tesztábra a neten, pdf-ben, azt kell kinyomtatni. Azt hiszem a keresőben valami D70 focus chart néven találtam meg. Ha nem lesz meg jelezz, és előásom a gépemen valahol, és elküldöm e-mailben. -
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #1470 üzenetére
Nem kell aggódni, semmi baja nem lesz. Kitisztítva, lefóliázva fogod visszakapni a géped.
Ez amúgy egy pusztán szoftveres beállítás, nem kell hozzá megbontani semmit. -
Teaway
veterán
válasz
ArthurMiller #1470 üzenetére
Azért akit még érdekel, annak itt a [link].
Nincs itthon csokid??
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1481 üzenetére
Lehet rosszul írtam, pont attol félek, hogy esetleg elfelejtettem kikapcsolni a stabit és emiatt ilyen rossz a lencse.
Lehet consumer lencse de tesztek, képek és rengeteg ember szerint pl 70en pariban van a 70-200al. persze 5.6on.
Evvel szembe holvan az enyém 70@5.6on? Vagy én rontok el vmit, vagy az összes 70-300vr tesztkép hamis, a photozone.de teszt hamis a slrgear teszt hamis és.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
j.bravo
addikt
válasz
ArthurMiller #1514 üzenetére
Sajna nem vettem alapzúmot még, perpill két kitobim van: a 18-55 meg az 55-200. Volt egy manuális 50/1.8-am de nem használtam, ezért eladtam.
Úgy vettem észre, hogy gyakran használom a 18-55 felső felét, és az 55-200 alsó felét. Szóval amit leginkább szeretnék, az egy fényerős alapzúm (mondjuk 2x-7y/2.8) és egy fényerős tele , bár ez utóbbi egyelőre kevésbé hiányzik (ha rászánom magam h 3 hétre beadjam az 55-200at kipucoltatásra, akkor teljesen OK lesz egy darabig).
Aztán megakadt a szemem ezen... ugye majdnem ugyanaz az átfogás mint amit az alapzúmra írtam.
Kicsit elbizonytalanodtam egyébként, hogy nem kéne-e mégis egy rendes rendszervaku előbb (igen, még mindig csak a tirisztoros automata van), vagy a 2x-7y helyett esetleg egy Tamron 17-50/2.8. Mintha szebben rajzolna. Bár akkor mi lenne a kellemes átfogással...? No de cserébe lenne nagylátó, nemcsak a kitobin.
Szóval felejtős. OkéLevélnehezéknek azért még így is drága.
Hasonló átfogás ez is, de igényesebb darabnak tűnik: [link] Ez milyen lehet...? Elsősorban digiten, még mindig... bár azt se adtam fel hogy egyszer vennék egy filmes vázat (de valahogy nem akar velem szembejönni egy f801s szemtelenül olcsón és patent állapotban)
Mindegy, még elagonizálgatok egy darabigWhatever.
-
Ijk
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1514 üzenetére
Az 50 1.4 mennyivel élesebb f4 alatt mint az f 1.8? Nekem az 1.8-as van, de kb 2.8-ig igen lágy képeket ad, viszont 5.6 felett verhetetlen. Bár én most erősen gondolkodom egy 30, vagy 35mm-es obin, mert az 50 túl hosszú nekem, leginkább csak portrézásra használom. Jó lenne egy ilyen kicsi walk-around a 18-70-es mellé.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller #1514 üzenetére
Nekem most pont ez van. + állvány. Frankón elvagyok vele.
jah, jut eszembe: raynox 250. Frankóság, csak elég kis tartományban használható.Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller #1536 üzenetére
Inkább a fogyasztóvédelmiseknek kellene...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1539 üzenetére
Neis mond 1hétig garin volt az obim CCSnél. Mire hazajöttem persze már majd sötét volt...
Azértmég a fejem felett keringő Sast meg elöször aszittem párját de kiderült egy kányát... sikerrel lekaptam
[link]
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller #1539 üzenetére
''minden verőfényes és NEM verőfényes napon.....'' is!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #1536 üzenetére
''már a javításra váró gépek sorában van''
Elég vicces, eddig hol volt? A szívassuk az ügyfelet gépek sorában? Vagy játszottak vele? Elmentek vele fényképezni netán? Nézd már meg ha visszakapod hogy az opanda iexif mit mutat, hány expó volt a beadás és a visszaadás között, csak érdekesség képpen... -
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #1543 üzenetére
Megzavartad őket, erre kapkodni kezdtek.
Nem baj, majd az új objektívvel állíttathatod vissza.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1782 üzenetére
Ezt nemtudom feldolgozni.
De grat hozzá!
egyébként énis uígy vagyok, meló dögivel + suli és néha ránézek a gépre....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #1782 üzenetére
''június 22-én megjön a 70-200 VR obim. Reszkessetek
Ugyan kb. 2 hónapja nem volt időm elmenni fotózni, de ezt az üveget nagyon várom már.''
Mire nem volt elég a 80-200? Kipróbáltad egyáltalán mióta megvan?
[Szerkesztve] -
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #1806 üzenetére
''Egyébként, 60 e ráfizetéssel nem cserélted volna ki egy új, garanciálisra?''
De! -
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1827 üzenetére
mitlehet állítani D200on amit D80on nem?
Egyébként sztem is ha vkinek van egy D70e az elöbb költsön obira mint D80ra. Ha újrol avn szó az máskérdés, a D80 pentaprizmas kesője már magában megéri a d70 d80 difit legalábbis nekem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Bandus99
őstag
válasz
ArthurMiller #1827 üzenetére
Vegulis az arlistaban szereplo Nikon SB-600 vaku 58000,- Ft is a nem semmi kategorianak tunik nekem.
Persze a gyakorlatban nincs ra garancia, akkor elgondolkodtato.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1832 üzenetére
te vkivel nagyon összekeversz.
csige: kösz a korrekt választ!don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
werttzui
őstag
-
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller #1966 üzenetére
Igen, én is megbpcsájtanám neki.
)
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller #1966 üzenetére
Jó a Lány!
Azért az üveged is elmegy
-
Bandus99
őstag
válasz
ArthurMiller #1966 üzenetére
Szabad annyit hozzafuzni, figyelj arra, hogy a gepet picit billentsd lefele a kepeid nagyreszen fellul hatalmas uresseg van, ugyanakkor az aljan meg lenne tema.
Foleg 7. kep jo pelda erre, ahol csak egy pici hianyzott volna es mar a labak is rajta vannak.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #1966 üzenetére
Jónak tűnik az obi. Ezek alapján a képek alapján úgy látszik, hogy teljesen mentes minden back- vagy frontfókusztól. Mennyi volt külföldön?
-
#01758976
törölt tag
válasz
ArthurMiller #1984 üzenetére
mutatnál eredeti méretben is?
légyszi -
#01758976
törölt tag
válasz
ArthurMiller #1986 üzenetére
ezt elfelejtettem
mindenestre igen meggyőző -
Szten Márs
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1986 üzenetére
Bármilyen FTP klienssel:
Cím: uw.hu
felhasználónév: szten
jelszó: prohardver
port: 21-es
Feltöltöd a képed a főkönyvtárba (jelenleg még tök üres, most regeltem, egy próbaképet tettem fel h megy e) és az alábbi módon linkeled:
http://szten.uw.hu/kepcim.jpg (vagy amilyen kiterjesztés de feltételezem jpg) -
Dualon
tag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
ArthurMiller #1991 üzenetére
okés, majd meglesem ftp-n mik vannak és belinkelgetem őket, köszönöm a feltöltést a köz nevében
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #1988 üzenetére
van 50/1.2-es is.
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2007 üzenetére
Megnéztem most direkt, 580$ a B&H-nál. [link]
Különösebben nem vészes. Amúgy meg csak 1/3 blende a különbség az 1.4-hez képest, ha életlen az orra az alanynak, akkor az az 1.4-essel is az lenne. -
Dualon
tag
-
Dualon
tag
válasz
ArthurMiller #2041 üzenetére
A 70-200 VR meg a 70-300 VR nem egy ligában játszanak...
A 70-200 VR A Nikon Teleobjektív, többek szerint még IS USM-es rokonánál is szebb képet ad. Én nem láttam a különbséget, de az bizonyos, hogy irgalmatlan üveg.
Viszont tényleg nem lehet egy versenyben indítani a - mondok valamit - fordot meg a ferrarit, pláne, hogy a ''picit többet költ'' jó esetben is a háromszorosa.
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #2041 üzenetére
Persze hogy az jobb objektív, de szerintem se szükségem, se pénzem sincs rá. Igényem lenne, örülnék neki meg minden, de ez _most_ és _nekem_ nem éri meg. Ha a 70-300 125, és a 70-200 lenne mondjuk 200, akkor azt mondanám hogy hajrá, talán spórolok rá. De ahogy megnéztem a tegerentúli árát, az is 320e ft. Ez nekem kihasználatlan lenne, viszont a 70-300 kiváltaná a mostani, sokkal gyengébb minőségű telémet, és elérhető.
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2062 üzenetére
Ahhoz azért kéne még néhány dolog. Pl. egy jó termék, hogy mást ne mondjak.
-
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller #2098 üzenetére
Mindig napos időben? Vagy mindig mindig?
Uv szűrő van rajta. Egyenlőre az alapobjektívre tervezek csak polárszűrőt, ahogy néztem, elég drágák. :\
Köszi a válaszokat!Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz
ArthurMiller #2111 üzenetére
''Egy hozzáértőbb fotós kezében bizonyára jobban is teljesíthet.''
Nem kell szabadkozni. Jók lettek ezek. A második képet sokan szívesen ''jegyeznék''. -
Allien
veterán
válasz
ArthurMiller #2111 üzenetére
Igen, ezzel teljes egészében egyet érthetünk:
''Egy hozzáértőbb fotós kezében bizonyára jobban is teljesíthet.''
Ha az illető háromlábu, és Tripod-nak hívják!Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller #2111 üzenetére
Lánchidas kicsit kilóg, de én csak laikus szemmel nézelődök. Szerencsére nincs vájt szemem.
Többi szuper! Főleg hogy ki tudtad tartani az 1/60at 200on... A csa p/j os képnek nekem nem jönnek be az adatai.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2125 üzenetére
Nagyon robogsz! Hajrá, így lehet milliós jelzálog a házadon.
Előbb 70-200 aztán D2X most meg ez...?
-
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller #2125 üzenetére
Nem hiszem, hogy túl sok embernek lenne ilyenje a PH!-n. Szerintem nem lesz vele bajod; [link], [link]. A széleken mindegyik ''húz'', nekem a hasonlóan jó(nak mondott) Tokina ''kistesója'' van. Az erős CA ellenére is ezt választottam a kitünő felépítése miatt, a 12mm nekem meg bőven elég. A Tokina van Nikon bajonettel is, fele árban, mint a Nikkor.
[Szerkesztve] -
werttzui
őstag
válasz
ArthurMiller #2132 üzenetére
Azért ciki lenne ha ki jönne egy új váz új bajonettel amihez nincs átalakító
De ez remélhetőleg csak rémálom
PENTAX
-
Flow
senior tag
válasz
ArthurMiller #2111 üzenetére
Engem például az érdekelne, milyen különbségeket veszel észre a képminőségben a régebbi 80-200-ad és e között. (jól emlékszem, hogy olyanod volt?) AF-S tényleg ''csak'' 20%-kal gyorsabb? Megérte-e lecserélni? (gondolom igen, ha valaki vesz egy közel fél millás lencsét, nem fogja azt mondani, hogy nem érte meg. Főleg azért, mert nem érzi úgy
) De mégis, pár szót írhatnál... Nekem is bent volt a pakliban egy ideig, de ''szerencsére'' meggyőztem magam, mert tényleg, annyit nem használom, ráadásul alig van időm fotózni.
[Szerkesztve]Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2139 üzenetére
Akkor csak én emlékeztem rosszul, de mintha azt írtad volna, hogy valami haverod hozza haza.
Hopp, meg is van: [link] -
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller #2143 üzenetére
Elnézést, akkor úgy látszik ez elkerülte a figyelmemet, bennem csak az ügyeskedős változat ragadt meg. Ezért gondoltam aztán, hogy mielőtt mindenki példaképeként erkölcsi piedesztálra állítanak nem árt ezt a vonalat sem megemlíteni. (Mellesleg, hogy ez nem volt teljesen alaptalan azért azt gondolom te is érzed, legalábbis, ahogy írod most, nem a te karakán ellenállásodon múlt, hogy nem jött össze a suskus.
) Mindenesetre, nem állt szándékomban megbántani ezzel és még egyszer elnézést.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
ArthurMiller #2143 üzenetére
btw megkérdezhetem holvagy közalkalmazott?
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...