Aktív témák
-
Horbal
őstag
válasz jtaggerX #44573 üzenetére
Ez a lassabb AF se mindig igaz szvsz, nekem az 50 1.4D-m úgy ráugrik mindenre mint a huzat. A 35 1.8 G-m szerintem lassabban csinálja ezt, de ez még mindig bitang gyors - lehet ki kellene próbálni az 50es Gs társát is.
Építési minőségben az 50 1.4Dm agyonba&@#a a 35 1.8 Gt kétszer . Fém a napellenzője is 1xűen imádom.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
MC Pite
veterán
válasz jtaggerX #44739 üzenetére
Én meg egy másodperc gondolkodás nélkül elcserélnem ezt a kitet egy f/2,8 24-70/28-75-re
Persze megdőlt az egy obi mind felett reményem, de a fenti duplakitet egy obi váltotta ki (szinte mindenre elég volt a 18-105, csak pár dologra mégse - de rá kell ébrednem, hogy arra ilyen fényerő mellett ez se nagyon fasza, de a 18-105 mellé sem vettem volna drágább telét mint az 55-200, és kb ezt a minőséget kapom egy testben, és a két üveg árában), meg egy fix, és így nagyjából jó is. Még egy fényerős (fx gyutávban) alapzoom azért jól jönne beltérre, de szerintem ez majd az X10 környékén lesz esedékesfreelanced: Látod, erről beszélek. Ha 30-30 perced rászántál volna ennek a rettentő sok gépnek a tesztjére, képeire, akkor tudnád hogy mit mondunk. Megjegyzem, az X10 100× bridgebb mint egy FZ akárhány. Ha elgondolkozol mit jelent a szó, és amikor még voltak ilyen gépek eleinte mire aggatták, majd elgondolkozol hogy hangyapöcsnyi szenzoron vajon mi lenne átmenet, amikor a vízkiszorításán kívül mindenük kompakt az szuperzoomoknak. De ez részletkérdés.
A tanácsom az hogy nézd meg, próbáld ki. De az első feléhez fel sem kell állni a gép elől.De elmondom máshogy: 1/2,3" és 1/2,3" között maximum nüansznyi különbség van. Főleg hogy ha ezeken jó üveg van esetleg, az megint viszi fel az árat. Konkrétabban? Pár gépet megversenyeztethetünk a telefonommal is, és ezt nem viccből mondom! Én erre a kategóriára nem áldoznék; vagy feljebb, vagy maradnék, csöbörből vödörbe nem fejlődés.
A másik vonalat meg már kitárgyaltuk, akkor vegyél egy belépő kitet de ha cinikus vagyok, vagy azért leszel elégedetlen mert nem jön be, vagy azért mert kezd bejönni, és rájössz hogy nem ezzel az üveggel, és bizony az az üveg amivel tetszene, eléggé odébb van árban. m3ss is javasolta, célszerűbb lehet olcsóbb váz kezdésnek, viszont 1-2 jó üveggel, ami maradhat. D40x/D3000/D70nél húznám meg én a határt. Tudom hogy a sima D70 és D40 szenzora azonos, de a 70es legalább pár dologgal kárpótol még ezért pluszban.
Mindig azt mondták nekem -nem is volt szimpatikus- hogy tükröst ne kitobival nézzek, mert az szinte semmit nem mutat meg abból mit tud a gép. Sajnos egyet kell értsek. Másik topikban kicsit szarkasztikusabban fogalmaztam, miszerint akinek elég a kitobi, annak minek a dslr? Vagy csak én vagyok telhetetlen?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gab.m
senior tag
-
#74459392
törölt tag
válasz jtaggerX #45339 üzenetére
igen
mélységélesség skálaerre gondolok: hiperfokális távolság
-
#40935168
törölt tag
válasz jtaggerX #45339 üzenetére
Ezzel sokan így lesznek és így is a jó. A 7100 és a D600 szerintem 1v1 nem vethető össze (annak ellenére hogy beszélgetünk róla most előszeretettel), mert hiába jobb legtöbb paraméterében a D7100, nem mindegy, milyen paramétert hogyan súlyoz a leendő vásárló.
Márpedig az "FX+minimum" zaj kombó két nagyonsúlyos birkózó, a 7100 oldalán meg a sok "könnyebb, kisebb" paraméter meg sok lúd disznót győz alapon akár nyerhet is.
Ergo marad a kérdés: mire kell. Holdfénynél tyúkot lőni én is a 7100-ra voksolnék.
-
#40935168
törölt tag
válasz jtaggerX #45345 üzenetére
Nem tudom, de FX-en a napokban vásárolt obi nagy szerelmem lett Olyat ken (nem rockwell), pff
Akinek kell az efiksz, annak megéri, hiszen olcsóbb nincs az új szériákból. De továbbra sem értem az összehasonlítást, a D600 majdnem duplája a D7100-nak, meg kb. tízszerese egy használt D50-nek, csak hasraütöttem. -
*Ropi*
félisten
válasz jtaggerX #45393 üzenetére
Egyszer (! ) fél másodperc megvolt kézből. Egy táncos előadáson, ahol nem volt szabad vakuzni. "Pechükre" volt stroboszkóp, az bőven elég volt ISO 1600-on.
(#45394) OTika: Tudom, amiatt írtam, mert arra is jó, ha van. Menet közben majd rájössz. Volt stabi nélküli Tampon 17-50-em is: tudom, miről beszélek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gab.m
senior tag
válasz jtaggerX #45509 üzenetére
Természetfotóim? huhh, asszem tudom mikre gondolsz, háát, azokat mai szemmel már inkább letörölném..
Köszi egyébként. Rengeteg új anyagom van, sokat fotózom, csak már kedvem meg időm nincs posztolgatni...Szerk: nem a városfotókra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
spanyoll
addikt
válasz jtaggerX #45520 üzenetére
Nem is gondoltam, hogy volt
Freddy: soha. Vagy nem elégszer. A kettő közül valamelyikA nem működő x mp-es eltolós exponáló cuccossal (nem tudom mi a neve ... a strartrail készítő menüpont) mit lehet kezdeni amúgy? Szerintem a legújabb firmware van fent, bár fogalmam sincs. Nem annyira fontos, csak gondoltam megcsinálhatnám.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gyurma01
tag
Aktív témák
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen