-
Fototrend
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#20264
fgordon
senior tag
NeoExDeath
#20251
fgordon
senior tag
válasz
NeoExDeath
#20251
üzenetére
Tudnád valószínűleg 500-as vagy 555-ös FSB-vel is üzemeltetni a géped 333 Mhz helyett, de akkor jóval többet fogyasztana a gép, jobban melegedne.
Én kipróbáltam, majdnem hasonló a gépünk, nekem is Kingmax 1066-os, csak nekem 2 gb-os modulok.
Jóval gyorsabb, többet fogyaszt, nekem nem éri meg.
Elvileg rá tudsz keresni, post-oltam egy hosszabbat teszt eredményekkel, mi változott, miket bír a ram-om. Meg tudod keresni, vagy átküldhetem.
-
#20262
fgordon
senior tag
Impossible
#20233
fgordon
senior tag
válasz
Impossible
#20233
üzenetére
DDR2 1066-os Kingmax-ot javaslom, nekem 4 x 2 gbyte van ( 8 gbyte), alapfeszültség emelés nélkül megy 1110 Mhz-en, tudja alapból az 555 Mhz-es FSB-t, benne van a táblájában vagy miben, húzni is lehetne...
Az ára 4800 Ft / darab, szerintem korrekt.
Egy itteni ismerős vett "menő" Corsair ramokat, 2x annyiért, és neki ugyanolyan beállításokkal jelentősen lassabb a tesztekben és mindenhogyan...
Én nem vagyok márka párti, sok gépet raktam össze Kingmax-szal, és mindegyik tökéletesen jó. Majd ha szívok vele, kipróbálok drágább ramokat, de amíg a legolcsóbb ram atomstabil, megbízható, húzható, miért fizessek 2x annyit?
Én nem vagyok extrém-tunning párti, hogy 200 FPS helyett 250 FPS legyen, és 2x annyit fogyasszon a gépem...
Meg ha jóval több volt-ot adsz a ram-nak, procinak, akkor gyorsabban tönkre is megy... ez megint csak nem jó nekem... De jó a piacnak, hiszen más többet költ új alkatrészekre.Én örülök, hogy sokan tunningolnak, mert sok alkatrészt tesznek tönkre, és életben tartják a PC piacot még jobban. Tehát hajrá, minél több volt-ot a ram-nak, procinak!
-
fgordon
senior tag
Fura, hogy az OCZ az nem megy alap fesz-en 1111-en legalább, mint a Kingmax. Nekem a kis 4800 Ft-os Kingmax ddr2 2 gb 1066-os 1.8-volt-on, vagy nem tudom mennyi az alap, annyin mennek most is 1111 Mhz-en, atom stabilan. Én nem néztem feljebb, hogy megy-e, de most majd valamikor lehet, hogy megnézem.
-
fgordon
senior tag
Sziasztok!
Elkészült az első tesztem (kérésre), kérlek mondjátok, hogy milyennek eredményeknek számítanak.
Asus P5Q-E, Windows XP SP3
Core2Duo E8500, gyári alap Intel hűtő
4 x 2 gbyte ddr2 1066 kingmax ramSajnos lusta voltam mindenféle áramfogyasztás csökkentést kikapcsolni, az Asus termékek alapból a 9.5-ös szorzót leveszik kb 6-ra, és lehet ez is hatással volt a tesztre. Elfelejtettem...
Alap, tunning nélkül, 9.5 x 333, ram 533 16:10 arány, ram 1066 Mhz:
Alap, tunning nélkül, 9.5 x 333, ram 533 10:6 arány, ram 1111 Mhz:
Minimális tunning, 8 x 500 Mhz, ram 500 1:1 arány, ram 1000 Mhz, 2 volt:
Második tunning: 8 x 550 Mhz, ram 550, 1:1 arány, ram 1100 Mhz, 2 volt:
Harmadik tunning: 8 x 667 Mhz, ram 667, 1:1 arány, ram 1337 Mhz, 2 volt, de így nem indult el. Ez már sok egy E8500-nek? A procinak több voltot kellett volna adni? Vagy a ramnak?
Sorry, csak ezeket kipróbáltam, a 8x500-at egy forumozó kérésére, az 550-es FSB-t és a 667-es FSB-t meg hasraütés szerűen én néztem meg. Gondolom kellett volna nézni 550 és 667 között is más értéket, akár 600-at pld, de már erre nem volt időm, siettem.
Most jut eszembe, a fogyasztást elfelejtettem nézni, mérni, ez nagy kár, fenébe... pedig engem az érdekelt volna inkább.
Kérdéseim:
ddr2 1066-os kingmax-nak az jó, ha mint most is, 1111 Mhz-en megy alap fesz-en, 6-6-6-18-on? Vagy hogy megy 550-es fsb-vel 1:1-ben 2 volt-tal? Vagy nem jó?
Az E8500-nak az jó ha alap fesz-en megy 4400 Mhz-en 3166 Mhz helyett? Ez kb 40 %-os tunning. Mennyi kellene bírnia, 50-60 %-ot normál esetben? (tudom, offtopic, ez ram-os téma)
Vissza is állítottam alapbeállításokra a gépet, így most is a cpu 1 volt-ot kap, 6x333-on ketyeg (levette az Asus EPU-6 Engine), ram meg 1111-en, most így hagytam... Amint terhelés van, feljebb veszi szorzót... és akkor kezd csak többet fogyasztani, ezt lemértem...
-
fgordon
senior tag
-
fgordon
senior tag
De, profibb, azáltal DRÁGÁBB modulokat gyártanak. De nem biztos, hogy megéri ár/érték/tunning arányban... Bár kinek mi...
Elvileg van 4 gb-os ddr2 1066-os is, csak én nem ismerek olyat, aki desktop gépbe vett volna
Szerver az más kategória, mások a szempontok... ott nem szokás tunningolni Majd ha 5e Ft alatt lesz/darab a legalább ddr2 1066-os, lecserélem az én 2 gb-osaimat
De az még pár év... -
fgordon
senior tag
válasz
ViZion
#19943
üzenetére
Miért ne menne duálban? Nem láttam még olyan Kingmax-ot, ami ne ment volna...
Elég sok gépet raktam már össze az elmúlt években, és mindegyikbe Kingmax-ot raktuk, mert nem kérték, hogy mást, és mindegyik stabilan ment, ahogy kellett... Ráadásul élettartam garancia van a Kingmax-ra ( már ha jó helyen veszed), szóval nekem bevált. Miért fizessek 30-50-200%-kal többet bármilyem más ram-ért, ha ez is tökéletes?
Valószínűleg extrém tuning-ra nem jó a Kingmax, de az átlag, értelmes felhasználóknak arra nincs igénye, meg a tunning amúgy is kinyírja a ramot, márkától függetlenül... (nagy volt emelés..) De akinek megéri, csinálja... Én is csinálnám, ha úgy látnám, a szempontomból van értelme... Kingmax kb 10-20% tunningot elbír alap fesz-en és még stabil, de az is elgondolkoztató, hogy kell-e, jó-e...
OFF: Kár hogy az autóknál nincs így, hogy Suzuki áron tudnál Lexus-t, Toytota-t venni...
-
fgordon
senior tag
válasz
Laraxior
#19918
üzenetére
"már csak amit csinálsz a kérdés"
Egy animációt renderelek legjobb minőségen, Full HD felbontásban, úgy 100% a processzor terhelés, 1 képkocka 10-13 óra, az extrém sok tükröződés, textura/effektek miatt...
És már ki is számoltad, hogy másfél hét alatt nem sok képkocka készült el... 
-
-
-
fgordon
senior tag
válasz
Sharks
#19821
üzenetére
Nagyobb lesz a memória sávszélességed. Ott, ahol sokat kommunikál a processzor és memória, ott ez érezhető. A tesztjeim alapján az 1066-os tunning nélküli CL6-os is jóval gyorsabb, mint a cl5-ös 800-as ram...
Hamarosan majd lemérem, ha cl4-en használom az 1066-osat, akkor miben változik cl6-hoz képest... Bár ha jóval többet fog fogyasztani, akkor nekem nem fogja megérni.
Így most 1066 cl6-on nagyon fürge a gép, tunning nélkül... bár segít az 5 gb ramdisk is, azon pagefile+temp
0 ms-os, 4000 mbyte/sec-es hdd -
#19801
fgordon
senior tag
Moonlight001
#19791
fgordon
senior tag
válasz
Moonlight001
#19791
üzenetére
Milyen alaplap pontosan, amibe akarod a ramokat, bios version? Boot-nál kiír mindent... márkával...
-
fgordon
senior tag
válasz
emre33
#19762
üzenetére
Elvileg Vistával is megy... ha jól emlékszem... lehet, le lehet valahonnan töltögetni, de ezt én nem tudom. Az tudom, hogy nekem bevált. Zseniális megoldás, hogy a partíciót elrakja, de az adatokat róla nem, és ugye 0 ms sebességű... Nem is értem, miért nem része egy ilyen a Windows-nak, már NT/2000/XP óta?
-
fgordon
senior tag
válasz
CHIPman
#19733
üzenetére
Szia Chipman!
1. Nem vagyok "mester', csak egy egyszerű felhasználó. Azért köszönöm a megtisztelést. Szerintem sokan használják ezt, csak nem akarják elmondani, nehogy másnak is jó legyen... Én nem tartom vissza a tudásom... nem leszek kevesebb...
2. Ezt vásároltam meg, csak 50 USD: SuperSpeed RamDisk Plus: http://www.amtsoftware.com/Ramdisk-Plus/price/
Elvileg 1 licencet csak 1 gépen használhatsz...
Ennek a programnak a lényege, hogy képes kezelni azt a RAM-ot is az XP-ben, amit nem látsz. Tehát ha 4 gb ram-od van, akkor is kapsz vissza kb 500-1000 mbyte-ot akár. Ha meg mint nekem is, van 8 GB memóriád... akkor lesz akkora ram disk-ed, ami gyorsabb, mint bármi... fat32 jön létre (ntfs is lehetne, de nem szeretem), oda egy temp könyvtár, állítsd be, hogy minden oda szemeteljen, temp, tmp környezeti változók, stb... page file is CSAK azon legyen, és FIX MÉRETŰ!
Ha a RAM-okat bővíted, cseréled, újra kell konfigolni, nekem 6 GB-ról 8 GB-ra bővítésnél be kellett a méretet újra állítani, reboot és kész...
Nekem így lett eszméletlen gyors az XP-m, a reagálása is felgyorsult... Lehetséges, hogy egy SSD-vel még gyorsabb lenne a gép... de az nem ennyibe kerül... nekem 9e Ft sem volt a +4 Gb Kingmax 1066-os DDR2... 9e Ft-ért meg max egy igazi gyors pen drive-ot kapsz... nem SSD-t... és nem egy gyors HDD-t... Jó befektetésnek tartom, nekem bevált... szerintem 18e Ft-ot megér 8 Gb, húzható ddr2-es stabil ram...
Hd Tune szerint így ez a kis "temp drive"-om 3000-3500 mbyte/másodperc sebességgel dolgozgat... és 0 ms válaszidővel... Szerintem az jó...
Ha tuningolnám a gépet, ez még látványosan gyorsulna... de minek?Kikapcsoláskor a program csak a file rendszert menti el, ami rajta volt, azt nem... tehát tökéletes kuka!
Ha NEKED bevált a program, majd jössz egy citromos Bacardi Breezer-rel az ajánlásért...
-
fgordon
senior tag
Az én ASUS-om is 16 GB-ot kezel, én most 4x2 Gb 1066 Kingmax-szal használom, nagy királyság - 64 biten ;)
Sőt, akinek van esze, az nem vesz flash drive-okat, hogy azon swap-peljen a Windows, hanem mondjuk 6-8 GB rammal XP 32 biten a többi RAM-ból csinál ram drive-ot, és arra swap + arra szemetel a Windows... Érezhetően gyorsabb, én ennél nem tudok jobb megoldást... Nekem így most Xp 32 bit-ben kb 3 gb ram látszik + 4.5 Gb Ramdisk, és azon 2.5 gbyte-os swap, page file, és a többi hely a temp-nek... Soha nem volt még ilyen fürge az xp... mint így...
De én nem vagyok "szakértő", itt biztos mások ennél sokkal jobb megoldást tudnak 32 bitre és 6-8 gb RAM-ra...
-
fgordon
senior tag
Szerintem a Maxtor HDD... Nekem is pont ezt csinálta, mikor már "melegedett".
Random-ban elvesztek file-ok, és megsérültek az AVI-k. A ZIP-eket meg nem lehetett kitömöríteni, de van ami nem sérült...
Nekem van még 160 GB-os Maxtor HDD-m, ami "tökéletes", attól eltekintve, ha felmelegedik, elfelejti az adatokat, és kb üres lesz
De ha másolok rá, majd kikapcsolom... akkor rajta marad minden
Akkor tökéletes...Szóval ez ilyen "varázs HDD". Azért tartogatom, hogyha majd meg akarok valakit viccelni, hát, mulatságos lesz... rátelepítesz egy XP-t, majd pár óra használat után eltűnik... de ha kikapcsolom, kihül, és vissza, akkor tökéletes...
FIGYELEM! Ez a HDD nem eladó!
A többi Maxtor-om már kipurcant, ez az utolsó, a "csoda" Nincs az pénz, amiért én konkrétan pénzt adjak Maxtor-ért újra...
-
fgordon
senior tag
válasz
barnam_
#19569
üzenetére
Ne indulj ki magadból.
Van egy régi RAMBUS-os P4-em, 1999-ben vettem, Asus alaplap, 768 MB ram, P4-es 478-as talán... Mind a mai napig megy, azóta kapott új tápot kétszer és "új" AGP-s VGA-t is még 3-4 éve kb. Azóta is működik, atom stabil, és sok mindenre jó. A gép 6-7 évig minden nap ment, most kb fél hónapot megy egy hónapból. Lehet rajta webezni, táblázatot kezelni, még régi játékokkal is játszani, mert jó a VGA-ja. Alap fesz.-en volt csak tunning-olva, soha nem adtam neki több áramot.
Szeretném, ha ilyet elmondhatnék a többi gépemről is, például a mostani CORE2DUO-ról...
Valószínűleg nem volt szerencsém, de kb 4 Abit alaplapom meghalt (1996 óta, utána jött az Asus, és nem romlott több alaplapom el, Ja, 2 Gigabit alaplapom is meghalt még előtte.), és 2 AMD proci is, volt közben egy másik gép is, de mindig csak gond volt vele. Meg ment tönkre Geil ram-om is, de már nem volt meg a papírja... "Noname" ramom még soha nem romlott el, de biztos rossz Geil-t fogtam ki. Ugyanígy AMD is lehet jó, csak nekem volt pont hibás széria, de Intel procim még soha nem purcant ki. Még van Pentium 1-es is ami megy, csak nincs használva
-
-
fgordon
senior tag
válasz
barnam_
#19550
üzenetére
Nekem van fogyasztásmérőm, és brutál sokat számít, hogy idle állapotban leveszi a proci fogyasztását... Ilyen 100 wattok ugrálhatnak... Ha DirectX-es terhelés is van, akkor felmegy 300 watt környékére a fogyasztás, az azért nem kevés...
Egy minimális tunning, és a fogyasztás másfélszer, kétszer annyi lesz... Ha nem hiszed, mér le magadnak...
És a legnagyobb hiba a tunningban, hogy tunning üzemmódban nem működnek a fogyasztáscsökkentő lehetőségek...
Tehát lehet választani: 10-30-40%-kal gyorsabb PC, amit vagy érzel, vagy nem, és brutális fogyasztás, vagy normál órajel, fogyasztáscsökkentés, és lehető legkevesebb áramfogyasztás.
Ha mondjuk valaki bekapcsolva hagyja a gépét és töltöget le, nekem kb 1% procit eszik, és leveszi az órajelem 2 Ghz alá, meg lekapcsol több mindent... de tunning üzemmódban... akkor is pld 4 Ghz-es órajelen megy minden... az 1% processzorterheltségért...
Tehát azon a gépen, ami tunning-olva van, nagy luxus bekapcsolva hagyni és letölteni... kivéve, ha nem te fizeted a villanyszámlát...
-
#19557
fgordon
senior tag
dangerzone
#19542
fgordon
senior tag
válasz
dangerzone
#19542
üzenetére
Hogy csináljak méréseket, alap beállításokkal, vagy tunning közben?
-
#19541
fgordon
senior tag
dangerzone
#19538
fgordon
senior tag
válasz
dangerzone
#19538
üzenetére
Nekem a Kingmax 2x2gb 1066-osok beváltak Asus alaplaphoz, 4800 Ft/db ár szerintem baráti, 10 ezer alatt nettó 4 giga 1066-os ram.... Kingston-ban ez lenne kb 7-8e/darab, lehet jobb időzítéssel, kb tesztekben kimutatható gyorsulással...
-
fgordon
senior tag
Sziasztok!
Vettem még decemberben Kingmax 2x2 Gb-os 1066-os ramot, azt PC-6400 (400 Mhz)-nek látom a CPU-z-ben, Timings pedig 200/266/400.
Vettem még 2 új Kingmax-ot, ezeknek ugyanaz a part number, DE!
Ezeket PC2-8900 (555 Mhz) látja! Új opció is: SPD Ext.: EPP, a másiknál semmi.
És még a Timings: JEDEC 1-2-3 és EPP 1, ezekhez érték: 333/400/555 és 555Ennek mi értelme?
Ha mind a 4 Kingmax-om ugyanolyan lenne, akkor 555 FSB-t is bírnák?
Most 6-6-6-18-cal mennek 1066-on, atom stabilan.
Proci, CORE2DUO E8500-at javaslatokra kipróbáltam az alap 9.5x333 Mhz FSB (3,16 Ghz) helyett mondjuk 6x533-on (3,198 Ghz), és 7x533-on is (3,71 Ghz), majd teszteltem Super Pi 1.5 XS-sel. Eredmények viccesek... egyre lassabb lett...
8 millióra, XP 32 bit: Alapból, 3,16 Ghz-en 3perc 2 mp, 3,198 Ghz-en lassabb, 3 perc 16 másodperc, majd 3,7 Ghz-en 3 perc 31 másodperc!!! Tehát minél nagyobb Ghz, annál lassabb lett!
Csak mondom, érdekesség, Win srv 2003 alatt 2 perc 53 másodperc ez a teszt, alapból, tunning nélkül... Tunninggal még nem próbáltam...
CPU-Z szerint a ram 533-on ment, 1:1 arányban.
Viszont CPUz szerint a CPU sebessége ugrál, lemegy 2 Ghz-re is, ha terhelés jön, akkor felveszi amire állítottam... Nem azért furák a számok, mert a fogyasztást leveszi?
Nem lehet, hogy vmi Asus EPA-6 engine miatt van ez a lassulás? -
fgordon
senior tag
válasz
#35434496
#19300
üzenetére
Igen, be, én próbáltam azt is, de az a legtutibb, ha az összes ram ugyanolyan. Ha biztosra akarsz menni, add el az összes ramot, és nagykerből hozass újat, 4 db ugyanolyat. Bár nekem mindig szerencsém volt, de volt aki különbözőeket fogott ki.
A megoldás, ha eleve párosított pld Kingston ramokat veszel...
-
fgordon
senior tag
Én azt gondolom, az 5-5-5-18 jobb mint az 5-6-6-21.
Minél kisebbek a számok, annál kevesebb a késleltetés, én így tudom. De majd válaszol remélem valaki, aki tényleg képben van.
CL5-nek hívják pld az olyat, ahol 5-5-5-18 például, és CL4 lenne, a 4-4-4-16 kb...
CPU-Z-t elvileg elindítod, és ott a SPD fülön látod, hogy milyen időzítések vannak alapból a ram-ban. Az én DDR2 ramom 1066-on pld 6-6-6-18-al megy, amit be kell állítani 1066-on, de 800-on 5-5-5-16-tal talán. De 1066-on jóval gyorsabb.
Lehet tévedek vmiben... remélem nem.
-
fgordon
senior tag
Másik.
CPU-Z szerint:
SPD fül:, SLOT 1, SLOT 3, ugyanaz:
Modul Size: 2048
Max Bandwidth: PC2-6400 (400 Mhz)
Manufacturer: Kingmax Semiconductor
Part number: KLEE88F-B8KU6Timings: 200 / 266 / 400
(akkor hogy megy 533-on? Vagy nincs benne, beleégetve ez az időzítés, mint alapbeállítás, ezért kellett beállítanom?)De ezek 1066-os ramok (elvileg?), az is van ráírva, Kingmax honlapján is hasonló serial-ú ram-ok vannak, CL6-ként megy 1066-on atom stabilan.
Most CPU-Z hiba? PC2-8500-as ram-ként vettem... Vagy ez csak 800-as, PC2-6400-as ramok, de megy 1066-on, és így értékesíti a Kingmax? Vagy most mi ez?
Kingmax honlapján láttam, hogy CL5 és CL6-os 1066-os ramok vannak, CL5-ös már nincs többet, csak CL6-os, kb ez, ami nekem.
Memmory fül-ön:
Timings: DDR2 / Dual, Symmetric, DRMA Freq: 534,4 Mhz, FSB
RAM 5:8,
Időzítések: 6,6,6,18, 2T, ezeket állítottam be a bios-ba, Bios is 1066 Mhz-et ír ki.Érti ezt valaki?
Nem PC2-8500-at kellene látnom?
Van valakinek legalább olyan 2x2 Gbyte-os Kingmax, aki PC2-8500-at lát a CPU-Z-vel? Vagy akinek CL5-ös időzítésű?Mivel nézzem még ezt meg?
-
fgordon
senior tag
Sziasztok! Segítsetek megérteni pár alap dolgot, leírom hogy gondolom, hogy tudom, és javítsatok ki!
Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 Ghz), 1066-os Kingmax ramok, Asus P45 chipset-es alaplap.
Most az FSB 333, 9.5x szorzó, így 3,16 Ghz-en megy alapból. Ram 1066-on, FSB
am szorzó 5:8 arányú.A célom, hogy minél jobb arányú legyen az FSB
am aránya. Ahogy így fejben számolgattam, egy biztos megoldásnak tűnik: 333 helyett 533-as FSB, de akkor a proci 5,1 Ghz körülin menne. Erre nincs szükségem, úgy érzem Ha 533 lenne az FSB, akkor a ram az 1:2 lenne?A proci bírja a tunning-ot, alap fesz-en 4.6 Ghz-ig, kb 490 FSB-ig húztam, stabil volt.
Most mit jelent valójában ez a fsb:ram szorzó? Kipróbáltam, ugyanezt a ram-ot 800 Mhz-en, jobb időzítésekkel CL5-ön, és 1066-on CL6-on, de 1066-on A super pi látványosan gyorsabb volt.
Van értelme alacsonyabb frekvencián használni 1066-nál a DDR2-es ramot, csak hogy jobb legyen az FSB arány?
Aki átlátja ezt az egészet, mi lenne ELVILEG a legjobb? Milyen FSB:ram arány tudok kihozni, és mi fog gyorsabb lenni?
Az új Kingmax-aim mennek 1200 Mhz-en is, ha több volt-ot adok nekik, de én úgy akarok mind procit, mind ram-ot tunningolni, hogy nem adok több voltot nekik, ram-nak max 1.9-et az 1.8 helyett.
Én eddig úgy tunning-oltam, hogy egyszerűben az FSB-t feljebb vettem, és érezhetően gyorsult a gép. Ha fagyott, lejjebb vettem, vissza. Aztán a ram-ot nézegettem, Mhz-et feljebb, kb ennyi.
Ha húzom az FSB-t, a ram sebessége is változik. Van értelme mondjuk proci FSB-t felvinni, de ram sebességet meg lejjebb, 800-1066 közé?
-
#18441
fgordon
senior tag
Depression
#18276
fgordon
senior tag
válasz
Depression
#18276
üzenetére
Szerintem hibás ramokat fogtál ki. A tunningot is bírnia kéne.
-
fgordon
senior tag
válasz
Zeller01
#18304
üzenetére
Hát, nincs igazad.
Ismerősömnek még most is P5B-je van, 4x1024 800-as Kingmax, és tökéletes a gép, még húzni is lehet elég jól. Soha nem volt kékhalál, kivéve amikor a a procit már túlságosan húzta. Most kb 30%-os cpu tunninggal is atom stabil a gép, hetekig megy, de normál állapotban is.
Szerintem hülyeség, hogy a Kingmax nem szereti a P5B-t... Mármint kár általánosítani.
Előtte a gépben 667-es Kingmax-ok voltak, 2x1024, és azzal sem volt gond. -
fgordon
senior tag
válasz
Dombeat
#17919
üzenetére
Kingmax 1066 Mhz DDR2 - 1 darab nagyker áron 2400 Ft, vagy picit az alatt van és még tunnigot is bírja... ÉLETTARTAM GARANCIÁVAL!
Gyakorlatilag kb 10000+áfa áron szinte kapsz 4 giga ddr2 1066-os ramot.
Ha veszel Geil-t vagy Kingston-t, az is jó, picit jobban tunningolható... de nem veszed észre a különbséget, ha nem tunningolod...
Tunning, ha feszt is állítasz = kinyírhatja a ramodat pár éven belül... kis növekedés, nagy veszteség...
Nekem nem éri meg...Én Core2Duo-mat is tudom húzni 4.8 Ghz fölé (E8500), teszteltem a játékokban... hajszálnyit érezhető, de van ahol nem érezhető... A gép fogyasztása meg nagyon növekedik, és az élettartama csökken... nem éri meg...
Rájöttem, a tunning = rövid élettartamú gépek = nagy biznisz
-
fgordon
senior tag
válasz
N-vidi-A
#17915
üzenetére
Az enyémeim 1111 Mhz-en mennek stabilan, csak Mhz-et állítok, semmi mást. Mármint a 4x1 gb 1066-os Kingmax, de már most csak 2x1 gb. (Hamarosan 2gb-os 1066-os Kingston memóriákat tesztelek.)
1200 Mhz-en csak kis fesz növeléssel mennek, 1280 Mhz-en meg picit több fesszel, de az nekem nem éri meg, én alap fesz-en szeretem használni a ramokat.
-
fgordon
senior tag
Nincs lehetőségem a régi memóriákat tesztelni már. A régi memóriákat nem vettem ki. Az alaplap nem poros, pár hónapos a gép...
Majd lehet átrakom a másik 1-1 slot-ba...
Ide tartozó "kemény" téma:
Tud nekem valaki olyan oldalt mutatni, ahol összehasonlítják a különböző időzítésű DDR2 1066-os ramokat, 5-5-5-15, 6-6-6-16, stb... Esetleg 800-asokat...
Esetleg különböző márka 1066-osait ugyanolyan beállításokkal...
Melyik a jobb: 1066-on kisebb időzítés, vagy nagyobb Mhz-en nagyobb időzítés?
proci:memória szorzó hogy a legjobb? 1:1 ? Hogy a legrosszabb?
-
#17910
fgordon
senior tag
CsiguszMaxim
#17902
fgordon
senior tag
válasz
CsiguszMaxim
#17902
üzenetére
Sajnálom a magánéleted... egyszerű tipp: legyél egyedül is boldog, lásd meg a mostani életedben a szépet, jót... és akkor egyszer csak azt veszed majd észre, hogy egy boldog kapcsolatban vagy hirtelen...
Én csak azt akartam mondani, - bár nincs közöm hozzá - hogy felesleges nagyon drága alkatrészeket venni, mert nagyon esik az áruk. Az más, ha munkaeszköz (ha grafikus vagy, minél több gyors ram, proci), ha hivatásos játékos (haha) akkor tényleg indokolt amit írtál gép.
De ha nem, őrült nagy pénzkidobás... (már ha dolgozol a pénzért)... mondom, vedd meg, ha örömet okoz, csak ha a pénzed feléért veszel, akkor is maximum 15%-kal lassabb gépet kapsz.
Ha 50%-kal több pénzt költesz rá... fél év múlva a 15%-al lassabb gép 30%-ot esik az árából... a kétszer annyiba kerülő gép meg 60-75%-ot legalább...Ez kb olyan, mintha az lenne a hobbid, hogy veszel egy új autót, használod 1-2 hónapig, majd eladod, de buktál rajta komoly pénzeket... és veszel újabb új autót, majd eladod gyorsan...
Gondolom kiderült, én nem számítástechnikai kereskedésben dolgozom (mint az itt beszélgetők több mint a fele, háromnegyede?), ahol az az érdek, hogy minél többet, gyorsabban költs el...
-
fgordon
senior tag
Ha 2 ram volt benne, és berakok +2-t, akkor ok, az új 2 lehet hibás...
De itt pont fordítva:
4 atom stabil ugyanolyan ram (ez a 4 ment több mint 1 hétig, folyamatos terheléssel), majd 2 darabot kiveszek, és crash-ek jönnek... kiakad böngésző, meg minden alkalmazás egy idő után... videó indítás = kék halál... de szövegszerkesztő is összeomlik, az meg nem nagy vga terhelést okoz... vga az 40-45 fokos volt, néztem...
Megy a hűtője a procinak, vga-nak, semmihez nem értem hozzá, csak ahhoz a 2 ram-hoz a gépben amit kivettem... Még ha szétszedtem volna....
-
#17901
fgordon
senior tag
CsiguszMaxim
#17900
fgordon
senior tag
válasz
CsiguszMaxim
#17900
üzenetére
Első google találat:
GA-EP45DS3 + E8400 = No Post - Building - Desktops
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1007529.htmlÉn Asus alaplapot vennék a helyedben, P5Q-kat nézd meg...
Gondolkozz E8500-on, kicsit drágább csak.Tápnál Enermax-ot ajánlom.
RAM-nak a Kingmax-ot ajánlom, működik... esetleg VR-es Kingston...
Szerintem vegyél 100 ezért gépet max, és menj el a csajoddal 1 hétre valahova! ;)
Hidd el, 10 év múlva hálás leszel nekem! ;)4850 helyett vegyél olcsóbb VGA-t, nem éri meg...
Okos ember HDD-t max 20-30 ért vesz, alaplapot is kb ennyiért, és procit is és VGA-t is, esetleg max 40... Ramot meg a leggyorsabbat ami az alaplapban megy, ha megéri.
50 ezernél drágább VGA-t, i7-es, DDR3-as ramos gépet csak azok vesznek, akiknek végtelen sok pénzük van, esetleg rossz döntést hoztak ;)
Megveszed, kb 10-15% sebesség, aztán fél év múlva buktál 50 ezer forintot...
Ha izzadva veszed, eleve rossz, hogy erőlködsz ezért a gépért. Villogni akarsz vele, vagy minek neked 4850 és Corsair ram? Ejj, ezek a mai fiatalok...
De vedd meg, és fél év múlva gondolkozz el, hogy megérte-e. Esetleg 1 év múlva.
-
fgordon
senior tag
Sziasztok!
4x1024 Kingmax 1066 os ram, Core 2 Duo proci, semmi tunning.
Kivettem 2x1024 mb ramot, a Windows XP elkezdett kékhalálozni, kiakad a Smart monitor, kiakad 1-2 program véletlenszerűen, kb fél óra után.A gép 3-4 óránként összeomlik kék halál miatt.
Mi lehet az oka?
Bios-ban nem állítottam semmit, csak finoman kivettem a ramokat.
Hogy tudom kideríteni, mi az oka? -
-
fgordon
senior tag
Mi a különbség a DDR ECC és a DDR ECC Registered között - az áron kívül?
Ha az alaplap DDR ECC Registered-et támogat (+ AMD Opteron), van az alaplapban 4 DDR ECC Registered ram, és rakok bele 2 nem Registered, csak sima DDR ECC-t, mi történik?
Mi a "Registered" a DRR ECC-nél, mit nyújt, mit csinál?
Valami magyar/angol link?
Köszönöm. -
fgordon
senior tag
Köszönöm a válaszaid Qru!
"Dual Rank a kétoldalas modult jelöli (tahát a nyák mind a két oldalán vannak memória chip-ek). Értelem szerűen a Single Rank az egyoldalas modult jelöli."
Van ennek valami előnye/hátránya? Elvileg melyik a jobb? Miért?
Olvastam olyasmit, hogy minél több chip van egy memóriamodulon, annál több csatornán tudja elvileg az alaplap elérni a memóriát, tehát jobb a 8, mint a 4.
Meg olyat is olvastam, hogy értelemszerűen ha csak 4 chip van, akkor az nagyobb kapacitású, általában újabb, és gyorsabb. Ezekből nem tudom, mi a pontosan igaz a Kingston DDR ECC-kre...A "low profile" Kingston ram-oknak mi a hátrányuk? Mitől belépő szintű? Rosszabb időzítés?
-
fgordon
senior tag
Sziasztok!
Mi a pontos különbség ezek a Kingston DDR ECC-s ramok között?
KVR266X72C25/1G 1GB 266MHz DDR ECC CL2.5 DIMM
KVR266X72RC25/1024 1GB 266MHz DDR ECC Registered CL2.5 DIMM, x4
KVR266X72RC25/1GD 1GB 266MHz DDR ECC Registered CL2.5 DIMM Dual Rank, x8
KVR266X72RC25L/1G 1GB 266MHz DDR ECC Registered CL2.5 DIMM Low Profile, x4Mi az, hogy Dual Rank?
Mi az, hogy Single Rank?
Mi az, hogy Low Profile?
Mit jelöl a 4x, 8x ? A memória chip-ek számát?Ezeknek a paramétereknek mik a jelentősségük, és miért vannak nagy árkülönbségek ezek között, ha ugyanolyan méretűek, típusúak, sebességűek?
Valaki valami link-et erről, akár angolul is?
Köszönöm
Ui.: (#16905) -ra még mindig várok választ. Elvileg ha gyorsabb ramot rakok lassabb mellé, a lassabb sebességé fog menni. De 100% stabil lesz? Azon kívül, hogy pénzkidobás, semmi más hátránya nincs, hogy 266 Mhz-es ram mellé 333-asat rakok esetleg?
-
#16947
fgordon
senior tag
Dark KillerX
#16893
fgordon
senior tag
válasz
Dark KillerX
#16893
üzenetére
Egy ismerősöm OCZ REAPER-rel járt pont úgy, hogy az 2x1024 1066-os csak 800-on volt stabil, neki a Kingmax volt a megoldás, ami 1150 Mhz-en is stabil neki... Ennyit az OCZ-ról...
Nekem is Kingmax-om van, 4x1024 MB, és most ép 1111 Mhz-en használom hónapok óta.
-
#16925
fgordon
senior tag
--Disztroj--
#16923
fgordon
senior tag
válasz
--Disztroj--
#16923
üzenetére
P5Q-E-ben 3,25 GB ram-ot lát a Windows XP 32 bit.
A válasz neked:
http://logout.hu/iras/a_windows_xp_32_bit_memoriakezelese.html
-
-
-
fgordon
senior tag
Sziasztok újra, ez másik téma:
Adott egy Opteron adatbázis szerver gép, 6 memória bővítő hellyel, támogat REG ECC-s PC1600-at (200), PC2100-at (266), PC2700-at (333 Mhz), 64-2048 mbyte-os modul méretekkel (az van az alaplaphoz írva, hogy "Support DIMM sizes from 64 MB (128 MB x 16 DRAMs) to 2 Gb (1 Gb x 4 DRAMs)", tehát maximum 12 Gbyte-ot - 6x2.
Most a PC2100-as 266 Mhz-esből 4x512 van benne, és akarok még 2x1024-et vagy 2x2048-at belerakni Kingston-ból.
Nagy kérdés, érdemes-e a 266 Mhz-es ECC DDR-eket lecserélni 333 Mhz-esekre, hogy tartalék szerverként változik-e valami... esetleg mellé rakni 333-asokat, vagy csak ugyanolyan 266-oskat?
A kérdésem, mi a legjobb:
1. Kingston-okból nem mindegyik jó bele vajon, ami 1 vagy 2 GB-os, ECC-s, DDR-es és PC2100 vagy PC2700? Mert van Kingston-nál 4 GB-os ilyen ram is ECC-sben, de az elvileg az alaplap leírás szerint nem jó bele...
2. berakni még 2x1024-et vagy 2x2048-at a meglévő 2 gb mellé 266-osból, és akkor mind a 6 hely 266-os lesz.
3. berakni még 2x1024-et vagy 2x2048-at a meglévő 2 gb mellé 333-osból, és akkor 4 hely 266-os, 2 pedig 333-os lesz.
4. Lecserélni a 266 Mhz-eseket 333-asokra, és abból belerakni 4x1024-et vagy 4x2048-at.
(bár ez nem éri meg)A fő kérdés, az 1-2 közötti.
Mi lesz, ha lesz 266-os és 333-as ram is az alaplapon? Akkor gondolom lassabban fog menni a 333-as is nem? Vagy külön kezelni? Nem okoz gondot?
Ha van véletlen 266-os vagy 333-as Kingston ECC DRR-etek, az is érdekelne, mert venni fogok mindenképpen valamit...
Várnám az észrevételeiteket, tapasztalataitokat ilyen témában. RAM guruk megírhatnák, hogy mi a válasz az 1-2-3-4 kérdésemre.
Esetleg ilyen memóriákat vennék is KP-ért, és akár eladnám a régit, ha újat veszek, nem csak bővítek... de ez más kérdés...
Köszönöm,
Gordon -
fgordon
senior tag
Sziasztok!
4x 1024 Mbyte Kingmax DDR2 1066-os van egy Asus P5Q-E alaplapban, most 1111 Mhz-en használom, csak a frekvenciát változtattam, semmi mást nem, és teljesen stabil (hónapok óta). Mit érdemes még?
Meddig lehet stabilan Kingmax-okat húzni alap feszültségen, mik a tapasztalatok?
1200-on már nekem fagyogat, alap feszültséggel.Tudtok valami jó ram és proci tunning oldalt ajánlani, alap infókkal? Proci tunning-ból van tapasztalat, de a memmóriában annyira nincs...
Én azt olvastam itt valahol, ha több feszültséget kap a ram, akkor hamarabb meghal, vagy meghalhat...Köszönöm,
Gordon
Meg ha jóval több volt-ot adsz a ram-nak, procinak, akkor gyorsabban tönkre is megy... ez megint csak nem jó nekem... 
0 ms-os, 4000 mbyte/sec-es hdd 
Ha tuningolnám a gépet, ez még látványosan gyorsulna... de minek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
fudi2002- SSD kibeszélő
- BestBuy topik
- Battlefield Redsec - Ma délután indul az EA ingyenes battle royale játéka
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Gumi és felni topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- DDR3 , DDR4 ramok
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Patriot Viper Steel 4400MHz DDR4 garanciával hibátlan működéssel
- Corsair VENGEANCE SODIMM 2x16GB DDR4 3200MHz CL22 - Új, bontatlan - Eladó!
- Corsair DOMINATOR PLATINUM 32GB (4x8GB) DDR4 3600MHz WHITE - Garancia
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) ADATA XPG Lancer RGB 7200MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U
- Bontatlan Lenovo T14S WUXGA Touch Ryzen5 Pro 7540U 16GB 256GB Radeon 740M Win11 Pro 3év Garancia
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS (210-AZBV)
- Microsoft Surface Laptop 3 13.5" i5-1035G7 8GB 256GB 1 év garancia
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G2 AL - i7-1185G7 I 16GB I 1TSSD I 14" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest