Új hozzászólás Aktív témák

• #65254 ndave92 aktív tag ndave92 #65242

  Új Válasz 2024-11-12 19:41:28 #65254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz ndave92 #65242 üzenetére

  Hmm, mégis jónak tűnik a 6000 CL28-36-34-64-98-1T, VDD=VDDQ=VDDIO=1.35V és VSOC = AUTO mellett. Még tesztelni kell, de 6000-en sztem nem sok maradt már ebben.

• #65247 ndave92 aktív tag fudi2002 #65246

  Új Válasz 2024-11-10 18:03:10 #65247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz fudi2002 #65246 üzenetére

  Nagy valószínűséggel nem fogják őket egyenként órákig stress testelni, ebben egyetértünk.
  Oké, visszavonom azt a kijelentésemet, h ha biztosra akarsz menni, olyat választasz, ami rajta van a listán, mert simán benne van, h az IMC (vagy más egyéb) miatt mégse fog menni a dolog, de akkor te pl. mi alapján döntöd el, h egy adott laphoz, adott procihoz jó lesz-e egy kit vagy sem? Megrendeled, kipróbálod, h megy-e az adott spec mellett, aztán ha nem, akkor visszaküldöd? Ez amúgy a legbiztosabb módszer, csak valóban életszerű? Nem lenne mégis jobb kiindulási alap gyanánt egy vmennyire validált listából válogatni? Ezek szerint szólni kéne a deszkagyártóknak, h feleslegesen ölik bele a munkaórákat a felületesen letesztelt ramok listába gyűjtésébe. Viccet félretéve, tényleg szeretném tudni, h akkor mi a jó módszer erre, ha a QVL invalid?

• #65245 ndave92 aktív tag fudi2002 #65244

  Új Válasz 2024-11-10 17:38:18 #65245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz fudi2002 #65244 üzenetére

  Én csak abból indultam ki, h nekem mindig klappolt a QVL-ben fellelhető infó (lehet csak szerencsés vagyok, nem tom) és sztem már legalább 5-6x ez alapján vettem RAM-ot idáig. Viszont egyszer amikor Intelről AMD-re váltottam pár éve, a régi kitem nem volt rajta az akkori új AM4 deszkám listáján, gondoltam rápróbálok mielőtt lecserélném és gond nélkül ment az XMP profillal évekig utána, semmit se kellett állítani rajta, h működjön. Akkoriban az a memória már "réginek" számított (5+ éves volt a kit), szóval gondolom ezért IS hiányozhatott a listáról, de egyértelmű, h nem fognak letesztelni minden lapra minden ramot. Lehetetlen feladat. Ergo, lehet működni fog az adott darab, hiába nincs rajta a listán (és szerintem erre még mindig nagyobb esély van, mint fordítva), de inkább onnan választanék, minthogy random próbálgassam őket. Sztem gyártóktól is függ, h ki mennyire veszi komolyan ezt. Pl. most nagyon nyomatják ezt a 8000+ MT/s dolgot AM5-ön (UCLK=MCLK/2 módban nyilván), de elég kevés embernél láttam tényleg működni... talán majd a CUDIMM segíthet. Továbbá a 6400 1:1 módban se tűnik annyira triviálisnak, ahogy olvasgattam itt-ott, ezért is maradtam személy szerint 6000 CL30-on, mert az kb. safe bet és ár/értékben elég jó. AMD-nél a magas, stabil UCLK meg FCLK az silicon lottery, valóban.

• #65242 ndave92 aktív tag Fitzgerald #65233

  Új Válasz 2024-11-10 16:25:07 #65242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz Fitzgerald #65233 üzenetére

  Én is nem rég váltottam AM4-ről AM5-re, szóval első DDR5 állítgatás után ennél kötöttem ki egyelőre: Nekem amúgy bőven elég a 6000 CL30, nem tervezem az órajeleket állítani. FCLK-t nem bántottam, nem tudom mire képes az én példányom. Van pár időzítés, amiben még tuti van tartalék, de csomó esetén, főleg a secondary meg tertiary időzítések közül már abszolút ki van tolva a szakadék széléig.
  Durva ez a Hynix A-die...
  Amiket próbálgattam:
  - 6000 CL28 nem volt stabil 1.35V mellett, de szerintem 1.4V elég lenne neki
  - tRP 32-vel error 10 perc Karhu után, 34-gyel nem próbáltam
  - tRAS 36, tRC 72 stabil volt, de vmiért nem tapasztaltam teljesítménybeli javulást, szóval a gyári tRAS 80, tRC 116-ról levittem tRAS 66-ra (tRCD + tCL elv mentén), így azért volt kis bump, de nem számottevő
  - tRRDL nem megy 8 alá, már 6-nál nem bootol
  - tRFC 384 meglepetésre atom stabilan ment több órás tesztelés mellett, de nem akarok pengeélen táncolni, ezért 420-nál megálltam
  - tREFI 65535 mellett nagyon melegedett a RAM tesztelés alatt (53c és ment felfelé), szóval visszább vettem, mert így is kb. 1%-ot tölt csak frissítéssel, ennél magasabb érték nem hozna érdemi pluszt
  - tRDRDSD, tRDRDDD, tWRWRSD, tWRWRDD ha jól tudom nem tényező 2x16 SR kitnél, szóval az azért 1, dual rank és/vagy 4 sticknél már rip lenne
  - VSOC stabil volt 1.135V-on ezekkel az időzítésekkel, de inkább AUTO-ra raktam, így 1.185V-on megy... 1.15V 24/7 lehet elegendő lenne ehhez idk
  - GDM-et nem állítottam, szóval nem tom, h menne-e kikapcsolva
  - PowerDown Disabled mellett a Mem Context Restoret ki kellett kapcsolni, mert BSOD volt szinte azonnal a windowsba lépést követően
  - impedanciák mind AUTO-n vannak
  - tesztelésre Karhut, p95 LFFT, y-cruncher VT3-at használtam, mindegyiket több órán át és volt, h 1 óta után dobott csak errort a Karhu, szóval tényleg érdemes tovább járatni ezeket

  Amit amúgy nem értek, h mindenki azt ajánlja, h tRAS legyen 28-30 körül, de őszintén nem tudom, h mi a logika mögötte? Ha olyan alacsony értéket állítasz be, akkor nem írja felül az IMC? tRC-t akarják ezzel lejjebb vinni (?) és így a tRAS-t figyelmen kívül hagyja, mert kb. sosem fog teljesülni a feltétel ilyen időzítés mellett?
  Én próbálom mindig megérteni, h mi h működik, ezért a DDR5 specsheetet nézegetve azt láttam, h tRAS az ACT to PRE, ami tRCD + tCL szokott lenni minimum, de ugye már tCL alatt is mehet a PRE, mert ha sense amplifierből kikerült az érték a bufferbe, akkor nem kell megvárni a teljes tRCD + tCL időtartamot... szóval az én esetemben 66 az nagyon safe ezen elv mentén... sajnos a külföldi fórumokon ahány ember, annyi formula volt erre, de ezt a 30 körülit nem magyarázta meg senki, csak mivel buildzoid azt mondta, h jó, akkor jó lesz nekem is... viszont nem szeretek úgy állítgatni dolgokat, h nem értem, h miért teszem, ezért kérdezem, h hátha tudja itt vki a választ erre?
  Amúgy VDD, VDDQ, VDDIO feszek között 1:1:1 arányt érdemes megtartani? Láttam olyat is 6000 CL30 mellett, h VDD 1.35, VDDQ = VDDIO 1.3 volt, de olyat is, h VDD = VDDQ = 1.35 és VDDIO 1.25... én csak sokkallom az EXPO 1.4 voltját mindháromra 6000 CL30 esetén, szóval 1.35-re raktam egyelőre, de szerintem a VDD-n kívül a többi lehet menne kevesebbel is...

• #65240 ndave92 aktív tag mamboo #65237

  Új Válasz 2024-11-10 15:08:29 #65240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ndave92

  aktív tag

  válasz mamboo #65237 üzenetére

  No offense... de az ilyen kérdéseket sosem értettem...
  Felmész az alaplap weboldára, Support és ott van a Memory QVL... rá tudsz keresni, h a gyártó milyen RAM-okat jelölt meg támogatottként... ez minden márkánál elérhető, sőt... pl. G.Skill-nél fordítva is működik, mert a RAM oldalán feltüntetik, h melyik lapokkal tesztelték... természetesen ez sem garantálja, h működni fog a te esetedben de ha biztosra akarsz menni, olyat választasz, ami rajta van a listán.

Új hozzászólás Aktív témák