Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
bolvar
#26248
üzenetére
Azóta lett további fejlemény az ügyben. Egy kis segítséget kaptam a kábelt illetően... ugyanis valaki felhívta a figyelmem az Icy Dock közleményére, hogy többen is tapasztalták a jelenséget más termékeik esetén is, ezért letesztelték ezeket különböző kábelekkel.
Kiderült, hogy a Broadcom saját kábelei U.2 - mini SAS viszonylatban más bekötést tartalmaznak mint a standard kábelek. A REFCLK pl fontos, hogy jó helyen legyen..számukra, különben nem fogja érzékelni az eszközt a RAID kártya.Ja, az UEFI...az megint csak mókás... mert a régi FW-vel a 9460 remelkül ment UEFI módban... upgrade után nem... na hát ez nem a véletlen műve. Az utolsó frissítésekben az UEFI-t érintő változásokat hoztak be és már csak Legacy módban hajlandó működni a kártya. Szóval erősen gondolkodom korábbi FW használatán. Ezt még meglátom... a management rész kevésbé fájna, mert azt megoldom máshogy. De konkrétan nem tud bootolni a gép így. Ami azért elég ciki.
-
válasz
MrSealRD
#26244
üzenetére
A nyomozás végére kiderült, hogy a kártya JÓ! Azért a HP P410 jóval egyszerűbb volt... anno... Viszont továbbra sem állt össze a puzzle...
A FW upgradeel ugrottam kb 3 évet de a sok javítás helyett inkább gondok jöttek elő.- UEFI-t használva a BIOS-nál valami kifekszik és nem hajlandó elindulni a gép. Ahogy átváltok legacy-re, egyből jön a boot előtti post screen amit fentebb linkeltem. Majd indul a gép.
- Ezzel a bios kombóval viszont nvme ssd-re windows tenni nem tudtam. Részletkérdés...csak a diagnosztika miatt játszottam vele. ESXI 7u3 remélem felmegy majd. Még nem próbáltam rá.
- Sima SATA HDD-t rákötve, látja.
- Bár minden beállítás klappol, továbbra sem látja az U.2-es nvme SSD-ket a kártya. EZConvert MB705M2P-B keretbe raktam Samsung 980 Pro-t. Ha az alaplapi U.2-re kötöm ott hibátlanul látja a rendszer. A kábel ebay-es... még abban látok esetleges valamit, hogy az nem tuti minőség.
Tud valaki segíteni SFF-8643 to SFF-8639 kábel tesztelésében? Ha van olyan környezete amiben ki lehetne próbálni, vagy van ilyen kábele és elvinném hozzá a meghajtót, hogy ránézzünk?
-
Helló!
Sikerült beszereznem egy broadcom 9460-16i raid kártyát. A csatlakoztatott u.2-es meghajtókat nem látta a helyes konfiguráció ellenére.
BIOS (HII) menüből feltettem a legfrissebb FW-t... azóta a gép nem indul el ha benne van a kártya. De semmi hibaüzenet nem volt. És BIOS-ba sem hajlandó belépni.
A neten alig találok információt...
Van esély a kártya megmentésére? -
Van egy Win10-es gép. Szeretném upgradelni Win11-re. De ha bekapcsolom a SecureBoot-ot akkor az UEFI only -ra húzza a beállításokat így viszont a Win10 el sem indul amíg vissza nem állítom legacy-ra...
Létezik megoldás erre a problémára? Nem szeretném 0-ról újrarántani a rendszert, és belakni...
-
#25056
MrSealRD
veterán
MasterDeeJay
#25055
válasz
MasterDeeJay
#25055
üzenetére
Megéri egyébként?
-
válasz
I02S3F
#23995
üzenetére
Szerencsére már régen volt...de sok mindenre megtanított mikor laikusokat kellett supportálni. Van egy kétirányú alázat ebben a szituációban. Én nem nézem le azért mert nem tudnak olvasni és többnyire alapvető logika hiányzik(A-ból következik B...tehát B..B..B...) Ők pedig nem habzó szájjal üvöltöznek, hogy miért nem pixelre pontosan oda kerültek az ikonok ahol voltak... Azért van annak egy diszkrét bája, hogy térképként kezelik az asztalt egyesek, de amikor azt mondom északi városrész...akkor keresztbe áll a szemük.
-
-
válasz
gaborbol
#23975
üzenetére
Köszi. Ez most fennmaradt egy projektből és csak értékmeghatározás kell, hogy be tudjuk zsákolni a cégbe.
Viszont itthonra is nézelődöm párhuzamosan, mert fel kell újítani a homelabet... És tower-ből nincs nagyon olyan amit szeretnék...viszont Rack változat meg tényleg bőséges ahogy írod is... Csak azt meg nem tudnám hova tenni. Nem csak a méret, de a zaj miatt is. Így lehet megint valami munkaállomást veszek 3620 esetleg 5810-es Dellt.
-
Tudom nem beárazós topik, de sem használt árakra rákeresve, sem úgy egyébként nem tudtam belőni a dolgot. Van egy T430 PowerEdge torony szerver amiről annyit tudunk, hogy 1x 8C E5-2620v4 2.1GHz, 4x16GB van benne. Háttértár nincs. Mennyi lehet a használt piaci ára? Van még árképző tényező amit érdemes lehet figyelembe venni? (Venni szeretnénk, de kérdés mennyit érhet.)
-
válasz
kraftxld
#23488
üzenetére
Itt most csak a vas a fontos első körben. A többi később jön... Ebbe a pénzbe ha az belefér, akkor boldogság.
Ez a rész még nincs részleteiben kidolgozva. Mentés az most is van a Dockeres cuccokra. rsync talán. Lehet egyelőre az maradna. A VM önmagukban nem képviselnének nagy értéket. Így az egész mentése most még nem annyira prio. -
Helló!
Van egy céges szerverünk. Gitlab runnerek futnak rajta, meg docker konténerek. Ezekben meg DB-től az alkalmazás szerverekig minden. Nem sok ezer user-t szolgálnak ki. Ezek adják a fejlesztői és teszt környezeteket. Kicsit elfogyott már, és kiöregedett. A fejlesztés nem jöhet szóba. (Viszonyításként: i5 6600, 16GB RAM, 2x1TB WD RED RAID1, alapvetően átlag alkatrészek)
Egy "új" szervert kell beszerezni. A jelenlegi Debian alapot vSphere váltja...
Extrém igények nincsenek.
CPU: 8 mag (plusz HT)
RAM: 32GB
HDD/SSD: 2x1TB SSD (Samsung PRO szériára gondoltunk)
Torony kialakítás, UPS van.
És kompatibilis legyen driver ügyben a vShpere 7-el.
A jelenlegi gép nagyjából 5 éve van meg, így jól látszik, hogy nem exponenciális ütemben nőnek az igényeink. Jó lenne ha újabb 5 évig nem kéne kicserélni az egészet. Egy memória vagy SSD upgrade bőven belefér ha szükséges.
Van egy elméleti keret...amit nem kell feltétlenül kitölteni. Bruttó 500K.
Kaptam tippeket boltokra, hogy hol érdemes nézelődni új és akár felújított garanciális szervereket. szerverplaza.eu, serverlite.hu, interbolt.eu..stb
Van esetleg olyan konkrét típus amit tudnátok ajánlani a fentiek alapján? Nézegettem már a linkeket de érdekelne mit lát több szem.
Én alapvetően Dell irányba húzok...mert Workstation vonalon van jó tapasztalat.
De alapvetően minden vélemény érdekelne amit egy ilyen beszerzés során érdemes átgondolni.
-
#23244
MrSealRD
veterán
Véreshurka
#23241
válasz
Véreshurka
#23241
üzenetére
Stratum 1-es NTP érdekes. Hogy és mire? (Akár privátba is jöhet, hogy ne offoljunk).
-
-
Belefutottunk egy kisebb problémába. Egy integrált sima gigabit Realtek hálózati kártyával (RTL8111..valami) . Egy viszonylag régebbi Debian Jesse 3.16.0-s kernellel fut a belső irodai szervernek használt gépen. Nagyobb hálózati terhelésnél dob egy ilyen hibát:
NETDEV WATCHDOG: eth0 (r8169): transmit queue 0 timed out
És ezután a kártya képtelen visszatérni az életbe. Restartolni kell a szervert. Mások is belefutottak hasonlóba. Többnyire kernelfrissítéssel próbálkoztak. Volt aki downgrade irányba ment, mert 4.x kernel sem oldotta meg.Egyrészt próbálunk frissíteni mivel régi a szoftveres háttér... Másrészt lehet betennénk egy másik kártyát ami tutira nem hasal el. Viszont itt elég érdekes a kínálat. Rég néztem már ilyen kártyákat. Realtek chip-est nem szeretnék. De főleg ezzel szerelik. Broadcom-ot meg Intelt látok. Utóbbi ritka mint a fehér holló. Milyen lehetőségek közül lehet még válogatni?
-
Hallottatok már olyat, hogy SMB(1) protokoll tiltása után az adott munkaállomásokon belassultak a java alkalmazások?
De irgalmatlanul. Mindezt úgy, hogy JDBC-s adatbáziskapcsolat az amit mindössze használ. Lekérdez adatokat, aztán feldolgozza, de nincs fájlművelet. MAx egy lokális log fájl, de az nem számít. -
-
-
#19773
MrSealRD
veterán
szallasi007
#19768
válasz
szallasi007
#19768
üzenetére
Igaz én kisebb méretben gondolkodom. 32U v 36U talán... de nálam egy szekrénybe lesz rögzítve.
-
válasz
X Factor
#19767
üzenetére
Köszi.
Ez most hülye kérdés lesz. Hogy döntöd el, hogy milyen mélységű legyen? Tudsz egy példát arra amihez kevés a 600mm?
Otthonra akarok egy keretet venni amibe beleférnek a cuccok és némi hely is maradna benne a jövőbeni dolgoknak. Lenne egy asztali gép ami bekerülne és ezért félek, hogy ha egy polcra tenném akkor nem bírná el. Mondjuk átrakhatom könnyebb házba de azért 2 gépnél könnyen belefutok a 15kg-ba.
-
19"-es szabvány rack állványokkal kapcsolatban nézelődtem a neten. A mélység is szabványos méretű? Én 600mm-t találtam ezzel kapcsolatban, google-ben nagy a szórás...
A másik ami nem világos, hogy mennyi a teherbírása egy ilyen állványnak? Nem csak egészében, de egységenként. Tehát ha becsavarozok egy tálcát(amit most tekintsünk végtelen teherbírásúnak) akkor mekkora az a súly amit rátehetek anélkül, hogy a rack állvány deformálódna? Nem akarok rátenni tonnákat, csak tudni akarom mik a határok.
-
#19730
MrSealRD
veterán
E.Kaufmann
#19729
válasz
E.Kaufmann
#19729
üzenetére
Egy Dell T3500-as workstation. Most picit nem jó a kábel helyzet mert annyira nem optimális, de azért nem is feszül. Berendeltem ebay-ről egy másikat, hogy azért legyen tartalék. A jelenlegi kicsit rugalmatlan két kék eres ágak vannak rajta. Az új piros gumírozott így hajlékonyabbnak tűnik.
-
A szuperkondenzátort lehúztam, cache engedélyezve. Elvileg minden okés, leszámítva, hogy őrülten villog a cache modul zöld és narancs ledje... Ami normális, mert azt jelzi, hogy nincs csatlakoztatva a kondi...
Viszont keresgéltem és két kondenzátor van sorba kötve egyenként 35F és 2.7V. A kettő együtt 5.4V de elvileg 4.8-ra tölti fel a kárya.
Keresgéltem hasonló tulajdonságú sz.kondikat, de nem egyszerű ilyet találni...
-
Ez a jelenlegi helyzet:
Bus Interface: PCI
Slot: 1
Serial Number: PACCRID11360QM1
Cache Serial Number: PBCDF0CRH3P1R2
Controller Status: OK
Hardware Revision: C
Firmware Version: 5.08-0
Rebuild Priority: Medium
Expand Priority: Medium
Surface Scan Delay: 15 secs
Surface Scan Mode: Idle
Parallel Surface Scan Supported: No
Queue Depth: Automatic
Monitor and Performance Delay: 60 min
Elevator Sort: Enabled
Degraded Performance Optimization: Disabled
Inconsistency Repair Policy: Disabled
Wait for Cache Room: Disabled
Surface Analysis Inconsistency Notification: Disabled
Post Prompt Timeout: 0 secs
Cache Board Present: True
Cache Status: Permanently Disabled
Cache Status Details: Cache disabled; battery/capacitor failed to charge to an acceptable level
Cache Ratio: 25% Read / 75% Write
Drive Write Cache: Enabled
Total Cache Size: 1024 MB
Total Cache Memory Available: 912 MB
No-Battery Write Cache: Disabled
Cache Backup Power Source: Capacitors
Battery/Capacitor Count: 1
Battery/Capacitor Status: Failed (Replace Batteries)
SATA NCQ Supported: True
Number of Ports: 2 Internal only
Driver Name: nhpsa
Driver Version: 2.0.28-1OEM
PCI Address (Domain
us
evice.Function): 0000:01:00.0
Host Serial Number: ▒
Sanitize Erase Supported: False
Primary Boot Volume: None
Secondary Boot Volume: None -
#19692
MrSealRD
veterán
E.Kaufmann
#19691
válasz
E.Kaufmann
#19691
üzenetére
-
(#19687) bogabi: Én is úgy gondolom, hogy azért az éves csere túlzás lenne... Most néztem ebayen 20$ körül van csak az "akku" amit kicsit soknak érzek érte...
(#19688) Upo: Én is ezt csinálgattam, mert eleinte nem hittem el, hogy lemerült... És tényleg az volt, hogy kihúztam, visszadugtam...és jó lett. Egy darabig. Csak ilyenkor azért kicsit macera leállítani mindent szerelgetni...stb. A gépen kívülre lóg a kábel ahol hűvösebb van. Bár eleinte nem ott volt...
Délután megnézem pontosan milyen S/N-je van az akkunak, meg a hibaüzenetet amit ki tudok olvasni belőle. (Azt hiszem ssacli van esxi alatt...)
És az akku nélküli működés az nem megoldható(technikailag)?
-
Otthoni kísérletezős szerverrel kapcsolatban van egy nyűglődésem és nem tudok vele dűlőre jutni...
Előzmény: Van egy Dell T3500-as workstation amibe sikerült vennem egy HP P410-es RAID kártyát 1GB FBWC-vel. (Mert nem tudtam azt amit már tudok.
) Szerencsére megy benne, de csak azért mert nem a legújabb FW van a kártyán...elvileg így is csoda, hogy elindul benne mert állítólag a HP cuccok nem szeretik az idegen környezetet... Ráadásul igényli a VGA jelenlétet a gépben. Anélkül nem hajlandó betölteni az OS-t.A kártyával egyébként voltak kisebb gondjaim... Rendszeresen cache hibát dobott mire rájöttem, hogy túlmelegszik. Átpakolta, utána egy darabig nem volt vele gond. Aztán nemrég jelezte, hogy hiba van...Az egyik lemez leesett a RAID1 tömbről... kiderült, hogy az kábelnek az a SATA ága megdöglött... átdugtam egy másikra, ott most nincs vele gond azóta. De jelentkezett egy újabb hiba. Elvileg meghalt az akku. Emiatt letiltotta a cache-t... és most egy kicsit felszívtam magam ezen...
Dilemma: Mi a sz@rt csináljak szerintetek?
A kártya egyébként tök jól működik és a sebességgel sincs gond, de pont azért akartam egy RAID1-et, hogy lemez hiba miatt ne legyen adatvesztés...tehát ne legyen kiesés a működésben. (tudom offline backup...van/lesz az is) Most viszont megrendült a bizalmam...
Egyrészt a kábel hiába 4 portos (SFF-8087) ha egy megdöglött rajta akkor a többi is követheti...Főleg azért érthetetlen, mert nem törik és nem piszkálja senki. Csak van... Szóval ezt cserélném mindenképp. Tudtok ajánlani valami megfizethető, de jó minőségű típust? A mostani 1200Ft volt ebay-ről...A másik, hogy most mit lehet kezdeni ezzel az FBWC problémával. Ez sem volt öreg...elvileg. Mennyi ideig megy egy ilyen? Ha évente cserélni kell ez hosszú távon annyira nem jó. Viszont ha lenne nem elborult áron akkor vennék másikat de ebből is durván túláraznak mindenhol...
Aztán az is felmerült bennem, hogy annyira nagy szükség nincs külön a RAID kártyának akkura mert az egész gép UPS-re van kötve... Azt esetleg meg lehet oldani, hogy engedélyezve legyen a cache és ne dobálja a vörös riasztást, miközben nincs rajta akku?Vagy adjam el az egészet a fenébe egy vegyek egy másik RAID kártyát?
-
A Free kiadása a teamsnek lehet, hogy kiesik mert nincs benne Exchange email hosting and custom email domain...
Viszont az egyel nagyobb csomagban benne van... és 5$/hó/user áron az jónak tűnik...
Van ennek valami központi management felülete, ahol hozzá tudok adni felhasználókat és tudom állítani, hogy milyen csomagban legyenek?
Ezekkel meg lehet oldani, hogy technikai email címeket is felvegyünk? (pl tipikusan info@domain.hu, kapcsolat@domain.hu...stb)
-
(#19424) szallasi007 Az még számomra is kérdéses, hogy a video és egyéb hívások mennyire számítanak nálunk... Azt tudom, hogy időnként szokott lenni, de nem tudom mennyire fontos.
(#19425) kraftxld: Ránéztem erre a Teams-re. Elsőre érdekesnek tűnik. De én nem látom ingyenesnek.
Van egyébként más platform hasonló képességekkel?
( tehát email, fájok online tárolása, kommunikáció és valamilyen office jellegű irodai csomag... de jól szeparálható módon.)Elvileg holnap lesz erről egy egyeztetés, hogy melyik platformnak mi az előnye hátránya... Van egy elég erős G Suit lelkesedés... Az MS megoldása sem rossz, de mintha a G olcsóbb lenne.
-
-
válasz
Gombinyó
#19404
üzenetére
Köszi. Ezt is felveszem a jelöltek közé.
Egy kis magyarázatot azért még kérnék mellé.
Plan1 ha jól látom akkor csak levelezés, Plan2 meg Plan1 + extra méretű postafiók. És a Plan3 meg Plan2 plusz Office + tárhely + skype + stb.Na most ennek hogy megy a felhasználók kezelése? Van 10 P1 user, és 5 P3 akkor a P1-ek nem látják az esetleges driveba megosztott fájlokat?
Továbbra is kíváncsi lennék G Suite-al kapcsolatos tapasztalatokra ha valaki használ ilyet.
-
Úgy látom pont érintve van a téma. Érdeklődnék, hogy Gsuite-al kapcsolatban milyen a tapasztalat üzemeltetési szempontból?
kb 20-50 mail cím lenne. Jelenleg valami saját szerver van amazonban de most megy a matekolás, hogy az annyira nem biztos, hogy megéri... Ár szempontjából is kicsit jobbnak tűnik elsőre a G-s üzleti csomag...
Mennyire stabil és jó minőségű a szolgáltatás?A másik matekolás az Office miatt jött fel. Jelenleg nem kell mindenkinek, de jó lenne ha időközben szükséges lenne akkor dinamikusan tudjuk növelni a licenszt...lehetőleg nem horror áron... Most gyors megoldásba lett egy 5 useres megoldás. Itt milyen lehetőségek vannak?
-
OPNsense 18.1.11 (jelenlegi legfrissebb) verziót használom. Az utóbbi napokban egyre sűrűbben előfordul, hogy nincs lerohad a net. UPC modem áramtalanítás általában megoldja a dolgot, és hajlok rá, hogy 4 év után kezd megdögleni, de 1-2 alkalommal ez sem oldotta meg és az OPNsense-t is újra kellett indítanom mert a WAN interfész nem kapott IP-t. A UPC modem bridge módban van.
Egyelőre próbálom lokalizálni a hibát. Az lenne a kérdésem, hogy OPNsense alatt milyen logokat kell keresnem amiből meg tudom állapítani, hogy hol a hiba?
Persze már keresztül vágtam magam a webes felületen, de ott nem találtam semmi különöset, de attól tartok nem jót kerestem... -
-
Kivettem ma a lemezt és megnéztem HD Sentinel alatt, hogy mi a gond. A Lemez 100%-os és nincs vele probléma. Viszont jelezte, hogy 69 alkalommal volt probléma az adatkapcsolattal... Ez alapján kábelre tippelek. Sima ebay-es kábel ami 1000Ft körül volt, de ahhoz képest, hogy fizikailag senki sem bántja, nem értem miért halódik. Tesztképp visszatettem mindent az eredeti állapotba. Most minden okés a lemezekkel. A P410 státuszban megjelent a ready for rebuilding felirat.
-
Akadt egy kis gondom. Épített otthoni szerver RAID1 tömb controllere(HP P410) azt mondja az egyik lemezre :
Last Failure Reason: Write retries failed.Az egész tömb VMFS-re van formázva és ESXI alá datastoreként van felvéve. Az a gond, hogy ezen vannak a VM-ek. Mivel ilyen helyzettel még nem találkoztam újraindítani sem merem, mert nem tudom mi fog történni. Előbb szeretném lehúzni róla a gépeket. Még nincs kialakított mentési folyamatom, sajnos addig még nem jutottam el. Most viszont helyzet van és gyorsan le kellene menteni róla az összes virtuális gépet. Exporttal próbálkoztam webes felületről de nem működik.
Mi a legegyszerűbb megoldás erre?
-
Saját kommunikációs megoldásként beüzemelek egy RocketChat szervert. Sima egyszerű kis CentOS VM lesz. Semmi extra Biztonsági szempontból nézve hol lenne jó helye?
1. LAN-ba marad és egy sima portfoward-al engedem ki a netre.
+ Ha hozzá kell nyúlni akkor LAN-ból is elérem.- Nem tűnik túl biztonságosnak. Ha valamilyen sebezhetőség miatt felnyomják, akkor azon keresztül hozzáférnek a hálózathoz. De javítsatok ki ha tévedek.
2. DMZ-be teszem.
+ Biztonságban van a LAN rész.- Ha LAN-ból kellene elérést biztosítani
- Kell egy DMZ-t létrehozni mert még nincs.3. Van egyéb javaslat?
-
válasz
kraftxld
#18866
üzenetére
Én pont a napokban állítottam be OpenVPN-t OPNsense-re. A wizard elég jó. Alapvetően simán ment volna de az én hibámból volt némi küzdés. Kapcsolat simán ment elsőre, de nem volt adatforgalom... aztán lett adatforgalom, de nem minden forgalom a tunnel-en ment át... Szóval kellett pár parancs az advanced mezőbe...
Most viszont penge minden.Pont ma reggel néztem sebességtesztet telefonról... De annyira vérszegény a telekom 4G, hogy igazán nem tudtam meghajtani. 20/20 körülig jutottam.
Mondjuk most még nyomozom, hogy AES-NI képes CPU-m hardveres gyorsítása most ki van használva, vagy sem... Elvileg képes rá...
-
válasz
balaaa88
#18604
üzenetére
Ennyire nem komoly a helyzet. Sajnos nem volt bővülési lehetőség szinten belül, így pár emelettel lentebbi iroda lett kibérelve... És oda teljesen felesleges lenne külön internet előfizetés, meg amúgy is a közös hálózat kell, akkor már nem bonyolítjuk az életet, és csak összekötjük a két irodát egy kábellel. Elvileg van kábelcsatorna, csak nagyon tele van elmondás alapján. Végül szallasi007 ajánlása alapján a kábelfutártól jön egy 40m-es CAT6-os kábel.
Védőcső...lehet be sem fér...még nem láttuk a helyet ahol át kell húzni.
-
#18601
MrSealRD
veterán
szallasi007
#18595
válasz
szallasi007
#18595
üzenetére
Köszi az ajánlatot és a két tippet is.
Mindkettő elég jó. Annyi kérdés még felmerült bennem, hogy a gigabites kapcsolat meg úgy a stabilitás ekkora távolságon milyen kábelt igényel? Elég a Cat5e? (Szerintem igen, de nem vagyok biztos) Szükséges az árnyékolás, vagy sem? -
Két irodát össze kellene kötni egy UTP kábellel. Egyik helyen router másik helyen szintén router a kettő között 4 emelet még néhány kanyar. Úgy számoltuk, hogy kb 35-40m hosszúságú kábel kell kis ráhagyással. Honnan lehet ekkora méretű kábelt venni? Olyan hely is jó, ahol egyedileg szabják és tesznek rá csatlakozót is. Az biztos, hogy mi nem tudjuk a szerelést megoldani ezért szeretnék kész megoldást.
Cat5e elég vagy inkább vegyünk Cat6-ot? -
válasz
MrSealRD
#18359
üzenetére
Némi folytatása a történetnek... A Dell manualban alapján
S12-es állapot lép fel.
Image of the LED pattern - 1,2 ON - 3,4 OFF | 1- Solid 2- Solid 3- Off 4- Off
CFG
Resource configuration
System resource configuration in progressElőször is, ez tök jó, hogy leírták, de gőzöm sincs mi a bánatot jelent. Mellesleg ha bármit is konfigurál a rendszer azt úgy 5 perc után sem tudta befejezni, szóval biztos valami nem oké...
Egyetlen esetet találtam, ahol ez volt a hibajelzés. Ott SATA konfig problémát írtak. Hát én kipróbáltam mind a 3 állapotot BIOS-ban (Raid on, ATA, AHCI) , de ugyanúgy kuka volt az eredmény.
Ha esetleg mond valakinek valamit a fenti hibajelzést kérem dobjon egy mentőövet.
-
Úgy emlékszem ezeket teljesen kikapcsoltam, de azért ellenőrizni fogom... De nem hiszem, hogy ez lesz a gond mert az alábbiak szerint működik a gép:
1. Nincs VGA, nincs RAID kártya: Működik.
2. Nincs VGA, van RAID kártya: Nem indul.
3. Van VGA, van RAID kártya: Működik.Próbáltam tovább keresgélni neten hátha valaki találkozott már hasonlóval.... De semmi infó nincs.
-
Én ilyet még nem láttam, és hirtelen a google sem volt a barátom.
Beraktam tegnap HP P410-re a két lemezt, elindítom, F8-al belépek, tömböt összerakom... Teszt kedvéért megvárom míg restart után ESXI is elindul, látja a tömböt...minden oké, boldogság...
Ekkor leállítottam a gépet és kivettem a VGA-t és egyszerűen nem volt hajlandó elindulni... Nem tudom mi történik, mert a gép be sem bootol, az ESXI sem indul el...Ugye VGA nélkül nem látom mi történik...
Visszarakom a VGA-t és gond nélkül elindul. Megint kiveszem, nem indul el... Ez mi a fene lehet?
-
Tegnap megjött a 2x2TB lemez amit RAID1-be szeretnék használni egy HP SA P410-re kötve. Mivel még nem csináltam ilyet ezért sikerült bénáznom tegnap de végül sikerült összehozni, hogy láttam ORCA (azt hiszem ez a neve) alatt a lemezeket.
Viszont van pár dolog amit nem tudok, hogy fog működni. Szóval lesz egy 2TB-os tömb ami gondolom egy datastore-nak fog látszódni. Le tudom kérdezni a SMART adatokat mindkét lemez esetén?A tömböt VMFS-re formázom, aztán a teljesen lemezméretben egy VMDK fájl alapú meghajtóként lesz odaadva az Xpeno VM-nek. Ami meg ext4-es fájlrendszert fog használni rajta... A lényeg, hogy mikor legutóbb 2TB-os lemezt toltam a rendszer alá akkor vagy 5 órán át tartott,mire végigírta a teljes VMDK-t az egész lemezre. Viszont addig nem tud futni a VM. Létre lehet hozni VM-hez csatolás előtt is a VMDK-t?
Tegyük fel kiesik az egyik lemez. Tud működni ideiglenesen 1 lemezzel? (Nyilván ilyenkor nincs védelem.) De igazából annyi ideig kellene ez megtörténjen amíg lementem róla a dolgokat.
-
válasz
#64791808
#18347
üzenetére
Nekem van egy elég konkrét tapasztalatom ezzel. Thinkpad T420-al Win7 alatt van rá rendes Intel driver és működik a dolog. Ugyanezt Win10 alatt legfrissebb Intel driver azt mondja így jártam. A legjobb, hogy ezt még dokumentálták is Intelék a weboldalukon táblázatban, hogy melyik i-processzor generáció mit, hogyan támogat... Szóval míg a T420 nem tudja, addig az asszony T430-a pl simán össze tudom lőni a TV-vel... meg a melós X260-at is.
Ha mégis minden gép egy szinten van lehet más a probléma, de én első körben ezeket ellenőrizném le.
-
#18346
MrSealRD
veterán
sugarforce
#18345
válasz
sugarforce
#18345
üzenetére
+ driver verziók
-
Összeraktam egy US-8-60W, meg egy UAP-AC-LR-t. Controller is fut. Amit lehetett és első körben szerettem volna, azt beállítottam. (Fix ip, sitename, SSID..stb) Az lenne a kérdésem, hogy mi az amit javasolt beállítani? Úgy általában akik ilyen eszközöket használtok, milyen beállításokat használtok? (Pl network, vlan-ok..stb)
-
Gondoltam összekapcsolom a UPS-t(EATON 3S 550) a kis szerveremmel. USB-n lehet csatlakoztatni. ESXI-ben hozzá tudtam adni az Xpenology VM-hez mint USB device. Ha elindítom akkor mutatja, hogy connected státuszban van. A problémám az, hogy Xpeno nem ismeri fel. A support listán sincs rajta ugyan szóval nem voltak nagy elvárásaim, csak a topikjában több nem támogatott UPS működéséről is van tapasztalat... Megpróbálom ESXI-ből kezelni a dolgot, de ez sem jött be nincs támogatás...
A célom az lenne, hogy ha a UPS elér egy határértéket akkor az ESXI leállítsa magát.
Van erre valami hack vagy ez esélytelen?
-
Helló!
Van az Intel E1G44ET 82576GB Gigabit ET Quad Port Server Adapter kártya ami már nem új darab, ráadásul létezik belőle egy ET2-es verzió és már csak erről van érdemi információ mindenhol. Rengeteg ilyen kártyát látok az ebay-en de elég vegyesen használják az előadók a típusjelzést. Honnan tudom megállapítani biztosan, hogy most ET vagy ET2? Egyébként a különbségekről sem sok információ van...állítólag valami PCI-E hidat módosítottak a két verzióban. A vezérlő meg minden egyéb elvileg ugyanaz...
Van ezzel a kártyával valakinek tapasztalata? -
Ez aztán szemléletes volt. Minden világos. Köszi.
A switch vásárláson egyelőre gondolkodom. A mostani routerem egy TP-Link wdr3600-as LEDE 17.01-el. Azt váltja ki a pfsense + AC-LITE kombó. És lehet, hogy egy darabig belőle lesz switch, amíg kitalálom mi legyen.
Viszont a jövőben tuti kell vennem majd valamit. 1-2 IP kamera kéne itthonra..
-
kraftxld: Akkor ez jó móka lesz, hogy lehetőleg újat kapjak...
Upo: Nem igazán a területem, csak tanulgatom a dolgokat, szóval bocs az értetlenségemért. A switch és a saját tápja ott lesz a konnektor mellett. Aztán mellé pedugom a AP tápját amiből meg egy UTP a switchbe ami továbbítja az AP-be az áramot is. De ehhez kel valami PoE képesség nem? Vagy a sima US-8-ra gondolsz mint PoE passthrough?
-
Ez most zavaros kicsit. A switch a hunyó, vagy az AP? Néztem az oldalukat, de ott nem volt erről szó. Annyit láttam csak, hogy ha a switch is PoE kapja az áramot akkor korlátozott az amit tovább tud adni. De ez nem gond, mert az amúgy is rendes tápról menne. Én csak az AP-t akarom 1 kábellel elintézni.
-
Hűha! Te vagy az én emberem!
Köszi a részletes leírást.
Nagyjából ugyanebben gondolkodom. Még nem döntöttem el az AP típusát, de UAP-AC-LITE vagy LR között ment eddig a dilemma. A switch-re ugye gépet akartam befogni, de így akkor külön eszköz lesz. Itt meg fontos volt a PoE, mert akkor az AP-nak nem kell külön drót az áram miatt. A US-8-60W elég komoly. Az ára kicsit borsos, de lehet bevállalom. Bár láttam az egyszerűbb verzióját de nem sokkal olcsóbb... -
Egyre inkább kezdek elmozdulni az eredeti elképzelésemtől. A 2db 4 portos NIC ráadásul még drága is. Szóval úgy tűnik dual port + switch lesz a megoldás... Bár érdekes a te koncepciód is. Ha publikus akkor miért van nálad dmz és lan is? Miben tér el nálad a kettő? És mi a kapcsolatuk a wan oldallal?
-
Adott a kis házi szerverem amin végre szépen meg az ESXI 6.5U1, rajta egy Xpenologyval, de nem férek a bőrömben, ezért szeretnék második VM-nek felhúzni egy pfsense-t. Szeretnék megszabadulni a hardveres routertől és ezzel váltanám ki. Már túl vagyok a google kereséseken és egy-két megvalósítási tippen és aggódó véleményen is.
Az elméleti résznél kicsit megrekedtem. pfSense-hez kellene vennem hálókártyá(ka)t. Általában dual-porttal dolgoztak népek akik ezzel próbálkoztak. 1WAN, 1LAN. Aztán egy switch-el a LAN portról meg is oldották a többi "drótos" eszköz csatlakozását. Én viszont azon gondolkodom, hogy ha már kiveszek egy dobozt akkor egy másikat betenni a helyére. Inkább vennék 2db Quad portos kártyát. Ebből 1WAN + LAN lenne. Csak azt nem tudom, hogy ESXI alatt egybe lehet-e vonni a 3+4 portot kvázi mint egy switch-be, hogy hogy a WAN-LAN kommunikációt belül kezelje le. Vagy inkább menjek át a hálózatos topikba a hülyeségemmel?
-
Egy olyan power shell scriptet szeretnék összerakni ami egy .exe fájl lenne a végén. Ha a felhasználó futtatja, akkor a parancsfájllal azonos mappában lévő csv fájlokban kicseréli a vessző karaktert pontosvesszőre.
Keresgéltem googleben, de nem vagyok jártas PS-ben. Hogyan induljak neki? Power Shellből lehet exe-be menteni scriptet?
-
Van itt köztetek olyan aki üzemeltet olyan szervert ami Liferay portált futtat? Érdekes helyzet van itt nálunk. Kb 20 portlettel fut nálunk egy ilyen összesen kb 3000 regisztrált user, de a max terhelés csúcsidőben kb 1500-2000 lehet tippre. A lényeg, hogy most naponta ütemeztek egy restartot, mert enélkül 1 hét alatt kifekszik a rendszer...(Pontosan nem tudom ez mit jelent, talán lefagy) Mintha az lenne a gond, hogy kevés a memória. Érdekelne, hogy milyen hardveres követelményei lehetnek egy ilyesmi rendszernek?
-
(#13520) sanzi89: A válasz mindkettőre nem. Így akkor marad egyben.
(#13521) InfiniteReality: Amúgy én sem. Már egy ideje, csak megerősítésre volt szükségem hátha valamit kihagytam a képletből.
(#13522) Snoop-y: Ez hogy működik? Olyan mintha valami hálózati meghajtó lenne?
-
Régen elterjedt az a fajta gyakorlat, hogy egy meghajtót >=2 partícióra osztottunk fel. Ez jó volt, mert ha leroggyant a rendszer akkor adatokkal való bajlódás nélkül lehetett újrahúzni... Mostanában viszont úgy veszem észre, hogy kezd kikopni ez a gyakorlat. Nagyon nagy meghajtó esetén, még alkalmazzák...van is talán értelme... de 1 TB alatt mintha ez már nem lenne prioritás...
Igaz nem enterprise környezet, csak otthoni. Mindkét laptop kapott egy ~250GB SSD-t. Meg van egy 1TB-os WD MyCloud NAS-nak. Ez tároláson kívül még a torrentet intézi...
Azon gondolkodom, hogy a laptopok estén van valami értelme 2 darabra vágni a meghajtót vagy hagyjam inkább egyben? A tárolás fő helye már a NAS ezért kérdőjelezem meg...de kicsit bizonytalan vagyok...
Ti milyen megoldást szoktatok alkalmazni?
-
KMS Connections Broker-t dobálja a tűzfal, hogy szeretne kommunikálni... az a kérdés, hogy ez pontosan mit is csinál, mire van hatással? Mert ha úgy van akkor tiltom fixen...ha kell valamihez akkor meg engedem...csak erről nem találtam is semmit. Mindenhol azt írják Microsoft...bla..bla...
-
féloff segítségérés.
(Lenovo-s topikba már írtam az oda vonatkozó részével)A lényeg, hogy T530-ba két SSD van és mindkettőn egy-egy Win8.1. Egyszer egyikről, egyszer másikról bootolok...és boldogság...lenne. Mert ha a caddy-ban lévő rendszerről váltok a "normál" szokásos helyen lévőre akkor az bootolás közben egyfolytában hibát dob fel... Folyton indul valami repair computer...folyamat a windows logó közben. Ma reggel odáig fajult a dolog, hogy már egyenesen kékhalált dobott, vagy 4-5 öt mire sikerült elindulnia...presze megint repair...
Az a kérdés, hgy UEFI bios-os security téma kapcsolatba hozható két meghatjó két OS esetén a problémával?
UEFI-nél milyen beállítás ajánlott erre a helyzetre? -
#10317
MrSealRD
veterán
InfiniteReality
#10285
válasz
InfiniteReality
#10285
üzenetére
Megnéztem amit linkeltél. Hasznos volt. Aztán addig agyaltam rajta, míg végül diskpart-al megcsináltam a system reserved meg a hagyományos partíciókat, aztán USB-ről imagex-el telepítés. Végül a bcdboot-al a boot részt... Így máshol is önállóan tud indulni a rendszer... (már ha kell) A VHDX-et nem vetettem el teljesen. Ahogy néztem később ha úgy döntök akkor virtualizálhatom a meghajtót....
-
#10283
MrSealRD
veterán
InfiniteReality
#10282
válasz
InfiniteReality
#10282
üzenetére
Igen, most hasonlóképpen van.
Alaprendszer W8.1. Mellette van egy vhd-s "szemét" rendszer. Dualboot megoldással.
Akadt itt egy plusz SSD amire szeretnék tenni egy rendszert teljesen már feladatkörrel. Vagy hagyományos módon kerül rá rendszer vagy vhd(x)-be. Van két dolog ami miatt dilemma van.1. Ha bebootolok a win telepítő pendrive-ról és úgy teszem fel a rendszert miközben a jelenlegi meghajtó bent van , akkor attól félek, hogy összekuszálja a jelenlegi állapotokat és nem találja majd honnan kell bootolnia. Neten is van pár hasonló élmény...
2. Ha viszont vhd(x)-be teszem a rendszert akkor az SSD-nél lesz lassulás, vagy egyéb mellékhatás idővel? (amiatt, hogy van rajta egy 180GB-os fájl amit folyamatosan szerkesztget a rendszer)
-
válasz
kraftxld
#10278
üzenetére
Tulajdonképpen nincs semmi. Csak szeretnék imagex-el win8.1-et telepíteni egy SSD-re. Nem akarom USB-ről bootolni a telepítőt. Csak simán egy imagex.exe /apply e:\sources\install.wim 1 v:\ paranccsal.
Eddig vhd-ba csináltam ilyesmit és nem tudom, hogy fog-e működni egy sima meghajtó esetén. Például létrehozza azt a néhány száz megás partíciót is? Meg ha az SSD-t beteszem utána egy gépbe akkor bootol/indul normálisan?
Ez aztán tényleg happy end történet. 
us
Új hozzászólás Aktív témák
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- TP Link HS100 Távolról vezérelhető Wi-Fi-s dugalj (Smart Plug)
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Részletfizetés Kamatmentes 12 havi részlet Épitett Gamer PC RTX 5070TI
- Apple iPhone 17 256GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest