-
Fototrend
Vodafone mobilszolgáltatások topik, téma összefoglaló
Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#86808
üzenetére
A VPN-en kívüli forgalmat sem lehet detektálni ha eleve titkosított (a torrent például ilyen ha jól be van állítva), csak fingerprint-elni. Ha valaki ezt belerakja egy VPN-be, ugyanúgy fingerprint-elhető marad, csak akkor az egész tunnel-t vissza fogják húzni, lévén a VPN egy darab socket-nek látszik kifelé. Arról már nem is beszélve, hogy ez nem QoS hanem traffic shaping
-
#86794
dchard
veterán
Marcsello31
#86793
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86793
üzenetére
Ez a stadionra meg a közvetlen környékére igaz is lehetne, de nem az egész városra.
-
dchard
veterán
Szar QoS-szal miért ne? Pont ugyanúgy vissza lehet húzni torlódás esetén a sebességet mint 4G-n. Mi több: ha beállítják rendesen az AMBR-t akkor a maxiummot sem léphetik majd át. Semmi érdeke nem fűződik a szolgáltatónak ahhoz, hogy ha van C sáv (ami adott esetben nem kihasznált), akkor az ügyfél a 7/800Mhz-es hálózatot, esetleg a közép sávot dugítsa. A C sáv eleve nem fog elérni az összes előfizetőhöz az állomás lefedettségi körében, ergó a prémium ügyfél akit nem ér el majd a C sáv is jobban jár, ha az XXL akit elér, az inkább C sávon legyen. A C sávnak pont az az értelme, hogy annyi forgalmat feltereljenek rá amennyit csak lehet. Azt én sem gondolom hogy ez mostanában lesz, de ennek inkább az az oka, hogy az 5G jelenlegi "prémium" termék mivel kevés helyen van belőle. Ilyen volt a 4G is, aztán ez gyorsan megváltozott.
-
#86745
dchard
veterán
SztiviVander
#86742
dchard
veterán
válasz
SztiviVander
#86742
üzenetére
Pontosan értem hogy miért történt (ka-csing), ezek szerint nem ment át az irónia
-
#86696
dchard
veterán
baloghgabor
#86694
dchard
veterán
válasz
baloghgabor
#86694
üzenetére
"Lehet viccesen írtam olyat, hogy akár telepíthetne is a szolgáltató tornyot ide"
Nem erre gondoltam, hanem arra amit egy éve találtál ki, ahol azt képzelted hogy a SZIP keretében majd a szolgáltató finanszíroz/telepít neked repeater-t, miközben a SZIP soha nem állítota azt, hogy mindenhol lesz majd akárhány megabit is. Mindig lakossági és területi lefedettségről volt szó százalékos arányban, nem arról hogy "mindenhol". Se 5G-t, se optikát, se semmit nem ígért senki "mindenhol". A hozzád legközelebb eső olyan utcában, ahol nem két elhagyott tanya van, ott az optika (mert ha valaki visszaolvas, azt is láthatja ahogy a SZIP-et szidod, hogy ellopták a pénzt azt semmi nem készült el), ezt budapesti kerületek is megirigyelnék. Nálad ez az egész évek óta tart, nem új, minden változatát hallottuk már és kitárgyaltuk. A helyzet nem változott meg semmilyen szempontból sem.
"Most viszont egy hete van egy jelenség, amit nem tudok hova tenni"
Leírtuk erre hogy miért van. Vagy visszamész nem XXL-be és reménykedsz hogy egy lehelletnyit jobb lesz (amire semmi garancia nincs), vagy keményen beruházol. Ennyi.
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#86687
üzenetére
"Azt hitted, hogy egy erdőben távol a toronytól a szolgáltató szapulásától fog javulni a helyzeted?"
Egy éve azt is megpróbálta elérni, hogy a szolgáltató maga telepítsen ilyet a saját költségén. Na az volt az igazi parádé.
"Ezen a sávon néhány éve még TV adás ment, ugyanaz a technika kell ide is kicsit igényesebben."
Mielőtt még levonja azt a téves következtetést ebből, hogy majd átfordítja a lepkét, gyorsan tegyük hozzá hogy a TV-hez készült antennák 75Ohm-osak, míg minden más 50Ohm-os, tehát nem jók egymáshoz.
Az olcsóbb MikroTik nyeresége 1GHz alatt gyakorlatilag nem létezik:
Tehát itt nincs olcsó megoldás.
-
#86667
dchard
veterán
Marcsello31
#86666
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86666
üzenetére
"ondolom csak programon keresztüli méréssel lehetne betájolni a fókuszt,"
Vagy azzal sem, ha nem tudod eléggé hátra tolni.
"Hasonló elven megy a műholdas parabola antennás tévé is"
Ja, csak ott egy tökéletesen a tükörhöz való LNB fejet raksz be, ami pontosan illeszkedik, kihasználja a tányér teljes felületét, de még azt is miliméterre be kell állítani, hogy jó legyen.
"Nem tudni hogy mekkora erdő tenger mellett próbálkozik"
De, pontosan lehet tudni. Ennyi fát nem tudsz kivágni. Rádaádsul magas többnyire vékony de sűrű az erdő (tipikus alföldi): nem tudsz se oszlopra rakni bármit, se felmászni ezekre a fákra. A legjobb megoldás a keresgélés a háztetőn, és a több mint egy antenna. Ráadásul ezek a fák mozognak is ha fújja őket a szél. Ha a levélzetükre eső esik azok megszórják még jobban a rádió hullámokat. De az egy darab MikroTik PoE-n is lehet jó, de keresgélni kell vele valószínűleg nem keveset. És ez ugye egy pont lesz: tehát esőben szélben simán el-el tűnhet majd. Ez ilyen, számottevő összegből me glehetne csinálni minden jel szerint, szerb SIM-mel valszeg kevesebből is, egyikre sincs hajlandóság --> foglalkozhatunk hasznosabb dologgal.
-
#86665
dchard
veterán
Marcsello31
#86664
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86664
üzenetére
Hát ez kérem komoly technika. Persze a parabolának is csak rálátás mellett van értelme, belekókányolni a MikroTik-et (ami soha nem lesz pontosan fókuszban) kevéssé érdekes. Emberünknél több értelme lenne egy ilyen MikroTik-et simán arra használni, hogy találjon egy pontot a fák között ahol jobb a jel. A két yagi azért tűnik jobb opciónak, mert azokat távolabb lehet tenni egymástól, így akár két pontot is lehet vele találni és rendesen kihasználni a MIMO többlet kapacitását.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86661
üzenetére
Ugye ez 33.000-ért valójában két antenna. Ahhoz képest hogy yagi, elég szar ez a 10dBi nyeresége... mintha ezeket látnám Ebay-en számottevően olcsóbban. Nincs hozzá rendes mért adat (frekvencia menet), sem azt nem tudjuk hogy az 5 méter kábel pontosan milyen minőségű, mennyit csillapít. A szar kábelek középsávon már akár 2-3dB-t is megesznek abből a 10dB nyereségből amit ráírtak, miözben egy jobb omni is tud 6-7dBi-t. Én egy yagi-tól legalább 13-14dBi nyereséget elvárok. A kép félrevezető mert nem 0-90 fokra kell őket állítani, hanem + és -45 fokra.
-
#86659
dchard
veterán
Marcsello31
#86658
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86658
üzenetére
Neki nagy nyereségre van szüksége, egy ezer Forintos antenna nem segít ezen. Yagi kell, lehetőleg alacsony sávra. Abból sem ártana kettő, cross polar-ban, megfelelően elhelyezve, alkalmas router-rel. A B28-B20 CA képesség is olyan, amit olcsóban nem fog megkapni. Még az 5G képes routerek sem mind tudják ezt. Itt még használt eszközökkel is sok tízezer Forintról beszélünk.
-
#86657
dchard
veterán
Marcsello31
#86651
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86651
üzenetére
Tök világos, hogy nem akar költeni erre, ez már egy éve kiderült. Máshogy meg nem lesz jobb. A szerb hálózattól meg "fázik". Ezeken az embereken nem lehet segítnei, ezért kár is erőlködni. Mindent ami itt 3 nap alatt felmerült, már egy éve kitárgyaltunk, a parabolát meg megnézem hogy a fókusz pontot hogy állítod be egy olyan eszközzel, ami nem LNB helyére lett kitalálva és sugároz minden felé. Nem kell minden DIY videót elhinni a YT-n. Még a bolti antenákkal is lehet probléma, mert neki alacsony sávra kell a nyereség, a legtöbb occsó antenna meg inkább midband-en tud kiizzadni némi nyereséget. Néztünk neki antennát a legutóbb meg routert, az drága volt. Erről ennyit.
-
#86629
dchard
veterán
baloghgabor
#86628
dchard
veterán
válasz
baloghgabor
#86628
üzenetére
A politizálást te kezdted el. A kapacitás kérdését még mindig nem érted, pedig évek óta magyarázzuk. Nálad lefedettségi probléma van, a korábban bemutatt méréseid ezt mutatják. Ennek elsődleges oka a sűrű erdő aminek a közepén vagy (ez persze csak annak világos aki emlékszik még erre egy évvel ezelőttről, mert most elfelejted leírni). Ezen a helyzeten ront a hálózat pillanatnyi terheltsége, mint ahogyan ront a Szerb hálózat terheltége is, ami neked (meg mindenki másnak is) forgalom függvényében zajt generál, mind a kettő hullámzik. Valahogy nehezen hiszem el, hogy az egymást kergető migránsok meg határvadászok ebben számottevően közrejátszanának. A hálózat úgy működik, hogy két elvet próbál megvalósítani: az egyik hogy (QoS függvényében) próbál igazságosan erőforrást kiosztani, de ugyanakkor törekszik arra is hogy a rendlekezésre álló kapacitást maximalizálja. Ennek az az érdeménye, hogy akik hozzád haosnló XXL csomagban vannak, de "közelebb" laknak a toronyhoz, pont ugyanannyi rádiós erőforrást (PRB) kapnak mint te, csak nekik ez az egységnyi erőforrás 64-256QAM mellett nagyobb sebességet jelent, mint nálad QPSK-n. Az hogy néha tudsz 10-20 megabitet is mérni, semmit nem jelent az alap probléma szempontjából: üres periódus, éppen a Szerb oldal sincs terhelve --> kevesebb zaj stb. Szóval nem: nem az erdő lesz sűrűbb, meg a torony megy távolabb, csak vannak egyéb paraméterek is amiket nem veszel figyelembe és tekintve hogy hányszor leírtuk már... A napom ettől lenne jobb, ha nem kéne ezt ismételgetni.
Gondolom normális nagy nyereségű antennát azóta sem vettél, máshogy pedig ez nem fog javulni. Még a Szerb kártya lehet megoldás, már ha a Szerb hálózatot számottevően jobban látod (például keveseb az erdő abban az irányban). Vagy a B28, hátha azon kevesebb a forgalom és/vagy a Szerb irányból érkező zaj, ezt mérni kell.
A nagyanyám meg tompai volt, találkozam én is a hábouró alatt bokorban bújkáló menekültekkel, szóval nem bel-pestről magyarázok neked...
-
#86624
dchard
veterán
baloghgabor
#86608
dchard
veterán
válasz
baloghgabor
#86608
üzenetére
"Biztosan csak B20 van"
B28 is van.
"ha iderohan a környékbe száz migráns, meg határvadász, vagy turista"
Nyilván nem azzal van a baj, hogy az erdő közepéről akarod használni, vagy azzal hogy közel a határ és interferálnak a szerb állomások, hanem a migránsokkal meg a túristákkal, esetleg Soros György ette meg a térerőt is. Édes istenem...
-
#86586
dchard
veterán
Marcsello31
#86584
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86584
üzenetére
Sűrű erdő közepén lakik a határ mellett. Sokszor kitárgyaltuk már ezt a témát, nem változott semmi azóta. Semmi köze az XXL-hez, és az sem világos hogy miért lepődött meg ezen, előtte is mért hasonlókat.
-
dchard
veterán
Most mutattam be, hogy nem.
Fizetési határidő: 2024.12.04.
A havidíjra számlázott időszak: 11.20.-12.19.
Számla kelte: 2024.11.24.Ergó ha rögtön befizettem volna a számlát ahogy megkapon, akkor is csak részben fizetek előre, ha meg a lejárati napon fizetem ki akkor pont annyit fizeteke előre, mint amennyit utólag.
-
#86499
dchard
veterán
dredjudge84
#86497
dchard
veterán
válasz
dredjudge84
#86497
üzenetére
Számla kelte: 2024.11.24.
Teljesítés: 2024.12.04.
Elszámolási idoszak: 2024.10.20.-2024.11.19.Hogyan fizettem ki ezt előre? Szó nincs előre számlázásról, vagy fizetésről.
-
-
dchard
veterán
Ezt de facto még senki nem tudta bebizonyítani. Ehhez bele kéne rakni egy XXL SIM-et egy NSG-s telefonba, és megnézni hogy mit ír ki. Abból kiderülne a QoS osztály is, de ilyen képet még senki nem készített.
arcszesz:
Tegnap este is toltam egy mérést: a B3 ugyanúgy eltűnt, a B1 meg durván kapcsolgat:
Vannak nem egészen egy perces időszakok is. Én erre nem tudok értelmes magyarázatot adni, szerintem ez így ebben a formájában hibás paraméterezése lehet az egyik energiagazdálkodási funkciónak.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86354
üzenetére
Ez valóban nem jó, és főleg kevés értelme van. Én paraméterezési problémát sejtek emögött, mert arra nehéz műszaki indokot találni, hogy ilyen rövid intervallumokban kapcsolgatják. Különösen rontja a helyzetet az, hogy ha egymás melletti állomásokon nem azonos módon történik ez, mert az interferencia határok folyamatosan mozognak emiatt. Különösen érdekes volt látni, hogy volt olyan a mérésemben, ahol egyetlen percre kapcsolt vissza a B1, ennyi idő alatt nem tud érdemben forgalmat felvenni a cella. És az már az üzletpolitikai része a dolognak, hogy azért mindketten olyan helyen lakunk, ahol nehéz elhinni, hogy tényleg olyan kevés a forgalmi igény akár éjszaka is, hogy elég legyen egy B20-as cella.
-
dchard
veterán
Persze hogy van. Elég régóta. De nem mindenhol, és csak midband-en, utóbbinak fizkai okai vannak: 7-8-900-on akkora lenne egy 4x4-es antenna, amit nem lehetne felrakni sehova (már így sem kicsik). Ha jól emlékszem az a kevéske B7 mind 4x4 (helyesen 4T4R), ezen kívül B1-en jellemzőbb de itt sem mindenhol van, B3-mon meg már láttam pár helyen.
Egy másik fontos dolgot is érdemes itt tisztázni: a 4 antenna ág nem jelent automatikusan 4x4 MIMO-t, bár itthon ez a jellemző használati mód. Ennek az az oka, hogy a 4 antenna ághoz tartozó cella spcifikus referencia jel (CRS) 4G számottevő fix overhead-et jelent, és ha 2x2-ről 4x4-re váltasz akkr pont dupla annyi lesz ebből a nem hasznos adatból ami fix, viszont a 4x4 MIMO-ból szrámazó nyereség meg változó annak függvényében hogy egyáltalán hány eszköz tudja, meg hogy a rádiós környezet alkalmas-e ennek a kihasználására, mivel a 4x4 MIMO-hoz nem csak 4 antenna ág kell ám.
-
dchard
veterán
Ma ugyanaz történt mint vasárnap a B3-mon: 23:00-kor lecsap, majd 23:08-kor visszajött 3 percre, és azóta semmi.
Viszont 23:17-kor eltűnt a B1-is (szintén komplett állomás), és egy távolabbi állomás jött fel, ami már 4x4-en megy, majd 23:25-kor visszakött a szokásos kiszolgáló cellám:
Majd 23:29-kor megint eltűnt, majd 23:30-kor visszakött:
Ebből a rövid, nem konklúzív mérésből az derül ki, hogy a B3-mat lekapcsolják teljesen, a B1 viszont "kapcsolgatódik". Néha egészen rövid intervallumkora is. És teljes lekapcsolás van, nem csak 4/2 vagy 2/1 antenna ág tűnik el.
Vagy éppen most frissítenek SW-t, esetleg konfigot ezeken az állomásokon
Ezt imádhatják a telefonok... Főleg hogy CA-ban a midband (B1/B3) prióval ki van emelve, ergó ahogy feljönnek, ugrik is át minden ami elég jó jelszinttel látja őket.
-
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86322
üzenetére
Tekintve hogy nálad meg pont a B1 kapcsolgat, gondoltam ránézek arra is, de ha nincs rá igény tudok aludni is.
A lényeg: jelenleg csak egy kisebb tranzienst sikerült kimérni, de tény hogy egyszer valóban visszakapcsolt egy rövid időre. Mivel az a gyanú, hogy forgalom függvényében csinálja ezt, akkor viszont lehetséges hogy mérni kell még, mert nem biztos hogy a vasárnap éjszaka a legjobb pillanat ennek az elkapására.
-
dchard
veterán
Na ránéztem erre a "sávkapcsolgatós" témára egyenlőre B3-mon, mert nálam az szokott lekapcsolni. Pontosan 11-kor lekapcsolt a sáv teljesen (az adott állomáson, nem az egész környéken), majd pontosan 10 perccel később visszajött, majd 3 percig ment azóta pedig semmi: teljesen le van kapcsolva. 11 előtt nem volt semmilyen kapcsolgatás, részleges sem. A B1-et holnap megnézem. Pilanatnyilag megy, de ahhoz is egy hosszabb mérés kell, hogy lássuk van-e valami vele.
És valóban: mind a 216-70 mind a 216-04-es hálózatkódot sugározzák a voda állomások.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86304
üzenetére
Nem azt vonom kétségbe, hogy probléma van/volt nálad. Különös tekintettel a helyszínre ez teljesen elképzelhető és számos okot fel is tudok sorolni. Azt nem tudom elképzelni, hogy néhány percenként kapcsolgatják a B3-mat.
De meg is tudom fordítani a kérdést: ha a hálózatban nem változott semmi, és az eszköz csere megoldotta nálad a gondot, akkor biztos hogy a hálózatban van/volt a hiba?
A következő kérdés pedig a legfontosabb mind közül: milyen mért paraméterből gondolod, hogy egy adott sávot "kapcsolgatnak"? Mert ha nem analizátorral, esetleg NSG-vel nézed adott sávra kényszerített állásban az adott frekit, úgy nagyon könnyű erre a téves következtetésre jutni.
Ha lesz egy kis időm belenézek a dokumentációba, hátha találok valamit amire illik ez a jelenség. Amit el tudok képzelni így látatlanban, az az "Intelligent RF channel shutdown". Ez azt jelenti, hogy nem az egész sávot kapcoslják le, csak 2x2-ből egyet, 4x4-ből 2-3 antenna ágat. Ezt lehet csinálni gyorsan, de ilyenkor egy ágon folyamatosan ad az állomás, ergó a cella nem tűnik el.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#86300
üzenetére
Bakker, ez olyan triviális hogy fel sem merült bennem hogy erre gondol...
arcszesz: az megvan hogy ha nem forgalmazol, vagy csak kevéske adatot küldesz, akkor a CA lekapcsol? Ezt te tévesen úgy érzékelheted, hogy "eltűnt egy sáv", de valójában nem. Ez teljesen normális, és semmi köze az éjszakai sáv lekapcsolásokhoz.
#86294 Marcsello31
Vajon hányszor kell még neked leírni, hogy "ki nyer ezzel" , meg hogy miért történik?
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86290
üzenetére
Még egyszer: nincs ilyen. A rádió erősítő nem olyasmi, amit gyorsan lehet ki/be kapcsolni, mert a telefonok nem tudják gyorsan megmérni és felhasználni az így keletkező plusz kapacitást. Főleg néhány percekre nincs értelme kapcsolgatni. ha egy állomáson éjszakai is számottevő a forgalom (értsd: a le nem kapcsolt sávok számottevően torlódnak), akkor az állomás kikerülhet a lekapcoslási rutinból, és akkor egész éjjel megy. Ennyi a történet. És nagyon fontos, hogy amikor torlódásról beszélünk ott nem csak azt nézik hogy mennyire terhelt, hanem azt is, hogy hány ügyfél okozza azt a terhelést. Például ha 3 user tolja éjszaka szét az állomást, akkor nem lesz visszakapcsolva. Nem hülye a szolgáltató
Mivel te a hegyoldalban laksz és rálátsz számos állomásra, ezért pattoghatsz több cella között is, ez egy ismert jelenség amin ráadásul ront ha a közeli állomáson van lekapcsolás, a távolabbiakon meg nincs.
4Grider:
Nálam is egyszer van lekapcsolás, 11-kor B3-mon, 2. kerület. Viszont ha az ember figyelmesen nézi analizátorral, látszik hogy a környéken nem az összes állomáson történik ez meg. Mi több az is látszik, hogy néhány környező állomás B3-mon 15MHz-en megy, de vannak 20MHz-esek is.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86288
üzenetére
Mindenképpen örömteli a javulás. De ez a napi 20 fel le kapcsolás ez csak a fejedben létezik, hidd el nekem
Azt viszont lehet megnézem analizátorral, hogy amikor a sáv lekapcsolás történik (naponta egyszer), pontosan mi történik. Tippre szépen lassan tűnik el a teljesítmény, így az cellán lévő ügyfelek szépen leHO-znak róla.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86263
üzenetére
20-as SINR-nél már akár 256QAM is meglehet. A modem pillanatnyi mérései alapján dönt az állomás a kiütemezett erőforrásról, ha alkalmas rá a rádiós csatorna akkor kapsz 256QAM-ot vagy 4x4 MIMO-t. 8-12-es SINR mellett még a 64QAM is erősen kérdéses, a 4x4 MIMO meg sok egyéb dologtól is függ ahogyan azt már leírtam. Szerintem te most három dologból profitálsz: egyszerre 3 sáv van összefogva, így valamelyiken mindig van valamennyi kapacitás, a 4x4 MIMO segít diversity-ben, és B1-en összeszedhetsz 256QAM-ot hébe hóba.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86246
üzenetére
"A 4x4 mimo és 256 qam egyébként nem működik vele sem. Sőt 2x2 is csak a B1 sávon megy, másik kettő rx-diversity ahogy dchard mondta. Összesen annyi a fejlődés, hogy ez össze tudja fűzni mindhárom sávot. "
Az összes állomás tudja a 256QAM-ot és a 2x2 MIMO-t, de az csatorna minőség (SINR) függő, hogy megkapod-e. A korábban bemásolt 6-10-es SINR mellett nem lesz 256QAM soha, 18-20dB SINR kell minimum hozzá. És ne felejtsük el: a 256QAM az a moduláció, amit korábban a kábelmodemek egy árnyékolt koax kábelen tudtak produkálni.
4x4 MIMO jellemzően midband-en van, főleg B7 és B1, kiesbb számban B3. De itt is igaz, hogy csatorna minőségtől függ. 2x2 MIMO kötelező, minden eszköz és állomás tudja, de hogy olyan-e a csatorna minőség az más kérdés. Szintén jellemző, hogy a 4x4 MIMO csak 1-2 CA sáv mellett működik, 3 sávnál már csak 2x2 lesz, mivel ez számottevő számítási kapacitást igényel a modem oldalon. Ráadásul jó minőségű "vert" környezet kell a 4x4MIMO-nak meg magas SINR. A plusz MIMO ágakkal viszont lehet diversity-zni, ami javítja a telejsítményt így is.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#86177
üzenetére
Így van. Mivel csak egy sáv van megosztva és mindkét oprátornak saját maghálózata van, így valójában ez csak RAN sharing (a rádiós hálózatnak is csak egy része közös), nem teljes hálózat megosztás (mint amilyen például virtuális operátorknál van, ahol jellemzően nincs saját core infrastruktúra sem). A hálózat 10+10 helyett 20MHz-en megy, mindkét szolgáltató hálózatkódját (kódjait) sugározza az állomás, de az S1 interfészek már az operátorok saját maghálózataiban végződnek. Nyilván ez azzal is jár, hogy az átviteltechnika is meg van osztva egy bizonyos pontig.
-
dchard
veterán
válasz
DarkByte
#86164
üzenetére
A telefon ugyanazt csinálja mint a kábelmodem: csatornánként szkennel, és figyel hogy van-e szinkronizációs jel, ha nincs lép a következő csatornára amíg nem talál értékelhető minőségű jelet. Ha talált, akkor elvégzi a szinkronizálást (sync lock, freq lock, frame lock), majd dekódolja a SIB-et, és megfigyeli hogy van-e számára ismert MCCMNC kód benne. Ha igen (honos hálózat vagy roaming partner), akkor elkezdi RACH folyamatott, majd az attach, auth, security mode, és végül a bearer setup-ot.
Ha a kapcsolat időlegesen elveszik, akkor a UE emlékszik az utolsó jó frekvenciára, így könnyen "visszatalál", nem kell teljes keresést végezni.
-
#86140
dchard
veterán
ArthurShelby
#86134
dchard
veterán
válasz
ArthurShelby
#86134
üzenetére
Mivel klasszikus legacy 2G rendszerek már egyik szolgáltatónál sincsenek (a RAN modernizáció lassan bő egy évtizede mindhárom szolgáltatónál befejeződött), ezért a hálózat BSS része elég rugalmas, át lehe konfigurálni. A legagyobb problémát a repeaterek/passzív elemek újrahangolása jelenti: ezek közül különböző arányban de még mindig vannak olyan darabok, amiket vagy csak kézzel lehet áthangolni, vagy sehogy sem. Passzív elemekre jó példa a metró: az alagutakban látható sugárzó kábelre diplexerek segítségével juttatják el a szolgáltatók a rádió jelet, ezeket nem lehet a helyszínen áthangolni, cseréni kellene, ezért gyanús, hogy a metróban nem lesz hálózatmegosztás.
2G-n ugyanúgy lehet hálózatot megosztani, mint ahogyan már most is csinálják B20 LTE-n. A távközlésben minden szabványos, különben nem működne semmi.
Minden állomás folyamatosan sugároz rendszer információs blokkot (SIB), ami a telefonnak megmondja, hogy az adott cella melyik szolgáltatóé (MCCMNC kódok), milyen a kapacitás (hány BCCH van és milyen a hopping konfiguráció), megadja a szomszédos állomások csatorna azonosítóit (2G, 4G/5G) stb. így döntik el a telefonok hálózat keresés közben, hogy hová kell csatlakozniuk, és hogy az adott csatornának milyen a konfigurációja. A 2G technológia világ viszonylatban is szabványos, 4 sávrész van rá GSM850/900 és GSM1800/1900, ebből Európa és a világ jelentős része a 900/1800-as sávrészt hasznája, USA és oldalbordái pedig a 850/1900-as részt. De az 1800-as részen lezajlott refarmok után lényegében 2G csak 900-on maradt 920-960MHz között. Az alsó 5MHz a vasúté (GSM-Railway), a maradék a kereskedelmi szolgáltatóké.csaszi75:
"Talán a 15 MHz Band8-ból?" - Hol máshol?
-
#86133
dchard
veterán
ArthurShelby
#86132
dchard
veterán
válasz
ArthurShelby
#86132
üzenetére
"Erre mondtam, hogy a legjobb frekvenciák gondolom ott (2G-n) vannak."
A "jó" freki alacsony és sok rajta a rendelkezésre álló sávszélesség. De ilyen nincs. Így marad a beosztás. A B28, B20 és B9 mind "jó" sávok, de előbbi kettőt már használják, utóbbin van még némi refarm-ra lehetőség. Nagy kérdés, a hogyan (Yeti-Telekom megoszotott 5MHz 900-on, iletve mi lesz a vodával ha előbbi összejön, részt-vehet-e benne, egyáltalán elég lenne-e 5MHz? ).
"Mobilnál is a valódi 5G-hez meg kell szórni tornyokkal a környéket, mert számít az is, hogy beáll e a mobil és a torony közé valaki/valami (autó pl). Persze lehet mindent optimalizálni (újabb szabványok), de azt sejtem, hogy ez a lényege."
Na itt az álomvilág. Nagy számban senki nem fog új állomásokat építeni, pedig a "valódi" 5G-hez erre lenne szükség. Itt a csapda helyzet. Ha (csak) a meglévő állomásokat C sávúsítják, akkor a (városi) ügyfelek negyedét sem fogják elérni.
Marcsello31:
Megint az van amibe már belefutottunk veled:
"Egy amúgy is le terhelt toronynál felesleges a qos sztem, minek ha amúgy is alig van rajt kapacitás, meg most dobálozanak pár megabittel. Inkább fejlesztenék azokat a részeket, ahol tényleg gáz van."
Ebből az derül ki, hogy a korábban leírtakból semmit, de semmit nem értettél meg a QoS-szal kapcsolatban.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86120
üzenetére
"B1-en ha nincs a cellán számottevő terhelés max 65-70 mbit letöltést tudok mérni. Ez olyan 10 mhz sávszélesség. B3-on ennek max a felét mértem."
Nincs direkt kapcsolat a kettő között. Azt hittem megnézted a kiszolgáló cellákat cellmapper-en és azért mondod. Simán mérhetsz dupla annyit B1-en mert fele annyira terhelt, a csatorna sávszélességre ebből nem lehet következtetni.. Meg kell nézni rendesen, ez speedtest-ből nem derül ki.
"gyébként mindkettőt lecsapják éjszakára. Nem is csak egyszer, legalább 20-szor kapcsolgat ki-be"
Ez biztosan nem stimmel. Egyszer kapcsolják ki, egyszer meg be, ezt is automatika csinálja. Hogyan érzékeled ezt a jelenséget? Simán lehet, hogy a normál lekapcsolás után dominancia hiányában váltogat a routered több állomás között, és ezt érzékeled tévesen "kapcsolgatásnak".
-
#86118
dchard
veterán
donjohnson
#86113
dchard
veterán
válasz
donjohnson
#86113
üzenetére
Ha a zajt külső interferi okozza, akkor nem nyer semmit az újabb eszközzel, és nincs magasabb sáv sem (B7) amivel ki tudná használni. Inkább egy jó yagi kéne neki, hátha a kis nyílásszöggel ki tudna zárni némi zajt. Főleg ha el tudja úgy helyezni, hogy az épület is takar valamennyit.
MOD: nem, nem dobna rajta a 4x4 MIMO. 6-10dB-s SINR mellett már régen nincs 2x2 MIMO sem, csak Rx diversity.
bociusz:
Néhány helyen 3G is van még, de mégsem mondjuk azt, hogy van 3G
Ahol én vagyok, ott egyiknek sincs 1800-on 2G-je, egy fia BCCH se, az elmúlt 1 évben tűntek el, de előtte is csak 1-1 BCCH volt. Pedig innen elég messzire ellátok. A 2544 új állomás, ismert lyuk volt a Törökvész úton (Yeti ugyanezen a pozíción van rég óta). Ebben én is érintett voltam, szóval majd kipróbálom.dredjudge84:
Nem hazudtak. Olyan értelemben ahogyan te kérdezted, úgy csak az XXL-en van hátrasorolás. De a QoS kötelező része a szabványak, nincs olyan hogy valakinek nincs QoS osztálya. Nekem azért gyanús, hogy a 10/10-es korlátlanok is hátra kerülnek bizonyos forgalom felett, de mivel nincs ilyen csomagom, így ezt nem tudom bizonyítani.
arcszesz:
Ha még mindig nem bővítették meg a B3-mat 20MHz-re (na ez mondjuk tényleg szánalmas), akkor az egy jelentős ok, de akár torlódhat is. Azt mondjuk meg lehetne próbálni, hogy leadod hibára, hogy a fel-le kapcsolás miatt megőrül a terminálod, hátha kiveszik. Nálad tulajdonképpen ez megoldaná a problémát. DSS 5G jellemzően B1-en van, de láttam már B3-mon is. Ha kiderül hogy ez van (értsd: B3 10MHz-en van DSS 5G, míg a B1-et meg lecsapják), akkor jót fogok röhögni, ez már minősített butaság lenne.
-
dchard
veterán
válasz
tibor23
#86110
üzenetére
"900MHz-en egyelőre szinte csak 2G van tudtommal, elenyésző 4G-t láttam, és már 3G sincs rajt."
A Yeti 10MHz-ben tolja rajta a 4G-t, ergó nekik marad 5MHz, a Telekom fullon tolja rajta a 2G-t, a vodánál az U900 által hagyott luk még mindig ott van, illetve kevés helyen van B9 LTE 5MHz-ben ergó vodánál is 5MHz van csak 2G-re. Ha akarod, töltök fel friss spektrum analízist
És ugye 1800-ról eltűnt a 2G teljesen, nincs már kapacitás réteg, mint a fénykorban." Akkor mi értelme van a meglevő 2G hang szolgáltatás minőségét korlátozni sávszélességgel, nagy tömörítésű kodekekkel, stb.?"
Senki nem korlátoz semmit. A fizika korlátoz. Egyre kevesebb spektrum és közvetve teljesítmény áll rendelkezésre, ergó romlik a szolgáltatás minősége, és ez lassan megjelenik a hívás minőségben is.
"Amúgy is ez a "kevés a rendelkezésre álló sávszél" mizéria néhány lakóteleptől eltekintve területileg az ország 99%-át , lakosságban 80%-át nem érinti. Vidéki kisvárosokban B1-re is alig áll rá a telefon belváros kivételével, faluövezetben jó ha van B28 a B20-on kívül. "
Na itt a nagy tévedés. A nagy lakótelepeken is az a baj, hogy a forgalom nagyrésze beltérben van, oda meg nem lát be a B1, meg a B3, és az alacsony sáv torlódik ezerrel. Hiába raksz fel B7-et, ha a forgalom töredékét sem tudja összeszedni. Ez a fundamentális probléma a C sávú 5G-vel is. Ezért érdekes 900-on a 2G refarm. Vidéken is ezért épül lassan B3 meg a B1: mert nagyon kevés ügyfelet ér el, és ha nem veszi át a forgalomnak értelmezhető részét, akkor ablakon kidobott pénz.
Valóban, van olyan nagyon vidéki rész, ahová tényleg csak a 2G 900 ér el, ennek az is oka, hogy a telefon G900-on 2 wattal tud adni, míg LTE-n csak 250mW-tal. Itt nincs mese: vagy tornyot kell építeni, vagy bele kell törődni hogy a 2G megszűnésével/összehúzásával nem lesz értelmezhető szolgáltatás.
-
#86111
dchard
veterán
dredjudge84
#86109
dchard
veterán
válasz
dredjudge84
#86109
üzenetére
"Tehát lehet hogy a qos magasabbra van állítva mint pl 150mbit/sec, és azért nem érzékeltem eddig, mert ahol ilyen gyors a net még ott us a beállított határ alatt vagyok, illetve nem volt terhelve az adott torony?"
Pontosan.
"Amúgy úgy tudom az XXL az egyetlen csomag, ahol van qos"
Minden csomagon van QoS, csak eltérő mértékben. Ha nem lenne, nem tudnák egymáshoz képest megkülönbözetni az egyes előfizetőket. A UE-AMBR, a QCI és az ARP kötelező része a szabványak, eleve nem lehet elhagyni őket. A kérdés mindig ezek mértéke, illetve az, hogy az adott cella mennyire terhelt, és ez a terhelés hogyan oszlik meg az állomáson lévő ügyfeke között, de belejátszik a rádiós csatorna minősége is. Például arcszesznél XXL-en szar a SINR, ergó ő még hamarabb fogja érzékelni a lassulást, hiszen a neki kiosztott rádiós erőforrás rosszul hasznosul.
-
#86107
dchard
veterán
Marcsello31
#86106
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#86106
üzenetére
Még egyszer: teljesen mindegy hogy torrentezel-e vagy sem, vagy sima letöltéssel terheled a hálózatot, ez átviteltechnikai szempontból pont ugyanaz. Nincs semmi különbség és nem is különböztetik meg. Mindkettő egyformán "fáj" a szolgáltatónak.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86096
üzenetére
A legalacsonyabb freki lesz a leginkább kitéve ennek a jelenségnek, mivel az terjed a legtávolabb, ergó azzal lehet a legtöbb zajt is összeszedni. Az alacsony frekinek ez a hátránya és az előnye: jól terjed, de emiatt könnyebben is szed össze interferit. "jó lefedettségnél" a 3-6-os SINR meglehetősen rossz, de még egyzer: ez zaj probléma nem lefedettségi. Éjjel meg azért jobb, mert kisebb a forgalom, kevesebb zaj jön a szomszéd állomásokról.
dredjudge84:
A QoS mindig "aktív": az állomás az összes csatlakozó ügyfélnél már a csatlakozás pillanatában megkapja (NAS üzenet formályában), hogy mekkora maximális sebességet (AMBR) kaphat az ügyfél, és hogy melyik QCI/ARP osztályban van. A maximális sebsség jellemzően több (kivéve a 10/10-es és hasonló csomagoknál), mint amit a rádióból ki lehet nyomni, tehát ezt a korlátot nem érzékeli az ember. A QoS pedig akkor válik érzékelhetővé, ha az állomás torlódik, függően attól, hogy te mennyire vagy hátul a sorban, és hogy az adott QoS osztályhoz (QCI/ARP pár) mennyire rossz arány párt rendeltek. Nem torlódó állomáson nem fogsz ebből érzékelni semmit. Pont ez a lényeg: hogy az XXL jellegű csomagok olyan kapacitást kapjanak, amit más (többet fizető ügyfél) amúgy sem használna.
-
#86093
dchard
veterán
dredjudge84
#86092
dchard
veterán
válasz
dredjudge84
#86092
üzenetére
Tévedés. Nagyon régen nem érdekel senkit sem a forgalom típusa, csupán a mennyisége, meg hogy az előfizető mennyit fizet érte (jóáras XXL, vagy 20 ezres korlátlan csomag). Ezek alapján az előfizető fixen jobb vagy rosszabb osztályban köt ki, hogy ebből érez-e valamit az pontosan a hálózat pillanatnyi terheltségétől függ. Ha egy terhelt cellán akarsz tölteni, akkor pontosan az történik, mint amit arcszesz körülírt.A fix qos nem azt jelenti, hogy fix sebességre lassítanak, csupán azt, hogy a hálózat "látja" hogy te kevésbé vagy fontos ügyfél, és ha dönteni kell, akkor neked ad kevesebb erőforrást. Ha akarnák még azt is meg tdunák csinálni, hogy az XXL-en belül is differenciálnak forgalom alapján: aki nem töltött még le a hónapban többet 50-100GB-nál, az nem annyira szörnyű (persze a többi előfizetőhöz képest még így is szarabb) osztályba kerül amíg el nem éri a limitet. Finom és váltzatos módon be lehet ezt állítani, és egyik esetben sem lesz fix korlát.
-
#86091
dchard
veterán
dredjudge84
#86090
dchard
veterán
válasz
dredjudge84
#86090
üzenetére
Nem nagyon érted, hogyan működik a QoS, pedig hányszor de hányszor kitárgyaltuk már...
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86078
üzenetére
"Igen, ez a lényeg. A szolgáltató költségcsökkentése."
Ez csak részben igaz. A rádió erősítők kimenő teljesítménye véges. Ha a felét ellövöm 2G-re, nem pénz kérdés hogy csak a másik felét tudom 4G-re használni.
"Nálam tökéletes a lefedettség."
Ezt nem kétlem. Az összefüggés a vertikális nyílásszöggel az, hogy te olyan állomásokat is látsz a helyzetedből adódóan, amiket "nem kellene". Innen jön az interferi. De ha ezeket jobban megdöntik, akkor meg mindenki másnak lesz szar.
"Visszatérve a hívás problémára. Akkor lehet hogy a telekomos hívónál volt elfogyva az 5 MHz (Yettellel közös) 2g kapacitás és nem nálam (ill vodánál) volt a probléma?"
Egy hívásnak mindig két vége van, és ha nem egyszerű lefedettségi hiba van, nem mindig triviális hogy melyik végén van a probléma. A Telekom-Yeti még nem közösítette a 2G-t, de ez a nem titkolt terv. Hogy van-e már előfizetői szinten is érzehető előkészítő munka, azt nem tudom. Ha tesztelni akarsz akkor hívd valamelyik ingyenes ügyfélszolgáltati számot, hallgasd a zenét, úgy rögtön kiderül, hogy nálad van-e a probléma. Ha másik mobilt hívsz, mndig ott lesz a bizonytalanság hogy melyik oldalon rossz.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86076
üzenetére
"A 3g-t nem sírja vissza senki."
Javaslom a HWSW komment szekcióját
Mondjuk az a barmság cunami ami ott van, önmagában félelmetes."Mobilnetre meg rengeteg sáv van, aligha lenne erre is égető szükség."
Sajnos ez nincs így. Égető szükség van minden MHz-re, különösen alacsony sávon. Ráadásul a 2G nagyon eszi az áramot is. Tuajdonképpen pusztán RAN szempontból az volna a legjobb, ha eltűnne a 2G, a kapacitás (értsd: spektrum és teljesítmény!) beforogna 4G-re, de ez mindenképpen állomás építéssel járna (még a 700MHz sem tudja ezt kompenzálni). De van számos egyéb szempont is. Ezt a kérdést majd a Telekom/Yeti 2G megosztás fogja kinyitni, érdekessé tenni: ha a voda nem fog tudni 10MHz B9-et indítani (mint a másik kettő), megint lemaradásba kerül...
"A térerő pazar, de szerintem baromira zavarják egymást, főleg így felülnézetből."
Az antennák vertikális nyílásszöge 5.5-6fok. Ha nagyon kiemeled, akkor alatta/előtte nem lesz lefedettség, ha meg ledöntöd akkor meg nálad fent a hegyen. Ez ilyen, nehéz jól kioptimalizálni hogy mindenkinek jó legyen. Valószínűleg a lenti nagyobb forgalmú részre lőnek. Majd ha lesz C sáv 5G, akkor majd jön a 3D nyalábformálás, és akkor az egyik nyaláb majd megtalál téged is
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86074
üzenetére
A 3G is eltűnt. A 2G is vissza fog szorulni alap szintre. Képzelheted amikor majd a Telekom meg a Yeti teljes ügyfélbázisa fog 5MHz-en osztozkodni 2G-n, abból mi lesz? És akkor ott marad a Voda, akiknek 10MHz-e van összesen, ergó akármit csinálnak, nem tudnak 10MHz B9-et indítani, hacsak le nem lövik a 2G-t teljesen, ami a jelenlegi forgalom alapján nem várható 1-2 éven belü.
Most jut eszembe, hogy mivel nincs drótos neted, neked a vowifi nem megoldás, tehát marad a VoLTE. De azért budai hegyoldalból tudok neked olyan foltokat mutatni, ahol szétesik a VoLTE is, de azért tegyük hozzá: ugyanitt a 2G és a 3G is szar volt mindig is. Sajnos az van, hogy ha az ilyen terület picike (jellemzően pár ház, 2-300 méterek), és nem lehet optimalizálással megoldani (ezek feljönnek ám éves drive test-ből is), és csak állomás éptéssel lehetne betömni, arra sosem kerül sor.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86072
üzenetére
SIM cseréhez nincs köze. Az interferi nem állandó, jellemzően a forgalom függvényében változik. De ha azt mondod, hogy bizonyos hívószámokat minden napszakban stabilan jó minőségben fel tudsz hívni, akkor a probléma a túloldalon van, nem nálad. De szerintem csak simán arról van szó, hogy változik az interferi, így hol jó, hol meg nem.
15 évig nem volt gondod vele, mert 15 évig volt 2G kapacitás
Sajnos ezen csak a VoLTE segít (vagy a VoWIFI). -
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#86069
üzenetére
Ez egyre inkább ilyen lesz (ez gondolom ugyanott van ahol a routeres korábbi kérdésed is flemerült). 2G freki terv egyre szörnyűbb lesz ahogy húzzák össze a kapacitást. Főleg a magasabb pontokról ahonnan nagyobb terület, több állomás látszik, egyre könnyebben "ugrik majd össze" a TCH... Ha ez a problémád ugyanott van mint a korábbi, akkor biztosan nem lefedettség, hanem interferi, ezzel nem fog történni semmi. Gondolom amikor lejösz a hegyről, megoldódik a gond (vagy legalább érdemben javul)?
-
#86063
dchard
veterán
ArthurShelby
#86060
dchard
veterán
válasz
ArthurShelby
#86060
üzenetére
A GT a Global Title rövidítése, egyedi azonosító az SS7 hálózatban.
Igen, sajnos amíg az összes üzenet nincs hiteles módon aláírva, és a közbülső hálózati elemeknek nincs módjuk ezt ellenőrizni, addig ez egy bizalmi játék. De azért még egyszer tegyük hozzá: nem, nem olyan könnyű továbbra sem SS7-en belülre kerülni sugalljon bármit a videó, de ha valaki ezt még is meg tudja tenni, a gyanús viselkedések kiszűrhetőek. Erre eddig inkább a roaming fraud miatt fektettek hangsúlyt, de ez is fel fog kerülni a repertoárba. És ha egy GT lebukik, kivágják a hálózatból. És itt jön be az, hogy ha egy GT-nek van legális üzleti tevékenysége is, mennyire éri meg kockáztatni, hogy kirúgjanak tokkal vonóval?
-
#86059
dchard
veterán
ArthurShelby
#86057
dchard
veterán
válasz
ArthurShelby
#86057
üzenetére
Veritasium többször lebukott már azzal, hogy nagyot mond, vagy egyenesen ferdít hogy a narratíváját alátámassza. Nagy csalódás ez, mert az elején elég színvonalas volt a csatorna.
A Steve Jobs-os rész DTMF/MF signalling hack, ezer éve nem működik. Sima hangfrekis csalás nem egyéb.
De rátérve az SS7-re: ez egy globális jelzés porotokol amit csak a telkók használnak egymás között, ezért sem hallott róla a többség. Nincs közvetlenül köze a 2G-hez vagy a 3G-hez, attól hogy egy országban lekapcsolták a 2G/3G-t attól még az adott telkónak bőven lehet SS7 kapcsolata olyan más telkókkal, ahol még működnek ezek a technológiák, de PSTN ("drótos telefon") irányban is SS7 van.
A modern változata ennek a DIAMETER, de mindkettőre igaz, hogy ha valaki "házon belül van" akkor az alap problémát a DIAMETER sem oldja meg. A videó egyértelműen hamis képet fest abban a tekintetben, hogy ezek nem külső támadások: hozzá kell férned egy olyan SS7 végponthoz, ami már része a hálózatnak (értsd: "házon belül van"), és a célba vett telkónál lévő ügyfél GT-je meg is bízik benne. Csak hogy közérthető legyen a példa: ha hozzáférsz az SS7 hálózathoz az olyan, mintha belül lennél egy bank informatikai rendszerében: onnan már nem nehéz kárt okozni, hiszen nem megállapítható, hogy az üzenet tartalma hiteles-e. Egy DIAMETER csomópont is külldhet hamis adatokat pont úgy mint az SS7.
Természetesen ahogy az IP forgalomnál, úgy az SS7 forgalomnál is van lehetőség a forgalom mély analízisére, korlátozására, bizonyos GT-k felé/től a forgalom eldobására. Úgy tűnik, hogy ebbe több erőforrást kell fektetni globálisan is.
-
dchard
veterán
Ez minden fajta internet szolgáltatásra vonatkozik. Én még nem láttam drótos szolgáltatót, ahol egy darab dinamikus publikus címért felárat kellene fizetni, vagy kérésre nem raknak vissza publikus címre, de ha van ilyen akkor természetesen rájuk is vonatkozik.
"de hol a definíció, hogy internet elérésnek csak a publikus IP-s szolgáltatást nevezzük"
Szerintem fordítva van: ha valaki korlátozott hozzáférést árul, annak van tájékoztatási kötelezettsége. Abban egyet értek, hogy ezt sokkal szigorúbban szabályozni kéne, és nem csak az ÁSZF-ben, hanem a szolgáltató marketing tevékenységében is, mivel megtévesztő.
-
-
dchard
veterán
A jó kérdés inkább az, hogy mi a tök köze van ehhez a szolgáltatónak? Nyaralóba lerak egy routert meg pár IP kamerát és nézegetni akarja alkalmasint távolról. Van egy kamerás kapucsengője, külső féltől független távoli eléréssel segíteni akar a szüleinek/nagyszüleinek stb. Tudok még mondani ötven példát, amihez külső publikus IP cím kell, ha nem akarod magadat kiszolgáltatni valami cloud alapú szarságnak (amire azért egyre többen kezdenek rájönni, miután megszívták már ilyesmivel...)
-
dchard
veterán
A magam részéről nem tekinthető teljes értékű internet kapcsolatnak, amihez nem jár legalább egy publikus IP cím, hiszen nem lehet minden internetes szolgálatást korlátozás nélkül használni vele. Itt ugyanazt kellene alkalmazni jogszabály szinten mint a sebességnél: nincs "XXL" meg "korlátlan" jelző, hanem oda kell írni az óriásplakátra, hogy "korlátozott mobilnet" ennyi meg annyi pénzért. Gyorsan le is szoknának erről. Az, hogy erre a többségnek szüksége van-e, egy másik kérdés. Szerintem a standardnet APN jó megoldás volt: a többséget NAT-olták (és spóroltak vele egy kazal pénzt), akinek meg szüksége volt rá annak működött. De az hogy de facto elveszik, egy ótvar dolog, és nem mentesíti őket a tény, hogy a másik kettő is ezt csinálja... Definiálni kéne már az internet kapcsolat fogalmát jogszabályi szinten, mert még mindig túl nagy a mozgsátér, hogy mi nevezhető annak... legközelebb majd azt is megmondják, hogy melyik kimenő portokat hajlandóak CGNAT-olni? Hol van ennek a vége?
-
dchard
veterán
válasz
4Grider
#85998
üzenetére
A mobilhálózat teljes válaszidejéhez képest a NAT elhanyagolható. Még optikán is erősen kérdéses, hogy a NAT ms alatti plusz késése egyáltalán kimutatható-e bármilyen szempontból. A NAT inkább azért problémás, mert a forrás cím sok ezer/tízezer felhasználó esetében ugyanaz, így ha valakit kibannolnak IP alapon, nagy az esély rá hogy azt más is megszívja.
-
#85984
dchard
veterán
Marcsello31
#85983
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#85983
üzenetére
Már miért kellene? A legtöbb szolgáltatónál az alap APN az "internet" és egyik mögött sincs cégnév. Az APN nem egy domain név, nem kell mögé írni, hogy "one.hu". Lehetne "mucika" vagy akár "one" is. Annyi a lényeg, hogy egy hálózaton belül ne legyen belőle két egyforma.
-
dchard
veterán
válasz
#85512448
#85951
üzenetére
Amikor szekptikus az ÜFSZ egy problémával kapcsolatban, mindenki gondoljon majd erre
A viccet félretéve: 100-ból 99-szer ilyen jellegű hiba van. Nem az ügyfél a hülye (természetesen), de ügyfél oldali a probléma. Ebben az esetben a Szifon szarul kezelte a menet közbeni SIM cserét.
100-ból egyszer meg az van, mint a perpaid-esek vowifi-jével, ahol tényleg a hálózat volt a szar.
Ezzel csupán azt próbálom érzékeltetni, miért van jellemzően nagyon erős szkepszis, amikor valaki globális hálózati hibát kiált. Baromi ritka.
-
dchard
veterán
válasz
#85512448
#85944
üzenetére
Hiába csinálsz videót, ezek az adatok nem elegendőek. Mivel az RSRP és a SINR (a kültéri képen) nem elég rossz ahhoz, hogy pusztán ez alapján lemenjen, lehet még uplink probléma is, de azt csak NSG-vel lehetne felderíteni, ami a szifonon nem megy.
A beltéri képednél érthető, hogy lemegy, a kültérinél nem. Másik telefonban tudod még kipróblni (kültéren), hogy mi történik.
-
dchard
veterán
válasz
#85512448
#85936
üzenetére
Semmi köze a SIM-hez. A hívás akkor vált le VoLTE-ról 2G-re, ha az LTE lefedettség nem kielégítő, vagy menet közben az állomás jelentős számú bithibát érzékel a rádiós csatornán. Fontos különbség, hogy normál adatkapcsolat mellett sokkal nehezebben vált le a telefon 2G-re, mint VoLTE hívás mellett. Én inkább egy másik telefonnal próbálnám ki, még az is lehet hogy érzékenységi probléma. RSRP-t és SINR-t kéne mérni ott ahol a hívást elindítod.
-
#85863
dchard
veterán
ArthurShelby
#85854
dchard
veterán
válasz
ArthurShelby
#85854
üzenetére
Az MMS is egy APN, ha úgy tetszik
Az APN jellemzően a telefonba égetve jön. Anrdoidon van egy a Google által fenntartott publikus lista, ide küldhetk be a szolgáltatók a saját APN-jeiket, a telefon pedig a SIM MCCMNC kódja alapján választja ki a helyes APN-t:
https://android.googlesource.com/device/sample/+/main/etc/apns-full-conf.xml
Persze ez lassan épül be, hiszen SW frissítés kell hozzá a telefonon.Az APN jöhet még mauális módon a user oldalán (nem minden APN, például az IMS APN jellemzően el van rejtve).
Illetve jöhet még egy ARA-M nevű megoldáson keresztül, amit szintén lehet a SIM oldalon OTA-n frissíteni.
Mivel ezek mindegyike esetleges és/vagy lassú, a tippem az, hogy aliasing segítségével átirányítják a régi APN-eket az újra, és hosszú évek alatt majd kikopik a régi. Tehát a régi APN-ek is működni fognak előre láthatóan jó sokáig. (vigyázat: ez nem feltételnül jelenti azt, hogy a publikus IP is megmarad pl. a standradnet APN mögött, csak annyit jelent, hogy működni fog a standardnet APN). Ez nem olyasmi, amit meg lehet változtatni egyik pillanatról a másikra, hacsak nem szeretnének nagyon nagyon sok hívást az ÜFSZ-en
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#85851
üzenetére
A terminál oldal más tészta, arról nem beszéltünk eddig. SIM-eket meg miért ne lehetne milliós nagyságrendben frissítnei OTA-n? Pont ez a lényege. Ha jól rémlik a Gemalto-s USIM-ek már mind frissíthetőek OTA-n, ami nagyjából minden SIM-et jelent ami nem régebbi 10 évnél. Azt sem mondta senki, hogy éjfél után egy perccel minden készüléken frissülni fog a hálózat név, mi több: nem nagyon hiszem, hogy valóban Jan 1-én végzik ezt el, ami ráadásul hagyományosan a két ünnep közötti network freeze része
-
dchard
veterán
válasz
thomas77
#85845
üzenetére
"a régi telefonok bekapcsolás után mindig Westel-t írtak ki egy pillanatra, majd átíródott T-mobile-ra"
Tehát itt arra gondolsz, hogy a telefon befejezte az indulást, és a hálózat név helyén egy pillanatra a régi név jelent meg? Simán lehet, hogy a SIM-en lévő régi név jelent meg először, majd amikor a telefon megtalálta a hálózatot, akkor a SIB-ben leküldött hálózat névre váltott. Az a mai napig nem szabványos, hogy mit kéne a telefonnak kiiírnia. Van olyan telóm ami kizárólag a SIM-ben lévő hálózat nevet jeleníti meg, van olyan ami a hálózat által sugárzott hálózat nevet, de olyan is van, ami csak az MCCMNC kódot írja ki.
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#85804
üzenetére
Ha az enodeb id ugyanaz, akkor ugyanarról az állomásról jön. Figyeld a PCI-t ilyenkor és cellmapper-en meg tudod nézni, hogy ugyanannak az állomásnak egy másik B1-es cellájáról van-e szó. Ha így van, akkor te vagy az első, akinél olyan állomást látunk, ahol nem a teljes B1-et kapcsolják le, csak egyes cellákat.
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#85798
üzenetére
"A B1 lock egyébként működik. Éjjel ad másik B1 cellát az adó. A cella azonosító utolsó számjegye eltérő, és a RSRP nappali -69dbm helyett -95dbm de még használható. "
Az egy másik távolabbi állomáson van. Pont ez volt a gond Marcsellónál is a B1 lock-kal: nem tud lemenni low band-re, hanem akármilyen szar távolabbi állomás B1-én ragad. Csak nála használhatatlanul rossz volt, neked ezek szerint szerencséd van mert általában a B1 nem ér össze ennyire...
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#85795
üzenetére
Ahol te vagy ott dominancia probléma van, mint minden hegyoldalban. És nem javít a helyzeten, hogy lecsapják éjszakára a midband sávot, így sem az EARFCN lock sem a PCI lock nem jó megoldás a számodra. A jó megoldás az lenne, ha tudnál priós PCC sávot beállítani, de erre nagyon kevés router képes.
De ha a fent ismertetett progival tudod automatizálni a beállítás váltásoka,t akár állíthatod automatikusan napszaknak megfelelően: éjfél után leveszed a B1 lock-ot és hagyod hogy menjen ahová tud, majd reggel 6-7 körül visszarakod a B1 lock-ot. Mondjuk így akár PCI lock-kal ki is választhatod a konkrét cellát
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#85746
üzenetére
Az LCP timeout a router és nem a hálózat oldalán van, ezt a router gyártóján lehet számonkérni. Ha nagyobb mértékű leállás van, utána törvényszerű, hogy a hálózatnak kiugró számú újracsatlakozást (initial attach) kell kezelnie. Az RRC és a NAS rétegekben is van az ilyen jellegű torlódások kezelésére mód: az enodeb és az MME is tuda azt mondani, hogy "próbálkozz pár másodperc múlva". De nyilvánvalóan itt nem erről van szó, hanem a 24 órás bontás kezeléséről, illetve arról, hogy ha valaki a routerében babrál a használható sávokkal, akkor annak az lehet az eredménye, hogy amikor lelövik mondjuk a B3-mat vagy a B1-et, akkor az állomás nem fogja tudni normálisan átadni ezeket a routereket alacsonyabb frekire, ahová ugye menniük kéne, hanem simán csak leszakadnak.
De van konkrét tapasztalat Huawei routerrel, hogy a router nem olvassa ki periodikusan a SIB-et, így amikor változik az elérhető frekvenciák listája (például reggel megjön az éjszakára lekapcsolt mindband B3/B1 sáv), akkor a router nem képes felvenni CA-ba az új sávot egészen addig, amíg nincs repülős módba rakva és vissza. Fontos megérteni azt is, hogy amikor 24 órás bontás van, vagy a routerben nyomsz egy újracsatlakozást, az jellemzően csak a PDN-t húzza újra, a rádiós kapcsolat (RRC) viszont ettől nem csatlakozik újra, mert a bontást az MME kezdeményezi NAS-on.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#85675
üzenetére
A B28/B3-mat biztosan mindkettő tudja, itt maximum érzékenység-beli különbség lehet: mivel mindkét esetben a PCC (és ezzel együtt az uplink) a B3 lesz, így csak addig fog működni az 5G, amíg a B3 uplink-je kitart. Inkább az a kérdés, hogy mi történik ezen a ponton: lehet hogy a szifon azért szar, mert éppen határon van és nem engedi el a vacak uplink-ű B3-mat és nem zuhan vissza B28-ra (vagy B20-ra) 4G-n. Mindenesetre ezt könnyű kitesztelni a korábban már említett módszerrel. Vidéken ezért is inkább érdemes 4G preferáltra állítani a telefont (tulajdonképpen bárhol, ahol nincs C sáv).
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#85669
üzenetére
Hogy tisztázzuk a kérdést: ugye a jelenlegi 5G nem SA hanem NSA. Ennél fogva ugye nagy szívás, hogy kell neki anchor band, ami nem lehet ugyanaz a sáv. Ergó ha van B28 és B3, akkor a PCC az a B3 lesz, aminek sokkal kisebb a lefedettsége, főleg beltéren. Maximum annyi különbség lehet a két gyártó között, hgy valamelyiknek picivel érzékenyebb az antennája, és így össze tudja szedni az amúgy gyenge B3-mat. Ide kapcsolódik az a probléma is, hogy sok telefon nem tud B28/B20-at összefogni, így a B20 nem tud anchor band lenni, csak a B3/B1.
A megoldás: letiltani az 5G-t, így a telefon le tud menni B28-ra (nem kell neki midband anchor) és működni fog normálisan. A CA performancia is jobb lesz
-
#85582
dchard
veterán
SztiviVander
#85576
dchard
veterán
válasz
SztiviVander
#85576
üzenetére
A beszélgetés tárgya az volt, hogy mi lesz a publikus IP-vel. Erre jött válaszként, hogy a másik kettő is csak V6 címet ad publikusban, és ez megtörténhet a vodánál is 2025-ben. Ergó lehet, hogy az egyetlen megoldás publikus IP-re csak V6-on lesz.
-
#85571
dchard
veterán
Marcsello31
#85569
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#85569
üzenetére
A routered IPv6 képes, miért kéne emiatt cserélned?
-
-
dchard
veterán
válasz
arcszesz
#85539
üzenetére
A B1 lekapcsolás normális, a kétszer olyan távoli toronyra ugrás viszont nem. Van néhány nagyon ritka eset, amikor a tornyon csak midband (B1, B3) van mert korábbi kapacitás lyukat tömtek be vele, de ezeken biztosan nem lövik le a midband-et teljesen. Cellmapper-en nézd meg, hogy ugyanazon az állomáson amin napközben a B1 "hasít" van-e B3 vagy B20. Ha van, akkor arra kéne átkerülnöd.
-
#85381
dchard
veterán
Marcsello31
#85380
dchard
veterán
válasz
Marcsello31
#85380
üzenetére
Te megállás nélkül...
-
dchard
veterán
válasz
4Grider
#85264
üzenetére
Az ipari fogyasztók villamos energia árárval van összefüggésben, semmi egyébbel. Mindenki csinálja, a szisztéma az eltérhet. Jellemzően azok az állomások maradnak fenn midband-en éjszaka is, amin jelentős a forgalom, vagy egyéb szempontból kiemelet (jelentős flottás ügyfél lóg rajta és feléjük van egyedi vállalás pl.).
Ez főleg olyan készülékeknél okoz gondot, amik nem olvassák ki és frissítik folyamatosan a hálózat által sugárzott SIB-et (esetünkben System Infromation Block 5), ami az elérhető szomszéd frekveniákról tájékoztatja a telefont. Ilyenkor előfordulhat, hogy hiába jön vissza a B1/B3 reggel, a telefon nem kezdi el CA-zni ezeket a sávokat csak akkor ha ki/bemozogsz az állomásra, vagy repülős módba teszed.
-
dchard
veterán
válasz
zelikocc
#85173
üzenetére
Szerintem kívánatos lenne, ha ilyen témában kizárólag a szolgáltatók saját írásos nyilatkozataira hagyatkoznánk, nem valami teljesen random külső forrásra. Jól láthatóan kiderült a korábban linkelt tartalmakról is, hogy tejesen pontatlan, sokszor a valóságot nem tükröző fals infomrációt tartalmaztak.
-
dchard
veterán
válasz
csaszi75
#85160
üzenetére
""In Switzerland, France and the Netherlands, at least one MNO has switched off its 2G network."
Hollanidában melyik operátor is kapcsolta ki a 2G-t a háromból? Senki semmilyen versenyhátrányba nem kerül a minimál 2G megtartása miatt. Kis túlzással nulla kötlséggel lehet fenntartani valamilyen szintű 2G lefeldettséget, ráadásul sok országban a segélyhívás miatt nem is lehet lekapcsolni, a több százezer (tőlünk nyugatra milliós) okosmérős történet már csak hab a tortán. A 3G lekapcoslással nagyon nem érdemes ezt összekeverni.
A Vowifis elvtársaknak írnám: Ausztriában is frankón működött a vowifi, aktív roaming mellett is. Két hét múlva, tudom több napos távlatban is tesztelni.
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz
Zsombe
#85126
üzenetére
Ha jó lefedettségű helyen lennél, nem váltana le 2G-re.
"majd ismét jó feledettségre érve nem tud visszaváltani 4G-re"
De visszavált, csak nem aktív hívás közben, hanem azután hogy letetted.
"Ez a szolgáltató sara."
Tudtommal egyik hazai szolgáltatónál sem jön vissza a telefon CSFB-ből amíg a hívás tart.
#85124 dredjudge84
Inkább a topikot terheli teljesen feleslegesen.
-
-
dchard
veterán
A korrekt méréshez idő kell: órás bontásban csinálsz 5-5 mérést egy egész napon keresztül, majd felrajzolod belőlük a trend vonalat. Aztán meglátod, hogy mi az igazság
Nyilván ugyanott, ugyanúgy kell az összes mérést elvégezni, különben nem lesz összehasonlítható. A mérés komolyanvehetőségéhez illik a nyers mért adatokat is közölni -
dchard
veterán
Biztosan hallottad már az "egy mérés nem mérés, két mérés páros mérés, három mérés egy mérés, egy mérés nem mérés" rigmust, a fizikusok előszeretettel használják. Egy-egy mérésből nem derül ki, hogy valóban azt mérted-e amire utaltam, vagy csak a pillanatnyi terhelés változott meg a két mérés között. De ha azt mondod, hogy következetesen ezt tapasztalod, akkor elhiszem
-
Megérkezéskor az SMS-ben is benne vannak ugyanezek, és még az ÁSZF-et sem kell hozzá olvasgatni...
Aktív témák
Otthoni, kábeles szolgáltatások topikja:
Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Reklámblokkolók topikja
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Google Pixel topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Proxmox VE
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RX5500 XT 8GB Rampage SHIVA TT 530W
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
- DELL Universal Dock D6000 dokkolók, RTX Legion Pro laptopok 4 év Lenovo garanciával, licencek
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest