-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#50504
hevepapa
senior tag
szotyika77
#50468
hevepapa
senior tag
válasz
szotyika77
#50468
üzenetére
A szomszédodnak igaza van. Ha a gyerek fejére véletlen rácsúszik pár m2 jeges, fagyott hó, akkor az elég necces helyzet lesz. Megér egy esetleges sérülés pár kWh termelt áramot?
Az más kérdés, hogy az elmúlt években szinte nem volt is hó....[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz
axioma
#50505
üzenetére
Már aktivizálódtak facebookon a K-listás trollok, mert egyre több az olyan komment a tárgyban, hogy ne sírjanak a napelemesek mert eddig ingyen aksinak használták a hálózatot, meg a másik "kedvenc érv" az 5 Ft még sok is átvételi árnak nyáron amikor sokszor ingyen se kell senkinek az áram mert negatív ár van.
[ Szerkesztve ]
-
-
asdf_
veterán
válasz
313313
#50500
üzenetére
Nemtom, nekem megvan letöltve, rágódtam is rajta, nekem tökre nem egyértelmű és nem jön le ez belüle. Ezek vannak benne:
villamos energia rendszerhasználati díjak, csatlakozási díjak és külön díjak alkalmazási szabályairól szóló
10/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. §-a a következő 15. ponttal egészül ki:
(E rendelet alkalmazásában
„15. zónaidők: a villamos energia rendszerhasználati díjak elszámolása céljából meghatározott alábbi időszakok:
a) nappali időszak: 6:00–17:00 óráig,
b) csúcsidőszak: 17:00–22:00 óráig,
c) völgyidőszak: 22:00–6:00 óráig.”(1) A Rendelet 9. § (2a) és (2b) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(2a) A 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett)
háztartási méretű kiserőmű esetében az üzembe helyezését követő 10. év végéig, de legalább a 2024. január 1. utáni
első elszámoló számla által érintett időszak végéig a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és
összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban
az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és
megfizetni
a) ha a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ezt kéri, vagy
b) a 2024. január 1. előtt létesített (az elosztói szabályzatban meghatározottak szerint üzembe helyezett) háztartási
méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített
háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.”És ott rémlik, hogy az elején a módosított szöveg a 2a-ban kb. 2 szó volt.
Ez volt az eredeti:
(2a) * Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.(2b) * A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
a) a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ez irányú kérése esetén,
b) a 2023. december 31. napját követően létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű esetében, valamint
c) a 2024. január 1. előtt létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.
Ebből tökre nem következik nekem a havi szaldó, pláne, hogy ez RHD-ról szól. Utána meg elosztói okosmérős teljesítménydíjról. Szerintem csak az oldalát futtatja a csóka.
[ Szerkesztve ]
-
igen csak az akkori és azóta is érvénybe lépett rendelet elég felületesen fogalmaz... így nem lehetett tudni, hogy a már szerződötteknél marad a 10 évig a szaldó az mit jelent milyen szaldó és ezt nem is részletezték akkor... pont ez volt akkor is a dilemma...
sok olvasat volt akkor ebből:
- 10 évig marad az éves szaldó
- 10 évig marad a havi szaldó
- simán átkerül a 3 csoportos szaldóba és nyárit télen lehet elhasználni...
Persze ahány értelmezés annyi megoldás volt... van akinek bejött van akinek nem... -
#50511
molnartibor
tag
asdf_
#50509
molnartibor
tag
Volt egy ilyen is:
#38845 Bandit21Ugye itt a profilos mint a HMKE éves elszámolásról szólt míg az idősávos került haviba.
8.1.4 Háztartási méretű kiserőműre vonatkozó speciális szabályok:
Az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt. és a szerződő fél között a háztartási méretű kiserőmű
szerződés-kiegészítés alapján és a vonatkozó jogszabályok szerint történik a termelt villamos
energia elszámolása.
- Profilos elszámolási móddal rendelkező csatlakozási pontokon a vonatkozó jogszabály
szerint éves elszámolás történik.
- Idősoros elszámolási móddal rendelkező csatlakozási pontokon kizárólag a havi
elszámolási időszak lehetséges.
A fentieket összegezve a jelenleg hatályos rendszerben - ha jól értem - akkor a HMKE, ha profilos, akkor ÉVES.#50510 Rolly Valószínűleg nem véletlen nem volt egyértelműen fogalmazva!
[ Szerkesztve ]
-
#50512
Rolly
veterán
Bandiahegyro
#50499
válasz
Bandiahegyro
#50499
üzenetére
akkor ez a valaki biztos fideszes
... amúgy nálunk édesanyám élettársa 2022 őszén bővítette a napelem rendszert és állt át gázról hőszivattyúra kb 4-5 milliós beruházás...
én jeleztem neki, hogy szerintem nem kellene és kidobott pénz az ablakon, mert nem tudni milyen változások lesznek (akkor már ment a kavarás a kormány részéről) ...
Megcsinálták és hát most lesz majd pofára esés... mondjuk vérfideszes a faszi...
-
Tiédetis
senior tag
válasz
hevepapa
#50506
üzenetére
Igen, sokan vannak és amikor többször bemutatok nekik, általában törölnek mindent. De nyugi itt is van belőlük. Rohadt senkiházi ingyenélók.
Az a helyzet, hogy alapesetben arról van szó, hogy megint hazudtak, megint átbasznak minket, a trolljaik meg nyomatják a göbbelsi - jaj bocs, tónió - propagandát. Szóval ehhez képest, minden ami "nem is olyan vészes a helyzet" csak mégis rosszabb. Szerzett jogot vesznek el, csak azért, hogy Andika féléknek finanszírozzák a veszteséges üzleteiket.
Kérdés, hagyjuk vagy nem?Szellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
hevepapa
senior tag
válasz
Tiédetis
#50517
üzenetére
Ez egy érdekes kérdés. Akik fél áron vagy ingyen kapták a rendszerüket (azaz tőlünk az adónkon keresztül...) , nekik öszességében még bruttóban is simán jó üzlet. Persze ők szokták leghangosabban mantrázni azt hogy nem a megtérülés a lényeges. Tisztelet a ritka kivtelnek
-
#50519
Williamgrant
nagyúr
Elolvastam az utolsó pár oldal hozzászólásait.
A kérdésem már csak az, milyen lehetőségeim maradtak, ha frissen tavaly beruháztam egy rendszerre (saját pénzből), a fidesz szokás szerint átvert, hazudott és meglopott de nem akarom őket tömni (5 Ft vs 70 Ft és egyéb nyalánkságok)?
Amin eddig agyaltam:
1. Jégkocka gyártó gépre beruházás. Ami gond lehet: a víz ára hamarosan változhat, mert kell az akku gyáraknak
. Vállalkozás kell rá, értékesíteni kell, stb.
2. Hidrogént kezdek vízből elektrolízissel előállítani. Ami gond lehet, a víz ára hamarosan változhat, mert kell az akku gyáraknak, robbanásveszélyes, vállalkozás kell rá, értékesíteni kell, stb.
3. Húzok a szomszédokhoz 230-as kábelt és a hűtőiket ingyen üzemeltetem.
4. Veszek mégegy elektromos autót és bérbe adom teli akksival, mert egy seggel nem tudok két autóban ülni.Esetleg ott van a HVG komment szekció megoldása:
Nézem a havi átlag fogyasztásom, ráhagyok 20%-ot és ha a termelés eléri egyszerűen lekapcsolom az invertert és rohadjanak meg. Beteg egy ország lesz ez...
[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
válasz
hevepapa
#50518
üzenetére
Hát, az ördög a részletekben rejlik. Egyrészt annak a pénznek egy jó része a 0. pillanatban visszacsorog áfában, később egyéb adóban/járulékokban. Másrészt a 100% pályázatoknál a műszaki tartalom szerintem egy faszság. 5 KWp a maximum panelezés, mellé kötelező akku. Az egész koncepciót nem értem, hogy miért fasza. Illetve érteni vélem. Van egy haver, aki akkukat forgalmaz, és őt helyzetbe kell hozni.
-
hevepapa
senior tag
válasz
Vision
#50520
üzenetére
A 100%-os pályázat szimpla szavazatszerző akció volt. Ismertem olyat, aki ezért ment el szavazni. Egyébként nem ment volna el, mert bevallása szerint mindet utálja, mint a szart, de azt mondta: most a fideszre szavaz, mert ha a másik nyer akkor neki nem lesz ingyen napeleme. Az "ingyen van" rendszere eddig párszázezrébe fájt (3 fázis kiépítés miegymás), de nyár eleje óta a telepítő cég folyamatosan nyugtatja hogy még pár hét és szerelnek, még pár hét és szerelnek.
-
#50522
hevepapa
senior tag
Williamgrant
#50519
hevepapa
senior tag
válasz
Williamgrant
#50519
üzenetére
"Húzok a szomszédokhoz 230-as kábelt és a hűtőiket ingyen üzemeltetem."
A szolgáltató meg amikor kiszúrja, hogy a szomszédod áramfogyasztása szemmel láthatóan csökkent, akkor kimegy hozzá megkérdezi hogy és akkor ezt hogy? A szomszédod 17 másodperc után felnyom téged, hogy elkerülje az áramlopás gyanúsítást.
Utána te nem hiszem hogy boldog leszel....
Meglepne ha az áramszolgáltatónál nem lenne automatikusan figyelve hogy kinél változik jelentősen a fogyasztás. A régi Dégáznál tizenévvel ezelőtt amikor felkerült aszigetelés a házra, az első éves leolvasás után 2 héttel felhívtak hogy látják sokat csökkent a gáz fogyasztásom és hogy mi ennek az oka? -
#50524
Z_A_P
addikt
Williamgrant
#50519
Z_A_P
addikt
válasz
Williamgrant
#50519
üzenetére
Nézem a havi átlag fogyasztásom, ráhagyok 20%-ot és ha a termelés eléri egyszerűen lekapcsolom az invertert és rohadjanak meg.
Aztan felbontjak veled a szerzodest, mert ellatasbiztonsagot veszelyezteted, vagy vm ilyesmi.OK
-
válasz
Vision
#50513
üzenetére
mert eddig 2500 m3 gázt fogyasztottak... én azt mondtam, hogy van két klíma még egyet rakjanak fel és azzal a felesleget el tudják fűteni... és még napelem bővítés se kellett volna... és akkor befértek volna az 1900 m3 körüli rezsicsökis gáz mennyiségbe...
ha szerinted logikus volt 5 milliót rálocsolni a napelemre és hőszivattyúra ahelyett, hogy vett volna még egy klímát 300e-ért akkor én vagyok a hülye
mostmeg a havi szaldóban annyit fog fizetni mintha gázzal fűtene, csak szegényebb 5 millióval... az elmúlt 1 évben az 5 millió állampapírban 750e ft körül hozott volna ...
számolgassunk még? vagy reális, hogy ez most ott pofára esés lesz? -
-
axioma
veterán
ez kizart h megall - a korabbi szervezetten adott datum 12.00-kor sok-sok ember kikapcs me'g rafoghato, az hogy juni 1-10 kozott [ejszakai atkapcsolassal] [11 az elszamolonap eseten] nem megy mert ugy dontottem, az nem.
Amugy honnan tudna', h az inverter all v medencet futok erzekelokkel inditva amikor rakezd az inverter?[ Szerkesztve ]
-
VaZso
senior tag
Ahogy előttem is írják - ha napi szinten, demonstratíve kapcsolgatná az ember, akkor jogos az ellátásbiztonság veszélyeztetése.
...de az, ha kikapcsolja az ember, amikor semmi értelme a működésének, és csak melegszik, melegedés-kihűlés ciklusok száma nő, emiatt jobban öregednek az alkatrészek benne, annak semmi köze az ellátásbiztonsághoz.
Ha kötelezve lenne a HMKE a termelésre, akkor más lenne a helyzet, de, ha 4,X Ft/kWh áron veszik át a terelést, annak tényleg semmi értelme - ne csodálkozzanak rajt, ha nem akarják az emberek, hogy még jobban nyerészkedjenek rajtuk.Részemről, ha éves szaldóban nem fizetik ki a túltermelést, az nem érdekel.
Havi szaldóban viszont én sem fogom egész hónapban járatni az invertert azért, hogy csak károm legyen belőle (amortizáció), ha már egyszer látható pénzmennyiséget nem szándékoznak adni érte, de azért a szomszédnak jó áron megszámítják. -
1 év alatt semmi értelme megtérülést kalkulálni, főleg a katyvasz magyar szabályozással. Simán lehet, hogy a mostani 2 klímája nem fűtésre optimalizált, szóval azokkal télen semmire sem mész.
Ráadásul ott van a komfort kérdése. A felülethűtés/fűtés a felső polc épületgépészetileg, a klímás fűtés messze nem tudja ezt a szintet. Tényleg nem látom, hogy egy hőszipka + napelem miért lenne rossz választás hosszú távon.
[ Szerkesztve ]
-
#50536
kardkovacsi
senior tag
hevepapa
#50529
-
VaZso
senior tag
válasz
hevepapa
#50529
üzenetére
...mondjuk ebből a szempontból annak is lehet értelme, ha lekorlátozza a felhasználó az inverter teljesítményét - folyamatosan megy, de kevésbé melegszik.
A viszonylag állandó hőmérséklet jobb neki mint a melegedés-kihűlés, a szaldó elfedi a ház fázisaszimmetriáját, vagyis 1-2-3 kW-ra korlátozva folyamatosan is mehet akár.
Ez a hálózat szempontjából jobb egyébként a reggeli és délutáni/koraesti időszak termelése miatt.
-
-
-
edeleny
őstag
Én még mindig, és mindig azon csodálkozom, hogy egyesek, hogy be vannak parázva a szolgáltatótól.
"mert ellatasbiztonsagot veszelyezteted, vagy vm ilyesmi."
Mivel veszélyeztetem, mert lekapcsolom az invertert?
Fogok egy 10 köbméteres medencét, teszek bele egy 5 kW-os fűtőszálat, és forralom a vizet. A hálózat szempontjából ugyan az, mintha lekapcsolnám az invertert, nem megy ki semmi. Akkor ezzel is veszelyeztetem?Sőt, 10 percenként ki be kapcsolom!
Ez a para full nevetséges! Még ha azt csinálnánk, hogy mind egyszerre lekapcsoljuk, arra se tehetnek semmit!
Illetve tehetnek valamit, de azt nem írom ide![ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
Tiédetis
senior tag
Én nem értem ezt lekapcsolás dolgot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sok a galamb, állandóan szarnak. Ahhoz hogy letudjam takarítani, le kell kapcsolnom. Ennyi. Semmi hátsó szándék.
Volt FB-n egy emberke, aki ugyanazt a mantrát nyomta, mint itt jól értesült, akinek a felesége ügyvéd és mindent is tud. Amikor erre terelődött a kérdés, egyből jött azzal, hogy ő csak copy+paste valahonnan.. Szóval itt van aki ott ezt mondta?[ Szerkesztve ]
Szellem bullok, T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
VaZso
senior tag
válasz
tomi07
#50540
üzenetére
Központilag csak ne korlátozgassák.
Itt csak annyit mondtam, hogy a lekapcsolom az invertert a hónap felénél alternatívája lehet éppen ez is.
A szolgáltató meg adjon akkora összeget a visszatermelésért, amiért érdemes egyáltalán a fogyasztáson felül termelni - ha meg nem ad, akkor ne várja tárt karokkal, hogy az ember saját költségén (inverter amortizációja) fog neki termelgetni.
-
edeleny
őstag
válasz
hevepapa
#50506
üzenetére
"meg a másik "kedvenc érv" az 5 Ft még sok is átvételi árnak nyáron amikor sokszor ingyen se kell senkinek az áram mert negatív ár van."
Ilyenkor nyugodtan lehet nekik írni, hogy te azért fizetsz 70 forintot 1 kW-ért átlag felett mert a haver napelemes cégeitől 54 ft/kW-ért veszi át az áramot. Nekünk is ennyi járna!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
válasz
Vision
#50535
üzenetére
a két klíma nem 1000 éves az utóbbi fűtésre optimalizált a régi nem... átmeneti időben tudna vele gázt spórolni... és ha átmeneti időben 3 klímával fűt - még ha nem is fűtésre optimalizált akkor máris 1900 m3 alatt lenne a gáz fogyasztása
illetve ettől még a gáz is mehet mint felület fűtés csak kevesebbet fogyasztana...
és továbbra sem az a kérdés, hogy jó-e a hőszivattyú jó ahol nincs gáz... de ahol van gáz ott felesleges beruházás mellé...
amúgy ha már hőszivattyú átlag élettartama mennyi? 20 év? 3 milliós eszköznek amit 20 év után le kell cserélni... az évi 150e amortizáció... 2000 m3 gáz meg cirka 250e ... ahol van gáz ott egyszerűen hülyeség volt 1 éve is de mostmár abszolút beruházni hőszivattyúra...
2 éve nálam is tervben volt, hogy kerül még fel napelem (előtető, melléképület terasz) és akkor lehet lesz hőszivattyú... akkor se jött ki a matek 20 éves távlatban... most meg abszolút nem jön ki...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- PlayStation 1 / 2
- Megszületett a hivatalos Xiaomi HyperOS 2 globális terjesztési ütemterv
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Huawei Pura 70 - fura lettem
- Gray Zone Warfare
- Autós topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Yettel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest