-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senki68
senior tag
válasz axioma #16537 üzenetére
A téma az, hogy miért 3 fázist külön figyeli.
Azért mert ha 1 fázison is betermelsz akkor már használod a rendszerét. Ilyen egyszerű.
De azért a szaldóról is szó van, mert míg szaldó van kit érdekel?Az érdekes akkor lesz ha bruttó elszámolás lesz.
Aminek ugye még senki nem tudja a feltételeit.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz axioma #16551 üzenetére
Ja tovabbolvastam. Ezek szerint megeri nekik [nemetek] most me'g hogy mas oldja meg, nem ok oldjak meg, de ez mind1.
A megoldas nem az hogy ne lehessen napelem, csak az hogy ne baromsagra [futes], es tarifaval legyen osztonozve [akar korlatozas/kikapcs], de akkor ehhez ertelmes fogyasztasi tarifa is kell a mostani helyett [autotoltesre is, nem csak futesre].[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz axioma #16596 üzenetére
Láttál már tűzoltókat munka közben? Mondjuk az utcáról a tetőre lőtt vízsugárral?
Vagy csak gondolj arra, hogy a tűz felfelé terjed és nyomja a hőt, így a tető környékén levő matrica olvad le/ég el elsőnek.De mint írtam, a matrica nélküliek ezt majd rendezzék le a saját lelkiismeretükkel (ha és amennyiben egyáltalán megtörténik egy ilyen eset). Btk-t én nem említettem.
A tej élet, erő, egészség.
-
gorbep
senior tag
válasz axioma #16607 üzenetére
kicsit szkeptikus vagyok a H2 hosszú távú tárolásával kapcsolatban... szerintem egyszerűen elillan... a Toyota sem javasolja, hogy az Aria-t feltöltsd, és hónapokig álljon a garázsban, elszökik belőle a hidrogén.... az más, hogy akkor meg a garázs automatikusan Zóna0-ás besorolású lesz... lehet minden gyújtószikra mentes kivitelű...
Én majdnem dobtam egy hátast amikor olvastam hogy egy H2 töltőállomásnál a 10% gázveszteség normál működés!!!!
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
kiliti
csendes tag
válasz axioma #16993 üzenetére
Nálunk (Pest megye, északnyugat) tegnap 3x volt áramszünet, pár perces. Ma reggel hallottam a rádióban, hogy nem bírja a rendszer a klímák miatt... Pedig nem kevés új napelem támogatja nappal a hálózatot.
Hogy fokozza az Elmű az örömöket, ma kaptam egy számlát tőlük, két hónapra egyben. Becsült olvasással. Pedig mind a 2 órán nulláztattam a fogyasztási átalányt...
Számla töröltetése folyamatban. -
joghurt
addikt
válasz axioma #17277 üzenetére
Minél közelebb használja fel valaki az áramot, annál kevesebb a szállítási veszteség. Ha házon belül, akkor kb. nulla. Ha az utcában, akkor is kevés. Ha mindenféle trafókon, nagyfesz. drótokon át jut el hozzád a Mátrai Erőműből este/éjjel, az nem nyerő.
A tej élet, erő, egészség.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #17277 üzenetére
Ez mondjuk jogos. A HUPX-en lehet látni az árakat (amiből lehet következtetni a kereslet/kínálati viszonyokra) és sokszor hiába van bazi nagy napelem termelés az árak az egekben. Legutóbb szerintem azért mert egy hónapja nem esett eső a környéken és a vízerőművek nem termelnek rendesen. Amikor az a brutál meleg volt akkor 120-130 euró körül volt egy MWh, miközben tavasszal jóval 100 alatt volt.
-
tothbe
addikt
válasz axioma #17408 üzenetére
Nos. Pontosan ugyanaz a hátránya is. Ha elromlik akkor két panel esik ki nem egy. Ergo dupla akkora a kár.
Illetve a monitoring nem mutatja a paneleket külön ergo ha az egyik visszaesik nem tudod melyik az és a hibakeresés is kicsit tovább tart hiszen a hibás visszafogja a másikat is ergo bontani kell és külön is tesztelni mielőtt meglesz a hibás darab.
Szimpla optiknál ez ugye egyszerűbb és gyorsabb. Viszont cserébe a dual optik olcsóbbak és kevesebb a kötés is ami mindig hibalehetőség.By(e) Tothbe
-
bekesizl
csendes tag
válasz axioma #17494 üzenetére
Ha van vizes padló(vagy felület)fűtés, akkor egy hőszivattyúval már nincs gond.
Főleg ha eddig fa volt és arról áll át erre. Egy meglévő gázfűtésnél már más a kérdés, ha a kazáncsere nem jár abnormálisan magas "mellék"-költségekkel például egy kéménybélelés kapcsán (mert a közös használatú kéménybe több kondenzációs kazánt már nem lehet bekötni).Ahány extrém hideg nap manapság egy évben van, egy kétfokozatú kompresszoros levegő-víz hőszivattyúban sem fog sokat menni a fűtőszál.
-
wik_406
csendes tag
-
Gabesz87
veterán
válasz axioma #17670 üzenetére
Erre reagálván: perpill Passat GTE-m van. Normál esetben, ha bejárnék dolgozni, cégnél ingyen töltenék, úgyhogy valószínűleg minden nap, vagy 2. nap ott töltök, így otthon nem kell az áramot töltésre használni. Legalább is a munkába járáshoz. A háztól a meló oda-vissza útvonaltól függően 18-22km. AZ autó mondjuk úgy 20kWh áramot fogyaszt nagy átlagban. A meló így éves szinten 5000km, de egyéb szaladgálásokat, elintéznivalókat hozzátéve legyen mondjuk 6000km a töltéssel megtett éves táv. De hogy ebből mennyi az otthoni töltés, passz. LEgyen mondjuk 2000km. Így akkor mennyi az annyi?
-
Chal
addikt
válasz axioma #17733 üzenetére
Én ethernetre betennék inkább egy réz->optika->réz konverziót, 2db mediakonverterrel. Még annak az árán is, hogy plusz eszközöket kell vennem (pl. switchet). Elég csak az uplinkhez, és lehet hogy olcsóbb és megbízhatóbb lesz mint a rezes ethernethez árult túlfeszvédelmek.
A szolgáltató láthatóan nem foglalkozik a problémával, pedig szerintem kellene, szóval én eleve törekednék a galvanikus leválasztásra, és úgy tekintenék a kábelükre hogy bármikor jöhet rajta bármilyen feszültség. Még Digi esetén is bevett szokás (már ahol..), hogy a kábel merevítését/önhordását adó acél szálat kivágják jó hosszan a szolgáltató doboza előtti szakaszon, hogy azon se tudjon bejutni semmi. A te esetedben meg 8 éren (+az árnyékoláson ha van) jöhet az áldás akadálytalanul.
[ Szerkesztve ]
-
stickermajom
addikt
válasz axioma #17741 üzenetére
Ha a fába csap a villám is lehet bajotok a korábban említett másodlagos hatás miatt. Akár 500 méterre lévő villámcsapástól is indukálódhat akkora feszültség a falban futó vezetékekben, ami tönkreteheti az eszközöket. Érdemes ezeket minőségi túlfeszvédelmes elosztóval védeni. Közvetlen villámcsapástól ez ugyan nem véd, de az esetek nagy részében amúgy sem attól mennek tönkre az eszközök.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrZed001
tag
válasz axioma #17706 üzenetére
Engem kb ufónak néztek, hogy inverter tervezett helyéhez (háztól 30m-re kocsibeálló alá) PoE router, és annak minden be és kimenő Ethernet portjára külön-külön ethernet túlfesz levezetőt rakattam. Meg a háznál az ethernet belépési pontra is egyet. Mind 6-os kábellel kapcsolódik földre (dupla földszonda).
Most ezek még mind csak UBIQUITI ETH-SP Gen 2 (eleve oszlopra tervezték).
De már megjött 2db APC PNET1GB amit az Ubiquiti után sorba kötve fogok tenni
- 1db a ház belépési ponton
- 1db a kinti routernek ház felőli oldalára
Azaz ha Ubin át is tudna ugrani túlfesz, az APC a másodlagos védelem (legfontosabb, hogy a házba ne jusson be ... ).És csak akkor ér valamit, ha minden belépési pont védve van .
230V, ethernet, koax, telefonkábel, ... . És nem árt EPH se, és földbe bekötve gáz és vízcső is. -
7Heads Drago
veterán
válasz axioma #17711 üzenetére
Nektek vezetékesen csatlakozik az inverter?
Nekünk wifis.
A routert meg érdemes egy szünetmentesre kötni és vagy a bejövő neted küldeni át rajta vagy a kimenőt és aztán a switch. Nálunk pl a bejövő net optikai és azt nem tudom átküldeni rajta csak a kimenőt.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
válasz axioma #17711 üzenetére
A másik meg hogy ezért kell értelmes biztosítást kötni. Az én környezetemben már párszor volt példa a fizetésre a biztosító részéről villámcsapás miatt. Nekünk is fizetett anno amikor másodlagos utóhatás miatt kiment jó pár kütyü a lakásban. Persze nyilván
számoltak rá amortizációt viszont én meg olyan cuccokat dobtam be még pluszba hogy simán kijöttünk az összegből amit kaptunk.
Most a napelem miatt meg új a biztosításunk amiben külön tétel a napelem.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
válasz axioma #17777 üzenetére
Szgépek javításával foglakoztam kb 10 évig. Jópár villám csapot gép volt a kezembe... tudtommal mindenhol fizetek. (legalább 6-8 gép volt) És akkor még ezen kívül volt sok helyen üvegkár ismerösöknél... ott se volt gond.
[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #17793 üzenetére
De ez most, ha tényleg lesz pontos adatok alapján elszámolás, akkor nagy szopó lesz a villannyal fűtők számára. Szomszédnak is ott van a 10 kWp-s rendszere, dobálja a 1400-1600-as hónapokat és kb. itthon sincsenek, azaz a fogyasztás közel nulla. A három legjobb hónap lesz kuka így, vagyis kap érte majd valamennyi lóvét, de veheti meg az áramot majd tripla áron.
Kis ízelítőt kap mindenki milyen is lenne az élet szaldó nélkül. Nekem is lesz pluszom, de szerencsére májusban beüzemeltem egy fűtő patront a HMV tartályba így csak pár száz kWh. Jelenleg úgy volt beállítva, hogy napközben megy és éjjel ha kell a gáz rátol egy kicsit vagy épp ha nincs elég meleg víz...na most majd átállítom, hogy egyfolytában menjen. -
senki68
senior tag
válasz axioma #18248 üzenetére
A napkollektor 2008 nyarán május közepétől július végéig, összesen két és fél hónapra ki lett kapcsolva, hogy ne fogyasszon addig se áramot, ne akarjon olyan hőt begyűjteni, amit nem tudunk elraktározni.
Van puffertartályom 40 cm hőszigeteléssel, látom mi mennyi ideig marad meg benne. -
senki68
senior tag
válasz axioma #18250 üzenetére
Azért kapcsolja ki a napkollektort, mert a nyári felfűtést nem tudja télire letárolni.
Azért ezeknek a melegvizes tárolásoknak eléggé határt szab a hőszigetelés, Sokkal egyszerűbb villamos energiában tárolni mint hőenergiában.
Sajnos látom, a felfűtött puffer mennyit veszít napról napra. Ezért is nem érdemes több napra betárolni. Én csak annyit tárolok be ami 24 órára elég. Átmeneti időben meg fel se fűtöm. /padlófűtés van, maga az is egy kisebb puffer/
-
gorbep
senior tag
válasz axioma #18263 üzenetére
még régebben számolgattunk ilyet. Egy családi házra 125m3 víz jött ki 1m hőszigeteléssel... de az egy 7m oldalú kocka! ... lehet számolgatni a megtérülését. Fázis váltó anyaggal levihető 30m3-re, de azért a sztearin se túl olcsó.. kellene belőle 25 tonna.... Egy full passzív ház szerintem olcsóbb... és akkor nem kell fűtés...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
bekesizl
csendes tag
válasz axioma #18248 üzenetére
Elolvastam a [link] bejegyzést, mert talajszonda-víz hőszivattyú tulajdonosként érdekelt, mit tudnak írni.
Ezúton emelném ki belőle az utolsó fejezetet:"Hosszú távú tapasztalatok
A napkollektor 2008 nyarán május közepétől július végéig, összesen két és fél hónapra ki lett kapcsolva, hogy ne fogyasszon addig se áramot, ne akarjon olyan hőt begyűjteni, amit nem tudunk elraktározni. Ez a több hónapos szünet a vákuumcsöves napkollektorok halála. Ezután már csak 40°C körüli melegvizet tudott produkálni.
A fűtésrásegítésben pedig több év átlagát tekintve a napkollektorral a fűtésköltség kb. 5%-a volt megtakarítható, ami éves viszonylatban 10-15 ezer Ft. Figyelembe véve, hogy a beruházási költség kb. 2 millió Ft volt, a megtérülés ebben az esetben kb. 150 év lenne.
Ugye ez nem lehet célunk? Ugye ezért nem érdemes ilyen beruházásba kezdeni? Ennyi pénzből már megvalósítható egy olyan beruházás, mellyel a teljes téli fűtési szezonban tudjuk biztosítani a kellő meleget. Ez pedig a víz/víz hőszivattyú.
Lakásunkat a külső falakra történő kellő vastagságú hőszigetelés felrakása után a képen látható 8kW névleges teljesítményű hőszivattyú teljes mértékben ki tudja fűteni. Csak a primer kört kellett hozzá kiépíteni, ami a korábban épült tartály megvalósításához mérhető költség."Tehát a cikk alapján egy talajszondás hőszivattyúval hasonló költségből egy normálisan üzemeltethető rendszere lehetne.
És ezt én is meg tudom erősíteni. Ez nyilván egy jól szigetelt házra vonatkozik felületfűtéssel, de szerintem a fűtés árammal és hőszivattyúval egy teljesen helyes út.
Ha valaki bevállalja a mennyezet becsövezését mint jelentősen bonyolító tényezőt a födém készítésénél, akkor még szinte ingyen hűtése is lehet.2017-es építésű ház, 165nm hasznos lakóterület.
30-as Leier téglafal, rajta 25cm hőszigetelés (valószínűleg 20cm is elég lett volna).
Monolit betonfödém, benne fűtés/hűtés céljából csövek. Rajta 35cm kőzetgyapot hőszigetelés.
Aljzat alatt 15cm vastag hőszigetelés.
Alsó két téglasor Ytong + talajbeli alaptest is hőszigetelve van (passzívház elemek).
3 rétegű üvegezés, 88mm vastagságú keretben, párazáró szigeteléssel a keretnél.
8kW-os víz-víz hőszivattyú, 2x4x20m talajszondával (mikor építkeztünk, ehhez még nem kellett engedély, csak bejelentés)
300 literes HMV tartály, min. 37, max. 43 fokra fűtve.
Passzív hűtés talajszondáról.
Hővisszanyerős szellőztetés.
Éves áramfogyasztás HMV+Fűtés+Hűtés+Szellőztetés ("Energiakulcs rendszer"):
A1 tarifa (április-október): 12*100 kWh = 1200 kWh
H tarifa (október-április): 12*250 kWh = 3000 kWh
Energetikai számítás szerint: AA++, 38 kWh/m2/évAzon egyébként gondolkodom, hogy a szellőztetőgépet átkötöm H-tarifáról a normálra a napelemek felszerelése után, mivel a rendszer kicsit túl lett méretezve a bruttó/szaldó bizonytalanság miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Napelem
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs