-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
veterán
válasz axioma #59580 üzenetére
Azt csak akkor érdemes, ha a rendszer éves szinten termel annyi energiát ami fedezi az éves fogyasztást...
ÉS ÉVES SZALDÓ elszámolású !
Nálam pl. kb 8000 kWh az éves fogyasztás.
A rendszer kb 5000 kWh-t fog összehozni.
A különbözet 3000 kWh , amit majd egy összegben kellene kifizetnem ha NULLÁS havi számlát állítok be.
Szóval én óvatos voltam és nem nullás a havi számlám....
Ezt is figyelembe kell / érdemes venni !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
mc.g
aktív tag
válasz axioma #59909 üzenetére
Ez is egy elméleti opció, de elsősorban az általam elvárt működést szeretném elérni, az nyugtatna meg. A probléma megoldására próbálok koncentrálni, amíg látok rá esélyt, ha nem megy, akkor így ahogy mondod (vagy ahogy megegyezünk) kárpótoljon.
Felmerült bennem, hogy amíg nem táplálhatok vissza szaldóban, addig havonta kártérítsen (ez persze kockázat neki, hogy csak fél év, vagy 10).
Vagy telepítsünk akkupakkot, persze jelentős költség, ez már esetleg elfogadható kártérítésnek, annak ellenére, hogy a 10év szaldó többet ér(ne).De nem az a célom, hogy pénz behajtsak, hanem, hogy állítsuk helyre ami el lett szúrva, az EON is vállalja amire engedélyt adott (még ha nem is ezt akarta adni, de megadta).
[ Szerkesztve ]
-
Strezi
őstag
válasz axioma #59950 üzenetére
Március 15.-e óta le van kapcsolva a ház a szolgáltató kismegszakítóinál. Tetmészetesen utána sincs sehol feszültség már abban a kapcsolószekrénben. Jó hybrid ezt röccenés nélkül megoldja.
sőt, mondok jobbat! Még ha van is hálózat, de jön egy túlfesz, akkor is reccenés nélkül automatán leválik róla és termel tovább az akkura meg kiszolgálja a házatHasznált LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
tomi07
tag
válasz axioma #60041 üzenetére
Nekem jelenleg DK -35° azimuth-on van a 2,91 KWp panel, 30°-os tetőn. Viszont tervbe van véve a DNY-i oldalra egy féltető építése.
A szaldó megszűnése utánra oda tervezek paneleket. A jelenlegi panelek közül 8 fér el.
Majd kell egy másik inverter, ami egy fázison 2 munkapontos, és reményeim szerint kezelni tudja az akkukat is. Itt érdekelne engem is, hogy milyen dőlésszög célszerű, mert a tetőt idén ősszel, vagy jövőre megcsinálom. -
Jolida
tag
válasz axioma #60039 üzenetére
Példa egy D-NY-i tájolásra (Bp.).
Your optimal year-round tilt angle:
34.6° from horizontal
Your optimal tilt angles by season:
Spring: 34.6°
Summer: 19.6°
Fall: 34.6°
Winter: 49.6°
Your optimal tilt angles by month:
January: 44.6°
February: 39.6°
March: 34.6°
April: 29.6°
May: 24.6°
June: 19.6°
July: 24.6°
August: 29.6°
September: 34.6°
October: 39.6°
November: 44.6°
December: 49.6° -
WiZARD
addikt
válasz axioma #60198 üzenetére
hmm, azt nem tudtam hogy az "alap lakossági" panelek mérete is nőtt, azt hittem az nem változott.
3 fázis van, de hivatalosan csak 3x12A vagy 3x10A, és még a szabványosítás előtti. Bár órát cserélni nem kell, de teljesítményt lehet növelni kell. Ha jól gondolom ahhoz is kell szabványosítás ugye? Vagy ilyenkor órát is cserélnek, ahhoz meg úgyis kell...Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #60225 üzenetére
Még csak érdeklődöm
Valószínűleg 10 éves korára a mostani Fronius már eléggé a végét fogja járni. Akkor egy upgrade az újabbra ami már aszimmetrikus, meg kezel aksit is megoldás lehet. Addig meg élvezem a szaldó minden előnyét
Az biztos, hogy egy 15-20 kW-os akkumulátorral kb. márciustól októberig le tudnék válni a hálózatról, feltéve, hogy az inverter aszimmetrikus. -
Andras6800
senior tag
válasz axioma #60368 üzenetére
Nézd, jó a villanyfűtés. De tudni kell jól alkalmazni.
A hőszipka is jó. Összeségében kevesebbet fizetsz áramból, mint gázból tennéd, csak magas a beruházási költség. Itt is nagy gátló a RCS.Az ohmikus fűtés sem ördögtől való. De ahhoz kell az épphogynem passzív ház. Ellenben ráfizetés. A gond az egésszel az, hogy itt a szaldóval többeket átb***tak. Mert még régen se volt arról szó, hogy a szaldó mindörökké marad. Csak inverter cseréig. Legjobb esetben is telepítéstől 20-25 év. A fűtést meg inkább 2-3x ennyire....
Többit asfd_ tökéletesen leírta öszeszedetteben is mint én.A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
Andras6800
senior tag
válasz axioma #60372 üzenetére
Nem zsákutca szerintem kicsit sem, csak nem úgy értelmes, ahogy ithon nálunk sokszor hirdetve van. Illetve ahogy átb***ták a népet vele.
Megfelelően méretezett bruttós rendszerrel még akku nélkül is jó megoldás megfelelő vezérléssel. Azaz ha süt a nap, a termelést el tudod raktározni a ház határoló tömegében (fal, padló, ) mint hő, vagy HMV-ben.. és este amikor nem süt a nap, náll a dolog. A nappal felfütött házban vagy és a nappal felfűtött vizet használod. Nem a mosógép meg a mosogatógép programozott használata fogja megvalósítani a magas helyben fogyasztást napsütéses időben. Bármennyire is jól hangzik amúgy ez. Persze ez a matek tavasszal meg ősszel működik. November - Február nem annyira. Olyankor egyszerűen nem süt eleget a nap, hogy erre is érdemben jusson. De egy jól szigetelt házat évi 4 hónapot vígan ki tudsz fűteni a napok nagy részében. Nyáron meg tudsz vele hűteni. Ehhez az kell, hogy a napelemet is ennek megfelelően terveztzék. Ne csak felszórjanak a tetőre annyit, ami felfér.
Ami nem megy és full ökörség, ami nálunk megy. Pont ahogy te is írod!
Fos energia besorolásű házakra felakasztaniak egy hőszipkát jobb esetben.. rosszabb esetben egy villanybojlert/norvég panelokat. Személyes kedvencem az átverések terén az okosfólia .. Illetve hozzá még 15 kWp napelemet azt uccu neki... ingyen fűtés. Azt már nem mondják el a népnek, hogy mind a napelemet, mind a fűtést rendszerszinten kell integrálni egy házba, ha a jelen kor követelményeinek akarunk megfelelni. Ellenkező esetben ugyan összehozunk némi javulást, de a technológiák helytelen/előnytelen használata miatt magas a beruházásban az erőforrások pazarlása."Amugy gaznal is csak akkor olcsobb, ha eves szinten eleg keves kell belole."
Így van, ezt mondom én is. Ezért is írtam, hogy jóóól szigetelt házban van értelme. Éppenhogynem passzív háznál pl. Ott még a sima ohmikus norvég panel pl sem ördögtől való.
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
asdf_
veterán
válasz axioma #60398 üzenetére
Persze, lehetne ezt jól/jobban is csinálni, de amikor toljuk ezerrel, hogy fűtési rendszer elektrifikálása, utána erre rákontrázunk a semmiből, hogy kirántjuk mindenki alól azonnal(!) a szaldót, majd miután jól megszondázták a negatív reakciót, erre rekontra, hogy na jó, mindnenkitől nem, nesztek 10 év (és köcsög brüsszel, még ha az égvilágon semmi köze nincs és nem is volt az egészhez, akkor is), akkor ezektől mit vársz??? Nulla szakmaiság, nulla előrelátás, nulla tervezhetőség, csak kapálózás a legkisebb ellenállás irányába, ami a legkisebb jelenlegi kárt okozza. Hogy mi lesz holnap, 1 hónap, 1 év, 5 év múlva, az olyan szinten van telibesz*va, hogy azt el sem lehet mondani.
[ Szerkesztve ]
-
-
ssarosi
tag
válasz axioma #60492 üzenetére
Tele lehet az ország xar szerződésekkel gázerőmű, napelem, stb. fronton - is.
Egyszer írtam már, hogy a KÁT-osok már nettó 4x forintot kapnak kWh-ként.
Meg a telepítéstől számítva 25 év kötelező átvétel, minden évben infláció követő átvételi árral.
Most meg azt tudtam meg, ha negatív áram ár van, akkor lekapcsolják, leszabályozzák a parkot, és többet kapnak, mintha termelnének. Ilyen a világon nincs, csak magyarisztánban.[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
válasz axioma #60615 üzenetére
van olyan "homeoffice", ami full 5/5.
munkáltató térít valamennyi rezsifélét.
ha átvállalja, meg a munkaszerződés úgy szól, akkor tud üzleti célú lenni.
és akkor -elképzelhető, hogy van olyan munkáltatói könyvelő, meg olyan NAV ellenőr, aki azt mondja, hogy - csak akkor tudja a munkáltató elszámolni, ha külön órára teszed és akkor annak az órának lesz valami tarifája, ami vagy lakossági vagy nem.
fene tudja, nekem még nem jött szembe. -
asdf_
veterán
válasz axioma #60820 üzenetére
Persze, ezért is volt marhaság a 100%-os pályázat hőszivattyús része szerintem. Hogy hány éve nem volt panelprogram, abba meg bele se menjünk (az egységár elvileg ott hasznosul a legjobban). Meg majd az első tél után is rákérdeznék a nyerteseknél, hogy, na, milyen volt a félnoname klíma fúvását hallgatni? És megnéznék egy statisztikát, hogy a H-s órájukon mennyi fogyott és mennyinek "illett" volna.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz axioma #60838 üzenetére
Miért lenne más a matek? Ezek kb. a legalapabb árú készülékek. Ennek allatta már kb. nincs (hacsak le nem megy az ember dzsunkába), tehát kb. ez a minimumkonfig (jó, a hőszivattyú lehet, hogy nem 2M, lehet, hogy megáll 1,7-1,8-ból is, de ekkora árkülönbségnél ez sokat nem javít a helyzeten). Ha nincs hőszigetelés, annyiban változik, hogy lehet, hogy a kétmillás hőszivattyú teljesítménye kevés és félmillióval drágábbat kellene választani.
Akinél radiátoros fűtés volt, ott kb. eleve nem (eleg jelentős komfortérzetcsökkenés), de ahol mondjuk 3 szobánál több van, oda a levegő-levegő nem pálya, annak is úgy 250e/darab az ára a normálisabból.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz axioma #60875 üzenetére
Az összes hőerőműben telepíteni kéne a nagy villanykazánokat. Nem hiszem, hogy ez olyan drága lenne, viszont amikor 10 euró alatt van az áram ára akkor nem kéne a panelok meleg vízéhez gázerőműveket járatni, hanem mehetne áramról. Pár 100 MW-ot elvinne ez is és ugye ott helyben van a kapacitás, CO2 semleges stb. Szerintem elég gyorsan megtérülne, főleg, hogy már munkanapokon is negatív áramár van.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest