Aktív témák
-
-
TitiRii
senior tag
nem olvastam még végig mert fáradt vagyok,nem is vagyok intel szakértő
de 800mzh fsb 333mzh ramokkal?
nem 400 as kéne oda?ráadásul dualban?
de ez csak tip,lehet memoria idözítések lasuak(bár enyire nem hiszem)
vagy driverek nem a legjobbak vannak fent
(bár ati szakértő sem vagyok)
öcsémnek van egy sulinetes r9600 pr se je :)
nem tudom
de ha meglesz a hiba oka ird meg mert érdekel. -
TitiRii
senior tag
nemtom.. nekem 1.7xp és 512(2*256) 333 ram van mellete viszavéve 266 ra és egy 4* ti 42 64 mb vel ez igy nyom 10 pötyöt
ha 10*166(5*333) azaz 2.1+on megy a proci 333fsb vel és vga karit is kicsit megpiszkálom(300/600) akkor 12.500 volt a rekord kereken
ha nagyon belenyulok azaz 400fsb 11*200 2.200mzh ami kb 2.6+? ha jol tom és 300/650 akkor már elég rendesen 13.000 pöty fölött van csak fagy(ramok nem zseresék a 400 at és tulmelegszik jo hütés hiányában :(
ennek tudatában a 2.4 800 9600 pro val igen szvsz kevés amit elér
legalább 13.000 vagy a fölött kéne lennie(reális 14.000 ) -
[Mike]
tag
Vinyómról Aida32 véleménye:
ATA eszköz tulajdonságai
Modell azonosító Maxtor 2F040L0
Sorozatszám F18JS7JE
Revízió VAM51JJ0
Paraméterek 79656 cilinder, 16 fej, 63 szektor sávonként, 512 bájt szektoronként
LBA szektorok 80293248
Puffer 2 MB (Dual Ported, Read Ahead)
Multi-szektorok 16
ECC bájtok 57
Max. PIO átviteli mód PIO 4
Max. UDMA átviteli mód UDMA 6 (ATA-133)
Aktív UDMA átviteli mód UDMA 5 (ATA-100)
Formázatlan kapacitás 39206 MB
ATA eszköz jellemzői
SMART Támogatva
Biztonsági mód Támogatva
Energiagazdálkodás Támogatva
Fejlett energiagazdálkodás Támogatva
Írási gyorsítótár Támogatva
Host Protected Area Támogatva
Power-Up In Standby Nincs támogatva
Automatic Acoustic Management Támogatva
48-bit LBA Nincs támogatva
Device Configuration Overlay Támogatva
ATA eszköz fizikai információk
Gyártó Maxtor
Merevlemez család Fireball 3
Fizikai formátum 3.5''
Formázott kapacitás 40 GB
Lemezek 1
Adatrögzítő felületek 1
Fizikai kiterjedés 146.1 x 101.6 x 17.5 mm
Max. tömeg 509 g
Átlagos forgási késleltetés 5.5 ms
Forgási sebesség 5400 RPM <=Na erről azt hittem 7200sose néztem aidát...
Csatoló Ultra-ATA/133
Pufferelt adatsebesség 133 MB/mp
Puffer mérete 2 MB
Előre is bocs, ha olvashatatlan, kesze-kusza...:( -
LukE
veterán
vagy még 1 512Mb, 333-as ramot talán még kevesebb is, mint a 400+ramok. Dual csenel már meglenne, és valami azért lehetne rúgni a ramokba (Legalábbi ha sok ramot használsz. Játéknak még nemnagyon kell, de máshol én simán kifutok a fél gigából) Meg a vinyó sem lenne rossz.
-
-
Tommmy
tag
Tudod mi még a gáz!!!
A winchester!
Eddig egy 20Gb-os Quantum (7200rpm) használtam, ezt lecseréltem egy új Hitachi-ra, és... Minden 100x gyorsabb! A memóriaolvasásom Aida-ban bőven 3000 felett van, írása pedig úgy 1300 körül! majdnem 100 ponttal kaptam többet mint előtte!
3DMark 2001-ben 13600 pont körül kapok! stb. stb.
Konfig: Asus A7N8X, Barton3200+, 2x256Mb 400Mhz Hynix MagnetX (2-2-2-5), Asus Gef4 Titanium (320/640), és az új Hitachi 7K250!! :D :D :D
Szóval cserélj vinyót és jobb lesz minden! -
fügike
senior tag
Az igaz, hogy erősebb, meg az is igaz, hogy nyár közepe óta nem lehet boltban kapni! (Mivel konkurrencia volt a 9700Pro-nak, mivel ez akkor fele annyiba került, és tudta kb. a 70-80%-át a 9700-es teljesítményének - hála a 8 pipeline-nak.
Viszont a 9600Pro kicsit lassabb - 4 pipe, 128 bit. De fejlettebb, jobb technológiával gyártják, valamint magasabb órajelen fut. És kb. egy árban van a 9500Pro-val. Mármint ha még lehetne azt kapni!:) -
Bally
senior tag
Arra be is tudok, amit Volkovy mondott, hogy a 2,4=2000+, 2100+ :((
(mellesleg nem akartam megbántani senkit, csak hát az a forró vérem ;] ehh...)
Josefke: én ezt mindet elhiszem, de amíg nem látok egy tesztet, hanem egy ismeretlen arc ecseteli, hogy az jobb, addíg nem hiszem el. :t
(józan paraszti ész ide vagy oda, mást mutatnak az alkalmazások, mást a speckók) -
joysefke
veterán
valamennyire, de nem eléggé!
számtalan példát tudnék mutatni, hogy bencsben a szarabb proci alig marad le, valós alkalmazásban meg huzza a belét.
bencsmarkok sokkal jobban vannak optimalizalva erre/arra mint valós alkalmazások, hidd el, a programozok többsége le se szarja az optimalizálást sse(2) re, csak jöjjön ki a szoftver és kész. -
joysefke
veterán
ott azért egyböl más a helyzet, mert P4B az gyorsabb mint P4A
ráadásul a konkluzioban az van benne, hogy mindent egybevéve, és ebbe az is beletartozik, hogy video meg mittoménmilyen tömöritésben rendesen kikap a P4 től, tehát valahol többet kell mutasson és ez pedig a gamer performance, amiröl mi itt beszélünk. nézd meg a SPEC teszteket is :)
ráadásul a P4 es rendszerek nagyon MEMÓRIA függöek, sokkal könnyebb jelentősen csökkenteni a rendszer sebességét egy szar memóriával, mint az athlon rendszer sebesséét.
P4 nél nem fér bele a gyors rendszerbe az, hogy 166 on hasznald a ramot 200FSB mellett. -
Bally
senior tag
Bocs, mégegy OFF:
Találtam még egy tesztet, a procikról az anandtech-en:
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1685&p=12[/L]
Szerintük:
''The Athlon XP 2600+, for the most part, offers performance competitive with the Pentium 4 2.53GHz; the same can be said about the Athlon XP 2400+ and the Pentium 4 2.4B''
Vagy ez sem reális?
Legalább egy tesztet mutassatok, ahol meg tudom nézni, mert én csak ezeket találom :( -
Raymond
titán
3DMark2001SE - itt mar a 4200, 9500Pro, 9600Pro es efelett aranylag mindegy egy 2.4Ghz vagy 2400+ gepnel melyik van benne. Par szaz pont elteressel az eredmeny mindig ugyanaz lesz.
Itt a memoriabeallitassal (kiszit agresszivabb vagy 400Mhz stb) meg hozhat valamit.
3DMark03 - Itt mar csak a kartya tulhajtasa segit (9500Pro nonoverclock = 3700+) -
[Mike]
tag
Érdekes dolgokat írtok...OFF nem érdekes tanulok abból is. amúgy meg szeretném remélni, hogy reálisak a pontjaim, de valahogy többet várnék. Ismerősöm szerint teljesen reális gondolat a 3500pötty a '03ban és szeretném elérni. Driver lehet a gond? alapból3.2-essel próbáltam aztán letöltöttem a 3.6-ost. Lehet esetleg vmi beállítási hiba? Eddig Nvidiám volt nem nagyon értek ATI dolgokhoz. Az lehet baj, hogy nem formatáltam le gépet és még bezavar a detonátor? Leszedtem, de tom hogy maradnak foszlányok...Játékban még csak Call of Duty-ban néztem ott szépen ment 1280X1024X32 ''high'' opciók mellett. A játékban az ''extra'' minősítés a legjobb, de abban kifagy, dee abban minden ATI-snak állítólag. Szal játékban szembetűnő a különbség, mégis sokat adok a fas**om 3dmarkokra...És kivi vagyok mit gondoltok. Jah és nem igazán zavar, hogy Intel vagy AMD én ezt választottam szerintem jó. (mellesleg van egy K6-2őm és szeretem!:) )
-
Bally
senior tag
Én ezt mindet aláírom, de ezektől egyeltalán nem biztos, hogy 3Dmarkban jelent valamit is, lásd: 2500+-os barton, 2600+-os Tbred, hiába van dupla cache a bartonban, a Tbred órajele miatt veri, nem?
Amúgy meg pont ezt mondom, hogy nem technikai információkat akarok látni, hanem valós teszteredményeket. Ha a Tomshardware nem objektív, akkor mutass egy másikat, ami szerinted az, és akkor talán elhiszem :P -
Bally
senior tag
Szinte csak a PH-t nézem, de ha keresek teszteket, akkor több oldalon is megnézem, s erről ilyen formában csak a TH-en találtam.
(mellesleg már nagyon unom, hogy itt a PH-n mindenki csak azt hajtogatja, hogy AMDRULEZINTELSUXXMERAZGAGYI)
Senki nem mond semmi konkrétat, csak hogy ezért jobb, azért jobb. Így elvitázhatunk hetekig, pedig nem is volt még dolgom P4-el, de messziről jött ember......... -
-
joysefke
veterán
-
Bally
senior tag
''szorzolock mentes Athlonnál az FSBt teljes mértékben a ramodhoz tudod belőni''
Azért hozzátenném: Ha szerencséd van :)
Volkovy: szerintük:
[L]http://www.tomshardware.hu/cpu/03q1/030217/images/image024.png[/L]
kb. ugyanaz a 2,4-es P4, és a 2400+-os Amd teljesítménye (legalábbis 3dmark-ban) -
joysefke
veterán
nem kell egyböl rohanni a boltba :))
probald ki, hogy a 333-as ramok viszik e a 400 at, ha igen akkor megsporoltad a boltot. és ugye akkor már szinkronban lenne az fsb vel, tehát érezhető teljesítmény növekedés... helyette vegyél egy normális hangkártyát, sb live vagy ilyesmi.
másik tag:
tudod a játékokat nem optimalizálják általában sse2 re, mert minek szarakodjanak vele a fejlesztők... P4 egyik ''nagy'' előnye ugrott.
Bartonban több a cache mint p4 ben. ráadásul a p4 cache igényesebb.
K7 egy órajel alatt több műveletet végez el, mint p4
szorzolock mentes Athlonnál az FSBt teljes mértékben a ramodhoz tudod belőni, a
szorzót meg tetszólegesen megválasztod. igy ideális memória sebességet hozol ki
ja és játékokról beszélünk nem videokodolásról meg oszcillátorokról. -
-
Bally
senior tag
Nem értem ezeket a ''nem a benchmark-al játszol'' hozzászólásokat :)
A benchmark-al le tudja az ember tesztelni a gépet, hogy kb. mire számíthat játékban.
Volkovy: elhiszem, hogy itt mindenki 'AMDRULEZ' szinten gondolkodik, de azért légyszives ne mondd, hogy egyenlő a 2000+ és a 2400-as P4 teljesítménye :(
(ééés igen amd-m van)
Mike: sztem is 12xxx-et kellene adnia 3dmark 2k1-ben, de nincs sok ötletem sajna, talán driver? bios beállítások? :F -
[Mike]
tag
#1 Csak egy modul van benne igen, és az is sajna csak333, lesz fizu a héten veszek 2 256-ost min400-asat.
#2 Elvileg kártya ref.-es. ami kicsit zavar az a 3,3nanos ramok.
#3 egyenlőre nem akarok húzni, mert a dobozos hűtőt használom.Nem tom amellett lehetne egyáltalán húzni.
SUM: Szal nyugodjak meg mert ezek kwázi reális eredmények? Azt még mondjátok, meg, hogy integrált hangot használom egyenlőre, az számít vmit? -
joysefke
veterán
-
joysefke
veterán
A videokártyád rendben van? Gyakran hallani olyasmiről is, hogy PBA gyártók nem tudják már hova butitsák a radeonokat. Nézd meg, hogy a 9600pro-d mennyiben egyezik a referenciával. Ha egyezik, akkor máshol a szük keresztmetszet. a procidban valszeg van tunningpotenciál, megpróbálhatod húzni...
-
AngelH
aktív tag
egy darab 512-es modulod van? mert akkor azert mutat kevesebbet az aida, mint a feletted allo ugyanolyan lapok, mert azokba valoszinu ket modul volt, es ott mukodott a dual channel uzemmod. Ez ugye mar fel sebesseg. Aztan a ramjaid 333asok, 333on is mennek? Mert 2.4c melle azert illene 400as ramot, azis meg jopar szazalekot dob rajta, foleg ha dual, akkor meg talan hatvanyozodik is. Igy hogy ezeket osszevettuk, mar teljesen jo ertekeket kaptal, szoval szerintem a p4 amugy is memoriasavszell ehes, ezert az huzza vissza a dolgokat.
-
joysefke
veterán
hidd el örülnék, ha ilyen gyors gépem lenne :) de ugysem használnám semmire csak word-höz meg acrobat readerhez szal sokat nem érnék vele.
Játsz a játékokkal, és ha azok nem mennek annyira mint kéne, akkor kezdj el idegeskedni. bencsmarkkal szívni szvsz hülyeség (feltéve, hogy nem azzal játszol) -
[Mike]
tag
...de talán leginkább videókari dolog. Szal az alapgondolat az, hogy vettem egy P4C800-as deszkát, bele egy 2,4C-s procit, és ehez egy Sapphire Radeon 9600PRO-t. Namost ez mind szép és jó, de valamiért egyetlen tesztprogi sem adja azt a pontozást, amit ennek a konfignak kéne. Pl.: 2001SE 10089 3dmarks, 2003dmark: 3198, aida32 meg lazán letesz vagy 6-7 helyezéssel a ''jogos'' helyem alá. Kiscit idegesít a dolog. Egy két infó még a gépről, hátha segít:512Mbyte 333MHz-s Infineon ram, integrált hangot használom(erre gondoltam hátha...), 40gigás Maxtor, Asus CD és LG DVD...Nem hinném számít valamelyik is. Hát kábé ennyi és nem tom miért gagyul a dolog.:F :F :F
rulez.
Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3305
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One 16GB 512GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Lenovo LOQ 15AHP9 - 15.6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 8645HS - 16GB - 1TB - Win11 - RTX 4050 - 2,5 év gar
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest