-
Fototrend
Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
ph_5.5
aktív tag
1.328.000 a Z8 kintről. Z9-t használtan is be lehet néha szerezni 1.6 magasságában. 1.250.000 a Z6III-ért baromság. A Z vázak eddig sem a videosok kedvencei voltak. Fotóban meg nem nyújt annyival többet. Ez szerintem nagyon mellé ment a Nikon részéről... A külföldi oldalon a D750-hez viszonyították hoyg azóta képminsőégben alig van előrelépés. És igazuk van... amit azzal normál fotós megoldott a Z6 is megoldotta. A Z6II jobban megoldotta. A III meg egy picit fogja jobban hozni. És tudom, nem fair használt árakkal dobálózni de az utolsó D750 vázunkat 180e-ért adtam oda. Gyári markolattal. Itt közel 1.5 milláról beszélünk az új grippel. És 520-ért most hirdet valaki Z6II-t MD D11-el.
Nem vártam a III-t, mert jól elvagyok a II vázakkal. De ilyen árazás mellett 2 év múlva sem fogok erre váltani, inkább veszek egy Z8-t vagy 9-t.. bár az is tök felesleges.
Tudom, ez nem vadfotózás, meg madár meg sport... de az tényleg veygen Z9-t használtan, mint 1.25-ért Z6-t.
-
válasz
r3dsnake
#898
üzenetére
Tényleg jókor váltottál. Szerintem ez egy jó gép lesz, pláne ha tartja a gyakorlatban, amit az AF-ről írnak (már a kijelző 3 százalékán jelenlévő arcot felismeri az Éáájjj, stb.), de nem ennyiért. Z8 mellett semmi értelme nincs fotós szempontból, szerintem. Ha beesik 900 környékére (ami nem most lesz), akkor lesz ez jó deal házon belül.
-
r3dsnake
nagyúr
Ráadásul ez is megkapta a kihajtós kijelzőt. Az egyetlen dolog, ami hiányzik Z6 II-ről az a kijelzőmechanika. Sajna az R6 II is kihajtós, és nem szeretem.
Engem csak megerősített benne a Z6 III megjelenése/ára, hogy jó, hogy váltottam. Ráadásul a lehető legjobbkor, amikor még volt értelmes ára a használtpiacon.
-
No, itt is van a Z6III
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6iii-initial-review
@Viperator: pfűűűű, nem voltak szívbajosak az árral. Mondjuk ez a "partically stacked" szenzor, meg az, hogy nem jó hozzá az MBN-11 markolat (aminek a haszonszerzésen felül így elsőre semmi értelme nincs, mert az új géphez kreált MBN-14 visszamenőleg kompatibilis Z6II / Z7II vázakkal is), mind azt sugallja, hogy nem kell sietni a váltással.
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
Szép napot, Urak!
Hogyan, mivel szoktatok "távkioldózni"? (váz: Z6 II)
MC-DC2-vel, ML-L7-tel? Snapbrigde-vel? Melyikkel jobb?
Előre is köszönöm a választ!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
matumik
csendes tag
Sziasztok!
Próbáltam a Z6 II-es használati utasításában megoldást találni, de nem jártam sikerrel.
A keresőt nem lehet esetleg úgy beállítani, hogy ne kapcsoljon ki és ne kelljen várni, hogy visszakapcsolódjon?
Sportfotóhoz másodgép, tudom, hogy nem sportra van, de meglepően jól használható arra is!!!! Egy dolog hibádzik, hogy ha a szememhez emelem eltelik 1 másodperc, mire a kereső aktív lesz. Ez kényelmetlen nekem. Amúgy af-ben nem tudok rá panaszkodni, hozza ár/érték arányban a tudást!
Köszönöm, ha tudtok segíteni!Miklós
-
válasz
jookomak
#885
üzenetére
Én nem bánom, mit hova raknak és miből, de a gyorsabban működő szemfókuszt meg az EXPEED procit a Z8-ból hozzák be, a felbontás maradhat. Amúgy a promóból úgy tűnik, hogy ez is tudni fogja az exponálás előtti pillanatok rögzítését, ami azért esélyessé teszik, hogy a CPU és a szoftver is a nagytesótól jön majd. Persze, ha csapnak hozzá egy 2000 euró feletti nettó árat, akkor tök mindegy lesz.
-
Alexios
veterán
válasz
jookomak
#879
üzenetére
Én Z5-re cseréltem a Z50-et, van amiben jobb, de igazából kicsit megbántam, mert pont turistáskodni szerintem jobb volt a Z50 a mérete miatt. A Z5 eleve nagyobb, FX obik majd mind nagyobbak, pl. a 3L wandrd rogue slingbe a Z50 belefért egy obival a Z5 már nem. (emiatt gondolkodok is hogy beszerezzek egy zfc-t)
-
FerNandor
őstag
válasz
jookomak
#879
üzenetére
Nekem sima Z6 van egy 50mm 1.8 S objektívvel. Nagyon szeretem, én (saját) családi fotózásra használom. (2 pici gyermekkel). Meg vettem egy gimbalt is, az is nagyon jó, csak időm és kapacitásom nem nagyon van rá jelenleg
64GB Sony XQD-vel használom.amúgy ebayen vettem a foto mundustól. (használtan)
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
-
-
-
total90
veterán
Nekem a 70-200 f2.8 volt azt hiszem a 2. objektíven a Z rendszerhez, még annó a Z6-hoz vettem. Azóta megélt egy Z7II-t és most Z8. Ez pont az a cucc, amitól soha meg nem válnék
A 2x adapterrel is nagyon ott van, szóval ha kell a 400 mm, nagyon tudom ajánlani.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Kis élménybeszámoló a Nikon Z 70-200 2.8 S tapasztalatokról, remélem nem gond, hogy inkább az objektívről írok, nem a vázról, ami amúgy Z6II, ha valaki nem látta volna még, mennyit anyáztam az AF rendszere miatt. Szubjektív lesz ez az írás, de talán másnak is hasznos lehet, mielőtt kiad egy ilyen összeget erre az objektívre.
Kis előszó: nagyon szemeztem már az említett obival, de érthető módon az ára azért elég riasztó volt, hobbistaként mindenképp. Első körben e-infin beszerzést terveztem, ahonnan nagyjából 740 ezer forint környékén hozható a típus. Mivel rendeltem már onnan (a két kisebb S obi is onnan van), nem féltem a fizetés és szállítás részétől, inkább az zavart, hogy a 12 hónapos garancia azért mégis csak harmada a hazainak, illetve ha garanciáztatni kell, akkor a kijuttatás az én költségem, az én felelősségem. Vannak hazai forgalmazók, akik ugyanúgy az einfinről szerzik be jó eséllyel a portékát, de némi hasznot rászámolva, és 3 év garival adják, olyan 850 ezer forint környékén. Ellenben, ott a hivatalos forgalmazás, viszont az 1.090.000 forintos ár olyan szint, amit már semmiképp sem akartam / tudtam kifizetni, így ezt el is vetettem. Majd jött a tavaszi Nikon akció, ahol az objektívet 910 ezer forintra árazták le, amelyet a Villanyos boltban, egyéni Nikon VIP kedvezménnyel (ennek feltétele 1 darab email regisztráció volt anno, majd egy árajánlatkérő másik email most) 880 ezerre lehetett levinni, azonnal zárójelbe téve ezzel a hazai forgalmazású, de mégis csak szürkeimportos termékeket. Maradt tehát versenyben az einfin, ami még mindig 140 ezerrel olcsóbban kínálja ugyanezt a terméket, de végül úgy döntöttem, hogy jelen esetben (ahogyan a Z6II váz esetében is volt tavaly) egyszerűen túl nagy az alapérték ahhoz számomra, hogy lemondjak a 3 év hazai garanciáról, így már egyértelmű volt, hogy MOST kell lecsapjak a termékre. Megtettem, és íme az első hét tapasztalata, ami jónéhány fotó elkészítését tartalmazta, kifejezetten kritikus szemlélet mellett!
Felépítés. Az objektív nehéz, mint a sár, és elég hosszú is, de aki ezt választja, úgyis tudja, mit kap. Az előd Tamron 70-200 USD G2 se volt könnyebb érdemben, így ezt nem tekintem negatívumnak. Az anyaghasználat nekem megfelelő, bár az tény, hogy az előd szinte teljesen fémépítésű volt, amit imádtam, jó volt tartani, biztonságot sugallt. Itt ez most nincs, de robosztus a cucc, nem tűnik könnyen pusztíthatónak. Annak viszont nagyon elverném a zacskóját egy erőspistás csaláncsomóval, aki kitalálta, hogy az álványgyűrű fix kivitelű legyen. Szerencsére a talprész lecsavarozható, de a gyűrű egy csonkkal és egy rögzítő csavarral a helyén marad, ami nem annyira jó érzés, ha kézből szeretnél fotózni. Szerencsére oldalra lehet hajtani, de nem annyira szép megoldás ez egy ilyen árkategóriában versenyző terméktől. Számomra bosszantó dolog, hogy a napellenző feleslegesen szélesre terpeszkedik, ha visszafelé csavarjuk fel, így táskába nem igazán fér bele kényelmesen, a tamronnál ez nem volt gond, pedig azon is hatékony volt a napvédő. Szintén idegesítő, hogy az objektívről csak egy bomg lenyomásával csavarható le, ami plusz mozdulatot igényel, az elődje se veszett el soha, finoman bekattant a végállásba mindenféle retesz nélkül, így 1 kézzel is könnyen cserélhető volt. Itt azértehhez kell kézügyesség is, vagy támaszték a gépnek, ha biztonságosan akarjuk megoldani a feladatot. Hogy miért kellene leszedni, mondjuk fotózás közben? Például, mert nem éri el az ember a CPL-t....
Gyűrűk. A minőségük jó, forgatásuk kellő erővel megvalósítható. Nekem a bajonetthez közel eső már egyáltalán nem esik kézre, de legalább rá lehet programozni mondjuk bármit...ja, nem, alig lehet rárakni valamit, például az jó lenne, ha AF-C és AF-S között lehetne így váltani, nehát ezeken belül a fókuszmódokat is lehetne bántani, de nem. Sebaj, legalább ki leeht kapcsolni a funkciót. Hogy ennek mi értelme? Annyi, hogy szerencsére fel lehet cserélni a funkcióját a fókusz gyűrűvel (!), így aki szeretne, tud fókuszt állítani innen is. Én nem szeretnék, méghozzá sehonnan sem, és itt a dologban a hack, ugyanis a fókusz gyűrű funkcióját sem kikapcsolni, sem megváltoztatni nem lehet (khmmm, a fele ennyibe kerülő tamronban ki lehetett kapcsolni az AF kézi felülbírálást, igaz, kellett hozzá egy konzol), így ha Neked is pont úgy jön ki kényelmesen a fogás, hogy az AF gyűrűt támasztod, semmi más opciód nincs a kikapcsolásra, minthogy az opcionális gyűrűűre nulla funkciót raksz, majd felcseréled a két gyűrű funkcióját. Ha maradt még az erőspistás csalánból, kurva élet, hogy még a seggébe is felnyomnám annak, aki eldöntötte, hogy trükközés nélkül ne lehessen kikapcsolni az AF felülbírálást, vagy épp azét, aki megtervezte, hogy pont OTT legyen a fúkuszgyűrű. Szerintem mondjuk eleve az lenne az optimális, ha az objektív végén lenne, és helyette a gyújtótávolság váltása lenne közelebb, hiszen AF mellett sokkal kényelmesebb így az obit használni, de hát nem lehet minden kívánságot teljesíteni. Visszatérve a realitásokra: ettől eltekintve más panaszom nincs a kezelésre, a funkciógombok nekem nem esnek kézre, de ha valaki akarja, programozhat rá bármit. Ja, nem, sajnos AF módválasztást ezekre sem lehet programozni. 1 millióért.
AF rendszer. Gyors. Mocskos gyors. Tényleg. Szerintem simán partiban van az 50/85 párosokkal, az adapterezett Tamronhoz képest nem hogy egy lapon, egy könyvben nem említhető. Imádom! A szemfókusz is jó, és alapesetben az objektív követés is kiváló. Ritmikus gimnasztikát toló lányokon teszteltem a hétvégén, direkt nem cicáztam, automata AF-C terület módban hagytam, még csak objektumkövetést se használtam. Lettek életlen képek, de a legtöbb tűéles, pedig nem volt tiszta a terep, mert elég közel álltak a nézők a bemutatóhoz, a legtöbb tévesztés ebből eredt. A singleAF egypontos a kedvenc terepe, a pinpointban lassabb, és a kettő között marginális a különbség már, ha csak nem nagyon közelről fotózól valamit, mondjuk szemre rázoomolva. Ami még fontos lehet: az AF rendszer halk, és ha már itt tartunk, a rekeszállítás is nagyon csendes, egyes fokozatokba kattanva valamiért hangosabb, de a legtöbb állást teljesen szolid klattyanással abszolválja.
Élesség, képminőség. Brutális. A tesztek nem hazudnak, ez az objektív pengeéles, és ami a legszebb, nem csak laborban, ezt a való élet is igazolta, pedig nyomtam napfényben, ellenfényben, félhomályban, alig téved. Néha viszont igen, jellemzően a szemfókusz ugrik el egy pillanatra, amit azonnal lereagál, és így mondjuk a homlokon van a fókusz. Ez lehet akár beálíltás kérdése is a vázban, így nem írom a számlájára. Teljesen impresszív a képminőség, abszolút elégedett vagyok, és ez döntött a Tamron 35-150-nel szemben, ami nekem egyébként jobban feküdt volna az átfogása miatt, de nem akartam kompromisszumot élességben és kontrasztban, itt bizony minden megvan.
VR. Ez valami brutális. Kifejezetten remegős keezm van (a sok tinédzserkori átmulatott este VadKati társaságában csak visszaütött...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de 200 mm mellett is ki tudom tartani az 1/10-et. Ami még érdekesebb, hogy az élőkép baromi stabil. El se hiszem, komolyan mondom, a Tamron ehhez képest még stabilizált keresőkép állapotban is jelentősen elmaradt, nemhogy alapállásban. Gondolom, hogy itt már a beépített IBIS is segít neki, nem csak a saját VR rendszere, de bárhogyan is van, hihetetlen az eredmény. Kis furcsaság, hogy néha kicsit rajta ragad a témán, és exponálás után mintha kicsit jobbra mozdulna az élőkép. Nem értem, mi lehet ez, de nem zavaró, csak elsőre furcsa, ha mondjuk pinpointtal dolgozol. AF-C esetében az egészet észre sem fogod venni. Kis negatívum, hogy a VR-t nem lehet kikapcsolni, vagy sport módba tenni (svenkeléshez), ezt a gép menüjéből tudod megoldani, a Tamronon volt erre kapcsoló, ami akció esetén jól jött. Sebaj, majd a következő generáció másfél millióért biztosan tudni fogja.Összegzés. Megér ez az objektív 880 ezer forintot? Csak azért, mert 1 milliót semmiképp nem ér meg. Nekem legalábbis. Hogy drága-e, vagy sem, az nyilván soktényezős kérdés, mindenki döntse el maga. Amit ez az objektív nagyon tud, az az, hogy nem érzed majd úgy a képeidet nézve, hogy rosszul döntöttél. Néha ez többet ér, mint 100-150 ezer forint árelőny, szerintem. Részemről ajánlom, amúgy sincs más natív Z 70-200 jelenleg, és az adaptált tamronhoz képest mindenképp előrelépés, ha csak a képminőséget nézzük.
"Röviden" ennyi lenne, ha kérdésetek van, írjatok ide bátran, próbálom megválaszolni, és nekem garantáltan nem fizetett senki!
[ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
válasz
FerNandor
#870
üzenetére
Szia, köszönöm az infót. Korábban volt nekem Tamron 90 VC, az akkori tükrös vázzal használtam (tökéletes volt). Eladtam régen. Most eladtam egy Tamron nagylátót (G1, 15-30, az is tökéletes a tükrössel), mert nem valami stimmel a Z6 II-vel, ezért el kell vinni kalibráltatni. Nem foglalkoztam, eladtam és vettem helyette Sigma 14-24 Artot. Attól tartottam, hogy lehet a Tamron 90 VC-t is kalibráltatni kell....
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
FerNandor
őstag
válasz
Viperator
#869
üzenetére
Szia, én f bajonettes sigma 105mm ex dg os hsm makrót adtam el, mert nem akartam adapterezni, fotós vette meg Z6 II-höz, legutóbbi infóim alapján elégedett vele. Amúgy nagyon szerettem azt az objektívet (D7200-zal használtam előtte).
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Viperator
őstag
Sziasztok!
Z6 II vázam van, melyik makró objektív jól muzsikál vele? (tudom, hogy van Z objektív, de ez nekem drága. Inkább maradok F végű mellett, amúgy van FTZ II adapterem és F végű objektívjeim)
Előre is köszönöm a választ!"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
rob01
tag
A zajon én is meglepődtem, tényleg nagyon jó.
Használsz fotózási bankokat? Az egyik problémám, pl: "A" beállítom tájképre ésl egy kép készítéssel, a "B" vadfotózáshoz magas sorozattal, de nem marad úgy, hanem az éppen aktuálís beállítást alkalmazza az összes bankban. Van erre valamilyen megoldás? -
total90
veterán
A Z8 eszméletlen jól bírja az ISO-t. A Z7II után ezen nagyon meg voltam lepődve. Ehhez ha nyomsz Lr-ban egy denois-ot, akkor kb tökéletes lesz a kép.
Ami az AF-k illeti, rá kell érezni használatra, mikor melyik a jó. Nem rég voltam fotózni egy fekete kutyát nem különösen jó időben és simán 10-ből 8 kép jó lett.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Ez igaz, ezt én is észrevettem. Sőt, a legrosszabb szcenáriót alkalmazom, mert ellenfényben is sokat fotózok. Egyébként ennek a technikai okairól van valami infó? Mert úgy alapesetben azt mondanám, hogy az ISO 1000 az ISO 1000 bármilyen körülmény között, ami nyilvánvalóan nincs így a gyakorlatban.
[ Szerkesztve ]
-
-
rob01
tag
Sziasztok!
A héten egy Z8-as vázzal beléptem a Nikon klubba.Ma ki is próbáltam a a gépet, hajnalban rossz fényviszonyok között, növények takarásában sikerült egy kék gémet lefotózni kézből monopod nélkül. 600mm, f/6.3, zársebesség 1/100 mp, 7200 ISO (ezt a képet csak az AF miatt rakom be)
Első nap tapasztalatai alapján megvagyok a vázzal elégedve. Sonyról váltottam és nem éreztem, hogy rosszabb lenne az AF. A menüt és gombokat még szoknom kell, de majd idővel összecsiszolódunk.Itt egy szerkesztett kép a kék gémről :
-
r3dsnake
nagyúr
Köszi, hogy leírtad a tapasztalataidat! Tök jó, hogy a Z8 ennyivel jobb. Viszont az egy 1,7 milliós váz, és még így is nem lehet a teljes mezőre bízni a gépet? Azért nemár...
Erdőben, fák közt én is lentebb vettem a mezőt. De ha előttem van az állat (tökmindegy milyen, tyúk, birka, kutya, bármi) akkor az R6 II fullosan rátapad. -
total90
veterán
Az AF problémákra reagálva..
Nekem volt Z6, Z7, Z7II és most van egy Z8 meg Z30.
Tudtommal a Z6-os széria soha nem volt ajálva sportra illetve gyorsan mozgó dolgok fotózására.
Annó amikor a Z6-om volt, akkor ezen én is ki voltam akadva, amikor a kutyát próbáltam fotózni. Mondjuk egy jó 50%-os találat akkor is volt.A Z7-t iszonyat nagy lépés volt ilyen téren és egy kicsivel jobb a Z7II.
Z30-am nem is próbáltam arre, illetve amikor Indiába voltam, akkor lőttem pár madaras és mókusos képet. 10-ből kettő azért jó lett
Z8: elsődlegesen természetet fotózok, de néha madarakat vagy épp kutyákat. Amikor meglett a Z8 egyből mentem is madarazni.
Amit én észre vettem az, hogy ha teljes mezős AF-ban használom a gépet. akkor hajlamos mellé lőni. Ellenben ha a fókusz területet kisebbre veszem, akkor eléggé jól teszi a dolgát. Mondjuk 10-ből 8-9 kép jó. A maradékon meg pl. a szem mögé fókuszál. Ezt a teljesen valahova máshová fókuszálás dologt még nem észleltem.
Jövő héten fotózom egy ismerős kutyáját, akkor többet tudok mondani talán.
Talán nekem alacsonyat az elvárásaim, de ha 70%-ban betalál a fókusz, akkor elégedett vagyok, legyen az akármilyen rendszerről szó.
Nagy különbségeket vettem észre az üvegek között. 70-200, 24-70 f.8-as obik szerintem brutálisan gyorsak. 14-24 f.8 videóra fantasztikus... Plena tud lassú lenni, de pl. hétvégén lepkéket fotóztam vele és a képek többsége betalált.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
válasz
r3dsnake
#849
üzenetére
Azt mondjuk én sem értem, mi a tökömet szórakozik a Nikon. Kezdetben a Canon is jól le volt maradva az eyeAF-fel, de jól láthatóan sikerült megugrani a tisztességes szintet, ennél több már tényleg nem kell. Nem akarom elhinni, hogy a Nikon nem képes hasonlót fejleszteni, még a Z8-ba sem. Z6II-nél még érthető, mégis csak egy 4 éves konstrukció, de hogy az újak se tudnak tökéletes szemkövetést még, az érdekes. Z9 is trágya?
Egyébként engem még az se zavarna, ha pinpointtal mindig a szemre kell mutatni, mert 99 százalékban portrét fotózok, van rá idő. De mire a joysticckel odateszem a pontot a szemre, a nap lemegy. Az újrakomponálás pedig valamiért pontatlanabbnak érződik, mint tükrösön volt, bár nem értem, hogyan lehetséges ez, a fizika ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
-
r3dsnake
nagyúr
No, ígértem R6 II tapasztalatokat. Múlthét pénteken vettem meg, szombaton már munkám volt (ráadásul elég extrém körülmények. Verseny erdőben. Vaddisznó terelés, kutyákkal)
Itt még nálam volt a Z6 II is meg az R6 II. Fél óra után elraktam a Nikont, siralmas volt a hit ratio. A Canont tartalékba raktam oda, végül azzal hoztam le a teljes eseményt. (Ez volt az első alkalom, hogy Canonnal dolgoztam ever, szóval gyors 1-2 dolgot beállítottam, de nem volt időm elveszni a menüben.)
Lenyűgöző.
Olyan szemkövetése van, még ilyen extrém körülmények közt is, hogy nem akartam elhinni. Néhány kép:
Persze volt jópár kép, ami "mellément", de azóta találtam már jobb beállításokat ilyen témára. Meg így is hihetetlen jó volt a hitrate.
További észrevételek:
Hát a színek, OMG...
"Spot the Nikon". Semmit nem csináltam az R6 II színeivel, pedig imádok color gradelni, de nem kellett. Semmit. Egyedül a fényeken állítottam.
Az EVF-t nagyon szerettem a Nikonon. Mind minőségben, mind gyorsaságban (olyan tekintetben is, hogy milyen gyorsan vált, amikor a szememhez emelem). Hát az erdős Session után elővettem a Nikont a csoportképekre, és nem értettem miért ilyen tök lassú, és miért béna a képe. Ekkor tűnt csak fel igazán MENNYIVEL jobb a Canoné.
Akku para nincs, 1500expó után még volt két pöcköm a négyből. Veszek hozzá mégegy akkut, és akkor fullos nyugalommal lehozok bármit.
A touch focus is tök jó cucc, amikor az EVF-t használom, akkor a kijelző működik "tapipadként", és gyorsan arrébb lehet dobni a fókuszpontot, ha esetleg rosszat talált be.
Összességében nagyon meg vagyok elégedve, de ez tényleg csak egy first impression beszámoló volt, a gép kb 5%-át, ha megismertem ennyi idő alatt.
Ha van rá igény, írok még később is, ha felfedezek valami újat.
Közben az Z6 II már mást boldogít, még van pár obim, de apránként meglesz a váltás. Úgy érzem jó döntést hoztam.
-
válasz
r3dsnake
#843
üzenetére
Hidd el, ha én élesnek látom, akkor az az!
Perverz vagyok ilyen téren, rendszeresen belenagyítgatok gépen is, mert én sem szeretem a fókusztévesztett képeket. Egyébként de, nagyon is átjön a gondolatmeneted, értem, hogy már nem bízol a gépben annyira, hogy ne motoszkáljon mindig ott a fejedben a dolog. Onnan tudom, hogy a D750 után áttérve én pontosan így jártam ezzel a vázzal. Úgy éreztem, hogy annyit lőtt mellé, hogy az már tolerálhatatlan volt. Azóta viszont eltelt 1 év, kezdek rájönni, hogy mire háklis, mire nem, és alapból mindig duplát lövök, ha kritikus a dolog. Plusz, nálam a Z objektívre váltás 50/85 viszonylatban meghozta az elvárt hatékonyságot. Most is lövök életlen képeket, de ez szerintem már user error a részemről, egyszerűen sokkal hanyagabbul kezelem a mindennapi szituációkat, másrészt olyanra is "merek lőni", amire korábban meg se próbáltam, mert tudtam ,hogy esélytelen elkapni a jó öreg tükrössel. Ebből adódóan még mindig több az életlen kép, de az, hogy nem bíznék benne, az nem állja meg a hlyét. Mondjuk az tény, hogy én azoknál a képeknél, amiknél számít a tökéletes élesség, szinte mindig stúdiüban vagyok. Ha Te rendezvényezel, lazán elhiszem, hogy sokkal rosszabb hitrate-ed van, mert nekem is mindig olyan szituációkban téveszt, ellenfényben, mozgó egyednél, stb. Csak arra akartam reagálni, hogy annyira nem rossz a helyzet nálam, mint a bárányos képeknál fentebb. Nem tökéletes, de elégséges, talán így tudnám jellemezni. Persze, sokkal jobban örülnék, hogy ha az a szituáció lenne, hogy ami zöld a keresőben, az egyenlő lesz az éles végeredménnyel is, de megtanultam élni ezzel...[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Értelek, és sokszor jó, de nem megbízható. Nem tudsz AF-C-ben nyugodtan lehozni egy rendezvényt, csomó a pontatlan kép, amit utólag gépen veszel csak észre. Tegnap is lőttem tűéles képet a Z6 II-vel, ennek ellenére egyáltalán nem bízok benne. De úgy érzem nem megy át a gondolatmenetem.
No meg attól, hogy élesnek látod, nem biztos, hogy tényleg az is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
r3dsnake
#840
üzenetére
Tegnap eszembe jutottál, illetve a fókusztévesztéses eseted a báránnyal. Most már mindegy, mert elhagyod a hajót, de azt kell mondjam, Nálad valami nem volt kerek, ennyire nem tré az AF-C tárgykövetés. Kimentem a családdal egy rendezvényre, és voltak kint kishajók, modellek. Repesztettek a vízen, na mondom, ez itt egy jó teszt lesz. AF-C dinamikust választottam, illetve tárgykövetést. Ha nem baj, nem öntöm be ide a raklapnyi RAW-t, de sorozatokat lőttem mindkét módban, és kvázi az összes kép éles lett. Pedig semmi mágia nem volt benne, úgy használtam, ahogy jól esett. Annyit vettem észre, hogy a hajó mellett felcsapódó víz volt néha tökéletesen fókuszban, így a hajó mögötte pár centivel már lágyabb lett, de 1-2 képpel később, ahogy leesett a vízfüggöny, megint ráállt a hajóra. Olyan szintű mellészórás egy esetben se volt, mint Nálad a báránynál.
[ Szerkesztve ]
-
-szabi-
addikt
Hi
Ma jött szembe: Nikon Z6 III ANNOUNCED.
Sajnos a videóban szereplő Nikon weboldalt a bejelentésről nem találtam meg.üdv
szabi -
p_adam
addikt
válasz
FerNandor
#835
üzenetére
Ha bekapcsolod (nézed az élőképet), valamennyire az is "fogyasztja" a szenzort, de erre van tervezve, előbb-utóbb lesz rajta több hot pixel, de a kamera magának korrigálja időnként, így nem látszik belőle semmi.
Ha nem szükséges a hangtalan üzem, vagy nem éjjel-nappal timelapse megy, akkor teljesen felesleges vele foglalkozni. Ennél valószínűbb, hogy a markolat borítása kezd majd kopni. (Az viszont zavaró, ha rolling shutter vagy elmosódás jelenik meg a képeken, mert ilyen módban volt használva anélkül, hogy a helyzet ezt igényelte volna.)[ Szerkesztve ]
-
FerNandor
őstag
hali,
ha silent módban fotózok, akkor elvileg nem "kopik" semmi, nem?
Illetve a videó az hogyan fárasztja a szenzort, ha fárasztja egyáltalán?
Z6"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
válasz
r3dsnake
#833
üzenetére
Érthető egyébként, engem is dühít, amikor mellé lő, de hangsúlyozom, nálam általában extrém helyezetekben téveszt, jellemzően ellenfényben.
@markussandor: a mintaképek nyilván extrém módon mellé mentek itt, de egyébként apró tévesztéseket SOHA nem fogsz észrevenni KIT objektív mellett, ami rendre F4 fölött kezdődik. Akkor vettem észre én is, hogy probléma van, amikor 1.8 körül kezdtem el használni a szettet. Ugyanazok az objektívek a vakuzós-stúdiózós F6.3-F8 környékén tökéletesnek tűntek. Aztán jött egy napfény stúdiós fotózás (itt még F korszakról beszélek), ahol muszáj volt tág rekesszel nyomni, és hopp, jött a elismerés, hogy valami nem kerek. Lenscal-t beszereztem, állványra raktam a vasat, lőttem néhány tesztképet, és ki is derült a turpisság... Azóta minden objektív vásárlás után lövök tesztképet, még akkor is, ha elvileg MILC-en már nincs front/back probléma (amit én egyébként kétkedve fogadok, még akkor is, ha technikai értelemben véve tudom, hogy lehetetlen a dolog).
[ Szerkesztve ]
-
#833
r3dsnake
nagyúr
markussandor
#832
r3dsnake
nagyúr
válasz
markussandor
#832
üzenetére
Legtöbbször nem ilyen drasztikus a helyzet, de a Z8 is simán a fülre/orra back/frontfókuszos sokszor, szemkövetés beállítással. Pár évvel ezelőtt még lehet nekem is elment volna, de mostmár azért én is sokkal krtikusabb szemmel és nagyobb elvárással vagyok a végeredmény felé. Nem fér bele.
-
#832
markussandor
senior tag
r3dsnake
#824
markussandor
senior tag
válasz
r3dsnake
#824
üzenetére
A képeket nézve egyszerűen nem értem. Én csak hobbi fotós vagyok a feleségemmel együtt, mindkettőnknek Z50 van, kitobikkal, és még az sem csinál ilyen sok tévesztést. Hétvégén voltunk egy rendezvényen, lőttünk minimum 1000 fotót, és csak nagyon kevés (1-2%) képnél vol rossz herlyen a fúkusz.
Azt gondolnám, hogy a Z6II nagyságrendekkel komolyabb váz. -
r3dsnake
nagyúr
Jött új firmware:
Changes from “C” Firmware Version 1.61 to 1.62
• Changed the default values for the following settings displayed when connecting wirelessly:
- Encryption keys
- The password displayed after the camera's default settings are restored
• Fixed the following issues:
- In some cases, tapping the monitor would not move the focus point to the selected position.
- In some cases, the camera would take time between shots if Camera Control Pro 2 was used to take photos.
-
válasz
r3dsnake
#828
üzenetére
" Ha be van keretezve a szem és követi, 100%-ig azt hinném, hogy éles képet fogok kapni. Pedig sokszor nem."
Yepp, ez valid, az első hetekben ez az őrületbe kergetett, nézegettem NX-szel, hogy most én tévedtem, vagy mi történt, de általában a szemre jelölte akkor is, amikor nem ott volt. Lassú sorozatban van a gépem, és kettőt lövök minden alkalommal, amikor úgy érzem, hogy ebből a képből tutira kell lennie egy jó példánynak. Ezt mondjuk pont így csináltam a D750-nel is, mert azzal is vesztettem úgy képet, hogy bomba volt az arc, de épp kicsit életlen lett a szem...
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Ugyanolyan bizonytalannak érzem azt is, pláne "zsúfolt" környezetben, ha a téma beleolvad a háttérbe.
A felsorolásomból kimaradt, hogy az R6 II-nél nincs szükség external recorderre, ha 10bites log videót szeretnék.
Z-nél folyamatosan azt érzem amúgy, hogy gyorsabb a visszajelzés a kijelzőn, mint maga a fókusz. Ha be van keretezve a szem és követi, 100%-ig azt hinném, hogy éles képet fogok kapni. Pedig sokszor nem.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
r3dsnake
#826
üzenetére
Hát, a dinamikus terület AF nekem utoljára nem is tudom, mikor működött. Talán már a D750-ben se volt az igazi, úgy rémlik a D3500 valamiért jobb volt ebben. Az AF tényleg jó a canonnál, van a cégnél egy R100 kit, meglepett, mennyire sticky az eyeaf. A gép töbi része nem nyűgözött le, de annyiért, amennyit fizettünk érte, rendben van.
Ilyen helyzetekre nekem az object tracking vált be, tavaly kutyás-rendőrős bemutatót fotóztam vele f mountos tamronnal, akkor szoktam rá, most már néha gyerekre is használom, ha nem látja a szemét épp a gép, egész jól megy.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
AF-C dynamic area volt, a kép jobb oldalára húzva a kockát. Na akkor lett éles a témám, amikor kiment belőle. Nemár.
R6 II-t kivittem fotózni az utcára, régi tamron dslr obival meg adapterrel (kíváncsi voltam voltam, hogy a legrosszabb, nem natív kombóval mit csinál a milc). Persze lassabb volt, mint a natív, de még így is sokkal gyorsabb mint a Nikonom. Autót messziről bekeretezte az af, követte végig, majd az ablakon keresztül átugrott a sofőr szemére, amikor közelebb ért. És éles a kép, 1:1 nézetben is monitoron. Végig az jár a fejemben a teszt közben, hogy nem akarom ez alá adni már.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
r3dsnake
#824
üzenetére
"Tök jó, hogy kikapcsolósnál lezárja a redőnyt, így nincs szabadon a szenzor obicserénél"
Ezt átvehetné a Nikon is, nekem megnyugtatóbb lenne még beltérben is.
"A kijelzőn tapis fókusz, miközben az EVF-et használod valami eszméletlen brutál jó. Ráhúzod az "egeret" a témára, tárgyra, és utána azt követi. Zseniális."
Meg ezt is. Nem is értem, miért nem tette már meg, mindkettő szoftveres tweak szerintem.
A képeknél milyen AF-et használtál? Object trackinggel nekem oldalra futással soha, semmilyen gond nincs. A felém futó gyerek, na, az már más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Nem írtam olyat, hogy jobb ergonómiában az R6 II, mint a Z8. De amúgy jobb.
Könnyebb, logikusabban vannak elrendezve a gombok, tök jó a dpad, tök jó a scroll wheel.
Amiben nekem többet fog nyújtani az R6 II, mint Z6 II:
- Brutál AF. Tényleg brutál, nem is lehet egy lapon említeni a kettőt.
- Nincs 30 perces videó limit
- Nincs crop 4K60p-nél
- Nem engedte el a gyártó a gépet, folyamatosan jönnek frissítések
- Tök jó, hogy kikapcsolósnál lezárja a redőnyt, így nincs szabadon a szenzor obicserénél
- A kijelzőn tapis fókusz, miközben az EVF-et használod valami eszméletlen brutál jó. Ráhúzod az "egeret" a témára, tárgyra, és utána azt követi. Zseniális.
- Van opció videónál, hogyha kimegy a képből a téma, ne húzza a háttérre a fókuszt, hanem maradjon blurry
- A telóval nem csak wifin, hanem kábelen is tud kommunikálni az app (csak iOS-en, de az pont elég)
- Digital hotshoe
- Dual Pixel RAW baromi jó ötlet (utólag tudsz kicsit a fókuszssíkon és a perspektíván manuálisan húzni. Szóval ha netán picit out of focus lett a képed, még akkor is korrigáljató
- Dupla SD, a CF-es baromkodás helyett
- A RAW burst és Pre-shooting szuperjó dolgokIgen tudom, hogy ezek közül pár dolgot tud a Z8, de pont az igazán fontosakat nem. És majdnem 2x annyiba kerül.
Objektívek:
- R 50 1.8 viszonylag olcsó (80k)
- R 85 2 macro IS szintén (sőt azt most féláron el tudom hozni kupon akcióval) -> 130k
- R 15-30 IS egy megfizethető nagylátó (180k)
- Telének valszeg EF mountos Sigma vagy Tamron 150-600 lesz. De ott az R 100-400 is 270-ért
- A "munkazoom" a nagy kérdés. Mert van f4-es 24-105 nagyon drágán, vagy vátlozó fényerejű elérhető áron. Lehet hogy ez is EF mountos lesz átmenetileg, abból meg valami fix 4-es vagy 2.8-as.A váltásnak pedig több aspektusa is van:
- Amikor a Nikont vettem, akkor még egyáltalán nem tűnt vonzó opciónak a Canon, 2021 tavaszán az R6 létezett, de a mark 2 nem
- Sony nem volt opció
- Nikon mellett főleg a megszokás szólt, meg a régebbi objektíveim. Na meg az, hogy ez tűnt legésszerűbb opciónak ár-érték arányban, főleg kitben, FTZ adapterrel
- Amikor megvettem, egyrészt jónak tűnt az eye af, másrészt csomó ígéret jött a gyártótól, a Z9 megjelenése után, hogy ezeket a funkciókat a Z6 II is meg fogja kapni. Nem kapta meg, még mindig
- Minden melót lehoztam Z-vel, még esküvőt is, de egyszerűen nem mertem teljesen bízni a kamerában, ezért mindent túlfotóztam, rádaráltam. 6000 expóval jöttem haza esküvőről, amiből átadtam 600-at. Lehet, hogyha olyan vázam van, amiben jobban bízok, ezt lehozom feléből is
- Nem látom a jövőt és a perspektívát a Z-ben
- Tudom baromság a vázra fogni, és biztos meg tudtam volna oldani eddig is. De egyszerűen nem volt kedvem dinamikus témákat kedvtelésből fotózni. Évek óta tervezek kimenni skateparkba, meg lóversenyeket is nagyon szeretnék fotózni. Az utóbbit próbáltam Z-vel, megoldható, de nem ideális. ha kritikus pillanatokról van szó, akkor nem fér bele ez a bizonytalanság
- Tudom, hogy nem a kamera teszi a fotóst, de ha érzem, hogy korlátoz a flowban, akkor viszont valamennyire mégis...
- Érdekelne a videózás, de ez is full kompromisszumos volt a Z-vel
- Csalódtam a szervízben is
- BÁRKI, akit profi Nikon fotósként ismerek, már Canont használ
- Hiányoznak a szexi, innovatív, jövőbemutató dolgok. Túl konzervatívan álltam a fotós gyártókhoz, holott minden más területen az innovatív technológiát részesítem előnyben
- Makacs voltam, és fenn volt a szemellenző. És amúgy basszus okésnak érződött a Z. De amikor sorra váltottak ismerősök róla, én is elkezdtem kételkedni. Aztán kipróbáltam az R-t, és eh... A Z addig tűnik okésnak, amíg nem látsz jobbat.Ja és tegnapi "kalandom" a Z6 II-vel. Pontosan ebből van elegem:
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Z8 ergonomics
Nem valami praktikus, hogy az AF módok között váltogatni kell.
Sokkal jobb külön gombokra programozni, ahogy a Canon ki van alakítva, az alsó hátsó tekerő is nagyon hasznos.
Egy átlag felhasználónak a Z8 már feleslegesen nagy (magas) és nehéz.[ Szerkesztve ]
-
válasz
r3dsnake
#819
üzenetére
Ergonómia tekintetében hol jobb mondjuk az R6 II, mint egy nagyjából összehasonlítható Z8? (Azt láttam, hogy a Sonyk ilyen szempontból totál kaksik, arról beszélni sem kell.)
Esetleg ha valaki nem AF-re van abszolút rágyógyulva, akkor mit ad az R6 II egy Z8 felett?
Hovatovább, milyen üvegeket tekersz majd rá?
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
r3dsnake
nagyúr
Egyrészt a Sony-t abszolút nem tartom opciónak, borzalmas ergonómia, menü, szoftveres hülyeségek. Másrészt AF jobbnak tűnik tesztek alapján. A pre-shooting buffer is zseniális dolog, azt hiányolnám. A 8 stopos stabi, és a -6,5 EV fókusz is nagy előny.
Videóban is jobb az R6 II (4K 60-nál nincs crop)
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
válasz
r3dsnake
#813
üzenetére
Na ma rászántam kb 2 órát az R6 II-re. És váltás lesz, nincs mese. 11 év után muszáj otthagynom a Nikont. Egyszerűen össze sem hasonlítható a két rendszer fókusza, totál leesett az állam. Mind szoftver oldalról, mind sebesség oldalról. Még régi, Tamron EF obit adapterezve is gyorsabbnak érződött, mint a Nikonom. RF obival, meg tényleg brutális, egyszerűen nem találtam szavakat. Hihetetlen snappy, totál rátapad a témára, akkor se engedi, ha teljesen kiment a frame-ből is visszajött.
Soha nem gondoltam volna, hogy egyszer váltani fogok, azt meg pláne nem, hogy Canonra. Márkahűség ide vagy oda, ez tűnik az ésszerű döntésnek.
-
total90
veterán
Hétvégén voltam tesztelni a Plena-t. Hoztam pár teszt képet. Ha valakit érdekel RAW, tudok feltölteni.
Az összes kép f1.8-on készült.
A kisebb madaraknál vagy épp kamelonnál nem nagyon ment az "állat autófókusz", illetve ott sokszor mellé fókuszált. Spot fókusszal viszont hamar barátok lettünk Csináltam pár portré próbát is, ott viszont kb. 90%-ban betalál. A legtöbben úgy is portréra veszik a Plena-t...én nem
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
r3dsnake
nagyúr
Mire gondolsz, mint a "piac legjobb AF rendszere"?
Amúgy itt az ígért postom:
3 éve vagyok Z6 II felhasználó, lassan időszerűnek érzem a váltást (több okból is, ezt kifejtem lentebb), úgyhogy kifejezetten kíváncsi voltam a gépekre.
Zf:
- Nagyobb, mint amire számítottam (that’s what she said ), egészen okés volt elsőre. A smallrig gripje volt rajta, ami kicsit segített rajta, de közben végig az járt a fejemben, hogy akarnám-e ezt használni egész nap? (Nem.) Valamint teljesen lehetetlen egy kézzel fotózni vele, nagyon nem ott van az expó gomb, ahol várnám. Ha ránéznél közben a telódra, vagy lőnél egy werket/visszaírnál üzire a másik kezeddel, az teljesen lehetetlen. Végig attól féltem, hogy kiesik a kezemből a kamera.
- A fókusz: Hát… A kijelzőn a sárga négyzet extra “sticky”, tényleg lenyűgöző, totál meg voltam lepve. Azonban a kész képeknél az élesség sokszor nem ott van, ahol kéne. Visszanéztem most a teszt képeket, amiket csináltam, és vannak közte jól elkapott képek, de ezt a (közepesen rossz) hit ratio-t a Z6 II is tudja.
- Nagyon fura, hogy nincs joystick
- A váz tetején lévő tekerőgombok nekem nem jönnek be, de ez egyéni preferencia, értem a koncepciót.
Főleg azért voltam kíváncsi erre a vázra, mert nekem tökéletesen elég lenne a 24mpx, viszont szerettem volna jobb autófókuszt és videós tulajdonságokat, mint a Z6 II. De képtelen lennék ezt a kamerát egész nap használni.
Z8:
Kb ugyanaz, mint a Zf, csak közben baromi kényelmes. A fókusz itt is mellémegy sokszor.
Z6 II tapasztalataim, 3 év után:
Amik tetszettek:
- Zseniális szenzor, végtelen dinamikatartomány, hihetetlen magas ISO tűrés
- Kényelmes
- Jó akkuidő
Amik miatt váltani szeretnék:
- 30 perces videó limit
- Log hiánya4K + capture card közben túlmelegszik és kikapcsol. Beadtam szervízbe, de “határértéken belül van”. Számomra ez nem elfogadható.
- Bizonytalan AFTeljes mértékben elhanyagolt firmware. Tök őszintén vártam a csodára, sőt a korábbi Nikon teszt napokon (amikor már megvolt a váz nekem is) a kommunikáció az volt, hogy funkcionalitás és a fókusz jelentősen javulhat még. Hisz mennyire zseniális, hogy egy frissítés után “új kameránk” lehet. (Hát nem lett.)
- Nem lehet APS-C obit FullFrame-re forceolni menüből (cropol minden esetben)Szóval főként ezek miatt éreztem azt, hogy eljött az idő a váltásra. Biztos voltam benne, hogy Nikonon belül szeretnék maradni, hátha az új Exspeed 7 képes arra, amire a Z6 II-ben lévő 2db Exspeed 6 nem. Az a helyzet, hogy egyáltalán nem érzem magam meggyőzve. Annyira nem nem, hogy 11 év Nikon után (8 év DSLR + 3 év MILC) azt számolgatom, hogy mennyibe kerülne nekem a váltás az R6 II-re a fontosabb gyújtótávú obikkal. És nagyon úgy tűnik, hogy “kijön a matek”. Főleg, ha azt nézem, hogy a Zf-re nem kívántam rá, ezért az egyetlen opció a Z8 lehetne. Azt az extra árat pedig nem tudom megindokolni magamnak ilyen tapasztalatok után.
-
r3dsnake
nagyúr
Az is lehet, hogy nekem mások a standardjaim az éles képre, mint másoknak.
Mindenesetre pénteken megyek Canon R6 II-t tesztelni, aztán pedig hozok egy döntést.Amúgy ha megnézitek Jared Polin Z8 videóját, neki is az a konklúziója, hogy mellémegy a fókusz. Sokkal többször, mint ahogyan az elfogadható lenne.
Nekem az is bazi nagy csalódás, hogy visszadobta a szervíz a Z6 II 4k videós túlmelegedéses problémámat azzal az indokkal, hogy “ez így normális”.
Egy fotós csoportba összeszedtem pár gondolatot még, később bemásolom ide is.
[ Szerkesztve ]
-
Nem-nem, egy olyan gomb volt bal kéz környékén D750-en, amit lenyomva AF-S >> AF-C az egyik tárcsával, a másikkal pedig a fókuszmódok között lehetett direktben váltani. Z6II-őn a REC gombra rá tudtam ezt rakni, de pont jobb oldalon van, ahogyan a többi programozható is, így meg nekem nem áll annyira kézre, mintha ballal nyomnám a gombot, és jobbal tekerném a tárcsákat. tudom, fehér ember problémája, de ettől még idegesítő! ;-D
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Erre gondolsz?
Elég sok gomb programozható a Z8-on ha épp nem lenne elég ami ott van.
Délután, vagy is meló után még menni akarok próválgtani a Plenát, de egyelőre eléggé blow my mind
Kiváncsi leszek a 35-ös prime-ra majd, ha végre valahára kijön.
Egyébként nagyon vártam, hogy a Sigma kijön egy saját verzóval a 35-ből, vagy esetleg egy 35/50/85 1.4-es sorral, de most már úgy gondolom, hogy nem fog.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Gratula, csorog a nyálam, mindkét cuccra! Mondjuk a Z8-nál se látok dedikált AF gombot (van?), de legalább WB-re már raktak ki. Ha valami hiányzik D750 >> Z6II váltás után, az a dedikált AF és WB gombok. AF gombot tudtam felprogramozni, de WB-t nem. Csessze meg! ;-D
@p.adam: reméljük, most sem ez a helyzet. Azért nagyon nem lepődnék meg, én már mindent IS kinézek a gyártókból, és memória modul / alaplap / VGA / mobiltelefon frontján csomószor eljátszották már ezt. Egyébként a másik, ami eszembe jut, hogy területileg sincs különbség a minőségben? Erre ugye rengeteg példát találhatunk a való életben. Einfinről rendelt cuccok mondjuk nem abból a minőségből kerülnek ki, mint az EU piacra szánt verziók, stb. Szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Szerintem az van, hogy az emberek a Z30-tól legalább egy Z5 szintet várnak el, ami azért egy vicc. A másik, hogy mindenkinek meg van a saját értékrendje és sokan úgy vélik, ha az adott gép egy valamit is nem tud, akkor az bizony kuka.
Ár/érték arányban szerintem a Z30 nagyon is ott van.
Minden esetre ha van lehetőséged próbáld ki, akár béreld ki pár napra és utána dönts.
Én annó, amikor D800-ról Fuji TX-2-re váltottam, akkor pont a hype-ba estem bele és, hogy nem próbáltam ki a gépet rendesen.Jared Polin az egyik videójában elég jól elmagyarázza, hogy egyik rendszer sem tökéletes, de végül is 85-90%-os találalt azért benne tud lenni. Szerintem az több mint jó.
Én tegnap hoztam el az új családtagot a Z8-hoz:
Csak a lakásban, relatív rossz fényviszonyok között lőttem az este párat, de még így is elég jó arányban megtalálta a szemet. Mondjuk én nem portéhoz vettem, de kíváncsi voltam és szerintem bőven jó Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
p_adam
addikt
Ez szinte biztosan téves feltételezés, többször előfordult már velem, hogy évek múltán visszatértem ugyanolyan MILC vázra, és minden 100%-ban ugyanaz (max. firmware frissítés lehetett jobb időközben).
Ami valószínűbb, az szimplán annyi, hogy a Nikon (jelenlegi) szemkövető algoritmusa sokkal inkább hajlamos időnként pl. a szempillát megtalálni a szem helyett.
Egyébként a Canon se tökéletes, képes a másik, abban a pillanatban picit távolabbi szemre fókuszálni, viszont jelentős különbség, hogy tisztán követhető, hogy mit csinál (manuálisan is átváltható), azaz nem ad fals megerősítést, amiről úgy tűnik, hogy itt előfordul (pl. ha a szempilla van fókuszban, akkor lehetne olyan mód, ahol nem feltétlen kéne engednie a képkészítést, persze ha eleve rosszul dönt, avagy az AF rendszer nem tesz/nem érzékel különbséget, akkor ez mindegy)
Viszont ergonómiában én a többi kamerát nem tartom olyan jónak mint a Canon MILC gépeket, ott ugyanis (DSLR-ektől örökölve) tök logikusan, relatíve vízszintben van három egyforma gomb, amire háromféle AF módot be lehet programozni, ami igénybe is van véve, ugyanis nem létezik olyan hiperintelligens mód, ami mindig tudja, hogy mit kéne csinálni. (És még így is váltogatom a téma típusát a gyorsmenüben, nem a gyári beállításokat használom a témakövetés érzékenysége tekintetében, stb.)[ Szerkesztve ]
-
Nekem ennyire soha nem volt jó a hitrate-em, tükrössel sem, MILC-cel meg pláne nem. Ami eszembe jutott, hogy van-e arra asnz, hogy a hármunk Z6II-je nem azonos, csak névben és küllemben, technikai belbecsben viszont nem? Alaplapoknál, konzoloknál is gyakori, hogy az első szériák minőségibb komponensekből épülnek fel, és ahogy futnak kifelé a piacról és csökken az áruk, a gyártók elkezdenek spórolni az összetevők minőségén, így aztán a teljesítmény is romolhat. Mert hát, a gyártó habostortáján nem lehet vékonyabb a krémréteg, ha csökken az eladási ár, csökkenie kell a költségeknek is, a profit az sérthetetlen. Aztán mi meg, végfelhasználók azon vitázunk, hogy az egyiknél FTZ-vel is kiváló, a másiknál meg natív lencsével is tré a végeredmény.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
64GB Sony XQD-vel használom.
Denoise:
Első nap tapasztalatai alapján megvagyok a vázzal elégedve. Sonyról váltottam és nem éreztem, hogy rosszabb lenne az AF. A menüt és gombokat még szoknom kell, de majd idővel összecsiszolódunk.
Kiváncsi leszek a 35-ös prime-ra majd, ha végre valahára kijön.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM + UV szűrő -Újszerű-
- Sigma 135mm f1.8 DG ART (Sony-E)
- Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN Contemporary (Sony) full frame objektív
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest