Új hozzászólás Aktív témák

  • Csokifalo

    senior tag

    49 évesen ezeket a teszteket elnézve visszasírom a régi időket, első játékom pc-n a return the castle wolfenstein volt ( nem a 3d hanem már a "normál" ) na meg a Medal of honor és társai.( előtte NES, SNES, SEGA stb, csak konzol volt ) És hogy miért? Akkor se volt olcsó egy pc, de tényleg 1000 dologra használta az ember cserébe, és jó játékokat kapott. Most? Egy vga 1 milla és társai, 8K gamer monitorok meg 360hz, aztán a millás kártya kiprésel magából 100 fps-t extrém grafon... most félre ne értsetek, nem irigy vagyok, engem nem zavar ki mire költ, nekem veterán autóim vannak többszöröséért mint egy gamer pc, itt most nem erről van szó, hanem arról hogy egy xbox series x vagy ps5, és már egy 4070-es kártya grafikája között azért van odabszós nézni való, de most hogy vesz egy gamer mondjuk jelenleg mw3-ra egy 4070-est konzol helyett 250-ért, és hajtja mint én egy I5 10400F-el 100%-ra a kártyát kb 70-80% cpu teljesítménnyel 4K-n, meg az hogy vesz valaki egy komoly szettet 4090-el 2M felett, aztán keresi az fps-eket hát nem tudom. És mondom, kurvára nem irigy vagyok, mert megveszem a meta3-at is a gyereknek, stb, hanem most azt látom, hogy kurvára lenne lehetőség extra megjelenítésre, de nincs ami hihúzza még 2M-ért se. Tévedek?? Mondjuk az már csak hab a tortán nekem vénembernek, hogy látvány van, tartalom nincs, míg régen fordítva volt, tartalom volt, faék látvánnyal. A kérdés az, eljut-e oda a gamer piac valaha, hogy a kettő együtt legyen a játékok legalább harmada vagy fele esetén?? De ez csak az én véleményem, aki 4090 tulaj biztos tudja miért érte meg Neki beletenni ennyi zsugát, vagy azt nézni mikor jön a 15.ik gen intel hogy rohanjon megvenni

Új hozzászólás Aktív témák