-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23170
_seth_
veterán
bbkmachine
#23169
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#23169
üzenetére
Alapvetően én is óvatosan kezdek neki, utánaolvasok, sokat kérdezek, megnézek YT videókat, ha mindez megvan és kellően óvatos az ember akkor nem lehet gond.
18-135 IS frontlencséjén és a mögötte lévő lencsén volt sok por, azokat megtisztítva egy sem látszódott az obiban, viszont pár hét alatt is került bele ismét.
-
#23168
_seth_
veterán
bbkmachine
#23167
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#23167
üzenetére
A 18-135 IS frontlencséjét én is házilag tisztítottam meg, nem egy bonyolult művelet és elrontani sem lehet
-
#23125
_seth_
veterán
kiskaktusz
#23124
_seth_
veterán
válasz
kiskaktusz
#23124
üzenetére
300 L, 400 L, elég legyen már
Akkor én azt mondom, hogy 1200 5.6 L
16,5 kg, ennek tükrében a 70-200 2.8 IS 1,5 kilós súlya nem is olyan vészes 
-
_seth_
veterán
Ahogy .DLL mondja
Van 70-200-ból stabi nélküli, IS I és IS II Képminőségben a 70-200-asok között az IS II a csúcs, után az F4 IS majd ezt követi a 70-200 2.8 IS I, viszont ha azt is F4-re rekeszelem már van olyan éles mint az F4 IS ugyanakkor a nagytesót lehet 2,8-ra is állítani.
-
#23115
_seth_
veterán
bbkmachine
#23066
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#23066
üzenetére
Az a baj, hogy azóta tovább gondolkoztam rajta... Indultam egy F4 non IS-től (130e), lett belőle F4 IS (250e), majd tovább agyaltam és már csak 50e egy F2.8 IS, az már sejtésem szerint ha nem megy tönkre kb 100 évig elég lenne
... ha bírnám cipelni, viszont ha adott egy 70-200 2.8 IS akkor nem vásárolgatok fényerős fixeket 85-100 mm magasságában sem apsc sem ff-re váltás esetén. 
-
_seth_
veterán
bbkmachine, FLx: sokat gondolkoztam rajta és maradok a canonnál, viszont annyi csavarral, hogy 70-200 F4 IS lesz a befutó. A jelenlegi tamron 70-300 vcnek is mennie kell, jó dolog a 300-as vége de mostanában alig jutok ki a természetbe, inkább portréra lenne használva, FF-re váltás esetén akár egész alakosra is.
-
-
#23026
_seth_
veterán
bbkmachine
#23025
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#23025
üzenetére
Na igen, de a 17-55-öt kell rekeszelni kicsit, hogy igazán éles legyen.
85 lesz belőle
-
_seth_
veterán
Video nem cel igy az, hogy stm vagy usm nem szamit igazan.
35 f2 sem lenne rossz ha nem kerulne tobbe mint az emlitett ket obi egyutt ujonnan.Leginkabb kulteri portre es egesz alak a cel, erre gondolom csak a 85os lenne celszerubb mivel bentre valoban inkabb a 35 lenne a tuti vagy akar a 24 stm de az is ugyanugy 2.8as mint a 17-55 igy ongol lenne. Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol.
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Beltéri közeli képeket alatt arra gondoltam, hogy a 85 már szinte tele crop vázon.
Alapvető gondom az, hogy az 50 1.8 beltérre szűk, de telének még rövid. Kültérre rövid... a 85 az beltérre már nagyon szűk lenne, de 1-2 táncolót távolról le lehetne fotózni vele viszont kültéren portrézni már elég távoli lenne és a háttérelmosása nagyon szép.
Vagy tévúton járok?
-
-
#22860
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22858
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22858
üzenetére
Ha nem fog elszállni az ára mire hozzánkér akkor én is beújítok egyet
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22851
üzenetére
Azok fentről voltak fotózva és napsütésben, itt felhős idő volt és minden oldalról így az éles tartomány egy szűk sáv. A legyek adták magukat, de más élő bogarat nehéz lefotózni makróobi nélkül, sajnos a közelpont drámaian lecsökken így egy szitakötő pl már nem kivitelezhető, hamarabb elrepül.
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22849
üzenetére
Először az IS-en volt de azóta már nekem is STM változat van a 18-135-ös obiból
Jobb lett volna a pitypangot kicsit megkopasztani, akkor élesebb lenne, de valamit hagyni kell legközelebbre is.
(Igaz most épp a 70-300 vc tamronra került fel, de a 18-135 STM obin is tökéletesen üzemel)A fő problémája az alábbi képen látható:
Az éles tartomány rendkívül lecsökken még F11-F14-en is csak egy szűk sáv ami éles, de ez függ az adott objektívtől is. A másik használható megoldás makrózni egy igazi makróobin kívül az a közgyűrű, AF-est vásárolva jó megoldás tud lenni.Így készült
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22591
üzenetére
28-80L, az apróság
Nem egy gyakori darab.
10-18 STM obim van, problémám nincs vele de még olyan sokat nem is használtam, aminek élesnek kell lennie az éles... és az is aminek nem kellene, ezzel minden éles Ennél az obinál is mondhatnám, hogy milyen jó az STM de igazából itt nem jön át annyira mint a 18-135 esetében, tény, hogy ez is nagyon gyors és hangtalan de egy uwa obi azért más.
24 2.8 STM érdekes obi lenne, de ami jobban érdekelne az az 50 1.8 STM, feltéve, hogy valóban lesz ilyen, ha még árban is jó lenne akkor lecserélném az mk2-t.
Sigmából majdnem belefutottam egy 18-35 1.8 Art szériásba, tetszett, de tekintve, hogy rengeteg negatív véleményt írtak róla főleg az AF-ről így inkább maradtam saját házon belül és így lett a 17-55 2.8, amivel szintén AF gondok vannak így ezzel sem lettem sokkal beljebb, talán ha állítanak rajta és visszakapom jó lesz.DLL: A kényelmet is meg lehet közelíteni több oldalról, súly, kezelhetőség, előbbiben bukó másodikban nyerő. + Nekem az jelentette abban a mondatban a kényelmet, hogy nem kell az obikat cserélgetni, hanem van egy ami jó közelre-távolra egyaránt. 600D+18-55 is2-vel érkeztem a DSLR világba, jó is volt egy darabig, nagyon jó volt obikat cserélgetni, de hamar nagyon meguntam az állandó cserélgetést, 18-150 között használtam főleg így nekem a 18-135 megváltás volt
Mostani kompaktokon nem nehéz felsorolni milyen gombok vannak
Ki-be kapcs, expo, W-T, menü, iránygombok és delete, a legjobb amikor egy aprósághoz is bele kell bújni a menübe.
70D-n is hasznos az érintőkijelző bár ha őszinte akarok lenni többnyire 1 perces billentyűhasználat után jut eszembe, hogy nem kell 5x megnyomnom a lefele "nyilat" hanem elég a menüpontra ráböknöm -
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22589
üzenetére
Ezen kár gondolkozni is, akinek telik rá az cserél valamit, vagy aki úgy érzi, hogy szeretne cserélni az is meglépi előbb utóbb, és nem feltétlenül az cserél aki elérte az adott obi határait.
18-200, na igen, várhatóan az ember azt várná, hogy jobb lesz de ha jól tudom az az obi a kitobi szintjét sem hozza, viszont van tele vége.
Az 50 1.8 nekem is ott a táskában mindig, max akkor adnám el ha nagyon kellene az ára de tekintve, hogy 20e forintnál többet nem ér így egy komolyabb obi vásárlásakor nem lenne nagy segítség Viszont lehet vele nagyon jó képeket gyártani.
Nem csak az obi ára ami meghatározza az elkészült képeket de pl a 17-55 2.8 színvilága és háttérelmosása nagyon szép, azt a 18-135 sem tudja természetesen, persze meg is kell fizetni alaposan.50 1.2, na igen mindig van jobb, szebb, újabb, csak ugye a kezdők ott esnek csapdába, hogy vesznek fényerős obikat majd jön a homályos kép szindróma, persze, hogy az hiszen a nagy fényerő miatt kicsi a dof, amit homályos képként, obi vagy váz hibaként konstatálnak, tévesen persze. Itt pedig körbe is ér a dolog egy kezdőnél
Lecserélte a kitobit egy fullosra, de a kitobival azért nem sikerültek jól a képek mert nem értett hozzá, a drágával pedig egyrészt azért mert nem ért hozzá valamint mert a használata is nehezebb Mindezek ellenére szerintem a 18-135 jó obi, az IS is jó annak aki csak azért cserél hogy ne kelljen cserélgeni, az stm annak aki többre vágyik a kitobik szintjénél (persze a 18-135 stm is kitobi
). Nekem anno már az is sokat jelentett, hogy a korábbi folyamatos cserélgetés megszűnt (igaz amikor megvettem a 18-135 is-t, nem adtam el z 55-250-et, viszont nagyon ritkán vettem csak elő). -
_seth_
veterán
Volt pici kompakotom, na az nem volt kényelmes, a 600D már megfelelt, a 60D még jobb volt, markolattal főleg, a 70D kényelemben még jobb markolattal... pedig akkora sincs mint a 60D. Mit értünk kényelem alatt? Nekem pl azt jelenti, hogy rendesen meg lehet fogni, alátámasztani az objektívet és lehetséges, hogy stabilan tartsam. Vagy pl kényelem, hogy nem egy kompakt menüjében keresgélem a beállításokat (már ami azokban van) hanem mindennek van külön gombja. A milc egy külön kategória, de egy olcsó kis pici milc szintén nem kényelmes... de az om-d széria már igen csak kissé borsos az ára.
Kirándulásra nem kell feltétlenül DSLR de nem mindenkinek fér bele, hogy legyen egy DSLR felszerelése és mellé egy MILC is, így elég sokan viszik kirándulni is a "komolyabb" gépeket (bár már nem mindenben komolyabbak pl mint egy milc). Ha viszont kirándulás akkor ezekre a feladatokra a legjobb egy nagyobb átfogású obi pl 18-135 vagy nikonnál 18-105 esetleg 18-140, jah és ezek az obik nem csak kiránduláskor használhatóak...
Súly más kérdés, de pl a 70D 755 gramm, egy 700D 525 gramm, nekem nem olyan durva a különbség, nekem pl ha kirándulok a nyakamban simán elfér a 70D + 18-135 vagy 70-300-as obi és ez még az a súly ami belefér, számomra kényelmes, van aki ugyenezt pl 5dmk3 és 100-400-as obival teszi... de van aki fog egy milcet és csak azt viszi, de szerintem ebbe kár belemenni, remélhetőleg mindenki el tudja dönteni, hogy számára mi az ami még megfelelő.
fr3ntzen: Persze, hogy sok, én pl a 18-135 IS-re 35e forintot dobtam rá, hogy STM-re cseréljem de nem bántam meg azóta sem
Most pl, hogy a 17-55 2.8 a camera kftnél vendégeskedik van egy másik obim általános használatra.aleister:
"Minden területen érdemes a legjobb ár/érték arányra törekedni."A 18-135 STM-nél jelenleg tudsz jobb ár/érték arányú canon objektívet ami megfelel általános használatra, kirándulni, esetleg 1-2 madarat lefotózni a kerti tóban vagy a fa tetején.... Ha pedig a képminőség és egyéb szolgáltatásokat is figyelembe veszünk akkor eléggé verhetetlen. Nekem volt az elődje is, ami 50e forintból megvan, lehetne mondani, hogy nagyon jó obi de a képminősége kitobis, az valóban csak annyit tud, hogy nem kell cserélgetni, de az STM változat csak tartományában maradt a régi, egyébként még a felépítése is más. FTM, STM motor ami az USM-nél is gyorsabb és halkabb, fém bajonett maradt, a képminőségbeli hiányosságot pedig javították.
Na igen, a tükör nélküli gépek megjelenése felkavart a korábbi dslr - kompakt piacot, nagyon jó gépek is vannak már, de ami fogásra is kényelmes pl, kellő számú gomb található rajta, esetleg van hozzá EVF az már árban is húzós és nagyobb mint többi társa bár tény, hogy akkor sincs akkor mint egy DSLR.
Persze lehet venni 100D-t 400 gramm alatt van, cserébe a markolata is nagyon apró de mégis DSLR váz.sweet122: változatlanul nem jár jobban azzal ha a jelenlegi obija mellé vesz még egyet, nekem volt 18-55 is 2, 55-250 is majd is 2, 18-135 is később stm, ezeket már elég jól ismerem. Lehet persze akár a 18-55-tel is jó képet gyártani, nem az obi lesz a fő akadály, de aki már használt STM obit annak szenvedés lesz a DC motoros obikat várni amíg fókuszt talál. 55-250 IS II-t is azért adtam el mert madarat fotózni a 250 is kevés volt, de nagyobb gondot okozott a jobbra-balra tekergő AF... vettem egy 300-as végű tamront amivel kb távolságban ugyanott vagyok de a HSM motor benne szerencsére gyorsabb és pontosabb, ugyanakkor 250-es állásban a tamron egy hajszálnyival jobb képet ad mint a canon, a további 50mm már ajándék de onnan sajnos lágyul, cserébe hatalmas az objektív viszont olyan komoly stabi van benne, hogy sok reménytelen képet ment meg, és ez is + az 55-250-eshez képest. (Nem forog a front lencse sem, aki szűrőt használ annak ez is előny persze itt most nem 55-250 vs 70-300 volt a téma)
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22581
üzenetére
Semmi bajom a 18-135-tel, csak nem erzem elorelepesnek.
És ezt mire alapozod mégis? Használtál már 18-135 STM obit? Láttad már, hogy milyen képet készít? Amennyibe az az obi kerül max a 17-50 2.8 non vc tamron ami jobb képminőségre, viszont átfogásban az minden csak nem utazóobi és plána nincs tele része.
De ha a kenyelem fontosabb, mint hogy kevesebbet kolts, akkor semmi gond.
DSLR világában a keveset költésnek nem sok értelme van... a kényelem pedig nem kicsit fontos tényező...
-
_seth_
veterán
válasz
sweet122
#22560
üzenetére
18-135 STM-et szeretne venni, azt ajánlottuk neki, a sima IS-t nem.
18-55 IS II és 55-250 IS II obikat én folyamatosan cserélgettem, meg is untam hamar, és jött a 18-135 IS csak, hogy ne kelljen mindig cserélni. A tartomány megtetszett így lecseréltem egy 18-135 STM-re ami elődjénél mindenben jobb és a képminősége már egész jó. Vettem azóta 17-55 2.8-at is de a 18-135 stm maradni fog, utazni, kirándulni nagyon jó obi.
Egyébként arra jöttem rá, hogy ahova a 135 kevés, oda a 250 is az lesz... az 55-250 helyett 70-300 VC tamront vettem, madarat fotózni ez is kevés.... lesből pedig akár a 135 is elég lenne...
-
_seth_
veterán
válasz
Audison
#22517
üzenetére
Az STM gyorsabb mint az USM, erről gyári canon tesztvideó is van
És mivel házon belül is össze tudom hasonlítani valóban az STM a nyerő fókuszálási időben. (17-55 2.8 vs 18-135 STM estén).[https://youtu.be/ho0hOhRSuHk?t=460]STM vs USM vs DC összehasonlítás
nfsu17: 5dmk2 17-40 F4 L tulaj ismerősöm alig akarta letenni a 70D 18-135 STM párost, hogy milyen gyors és teljesen hangtalan a fókuszálás, nem mellesleg jóval gyorsabb mint neki.
fr3ntzen: 18-135 STM változatot keres, az IS is jó átfogásban, jó a stabija de a rajzolata kitobis teljesen. A STM ellenben már képminőségre is nagyon jó.
-
_seth_
veterán
válasz
fr3ntzen
#22513
üzenetére
Például ez jó áron van és új. A használtak is 85 körül szoktak menni.
Az ilyen barmokkal ellentétben vigyázni kell... az ára hasonló de ez a régi maximum 50 ezret érő változat! Van akinek az IS STM és hasonló betűk nem mondanak sokat...
-
_seth_
veterán
Fényerőben is jobb, hiszen 85-ön lesz 5,6-on és nem 55-ön mint a kitobi, és persze az átfogása is jobb mindkét végén. USM FTM-el is jó dolog.
Szalagkábel szakad más obikban is előfordul sajnos, összességében nem lenne rossz obi csak éppen a képminősége nem jobb mint egy kitobinak
cserébe viszont jóval drágábban mérik. -
#22446
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22445
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22445
üzenetére
Nekem 70-300 VC van, 55-250 IS volt az előd, az az 50 mm már valóban nem sokat jelent sajnos
És még így is messze vannak a madarak. -
#22422
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22421
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22421
üzenetére
Ezt azért nem jelentém ki...
Még nem tapasztaltam ki, elsőnek rossz volt, most tesztábrás állítgatás után jónak tűnik de más az ábra és a valóság, majd letesztelem. -
_seth_
veterán
70D-vel belőttem az obikat, a 10-18 stm-et elő sem vettem, az mindig éles képet gyárt, a 18-135 STM 0/0 értékkel zárt azaz rendben van állítás nélkül is, az 50 1.8 II +1-el, a 70-300 VC +3/+3, a 17-55-nél volt a legnagyobb eltérés a nullától: +3/+5.
Jónak tűnnek de majd tesztelni kell, hogy jók-e ezek a beállítások. -
_seth_
veterán
A canon 17-20 között megy könnyen, utána azonos erővel kell fordítani.
A canon frontlencséje jóval nagyobb, ezáltal nehezebb is, 67 vs 77 mm-es szűrőméret, az, hogy kicsúszik séta közben nem épp zavaró dolog, ha normál működés közben is elmozdulna az már zavarna de erről szó sincs
-
#22386
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22382
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22382
üzenetére
17-55 ha simán lefordítom nem történik semmi de ha lóg lefelé és úgy sétálok akkor egy idő után kicsúszik pedig nincs 2 éves az obi és karc-használat mentes, persze a napellenző és az uv szűrő súlya is csak ront a helyzeten.
A 18-135 IS-nek is kicsúszott, ezért van az STM verzión lock -
#22376
_seth_
veterán
bogarfull27
#22375
_seth_
veterán
válasz
bogarfull27
#22375
üzenetére
Igen, 18-as állásban már kicsit benne van a lencse kerete de egy kis zoom és már kitölti a téma a teljes képkockát. Ezzel az obival nekem még az AF is tudott élességet állítani.
-
#22374
_seth_
veterán
bogarfull27
#22373
_seth_
veterán
válasz
bogarfull27
#22373
üzenetére
Semmire sem érdemes azt megvenni...
... Amit viszont igen: Raynox DCR-250.
-
_seth_
veterán
Tekintve, hogy a Yongnuo 50 1.8 is csupán azért létezik hasonló megjelenéssel és működéssel mint az eredeti mert lejárt a szabadalmi jog... kétlem, hogy bármit is eladnának másnak
És persze nem érdekük...Én is nézegettem a sigma 18-35 art-ot, 1,8-as fényerővel nagyon állat, de sokaknak csak a harmadik vagy negyedik darab találja el hozzávetőlegesen a fókuszt... a tamron 17-50 első darabja stabi nélküli és kissé hangos valamint lassú, a stabis változat is hangos de legalább a képe is gyengébb... így nyert a canon 17-55 stabis jó képpel.... és itt visszakanyarodhatunk a sigmához: a canon 17-55 is téveszt a 70D-m középső fókuszpontjával... és a canon csak lapít, pedig állítólag egy firmware frissítés megoldhatná a dolgot...
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Az 50 1.8-at felejtsétek már el
Nálam az 17-55 2.8-cal is hibázik, annál tudtommal pedig nincs jobb obi APS-C-re...
És ez igenis a 70D hibája, a középső fókuszponté 2.8 vagy fényerősebb obikkal, az 50 1.8 csak úgy került a képbe, hogy az az egyetlen fényerős obim van a 17-55 mellett, de nem messze érdekel, hogy az milyen képet gyárt70D középső fókuszáról fórumok, YT videók, elemzések vannak, állítólag csak egy firmware frissítés lenne az egyetlen megoldás.
Addig marad az LV fotózás ami szerencsére a 70D-ben villámgyors, vagy ami még megoldás: rekeszelés, továbbá a fényerős obikkal még az is jó ha nem a középső fókuszpont van használatban.
Bízom benne, hogy megoldja majd a Canon.Az 50 1.8-as obim egyébként 600D és 60D vázakon is pengeéles képeket készített és az AF sem tévesztett, ennek a 70D-vel már vége... A 10-18 STM, 18-135 STM, 70-300 VC obikkal szintén éles képet készít a középső szenzor is.
70D-k között nem az összes érintett ezzel a hibával ám sokaknak csak idővel jön elő valamint ahhoz azért elég sok, hogy a fórumok tele legyenek ezzel a hibával, pl már a magyar indexesben is tényként kezelik a hibát.
A hibától eltekintve lehet éles képet készíteni a 17-55-tel 70D-n is, csak figyelni kell rá + még a micro adjustmentnek is neki kell futni egy délután és belőni a legjobb beállítást.
-
#22230
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22229
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22229
üzenetére
Tesztelgetem
Mennyibe kerult a beallitas? Mas obiddal torteno fokuszalas nem valtozott a beallitas utan? -
-
_seth_
veterán
válasz
_seth_
#22225
üzenetére
Nemrég jött válasz: vigyem be a béketéri üzletbe a vele együtt használt vázzal... viszek én tesztképeket is, másik két obit, a 70D-t is (ami szintén 220voltos
), ha felhúznak akkor mérges leszek és megemlítem, hogy internetes vásárlás volt, 14 nap elállással élnék, csengessék ki az árát és itt sem vagyok... ekkor fog koppanni Az obi probléma előtt leadott villanj körtés panaszra válasz azóta sem futott be...
-
_seth_
veterán
Objektívet gariztatott már valaki a 220voltnál?
Tegnap reggel a weboldalukon kitöltöttem a garis űrlapot, elküldtem, visszaigazoltak még reggel, hogy megkapták. Ma felhívtam őket, hogy megértésem és türelmem mire terjedjen ki és meddig tartson? Kérdésemre, hogy telefonon vagy emailben fognak-e keresni a válasz az volt, hogy lehetséges, hogy emailben de az is, hogy telefonon, a többi 3 percet szerintem kár lenne idéznem, hasonló információdús volt.
Írtam ma a megadott email címre egy emailt a garis problémámmal, válasz nem érkezett.... nagyobb kaliberű cégnek gondoltam a 220voltot. Holnap lehet megyek pestre, a 17-55-öt magammal tudom vinni az nem gond de a másik garis tételem egy dupla villanjkörte szett ami ugyan egy kis szatyornyi cucc de a gyári doboz hatalmas...
-
#22211
_seth_
veterán
bbkmachine
#22205
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#22205
üzenetére
bbkmachine: Tamront nézegettem én is de a 17-55-nek talán pontosabbnak és gyorsabbnak írták a fókuszát, gyorsnak valóban nagyon gyors és halkabb mint a tamron, végülis pontos is mert fixen van elcsúszva így talán kalibrálás után rendben lesz. A képminőségét is megnéztem, volt amelyik tartományban az egyiket, másikban a másikat hozták ki élesebbnek, sok helyen egyértelműen a canont csak ugye az ára...
Néztem hasonló 2.8-as sigmát de arra sok panasz volt. A tamron 2.8-as 17-50 VC obija is jó lenne ha nem lenne olyan vacak a képe, a stabi nem ártana csak arról még azt is olvasni lehet, hogy berántja exponálásnál a képet a stabi ezért kikapcsolva használják, akkor megint a non vc marad versenyben. Na de gondoltam egy nagyot és eddig nem mondanám, hogy teljesen bejött
Alx.Mercer: LV és AF között van eltérés sajnos, nem óriási de van. Váz is lehetne problémás de 50 1.8, 10-18 stm, 18-135 stm, 70-300 vc tamron van a 17-55 mellett és mindegyik obival hibátlan az AF és éles képet ad, de pl 17-40-es obival is éles.
.DLL: L-es képminőség lehet amikor éppen minden összejön, a háttérelmosás valóban szép, a stabi halkan dolgozik, az USM része sem hangos, kidolgozása szuper
18-135 STM az csúcs obi, nem is adom el hiába van lefedve az a tartomány más obikkal, kirándulni, utazni tökéletes, a képe nagyon jó, az AF az a villámnál is gyorsabbnfsu17: ez 2,8-on is téveszt, a rekeszelés is azért segíthet mert nő az éles tartomány. 17-40 is jó obi bár a tartomány nem túl nagy amit lefed, ismerősöm 5dmk2-re pont akkor vett 17-40-et amikor én 17-55-öt, jó obi az is de FF-re váltani még jó darabig nem akarok és ez APS-C vonalat akartam tökélyre fejleszteni a 70D és 17-55 2.8 párossal ami jelenleg csak részben teljesül.
Most állítgatom az AF-et, 17 mm 2,8-on nem téveszt sokat csak a papírlap közepére élesítve az alja az ami valóban éles... (W+6 körül lesz a tuti, T állásban még ezután tesztelem) valamennyire belövöm hátha jobb lesz de ettől függetlenül jeleztem a 220volt felé a garanciális problémámat.
Az állítással csak az a baj, hogy amint megváltoztatom a távolságot már nem éles a tesztábra közepe... lehet másfajta beállításra van szükség ami csak a kamera kft tud elvégezni.
-
#22204
_seth_
veterán
bbkmachine
#22203
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#22203
üzenetére
Ismerősi körben is van aki szereti, tesztképeket is néztem és használható is lehetne ez az obi, van amikor az enyém is eltalálja de sokszor nem... mivel garis így küldöm is vissza, mázli, hogy egy garis példányt vettem. Ugyanakkor elég szomorú, hogy egy 2006-ban bejelentett obi 2013 szeptemberi példánya is ilyen hibákkal küzd, lett volna elég idő finomhangolni.
-
#22202
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#22201
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#22201
üzenetére
50 1.8, a többi nem fényerős.
17-55 2.8
5.6
2.8
5.6
-
_seth_
veterán
Megvan a 17-55 2.8
Nem apro darab... Az af villamgyors bar hangja van.(220voltban vettem, hasznalt 2013 szeptemberi gyartas, cd, doboz, gari 2015.06.02ig, mindez 160e forintert teljesen karc es hasznalati nyom mentesen, egy porszem sincs a lencsek kozott, ew 83j gyari hasznalt dobozos napellenzo 6e; edigitalbol vettem egy 77es uv szurot ra 3,7e forintert igy kompletten megvolt 170e forintbol)
-
#22075
_seth_
veterán
vihartigris
#22074
_seth_
veterán
válasz
vihartigris
#22074
üzenetére
Még nem, de pénteken ha minden igaz már meg lesz.
-
#22069
_seth_
veterán
bbkmachine
#22066
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#22066
üzenetére
Akkor lehet utángyártott lesz ha nem kapok majd az obival napellenzőt
17-55 2.8 obi mellett 24 mm 2.8 stm obinak van létjogosultsága? (a méretén kívül)
-
_seth_
veterán
Canon 17-55 2.8 objektív gyári napellenzője mivel másabb mint a kínai utángyártott? 18-135 STM eredeti napellenzőjében pl van egy bársonyszerű anyag, gondolom az is a becsillanást előzi meg, de pl a 10-18-as obim szintén eredeti napellenzőjében már nincs ilyen anyag, teljesen műanyag az egész.
Érdemes az eredetit megvenni vagy megfelel a kínai is? Nem elhanyagolható kérdés ugyanis az eredeti majdnem 10e forint, bár maga az obi sem olcsó.
-
-
#21954
_seth_
veterán
kaposznyak
#21951
_seth_
veterán
válasz
kaposznyak
#21951
üzenetére
Videózni egyértelműen jobb az STM, bár ott néhol szűk lenne szerintem az 55-ös kezdő, videóra jobb lehet egy 18-135 stm, közel-távol minden belefér
-
#21949
_seth_
veterán
kaposznyak
#21946
_seth_
veterán
válasz
kaposznyak
#21946
üzenetére
-
-
_seth_
veterán
válasz
Bozsana
#21846
üzenetére
A 28-80 ha jól sejtem még filmes gépekre szánt obi volt a hőskorban, innen nézve nincs sok keresnivalója egy nagyfelbontású digitgépen. Ha pedig átfogásán kívül másban is hasonlít a canonos társára akkor kifejezetten kerülendő
(Canonos van itthon 28-80, új darab de a képminősége eléggé régi)Elvileg igazad van de ehhez jóféle és ami problémásabb: drága obik kellenek. A 18-105 tudtommal egész jó nikonra, amíg jobbat nem tudsz venni addig inkább gyűjts.
-
_seth_
veterán
Én is gondolkozom cserén, lehet a 60D, 18-135 STM és 10-18 STM eladásra kerül, ezekből nagyjából kijön egy 5dmk2 és veszek hozzá egy 24-105 obit (+ marad a tamron 70-300VC mivel EF-es és az 50 1.8 fix).
Ugyanakkor ha 60D helyett 5dmk2-re váltok akkor a 70-200-as canon az FF szenzor miatt már jó portrézni is, ezesetben lehet repülne a 70-300 tamron is és 70-200 f4l obira cserélném később pedig az is változatra.
-
#21782
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21781
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21781
üzenetére
Akkor nem, hogy a 60D de még a 70D sem jó 6400-on, na ezért kell a fórumtársnak is kipróbálni az 5D-t és a 60D-t és utána eldönteni valós képek alapján.
Bal oldali 60D ISO 6400 F5.6 135mm, jobb oldali 5Dmk2 ISO6400 F5.6 105mmHogy az 5dmk1 mit tudna hasonló helyzetben nem tudom, (vagyis igen, ISO 3200 a kiterjesztettnek is a vége).
-
_seth_
veterán
válasz
ocsi19
#21778
üzenetére
Nem lennék biztos benne, hogy jobb, elvileg annak kellene lennie. Egyszerű dolgod van: kipróbálod, az 50 1.8 mindkettőre jó, te tudod mit szeretnél megörökíteni, csinálsz pár képet, megnézed az eredményt és eldöntöd.
zgospel: én ha lehet a 3200-at sem használom de olvastam több helyen is, hogy éppen elmegy 6400-on, amire már rá lehet mondani, hogy jó 6400-on az a 70D.
-
_seth_
veterán
válasz
ocsi19
#21774
üzenetére
Alapvetően jó dolog az FF de jelen esetben kicsit koros.
5D: 1600-as ISO a vége (boost 3200), nincs élőkép, 12mp, nincs beépített vaku, gyenge felbontású és kicsi kijelző, nincs videófelvétel, 3fps sorozatmódban. De FF szenzor, jobb képminőség és jobban bírja a magas isot valamint nagyobb kereső. Háttérelmosás a nagy szenzor miatt biztosan szebb FF-en mint APS-C szenzoron.
60D: 6400 (12800) ISO, 6400-ig általában használják is, élőkép, 18mp, vaku, 3" forgatható nagyfelbontású kijelző, full hd videó, 5,3 fps. Crop szenzor, minden obira írt adatot 1,6-al szorozni kell. 5D-t már most sem viszik túlzottan ahogy látom, az mk2 jobban fut hiába drágább, de abban már elérhetőek pl a 60D szolgáltatásai tehát modernebb.
Mindkét obi jó darab persze a 2.8 hasznos tud lenni de a 24-105-nek hosszabb a vége ami hasznos lehet.
Obik terén is kár gondolkozni, hogy melyik vázzal lesz jobb később, a fényerős obi EF-S bajonettel sem olcsó.
(24-105 obit árul ismerősöm 160e forintért, hibátlan, dobozos, napellenzős, ha érdekel megadom az elérhetőségét)
-
-
-
#21605
_seth_
veterán
bbkmachine
#21600
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#21600
üzenetére
Nekem a 18-135 IS csúszkált, de azon nem volt lock gomb így együtt kellett élni vele. Lecseréltem az STM változatra amin már van lock gomb, viszont ez nem csúszkál
(még...).Clemi: ismerősömnek van és szoktunk obikat tesztelgetni
Nekem tamron van neki az f4 IS. 60D-re fel tudjuk tenni mindkettőt és meglátjuk mit tudnak FF-en nagy eltérést nem tapasztaltunk. -
#21591
_seth_
veterán
Alx.Mercer
#21590
_seth_
veterán
válasz
Alx.Mercer
#21590
üzenetére
Erről jut eszembe: a canon felépítése, működése természetesen más kategória
Lehet ebben az is szerepet játszik, hogy a tamronom egy pár hónapos darab és még be sincs járatva a zoomgyűrű de nekem nehezen mozog még, 70-200 között erő kell a tekeréséhez majd 200-300 között sokkal lágyabban mozgatható. A fókuszgyűrű nagyon finoman jár rajta. A 70-200-on szinte erő sem kell a zoomgyűrű forgatásához. A stabija a tamronnak is hangos, szerintem kb egyformák lehetnek, sőt a tamron amikor elkezd stabilizálni kicsit még mintha kattanna is.Ugyanakkor alapvető eltérés, hogy a tamron 300-ig tekerhető a canon csak 200-ig. Tamron 250-ig nagyon éles de 300-ra már lágyul. De pl 250-en élesebb mint egy 55-250 IS II.
Az AF-et annyira nem tudtam összehasonlítani mivel sötét volt amikor próbáltuk de nincs olyan nagy eltérés a kettő között bár szerintem itt is inkább a canon javára billen a mérleg.
Nekem valami kellett az 55-250 IS II helyett és a tamron volt a befutó, még újonnan is csak 99e volt napellenzővel 5 év garival ami miatt szerintem apsc-re és ff-re is talán a legjobb ár/érték arányú teleobi. Az IS II-nél pl az AF sebessége fenyévekkel jobb. Majd nyáron lesz az igazi amikor végre lesz fény is, eddig kivétel nélkül szürke borús időben tudtam csak használni.
-
#21589
_seth_
veterán
bbkmachine
#21586
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#21586
üzenetére
Még nincs eldöntve de a canon felé hajlok ez igaz.
Clemi: 5DMKII-n teszteltük a tamron 70-300 VC és canon 70-200 F4 IS obikat, nem vettük észre azt a majdnem + 200e forintot a canon obin élességben, képközépen jó volt mindkettő, a canon képszéleken tud elhúzni.
-
_seth_
veterán
Köszi az infót mindenkinek!
Tamron 17-50 stabi nélküli az régi bestbuy a kategóriájában és itt is többször szóba került már viszont az AF lassabbnak tűnik jóval és nincs benne stabi. Van már sok obim de most olyat keresnék ami egy jó darabig meg is marad és kompromisszum nélkül használható, ezért gondoltam egy stabis 2.8-asra. A canon valóban drága, kb 2x annyi mint a tamron de ha ehhez az társul, hogy gyors az AF és még egy keveset rátesz a stabi akkor nem sajnálnám rá a pénzt, úgy tűnik lenne is egy hibátlan példány ismerőstől 140 körül, ami a piaci ár alatt van.
17-55-ről találtam olyat angol oldalon, hogy a stabija meghal, de magyar vonatkozást nem találtam, erről tud valaki valamit?
Tamronnál hibaként a tévesztő fókuszálást találtam, az mondjuk a 70-300VC-ben egész jól eltalált igaz az USD motoros.
Tuti befutó a tamron 17-50 VC lenne, de a VC-s képe kb kitobi szintű vagy néhol annál is rosszabb, az ára pedig baráti nagyon, AF tévesztést viszont annál is írnak.
-
_seth_
veterán
Igen, azt tudom, hogy az a tamron jó nagyon, akkor még egy kérdés: mennyit hoz valós használat közben a 17-55-nek az IS ami a tamronból hiányzik?
Ugyanakkor: esküvőt fotózni megfelel a tamron is vagy oda mindenképp a canon ajánlott? (Mielőtt nekem esnének: csak másodhegedűsként fotóznék mint segéd.) A canonnak az AF villámgyors, mit tud a tamron? Tamronból van egy 70-300 VC-m ami USD motoros, az nem lassú már de pl az STM-től lemarad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- iPhone topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Jövedelem
- Tőzsde és gazdaság
- Metal topik
- További aktív témák...
- Nvidia Quadro és AMD FirePro kártyák - számla, 6 hó gar.
- ÚJ Lenovo LOQ 15AHP10 - 15.6"FHD 144Hz - Ryzen 7 250 - 16GB 1TB - Win11 - RTX 5060 - 3 év gari
- Beszámítás! LENOVO LOQ 15AHP10 FHD Gamer notebook - R7 250 16GB DDR5 1TB SSD RTX 5060 8GB
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Piros 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 13 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest